Les Saguenéens 2014-2015, ou l'année non mémoriale

Lépine un joueur qu j'aimais bien réclammé par Rimouski.On se devait de faire de la place à Ceux qui reviendront l'an prochain.

blueberry79 a écrit:

Lépine un joueur qu j'aimais bien réclammé par Rimouski.On se devait de faire de la place à Ceux qui reviendront l'an prochain.

Normal... on avait trop de 19 ans sur les trios 3 et 4.... en espérant que Simard et Gosselin vont nous montrer de belles choses car ils jouent leur poste de 19 ans l,an prochain.

bleuet73 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Lépine un joueur qu j'aimais bien réclammé par Rimouski.On se devait de faire de la place à Ceux qui reviendront l'an prochain.

Normal... on avait trop de 19 ans sur les trios 3 et 4.... en espérant que Simard et Gosselin vont nous montrer de belles choses car ils jouent leur poste de 19 ans l,an prochain.

Dylan Montcalm, ca aurait pas pu être une possibilité pour les Sags à 18 ans? Tout le monde en parle sur le fil du ballotage!!

Maintenant que le ballotage est passé et qu'on sait que Blier et Paquin-Boudreau seront absents à long terme, serait-il possible que les Sags rappelent un attaquant pour la fin de la saison? Comme c'est là, nous avons le minimum requis de 12 attaquants en santé et je vois les trios comme suit:

Bouchard-Dauphin-Ranger
Hodhod-Roy-Puhakka
Guèvremont-Schiller-Simard
Halabi-Demuy-Gosselin

Je laisse Hodhod avec Roy car ils ont développé une belle chimie durant l'absence de Dauphin. Est-ce que Jean sera tenté d'utiliser Carrier comme attaquant si un blessé survient? Avec 2 défenseurs de surplus, j'ai bien hâte de voir comment on va jongler avec les défenseurs. Il est bien clair que Mcquaid et Carrier seraient les 2 extras pour le moment mais étant donné leur âge et qu'ils seront de retour pour l'an prochain, on ne peut pas non plus les laisser 10 games de suite dans les estrades...

rocket29 a écrit:

Maintenant que le ballotage est passé et qu'on sait que Blier et Paquin-Boudreau seront absents à long terme, serait-il possible que les Sags rappelent un attaquant pour la fin de la saison?  Comme c'est là, nous avons le minimum requis de 12 attaquants en santé et je vois les trios comme suit:

Bouchard-Dauphin-Ranger
Hodhod-Roy-Puhakka
Guèvremont-Schiller-Simard
Halabi-Demuy-Gosselin

Je laisse Hodhod avec Roy car ils ont développé une belle chimie durant l'absence de Dauphin.  Est-ce que Jean sera tenté d'utiliser Carrier comme attaquant si un blessé survient?  Avec 2 défenseurs de surplus, j'ai bien hâte de voir comment on va jongler avec les défenseurs.  Il est bien clair que Mcquaid et Carrier seraient les 2 extras pour le moment mais étant donné leur âge et qu'ils seront de retour pour l'an prochain, on ne peut pas non plus les laisser 10 games de suite dans les estrades...

Carrier n'a plus sa place dans l'alignement: trop petit, et il tente souvent de compenser sa taille par de l'agressivité résultant plus souvent qu'autrement à des pénalités stupides. Un changement d'air lui serait profitable !

Dans le cas de Nicolas Roy, les deux équipes de l'Abitibi, les Foreurs et les Huskies, ont téléphoné à son sujet et c'est tout à fait normal étant donné qu'il est un joueur local pour eux. Toutefois, il semble qu'aucune offre vraiment sérieuse n'ait été faite. De toute façon, Nicolas Roy a démontré lors des dernières semaines qu'il avait tous les atouts pour devenir avant longtemps un joueur d'exception dans la LHJMQ.


-Tiré du Quotidien

ArsenalQc a écrit:

rocket29 a écrit:

Maintenant que le ballotage est passé et qu'on sait que Blier et Paquin-Boudreau seront absents à long terme, serait-il possible que les Sags rappelent un attaquant pour la fin de la saison?  Comme c'est là, nous avons le minimum requis de 12 attaquants en santé et je vois les trios comme suit:

Bouchard-Dauphin-Ranger
Hodhod-Roy-Puhakka
Guèvremont-Schiller-Simard
Halabi-Demuy-Gosselin

Je laisse Hodhod avec Roy car ils ont développé une belle chimie durant l'absence de Dauphin.  Est-ce que Jean sera tenté d'utiliser Carrier comme attaquant si un blessé survient?  Avec 2 défenseurs de surplus, j'ai bien hâte de voir comment on va jongler avec les défenseurs.  Il est bien clair que Mcquaid et Carrier seraient les 2 extras pour le moment mais étant donné leur âge et qu'ils seront de retour pour l'an prochain, on ne peut pas non plus les laisser 10 games de suite dans les estrades...

Carrier n'a plus sa place dans l'alignement: trop petit, et il tente souvent de compenser sa taille par de l'agressivité résultant plus souvent qu'autrement à des pénalités stupides. Un changement d'air lui serait profitable !

D'accord avec toi, je le dis depuis 2 mois. Il n'est pas de calibre Junior Majeur. Bien beau bloquer des shots en pk mais il manque cruellement de vitesse et de force physique. En défensive, trop à risque. En attaque, pas d'affaire là. Dommage, ça ne lui enlève pas ses qualités de bon coéquipier mais parfois faut juste voir la réalité telle qu'elle est.

Alexander Mcquiaid est-il un bon patineur?

blueberry79 a écrit:

Alexander Mcquiaid est-il un bon patineur?

De se que j'ai vu il ressemble a Lovell mais plus jeune... (quoi que Lovell est meilleur au poing)

blueberry79 a écrit:

Alexander Mcquiaid est-il un bon patineur?

Je suis un fan des Sags qui vit a qc je vais donc aux Remparts l'occasion... je l'ai vu jouer quelques fois. Ce n'est pas un patineur fluide, il est assez robuste et aime bien jeter les gants. C'est vrai qu'il est du style a Lovell mais un an plus jeune.

blueberry79 a écrit:

Dans le cas de Nicolas Roy, les deux équipes de l'Abitibi, les Foreurs et les Huskies, ont téléphoné à son sujet et c'est tout à fait normal étant donné qu'il est un joueur local pour eux. Toutefois, il semble qu'aucune offre vraiment sérieuse n'ait été faite. De toute façon, Nicolas Roy a démontré lors des dernières semaines qu'il avait tous les atouts pour devenir avant longtemps un joueur d'exception dans la LHJMQ.


-Tiré du Quotidien

Les Huskies tout comme les Foreurs on voulu profiter de l'occasion pour avoir Roy. Le jeune a un bon talent mais connaissait un mauvais début de saison... Comme Roy n'est pas une décision de Jean, il on tenter d'aller le chercher.

ca me fesait rire d'entredre certain dire que Jean avait le gros bout du baton, que les Huskies le voulait tellement, qu'il aurait un deal du genre a Nantel, Harvey et Lauzon!!!!!
Les Huskies tout comme les Foreurs on probablement mis plus de quantités que de la qualité! Jean n'est pas tomber dans le panneau et a bien fait de garder Roy.

Je crois que les 3 équipes sont plus gagnant dans cette position! Les Huskies ont encore plein de choix et de jeunes talentueux a échanger pour améliorer la formation l'an prochain et Roy va produire a Chicoutimi!

ed a écrit:

blueberry79 a écrit:

Dans le cas de Nicolas Roy, les deux équipes de l'Abitibi, les Foreurs et les Huskies, ont téléphoné à son sujet et c'est tout à fait normal étant donné qu'il est un joueur local pour eux. Toutefois, il semble qu'aucune offre vraiment sérieuse n'ait été faite. De toute façon, Nicolas Roy a démontré lors des dernières semaines qu'il avait tous les atouts pour devenir avant longtemps un joueur d'exception dans la LHJMQ.


-Tiré du Quotidien

Les Huskies tout comme les Foreurs on voulu profiter de l'occasion pour avoir Roy.  Le jeune a un bon talent mais connaissait un mauvais début de saison... Comme Roy n'est pas une décision de Jean, il on tenter d'aller le chercher.

ca me fesait rire d'entredre certain dire que Jean avait le gros bout du baton, que les Huskies le voulait tellement, qu'il aurait un deal du genre a Nantel, Harvey et Lauzon!!!!!
Les Huskies tout comme les Foreurs on probablement mis plus de quantités que de la qualité!  Jean n'est pas tomber dans le panneau et a bien fait de garder Roy.

Je crois que les 3 équipes sont plus gagnant dans cette position!   Les Huskies ont encore plein de choix et de jeunes talentueux a échanger pour améliorer la formation l'an prochain et Roy va produire a Chicoutimi!

J'ai jamais dit que les Huskies allaient donner ça. On parlait pour parler et là on voit que votre journaliste en a beurré épais quand il a dit que Gilles Bouchard allait faire l'impossible pour aller chercher Roy. De là les spéculations qu'on a fait mais je n'y ai jamais cru personnellement. C'est sûr que Jean ne l'aurait jamais échangé pour un petit package comprenant un 1er choix + un joueur et c'est sûr que Bouchard n'allait pas vider son club non plus.

Comme tu le dis, tout le monde est gagnant...

Ddisag a écrit:

ArsenalQc a écrit:

Carrier n'a plus sa place dans l'alignement: trop petit, et il tente souvent de compenser sa taille par de l'agressivité résultant plus souvent qu'autrement à des pénalités stupides. Un changement d'air lui serait profitable !

D'accord avec toi, je le dis depuis 2 mois.  Il n'est pas de calibre Junior Majeur.  Bien beau bloquer des shots en pk mais il manque cruellement de vitesse et de force physique.  En défensive, trop à risque.  En attaque, pas d'affaire là.  Dommage, ça ne lui enlève pas ses qualités de bon coéquipier mais parfois faut juste voir la réalité telle qu'elle est.

Je vous remercie de vos commentaires étant donné qu'avec l'ancienne administration je n'allais même plus aux games ce qui fait que je n'ai pas vu évoluer Carrier avant sa blessure. On ne peut donc pas compter sur lui pour notre top 6 de l'an prochain, dommage quand même de voir un gars qui jouait 16 ans et se débrouillait de façon très honnête avoir aussi peu progressé...

rocket29 a écrit:

Ddisag a écrit:

D'accord avec toi, je le dis depuis 2 mois.  Il n'est pas de calibre Junior Majeur.  Bien beau bloquer des shots en pk mais il manque cruellement de vitesse et de force physique.  En défensive, trop à risque.  En attaque, pas d'affaire là.  Dommage, ça ne lui enlève pas ses qualités de bon coéquipier mais parfois faut juste voir la réalité telle qu'elle est.

Je vous remercie de vos commentaires étant donné qu'avec l'ancienne administration je n'allais même plus aux games ce qui fait que je n'ai pas vu évoluer Carrier avant sa blessure.  On ne peut donc pas compter sur lui pour notre top 6 de l'an prochain, dommage quand même de voir un gars qui jouait 16 ans et se débrouillait de façon très honnête avoir aussi peu progressé...

Notre top 6 en date d'aujourd'hui ressemblera à ca

1-???
2-Allard
3-Tremblay
4-Euro
5-????
6-Mcquaid
7-Vinetti

Un Euro pourrait rentre sur le top 4

L'attaque

Boudreau-Roy-Ranger
????-Bouchard-Euro
Simard-Blier-????
Gosselin-????-Calgaro

Billia

Beaucoup de travail cet été pour les Sags en commencant par de vrais Euros.

blueberry79 a écrit:

rocket29 a écrit:

Je vous remercie de vos commentaires étant donné qu'avec l'ancienne administration je n'allais même plus aux games ce qui fait que je n'ai pas vu évoluer Carrier avant sa blessure.  On ne peut donc pas compter sur lui pour notre top 6 de l'an prochain, dommage quand même de voir un gars qui jouait 16 ans et se débrouillait de façon très honnête avoir aussi peu progressé...

Notre top 6 en date d'aujourd'hui ressemblera à ca

1-???
2-Allard
3-Tremblay
4-Euro
5-????
6-Mcquaid
7-Vinetti

Un Euro pourrait rentre sur le top 4

L'attaque

Boudreau-Roy-Ranger
????-Bouchard-Euro
Simard-Blier-????
Gosselin-????-Calgaro

Billia

Beaucoup de travail cet été pour les Sags en commencant par de vrais Euros.

Gingras-Allard
????-????
Vinetti-Mcquaid
????-Carrier (si on le garde comme 7ème)

Boudreau-Roy-Ranger
????-Bouchard-Simard
????-Blier-Gosselin
Calgaro-Demuy-????
????

Billia-????

Effectivement il y a beaucoup de travail pour Yannick Jean avec 8 trous d'alignement à combler. Pour combler ces trous, on a nos rondes 1-2-3-4 + 2 euros. Aussi des gars comme Bélanger, Désy et Mercier peuvent p-e surprendre et gagner un poste. Si Boudreau est de retour comme on pense alors ça permettra à Jean d'échanger Carl Tremblay contre un élément pouvant combler un poste. Si Boudreau ne revient pas alors on garde Tremblay mais ça crée un autre trou sur les 2 premières lignes...

J'ai lu dans le Quotidien que Mercier passait la semaine avec l'équipe. Des nouvelles? Est-ce qu'il a laissé une bonne impression? Pourquoi ne pas l'avoir invité avant pour l'évaluer. Là il est tard un peu.

ed a écrit:

Les Huskies tout comme les Foreurs on voulu profiter de l'occasion pour avoir Roy.  Le jeune a un bon talent mais connaissait un mauvais début de saison... Comme Roy n'est pas une décision de Jean, il on tenter d'aller le chercher.

ca me fesait rire d'entredre certain dire que Jean avait le gros bout du baton, que les Huskies le voulait tellement, qu'il aurait un deal du genre a Nantel, Harvey et Lauzon!!!!!
Les Huskies tout comme les Foreurs on probablement mis plus de quantités que de la qualité!  Jean n'est pas tomber dans le panneau et a bien fait de garder Roy.

Je crois que les 3 équipes sont plus gagnant dans cette position!   Les Huskies ont encore plein de choix et de jeunes talentueux a échanger pour améliorer la formation l'an prochain et Roy va produire a Chicoutimi!

Je peux t'assurer que RN était très sérieux dans sa démarche pour obtenir le jeune Roy. Pour VD je ne peux pas te le confirmer...

Si Ed a écrit que Rouyn a essayé d'obtenir Roy, tu peux prendre cette allégation comme vrai à 100% en simonak...

rocket29 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Notre top 6 en date d'aujourd'hui ressemblera à ca

1-???
2-Allard
3-Tremblay
4-Euro
5-????
6-Mcquaid
7-Vinetti

Un Euro pourrait rentre sur le top 4

L'attaque

Boudreau-Roy-Ranger
????-Bouchard-Euro
Simard-Blier-????
Gosselin-????-Calgaro

Billia

Beaucoup de travail cet été pour les Sags en commencant par de vrais Euros.

Gingras-Allard
????-????
Vinetti-Mcquaid
????-Carrier (si on le garde comme 7ème)

Boudreau-Roy-Ranger
????-Bouchard-Simard
????-Blier-Gosselin
Calgaro-Demuy-????
????

Billia-????

Effectivement il y a beaucoup de travail pour Yannick Jean avec 8 trous d'alignement à combler.  Pour combler ces trous, on a nos rondes 1-2-3-4 + 2 euros.  Aussi des gars comme Bélanger, Désy et Mercier peuvent p-e surprendre et gagner un poste.  Si Boudreau est de retour comme on pense alors ça permettra à Jean d'échanger Carl Tremblay contre un élément pouvant combler un poste.  Si Boudreau ne revient pas alors on garde Tremblay mais ça crée un autre trou sur les 2 premières lignes...

Tremblay>Gingras Tremblay ne recoit pas tout le mérite qui lui revient mais c'est le défenseur que tu veux pour protêger un avance.

Gosselin sur le 3em trio t'es dan le trouble.

Ça fait dur encore a soir ???

STEFSAG a écrit:

Ça fait dur encore a soir ???

Besoin de temps pour une chimie entre les nouveaux def

bleuet73 a écrit:

STEFSAG a écrit:

Ça fait dur encore a soir ???

Besoin de temps pour une chimie entre les nouveaux def

1ere période horrible mais 2eme et 3eme quand même bien...

Sérieux, je m'attendais à davantage de Chicoutimi ce soir. Étant fan des Huskies, mais aussi fan du hockey junior, je suis allé voir car je voulais voir le jeune joueur de l'Abitibi Nicolas Roy et le joueur vedette Laurent Dauphin mais je trouve qu'aucun joueur de Chicoutimi à démontré du caractère ce soir. J'y retourne dimanche et j'espère une victoire de mon club mais une meilleur oposition de Chicoutimi.

En tk, a voir le classement, j'ai bien peur que le club qui s'est présenté ce soir est le club que les gens de Chicoutimi voit depuis le début de la saison. Si c'est le cas, j'aurais tellement cleaner le club.... en tk, je souhaite au fan un réveil de cette équipe et davantage de stabilité dans le futur!! Et pourquoi pas une série contre Québec .. et les sortir!! ;)

33-25 les lancés en faveur des Huskies, faut pas perdre de vu qu'on aligne seulement (3) 19 ans et aucun euro.

Biler y es tu blessé? Y joue pas depuis quelques matchs