1/2 finale Val-D'Or /Rimouski

Rocket_Richard a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Rimouski es une coche en haut de nos FOreurs qui sont a bout de souffle apres 2 series tres émotive

méchante machine defensive rimouski ayoye

Bin d'accord ! Ils sont une coche au dessus de nous autres! Méchante game Plate par exemple a soir ... Je m'ennuie des matchs contre BC et Rouyn :((

Normal contre ses club vous avez gagner....

Paul poirier a écrit:

Rocket_Richard a écrit:

Bin d'accord ! Ils sont une coche au dessus de nous autres! Méchante game Plate par exemple a soir ... Je m'ennuie des matchs contre BC et Rouyn :((

Normal contre ses club vous avez gagner....

c'est beaucoup plus physique et emotif aussi... ya dla haine envers ses 2 formations..comparer a votre club

kleenex a écrit:

maintenant faut remettre nos bottes de travail y a encore rien de gagné et vd vas sortir avec le couteau entre les dents demain, ils l'ont déjà fait alors sa serais une grave erreur de les prendre à la légère

Au moins vous faites pas comme le pauvre Drakkar et penser que ça allait être facile. Ça fait changement d'avoir un adversaire qui sait vraiment jouer au hockey au lieu du Drakkar! Btw les Foreurs ont perdu de façon honorable, aucun problème avec ça! Les Nics sont bâtis pour le championnat!

bon ma prévision de Rimouski en 4 tient toujours

en route pour la coupe    

je l'avais dit que les Foreurs perdraient de la vigueur en avançant dans la série

l'impact de Fraser se fait attendre    

bravo aux Nics sans Clapperton et Bourque

Lac St-Louis a écrit:

kleenex a écrit:

maintenant faut remettre nos bottes de travail y a encore rien de gagné et vd vas sortir avec le couteau entre les dents demain, ils l'ont déjà fait alors sa serais une grave erreur de les prendre à la légère

Au moins vous faites pas comme le pauvre Drakkar et penser que ça allait être facile. Ça fait changement d'avoir un adversaire qui sait vraiment jouer au hockey au lieu du Drakkar! Btw les Foreurs ont perdu de façon honorable, aucun problème avec ça! Les Nics sont bâtis pour le championnat!

Moi j'ai pas hate de jouer contre vous les prochaines annes (quoi que cette serie nest pas terminer)

De bon attaquant tres tres talentueux et un bon jeune gardien ! Sa va etre interessant a suivre!

Lac St-Louis a écrit:

kleenex a écrit:

maintenant faut remettre nos bottes de travail y a encore rien de gagné et vd vas sortir avec le couteau entre les dents demain, ils l'ont déjà fait alors sa serais une grave erreur de les prendre à la légère

Au moins vous faites pas comme le pauvre Drakkar et penser que ça allait être facile. Ça fait changement d'avoir un adversaire qui sait vraiment jouer au hockey au lieu du Drakkar! Btw les Foreurs ont perdu de façon honorable, aucun problème avec ça! Les Nics sont bâtis pour le championnat!

On est pas placé pour dire que ça va être facile,la première partie vous a échappé à la toute fin et encore ce soir nous en avons eu plein les bras en fin de partie.

Vd_Foreurs a écrit:

Paul poirier a écrit:

Normal contre ses club vous avez gagner....

c'est beaucoup plus physique et emotif aussi... ya dla haine envers ses 2 formations..comparer a votre club

C'est sure que contre Rouyn c'est vos voisin et B-C ben plusieurs sont encore la et on vécu la finale de l'an passé.

Lisa-Marie a écrit:

Moi j'ai pas hate de jouer contre vous les prochaines annes (quoi que cette serie nest pas terminer)

De bon attaquant tres tres talentueux et un bon jeune gardien ! Sa va etre interessant a suivre!

Tu as hâte de manger des volées ? sérieux l'attaque de Val Dor fera des ravages l'an prochain

apart le 2e match on a été dans le coup contre la meilleure équipe dla ligue et on était supposé finir dans le dernier tier du classement

Paul poirier a écrit:

Rocket_Richard a écrit:

Bin d'accord ! Ils sont une coche au dessus de nous autres! Méchante game Plate par exemple a soir ... Je m'ennuie des matchs contre BC et Rouyn :((

Normal contre ses club vous avez gagner....

Trop facile celle la
Paul come on !!

Majortom a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Moi j'ai pas hate de jouer contre vous les prochaines annes (quoi que cette serie nest pas terminer)

De bon attaquant tres tres talentueux et un bon jeune gardien ! Sa va etre interessant a suivre!

Tu as hâte de manger des volées ? sérieux l'attaque de Val Dor fera des ravages l'an prochain

Si tu lis comme il faut ( ou moins vite ) c'est selon ben ya le mots PAS en avant.....

Paul poirier a écrit:

Majortom a écrit:

Tu as hâte de manger des volées ? sérieux l'attaque de Val Dor fera des ravages l'an prochain

Si tu lis comme il faut ( ou moins vite ) c'est selon ben ya le mots PAS en avant.....

Haha,bien trop vrai,désolé Lisa ;-)

Majortom a écrit:

Paul poirier a écrit:

Si tu lis comme il faut ( ou moins vite ) c'est selon ben ya le mots PAS en avant.....

Haha,bien trop vrai,désolé Lisa ;-)

Finalement vous dites exactement la meme chose!
Il va se marquer des buts a val d'or les prochaine saison.

Paul poirier a écrit:

Majortom a écrit:

Haha,bien trop vrai,désolé Lisa ;-)

Finalement vous dites exactement la meme chose!
Il va se marquer des buts a val d'or les prochaine saison.

sa fais 3-4 ans qu'on en marque des tonnes..mais pas de défensive ni de gardien ( sauf la moitié de saison l'an dernier avec Graves et Bibeau )

Montpetit depuis la 2e ronde des series cette année semble etre le gardien recherché ...esperons quil reprendra lan prochain

Paul poirier a écrit:

3 eme punition pour fraser 3 mauvaise pun...

la première de ses punitions, il l'a eu parce que c'était Fraser.

la troisième, il était trop du gardien quand il a reçu un cross check qui l'a fait tomber sur Guindon. Encore une fois, il l'a eu parce que c'était Fraser.

Mais bon, nous l'aimons quand même.

Ogilthorpe a écrit:

Paul poirier a écrit:

3 eme punition pour fraser 3 mauvaise pun...

la première de ses punitions, il l'a eu parce que c'était Fraser.

la troisième, il était trop du gardien quand il a reçu un cross check qui l'a fait tomber sur Guindon.  Encore une fois, il l'a eu parce que c'était Fraser.

Mais bon, nous l'aimons quand même.

La premiere on le vois clairement mettre son pied derriere les patins de Gauthier et le pousser. Elle etait meritée.

Les autres daccord avec toi

Ogilthorpe a écrit:

Paul poirier a écrit:

3 eme punition pour fraser 3 mauvaise pun...

la première de ses punitions, il l'a eu parce que c'était Fraser.

la troisième, il était trop du gardien quand il a reçu un cross check qui l'a fait tomber sur Guindon.  Encore une fois, il l'a eu parce que c'était Fraser.

Mais bon, nous l'aimons quand même.

C'était une pun de cave, le jeu était fini il c'est mis a pousser Gauthier qui la meme pas regarder et Fraser a décider de le faire trébucher.
Désolé mais c'était totalement mérité apres sa il aurais du se tenir tranquille ben non il continue en plus le gars a 20 ans il devrais se tenir tranquille, désolé mais il nuis plus qu'il vous aide.

Paul poirier a écrit:

Ogilthorpe a écrit:

la première de ses punitions, il l'a eu parce que c'était Fraser.

la troisième, il était trop du gardien quand il a reçu un cross check qui l'a fait tomber sur Guindon.  Encore une fois, il l'a eu parce que c'était Fraser.

Mais bon, nous l'aimons quand même.

C'était une pun de cave, le jeu était fini il c'est mis a pousser Gauthier qui la meme pas regarder et Fraser a décider de le faire trébucher.
Désolé mais c'était totalement mérité apres sa il aurais du se tenir tranquille ben non il continue en plus le gars a 20 ans il devrais se tenir tranquille, désolé mais il nuis plus qu'il vous aide.

Je ne voulais pas dire que ce n'était pas mérité , mais combien de fois au cours de la dernière saison c'est arrivé sans que cela ne soit puni?

Paul poirier a écrit:

Ogilthorpe a écrit:

la première de ses punitions, il l'a eu parce que c'était Fraser.

la troisième, il était trop du gardien quand il a reçu un cross check qui l'a fait tomber sur Guindon.  Encore une fois, il l'a eu parce que c'était Fraser.

Mais bon, nous l'aimons quand même.

C'était une pun de cave, le jeu était fini il c'est mis a pousser Gauthier qui la meme pas regarder et Fraser a décider de le faire trébucher.
Désolé mais c'était totalement mérité apres sa il aurais du se tenir tranquille ben non il continue en plus le gars a 20 ans il devrais se tenir tranquille, désolé mais il nuis plus qu'il vous aide.

Paul la seule punition méritée est celle a Gauthier et le reste cetait tres discutable et on l'appelle parce que Cest fraser Cest tout. Le gars nous aide bcp plus quil nous nuit ca paraît t'as pas vu de match des foreurs cette année. Ye temps quil finisse son junior il est trop marqué par les arbitres s'en ai pathetique.

Ogilthorpe a écrit:

Paul poirier a écrit:

3 eme punition pour fraser 3 mauvaise pun...

la première de ses punitions, il l'a eu parce que c'était Fraser.

la troisième, il était trop du gardien quand il a reçu un cross check qui l'a fait tomber sur Guindon.  Encore une fois, il l'a eu parce que c'était Fraser.

Mais bon, nous l'aimons quand même.

Exact, si c'est écrit Morin dans le dos, pas sure qu'il a seulement 1 punition...

P.s. par contre pour être honnête, j'ai vu 2 autre qu'il aurait du avoir et qu'il n'a pas eu...donc...
PP.s. NAK s'il ne saute pas pour éviter le joueur des Nics, s'aurait pu etre le joueur des Nics qui soit punit pour obstruction, pénalité qui fut un point tournant dans le match

efforeur a écrit:

Ogilthorpe a écrit:

la première de ses punitions, il l'a eu parce que c'était Fraser.

la troisième, il était trop du gardien quand il a reçu un cross check qui l'a fait tomber sur Guindon.  Encore une fois, il l'a eu parce que c'était Fraser.

Mais bon, nous l'aimons quand même.

Exact, si c'est écrit Morin dans le dos, pas sure qu'il a seulement 1 punition...

P.s. par contre pour être honnête, j'ai vu 2 autre qu'il aurait du avoir et qu'il n'a pas eu...donc...
PP.s. NAK s'il ne saute pas pour éviter le joueur des Nics, s'aurait pu etre le joueur des Nics qui soit punit pour obstruction, pénalité qui fut un point tournant dans le match

J'ai senti beaucoup de frustration hier de la part de NAK face à la trappe de loceanic :(

si jamais NAK pourrait rapporter un gros def l'an prochain.. ji penserais beaucoup.. il semble pu vouloir jouer pour les Foreurs il est toujours frustré avec lattaque qu'on aura on pourrais peut-etre le sacrifier..

efforeur a écrit:

Ogilthorpe a écrit:

la première de ses punitions, il l'a eu parce que c'était Fraser.

la troisième, il était trop du gardien quand il a reçu un cross check qui l'a fait tomber sur Guindon.  Encore une fois, il l'a eu parce que c'était Fraser.

Mais bon, nous l'aimons quand même.

Exact, si c'est écrit Morin dans le dos, pas sure qu'il a seulement 1 punition...

P.s. par contre pour être honnête, j'ai vu 2 autre qu'il aurait du avoir et qu'il n'a pas eu...donc...
PP.s. NAK s'il ne saute pas pour éviter le joueur des Nics, s'aurait pu etre le joueur des Nics qui soit punit pour obstruction, pénalité qui fut un point tournant dans le match

On pourrait en parler longtemps des punitions...

Vous semblez oubliez qu'avec Dunn on a compris la signification d'un joueur marqué, pis desfois je me demande si c'est pas l'équipe entière qui le devient.

Cela dit, les arbitres en échappent quand même pas mal dans les deux sens.

Première punitions du 2e match à Clapperton, j'ai eu l'occasion de la voir d'un autre angle. Ben y'a pas de punition.

La blessure à Clapperton, c'est un coup de genou de NAK, qui venait juste de se faire brasser un peu par Gauthier dans sa zone. En y regardant de plus près, on voit ben qu'il est pas content et qu'il chercher à redonner la monnaie de sa pièce. Et tient, Clappy qui se fait prendre en sandwich et on lui sert un charley horse. Sa passe inaperçu. Mais c'est ça les playoffs.

Heureusement, on devrait pas perdre Clappy, mais si ça avait été le genou, oups, là on perd un gros morceau.

Alors, en tout et pour tout, ça fini par s'équivaloir. Je ne sais pas jusqu'à quel point les arbitres en tiennent compte, mais je crois qu'ils essaient d'être équitable; la plupart des punitions étant mérités.

Rocket_Richard a écrit:

efforeur a écrit:

Exact, si c'est écrit Morin dans le dos, pas sure qu'il a seulement 1 punition...

P.s. par contre pour être honnête, j'ai vu 2 autre qu'il aurait du avoir et qu'il n'a pas eu...donc...
PP.s. NAK s'il ne saute pas pour éviter le joueur des Nics, s'aurait pu etre le joueur des Nics qui soit punit pour obstruction, pénalité qui fut un point tournant dans le match

J'ai senti beaucoup de frustration hier de la part de NAK face à la trappe de loceanic :(

J'aimerai bien que tu ajoute un peu de viande autour de ta définition de la trappe.

De ce que j'en comprend, c'est un système de jeu préconisé par les équipes ayant moins d'offensive, entre autre, et qui neutralisent la zone centrale.

Peut-être n'as tu pas suivit l'évolution de l'Océanic ces dernières années, mais la construction de l'équipe s'est faite, depuis l'arrivée de Beausoleil et Boucher, de l'arrière vers l'avant. Ça a toujours été une priorité et la raison en est simple; tu ne te rends pas loin en série sans avoir peaufiné cet aspect.

C'est une des raisons des succès de l'Océanic cet année.

Maintenant, imagine la frustration de NAK si en plus Bourque jouait en pair avec Kostalek...

Il n'a que 17 ans, il va apprendre; je ne crois pas que l'échanger serait un bon moove.

En tout cas, moi je le ferai pas.

L'expérience acquise cette année vous sera extrêmement bénéfique pour les années à venir.

L'Océanic est aussi passé par ce chemin alors qu'on ne les y voyaient pas.

C'est une expérience inestimable qui ne s'achète pas.

Vous avez bcp de jeunes joueurs qui vont apprendre et garder cette connaissance en mémoire; quand le coach parlera, ils sauront exactement à quoi rattacher ses paroles, qui alors deviendront significatives. C'est un plus dans la balance, cet expérience qui se retransmet aux plus jeunes qui ne l'ont pas vécu directement.

En tout cas, c'est pas fini, il y a encore une partie ce soir.