La prolongation à 3 contre 3 dans la LHJMQ

Tout les détails ici:

http://www.lapresse.ca/le-soleil/sports/hockey-junior/201508/06/01-4890866-la-lhjmq-adopte-la-prolongation-a-trois-contre-trois.php

Ça risque d'être spectaculaire pour les moins mordus.

Mais pour l'amateur de hockey moyen, je ne trouve pas ça une bonne idée. Ça dénature le sport.

Flyers12 a écrit:

Ça risque d'être spectaculaire pour les moins mordus.

Mais pour l'amateur de hockey moyen, je ne trouve pas ça une bonne idée. Ça dénature le sport.

Ben !!! Toujours moins pire que les tirs de barrages...

Les club avec de méga vedette devraient être avantagé pour les supplémentaires... hâte de voir les coachs s'ajuster a cet nouvelle règle...

Ouf un gars comme Dauphin aurait eu du fun 3vs3 au CGV.

A 3 contre 3, il faut de l,intelligence, de la rapidité , de l'endurance et parfois on peut voir des surdoués qui ont tous celà en eux. Je pense que vous aller alors adorer voir un tel spectacle de tels joueurs. Bien sûr que si tu n'as pas de bons joueurs ben tu peux presque pas gagner...Je serai heureux de voir du 3 contre 3.

Anthony Richard va se faire du fun !!

Les matchs seront plus long avec un 5 minutes à 5 contre 5 et ensuite un autre 5 minutes à 3 contre 3 et si ça va en fusillade en plus avec le passage de la Zamboni...

Moi je me lève et j`applaudis cette décision !!!

Tjrs été contre les tirs de barrage... un match de hockey pour moi ca doit se gagner sur un but marqué durant le jeu, et non une situation "arrêté".

Entk, moi j`achète la nouvelle formule !!

Vd_Foreurs a écrit:

Anthony Richard va se faire du fun !!

Ca vas dépendre il est rapide , mais un peu frileux je serais comment le ralentir, si j'étais un coach.

Cartman a écrit:

Les matchs seront plus long avec un 5 minutes à 5 contre 5 et ensuite un autre 5 minutes à 3 contre 3 et si ça va en fusillade en plus avec le passage de la Zamboni...

Ca semble une erreur de la journaliste. On n'a échangé sur twitter et elle pensait que la NHL c'était 1. 5 vs 5, 2. 3 vs 3 et ensuite fusillade car la ligue lui aurait dit que ce serait comme dans la NHL..

La NHL c'est 3 vs 3 comme OT au lieu du 4 vs 4 ensuite fusillade..

Alors ce serait la prolongation à 3 vs 3 ensuite fusillade.

Si non ca n'aurait fait aucun sens, trop loong.

Dans la NHL il on parler de jouer 4 min a 4vs 4 et ensuite 3 min a 3vs 3...
PAr contre je sait pas si sa été adopter.

Boutin a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Anthony Richard va se faire du fun !!

Ca vas dépendre il est rapide , mais un peu frileux je serais comment le ralentir, si j'étais un coach.

Frileux p-e, mais a 3 vs 3, l'aspect robustesse est pas mal moins important, pcq si tu te commet et manque ta shot, ça pardonne pas...

efforeur a écrit:

Boutin a écrit:

Ca vas dépendre il est rapide , mais un peu frileux je serais comment le ralentir, si j'étais un coach.

Frileux p-e, mais a 3 vs 3, l'aspect robustesse est pas mal moins important, pcq si tu te commet et manque ta shot, ça pardonne pas...

Au CGV,les Clubs seront assez imbécile pour jouer la robustesse à 3vs3 vont ramasser la défaite.Ce sera un affaire de vitesse.

tu as tout à fait raison avec la grandeur de votre patinoire

mais à 3 contre 3 c'a prendrais un idiot en tant que coach pour envoyer des bûcherons sur la glace au lieu de ces meilleurs éléments et ce peut importe la glace

moi j'achète le nouveau concept avec grand plaisir

si c'a peut diminuer au max les tirs de barrages moi j'achète

Donc si je comprends bien il n y aura plus de punitions en prolongation car a trois joueur c est le minimum qu on peut jouer

bkoj a écrit:

Donc si je comprends bien il n y aura plus de punitions en prolongation car a trois joueur c est le minimum qu on peut jouer

Au lieu d'enlever un joueur l'autre équipe en ajoutera un!