Saguenéens 2016-17

Le 73 a raison. YJ a aucune raison d'opter pour ailleurs que dans la Q sauf s'il est gagnant. Son club a de la prétention cette saison. Verbeek et Bushnell, ajouter Bzowey et Smith, ils ont coûté zéro joueurs. Hamelin et Nauss, tous les autres qui arrivent hors repêchage ont un coût qui affecte l'avenir. Le repêchage de Houde a un prix.

Prétention de quoi?

Qu'il ramasse des Ontariens de 19 ans si ils sont meilleurs que des québécois de 19 ans ,j'ai pas de trouble mais quand ca nous coûte le départ d'un bon prospect j'ai dla misère.


Yannick à son arrivée nous avait dit qu'il voulait développer ses jeunes et batir avec ses jeunes défenseurs, ce qu'il ne fait pas cette année.J'ose espérer qu'il est assez lucide pour voir qu'il n'a pas de club pour compétitioner avec les aspirants...

De 1, le jeune Guay appartient toujours aux Sags. 2, la prétention vient du fait que YJ est à un joueur ou 2 de devenir un prétendant concret. German Rubtsov a jusqu'au fête pour donner raison à une organisation qui voit gros avec lui. Peut-on leurs enlever cette mise ? YJ, en développant 3 ou 4 joueurs de 16 ans par saison rempli son mandat. Il ne peut pas en développer plus que 4 par année.

ABP a écrit:

De 1, le jeune Guay appartient toujours aux Sags.  2, la prétention vient du fait que YJ est à un joueur ou 2 de devenir un prétendant concret. German Rubtsov a jusqu'au fête pour donner raison à une organisation qui voit gros avec lui.  Peut-on leurs enlever cette mise ?  YJ, en développant 3 ou 4 joueurs de 16 ans par saison rempli son mandat. Il ne peut pas en développer plus que 4 par année.

Arrête de rêver à Rubtsov jamais il ne viendra ici,les Sags n'ont pas l'argent pour assumer les frais pour briser son contrat.

Quand je parle d'élever les jeunes je ne parle pas que des 16 ans mais aussi des 17 ans comme Guay et Krief qu'on a donné.

Comment fais-tu pour dire que les Sags sont à deux joueurs d'être aspirants??SVP enlève tes lunttes roses nous n'avons que deux attaquants digne d'un top 6 de club aspirant et il nous manque un #2 minimum à la défense.

Il manque 5 gros achats minimum.


Avec le club actuel on passe pas la 2em ronde,faut apprendre des erreurs du passé à un moment donné...

blueberry79 a écrit:

ABP a écrit:

De 1, le jeune Guay appartient toujours aux Sags.  2, la prétention vient du fait que YJ est à un joueur ou 2 de devenir un prétendant concret. German Rubtsov a jusqu'au fête pour donner raison à une organisation qui voit gros avec lui.  Peut-on leurs enlever cette mise ?  YJ, en développant 3 ou 4 joueurs de 16 ans par saison rempli son mandat. Il ne peut pas en développer plus que 4 par année.

Arrête de rêver à Rubtsov jamais il ne viendra ici,les Sags n'ont pas l'argent pour assumer les frais pour briser son contrat.

Quand je parle d'élever les jeunes je ne parle pas que des 16 ans mais aussi des 17 ans comme Guay et Krief qu'on a donné.

Comment fais-tu pour dire que les Sags sont à deux joueurs d'être aspirants??SVP enlève tes lunttes roses nous n'avons que deux attaquants digne d'un top 6 de club aspirant et il nous manque un #2 minimum à la défense.

Il manque 5 gros achats minimum.


Avec le club actuel on passe pas la 2em ronde,faut apprendre des erreurs du passé à un moment donné...

J'ai tendance a etre daccord avec toi, le depart de Krief, 1er defenseur selectionné dans le processus de reconstruction, on s'entend que s'il ne peut faire des échanges au draft, Groleau ne sort pas a Chicoutimi m'a surpris puis maintenant  Guay, est ce que le retranchement de Tessier lui a fait realisé qu'il ne faisait possiblement pas parti de la solutuion de Jean et l'arrivée des immigrants de L'Ontario. On lisait que la chimie etait bonne dans l'équipe l'an dernier, est ce que le depart de Tessier a un lien avec celui de Guay?

Stanley25 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Arrête de rêver à Rubtsov jamais il ne viendra ici,les Sags n'ont pas l'argent pour assumer les frais pour briser son contrat.

Quand je parle d'élever les jeunes je ne parle pas que des 16 ans mais aussi des 17 ans comme Guay et Krief qu'on a donné.

Comment fais-tu pour dire que les Sags sont à deux joueurs d'être aspirants??SVP enlève tes lunttes roses nous n'avons que deux attaquants digne d'un top 6 de club aspirant et il nous manque un #2 minimum à la défense.

Il manque 5 gros achats minimum.


Avec le club actuel on passe pas la 2em ronde,faut apprendre des erreurs du passé à un moment donné...

J'ai tendance a etre daccord avec toi, le depart de Krief, 1er defenseur selectionné dans le processus de reconstruction, on s'entend que s'il ne peut faire des échanges au draft, Groleau ne sort pas a Chicoutimi m'a surpris puis maintenant  Guay, est ce que le retranchement de Tessier lui a fait realisé qu'il ne faisait possiblement pas parti de la solutuion de Jean et l'arrivée des immigrants de L'Ontario. On lisait que la chimie etait bonne dans l'équipe l'an dernier, est ce que le depart de Tessier a un lien avec celui de Guay?

Je pense plus que Tessier n était pas capable pour le moment du moins du suivre la game sur les deux premiers trios. Si Guay n,était pas heureux a Chicoutimi il aurait pu demander un écahnge pour jouer ailleurs dans la ligue...

bleuet73 a écrit:

Stanley25 a écrit:

J'ai tendance a etre daccord avec toi, le depart de Krief, 1er defenseur selectionné dans le processus de reconstruction, on s'entend que s'il ne peut faire des échanges au draft, Groleau ne sort pas a Chicoutimi m'a surpris puis maintenant  Guay, est ce que le retranchement de Tessier lui a fait realisé qu'il ne faisait possiblement pas parti de la solutuion de Jean et l'arrivée des immigrants de L'Ontario. On lisait que la chimie etait bonne dans l'équipe l'an dernier, est ce que le depart de Tessier a un lien avec celui de Guay?

Je pense plus que Tessier n était pas capable pour le moment du moins du  suivre la game sur les deux premiers trios. Si Guay n,était pas heureux a Chicoutimi il aurait pu demander un écahnge pour jouer ailleurs dans la ligue...

Guay ne pouvait plus demander d'échange la période d'échange étant terminée depuis 10 jours...

Je ne voudrais pas parler du talent de Guay car ce n'est pas de ce côté qu'il faut regarder. Son changement survient à l'arrivée de Bush et à l'arrivée du prochain joueur. À ce stade-ci, la prétention des Sags est sérieuse et ce n'est pas par une autre prétention (celle de blueberry79) que le plan va changer.  Dire ça, ce n'est pas de voir la vie de travers mais de lire la situation.  Celui qui prédit que les prétentions de l'organisation des Sags sont erronées, a une vision que seul le temps vérifiera.

Verbeek 20, Roy 19, Hamelin 19
Lavigne 18, Zhukenov 19, Smith 19
Bushnell 19,Marcoux 20, Bzowey 19
*VTL 17, *Houde 16, *Desgagné 16.

Groleau 17, Allard 19
MacIsaac 17, Carignan 19
Nauss 18, Simard 19
*Noël 17

Billia 20, Potvin 19

Ce groupe représente les Bleus en ce début de saison.  Il est plus expérimenté et talentueux que ce qu'on a vu depuis le départ de Richard Martel.  Un autre joueur arrivera peut-être 2.  On devra vivre avec et construire la dessus. Demain je renouvelle mon abonnement avec la certitude qu'on m'offrira sur la glace, une équipe fière et désireuse de se rendre loin.

ABP a écrit:

Je ne voudrais pas parler du talent de Guay car ce n'est pas de ce côté qu'il faut regarder. Son changement survient à l'arrivée de Bush et à l'arrivée du prochain joueur. À ce stade-ci, la prétention des Sags est sérieuse et ce n'est pas par une autre prétention (celle de blueberry79) que le plan va changer.  Dire ça, ce n'est pas de voir la vie de travers mais de lire la situation.  Celui qui prédit que les prétentions de l'organisation des Sags sont erronées, a une vision que seul le temps vérifiera.

Verbeek 20, Roy 19, Hamelin 19
Lavigne 18, Zhukenov 19, Smith 19
Bushnell 19,Marcoux 20, Bzowey 19
*VTL 17, *Houde 16, *Desgagné 16.

Groleau 17, Allard 19
MacIsaac 17, Carignan 19
Nauss 18, Simard 19
*Noël 17

Billia 20, Potvin 19

Ce groupe représente les Bleus en ce début de saison.  Il est plus expérimenté et talentueux que ce qu'on a vu depuis le départ de Richard Martel.  Un autre joueur arrivera peut-être 2.  On devra vivre avec et construire la dessus. Demain je renouvelle mon abonnement avec la certitude qu'on m'offrira sur la glace, une équipe fière et désireuse de se rendre loin.

Jean à clairement dit que Bushnell-Marcoux-Lavigne sera son 3eme trio...

Jean à clairement dit que Bushnell-Marcoux-Lavigne sera son 3eme trio...[/quote]

Merci, je l'ignorais.

Si les SAGS veulent foncer et que Rubstov ne vient pas, ça va prendre un 2eme européen c'est certain. Il y en a que 2 qui pourraient être disponible dans la LHJMQ à mon avis:

Afanasyev à Drummondville, s'il connaît un bon début de saison.

Chlapik à PEI, cependant, je vois PEI foncer cette année ou bien ils auront le statut quo...

Ça ne laisse pas beaucoup d'option à Jean...

CATSFAN a écrit:

Si les SAGS veulent foncer et que Rubstov ne vient pas, ça va prendre un 2eme européen c'est certain. Il y en a que 2 qui pourraient être disponible dans la LHJMQ à mon avis:

Afanasyev à Drummondville, s'il connaît un bon début de saison.

Chlapik à PEI, cependant, je vois PEI foncer cette année ou bien ils auront le statut quo...

Ça ne laisse pas beaucoup d'option à Jean...

Au lendemain du repêchage euro, YJ a dit se donner jusqu'au fête pour amener le russe. Il a tout intérêt à y croire, sans ça, il se tire dans le pied. Lorsqu'on affirme que les Sags n'ont pas l'argent qu'il faut pour le faire atterrir ici, je pense qu'on va trop loin. En agissant ainsi, on aide pas la cause des Sags.

ABP a écrit:

Je ne voudrais pas parler du talent de Guay car ce n'est pas de ce côté qu'il faut regarder. Son changement survient à l'arrivée de Bush et à l'arrivée du prochain joueur. À ce stade-ci, la prétention des Sags est sérieuse et ce n'est pas par une autre prétention (celle de blueberry79) que le plan va changer.  Dire ça, ce n'est pas de voir la vie de travers mais de lire la situation.  Celui qui prédit que les prétentions de l'organisation des Sags sont erronées, a une vision que seul le temps vérifiera.

Verbeek 20, Roy 19, Hamelin 19
Lavigne 18, Zhukenov 19, Smith 19
Bushnell 19,Marcoux 20, Bzowey 19
*VTL 17, *Houde 16, *Desgagné 16.

Groleau 17, Allard 19
MacIsaac 17, Carignan 19
Nauss 18, Simard 19
*Noël 17

Billia 20, Potvin 19

Ce groupe représente les Bleus en ce début de saison.  Il est plus expérimenté et talentueux que ce qu'on a vu depuis le départ de Richard Martel.  Un autre joueur arrivera peut-être 2.  On devra vivre avec et construire la dessus. Demain je renouvelle mon abonnement avec la certitude qu'on m'offrira sur la glace, une équipe fière et désireuse de se rendre loin.

Avec 13 joueurs de 19 ans et +... les Sags sont-ils prétendants ??? ou ils veulent se donner une chance pour dans 2 ans ???

C'est dur de suivre... surtout que même si vous avez une équipe âgé... on est loin des équipes aspirantes déjà en place

FanLHJMQ a écrit:

ABP a écrit:

Je ne voudrais pas parler du talent de Guay car ce n'est pas de ce côté qu'il faut regarder. Son changement survient à l'arrivée de Bush et à l'arrivée du prochain joueur. À ce stade-ci, la prétention des Sags est sérieuse et ce n'est pas par une autre prétention (celle de blueberry79) que le plan va changer.  Dire ça, ce n'est pas de voir la vie de travers mais de lire la situation.  Celui qui prédit que les prétentions de l'organisation des Sags sont erronées, a une vision que seul le temps vérifiera.

Verbeek 20, Roy 19, Hamelin 19
Lavigne 18, Zhukenov 19, Smith 19
Bushnell 19,Marcoux 20, Bzowey 19
*VTL 17, *Houde 16, *Desgagné 16.

Groleau 17, Allard 19
MacIsaac 17, Carignan 19
Nauss 18, Simard 19
*Noël 17

Billia 20, Potvin 19

Ce groupe représente les Bleus en ce début de saison.  Il est plus expérimenté et talentueux que ce qu'on a vu depuis le départ de Richard Martel.  Un autre joueur arrivera peut-être 2.  On devra vivre avec et construire la dessus. Demain je renouvelle mon abonnement avec la certitude qu'on m'offrira sur la glace, une équipe fière et désireuse de se rendre loin.

Avec 13 joueurs de 19 ans et +... les Sags sont-ils prétendants ???  ou ils veulent se donner une chance pour dans 2 ans ???

C'est dur de suivre... surtout que même si vous avez une équipe âgé... on est loin des équipes aspirantes déjà en place

Hamelin,Smith,Verbeek et Lavigne dans le top 6???
Groleau doit être 4 donc il manque deux defs.

Penser foncer avec ca c'est ne rien connaître au hockey junior.Si Rubtsov ne vient pas et il ne viendra pas,la seule option est de vendre.La survie du club ne peut pas revivre la déception de 2012 et le temps perdu sur l'air Fortier.

Avec 13 joueurs de 19 ans et +... les Sags sont-ils prétendants ???  ou ils veulent se donner une chance pour dans 2 ans ???

C'est dur de suivre... surtout que même si vous avez une équipe âgé... on est loin des équipes aspirantes déjà en place[/quote]

Tu as raison mais le nouveau groupe y croit dès cette année. Je me mets à la place de YJ, pas le genre à démissionner, en tant qu'employé, j'y croirait moi aussi.

Hamelin,Smith,Verbeek et Lavigne dans le top 6???
Groleau doit être 4 donc il manque deux defs.

Penser foncer avec ca c'est ne rien connaître au hockey junior.Si Rubtsov ne vient pas et il ne viendra pas,la seule option est de vendre.La survie du club ne peut pas revivre la déception de 2012 et le temps perdu sur l'air Fortier. blueberry79

J'ai placé ces trios parce que lors de la pratique de mardi matin, ils étaient réunis mais écoute fait ton top 6 si tu veux. Yanick Jean lui y va en faire un à lui en ouverture. B79 a tendance à vouloir tirer sur les connaissances des gars en place. Tu appliqueras en fin de saison pour le poste.

Donc, si je te suis bien, presque l'ensemble de l'édition actuelle est à vendre avant même la période des fêtes ?

ABP a écrit:

Hamelin,Smith,Verbeek et Lavigne dans le top 6???
Groleau doit être 4 donc il manque deux defs.

Penser foncer avec ca c'est ne rien connaître au hockey junior.Si Rubtsov ne vient pas et il ne viendra pas,la seule option est de vendre.La survie du club ne peut pas revivre la déception de 2012 et le temps perdu sur l'air Fortier.  blueberry79

J'ai placé ces trios parce que lors de la pratique de mardi matin, ils étaient réunis mais écoute fait ton top 6 si tu veux.  Yanick Jean lui y va en faire un à lui en ouverture. B79 a tendance à vouloir tirer sur les connaissances des gars en place.  Tu appliqueras en fin de saison pour le poste.  

Donc, si je te suis bien, presque l'ensemble de l'édition actuelle est à vendre avant même la période des fêtes ?

La logique serait d'attendre aux fêtes pour confirmer la
Non-venue de Rubtsov,car c'est certain que "si" il venait sa modifierait pas mal l'équipe d'ajouter gratuitement un joueur d'impact.



Aux fêtes si il ne vient pas Roy,Billia et Allard Out!!!!Et tu te construit un club à l'image de Shawi qui auront eu un bon club pendant 3-4 ans en plus d'être adpirant pendant deux ans.

Si tu ne vends pas,juste pour devenir égale sur papier avec SJ,Shawi et RN en date d'aujourd'hui sans compter leurs futurs achats,tu devras sacrifier les Groleau,Macisaac,Houde et Desgagné et le calvaire que l'on vit depuis 20 ans va durer un autre 5 ans...


On a dans notre allignement que deux bons attaquants le reste c'est du 3em trio et
Moin dans un club qui fonce.Groleau aussi bon soit il ne peut pas jouer top 3 dans un club aspirant à 17 ans,tout comme Carignan ne peut
Jouer sur le top 4 d'un club aspirants.


Il faut arrêter de rêver ca prend pas
Mal plus que trois bons joueurs pour gagner le gros trophée.

Il faut arrêter de pelleter les nuages et construire de quoi de vrai avec les Noel,Macisaac,Groleau,Houde,Desgagné ect...

blueberry79, La logique serait d'attendre aux fêtes pour confirmer la
Non-venue de Rubtsov,car c'est certain que "si" il venait sa modifierait pas mal l'équipe d'ajouter gratuitement un joueur d'impact.


Ta 1ère phrase situe bien le débat entre toi et la direction actuelle des Saguenéens de Chicoutimi.

Depuis la fin de la saison dernière, j'étais plus ou moins certain de l'intention des dirigeants mais je vous cite une phrase que Marc Denis (ou Yannick Jean) a dit en entrevue à la radio au début du camp: "On est à l'an 2 de notre reconstruction".  Depuis ce temps, pour moi, il n'y a plus de doute, on ne sera pas acheteur aux Fêtes.

Nous n'avons pas assez de profondeur pour foncer et pas assez de relève pour assurer de bonnes années à venir.  Donc, on vendra sûrement.  Y.Jean a débuté le travail cet été en allant chercher des choix pour le prochain draft qui sera très bon et je pense qu'il va continuer dans cette direction aux Fêtes, tout en allant chercher des jeunes joueurs déjà établis en retour de ses meilleurs valeurs.  On descendrait sûrement au classement, ce qui n'est pas une mauvaise chose si on veut choisir parmi les meilleurs joueurs disponibles l'été prochain.

Ddisag a écrit:

Depuis la fin de la saison dernière, j'étais plus ou moins certain de l'intention des dirigeants mais je vous cite une phrase que Marc Denis (ou Yannick Jean) a dit en entrevue à la radio au début du camp: "On est à l'an 2 de notre reconstruction".  Depuis ce temps, pour moi, il n'y a plus de doute, on ne sera pas acheteur aux Fêtes.

Nous n'avons pas assez de profondeur pour foncer et pas assez de relève pour assurer de bonnes années à venir.  Donc, on vendra sûrement.  Y.Jean a débuté le travail cet été en allant chercher des choix pour le prochain draft qui sera très bon et je pense qu'il va continuer dans cette direction aux Fêtes, tout en allant chercher des jeunes joueurs déjà établis en retour de ses meilleurs valeurs.  On descendrait sûrement au classement, ce qui n'est pas une mauvaise chose si on veut choisir parmi les meilleurs joueurs disponibles l'été prochain.

On a plus notre 1er2017...

blueberry79 a écrit:

Ddisag a écrit:

Depuis la fin de la saison dernière, j'étais plus ou moins certain de l'intention des dirigeants mais je vous cite une phrase que Marc Denis (ou Yannick Jean) a dit en entrevue à la radio au début du camp: "On est à l'an 2 de notre reconstruction".  Depuis ce temps, pour moi, il n'y a plus de doute, on ne sera pas acheteur aux Fêtes.

Nous n'avons pas assez de profondeur pour foncer et pas assez de relève pour assurer de bonnes années à venir.  Donc, on vendra sûrement.  Y.Jean a débuté le travail cet été en allant chercher des choix pour le prochain draft qui sera très bon et je pense qu'il va continuer dans cette direction aux Fêtes, tout en allant chercher des jeunes joueurs déjà établis en retour de ses meilleurs valeurs.  On descendrait sûrement au classement, ce qui n'est pas une mauvaise chose si on veut choisir parmi les meilleurs joueurs disponibles l'été prochain.

On a plus notre 1er2017...

Oui c'est vrai, on a celui de Rouyn. Mais ça ne devrait rien changer au plan de match.

j espere bien que Chicoutimi ne deviendra pas comme Moncton, c est a dire aller chercher des joueurs ontarien ou américain aux détriments de québécois car regardez combien de jeunes québécois ont été repecher par Moncton ces dernieres années et combien sont resté dans le club pour y jouer..d ailleurs quand les recruteurs appellent pour les entrevues ,les joueur(et certains agents) commencent a vouloir allez ailleurs puique les américains prennent leur place meme s ils sont pas meilleurs...et eux aussi disent que ces joueurs ne coute rien pour le repechage....

laroche a écrit:

j espere bien que Chicoutimi ne deviendra  pas comme  Moncton, c est a dire aller chercher des joueurs ontarien ou américain aux détriments de québécois car  regardez combien de jeunes québécois ont été repecher par Moncton ces dernieres années et combien sont resté dans le club pour y jouer..d ailleurs quand les recruteurs appellent pour les entrevues ,les joueur(et certains agents) commencent  a vouloir allez ailleurs puique les américains prennent leur place meme s ils sont pas meilleurs...et eux aussi disent que ces joueurs ne coute rien pour le repechage....

La LHJMQ fait partie de la LCH. On a déjà vu des Québécois aller jouer en Ontario quand ils n'y avaient plus de place au Québec pour eux. Pour moi, c'est ben correct. Le talent au Québec se fait de plus en plus rare. S'il n'y avait pas les Maritimes, on ferait pitié.

Pour les Américains, il n'y en a pas tant que ça dans la LHJMQ et de toute façon, on voit régulièrement des Québécois qui décident d'aller joueur dans la USHL. Alors, pour les jeunes Québécois, ils ne me feront pas pleurer.

c est quoi tu veux dire que sil n y avait pas les maritimes, ca ferait pitié...il y a t il plus de joueurs vedettes qui viennent des maritimes que du Québec? et sans partir de débat, c est ce que tu sembles dire....

laroche a écrit:

c est quoi tu veux dire que  sil n y avait pas les maritimes, ca ferait pitié...il y a t il plus de joueurs vedettes qui viennent des maritimes que du Québec? et sans partir de débat, c est ce que tu sembles dire....

Disons qu'ils ont aidé à rehausser la qualité de la LHJMQ dans les 15 dernières années. Nathan MacKinnon, Sydney Crosby, Brad Richards, Ryan Clowe, Brad Marchand, Michael Ryder, James Sheppard, Brandon Gormley,etc...Tous des joueurs qui ont atteint la LNH, sans compter d'autres qui ont eu un impact sur leur club LHJMQ sans nécessairement atteindre la LNH.