Voltigeurs de Drummondville 2016-2017

Maintenant qu'on est rendu presqu'au repêchage et que la Coupe Mémorial tire à sa fin, on peut maintenant parler de la prochaine saison.

Ce sera une année anniversaire soit le 35ème de l'organisation. Par contre, comme ce fût le cas pour le 20ème, 25ème et 30ème, il ne faudra pas s'attendre à grand chose encore une fois.

On sera encore dans la cave pour une 3ème année consécutive. Ducharme a toute une job à faire pour remonter cette équipe que Ricard a carrément tué il y a 2 ans.

Le retrait des chandails #61 de Derrick Brassard et du #22 de Guillaume Latendresse sont les seuls activités du 35ème qui sont annoncés pour le moment.

Bien hâte de voir le calendrier qui devrait sortir assez tard cette année vu qu'il manquait beaucoup de DG dans plusieurs équipes à la fin de la saison.

avec l'arrivée de ducharme qui est sur d'être là aucune idée

c'est certain qu'il va en garder mais qui?

il fera son évaluation on verra au draft qui devrait faire l'équipe avant cela

Au 3ème rang le choix logique pour les voltigeurs est Gabriel Fortier, très rapide, complet et de l'offensive a revendre , ont échangent Ratelle et Carcone et ont donnes toutes les chances a de bons jeunes espoir , c'est le mieux a faire, In les Beaudin,Côté , Fortier si c'est lui qui est pris par les voltis, Gaumond , Poirier même si il a pas répondu aux attentes comme Gaumond et out les Leclerc, Chapleau,Thivierge.



Ducharme a dit qu'il discuterait avec Gagné et Bouchard , je vois Gagné revenir mais Bouchard voulait déjà lâché a Chicoutimi selon ses propres dires fort possiblement qu'il a été échanger pour cela d'ailleurs et a drumond il a lâché, a cause de la direction ?? Possible mais si c'est vrai qu'il pensait déjà a lâcher avant je serais très très surpris de le voir revenir, Pour Gagné il a pris une pause mais je le vois revenir et il sera notre 2eme meilleur def voir 1er côté défensive car Aubé offensivement ok mais défensivement bofffffffff.

allons-y avec ce que pourrait avoir l'air l'alignement dans l'état actuel, donc sans les éventuelles échanges.


A l'attaque:
Joey Ratelle, 20 ans - Barré-Boulet, 19 ans - Carcone, 20 ans
Mathieu Sévigny, 18 ans - Kristian Afanasyev, 18 ans - Philippe Pelletier-Leblanc, 19 ans

Ensuite vient:
William Poirier, 17 ans - Samuel Gaumond, 17 ans

Le reste, il devront gagner un poste. Ca c'Est si ratelle et Carcone reste. Il y a aussi nos choix du draft dernier et du prochain draft.

QUand on regarde ca objectivement, si personne n'est échangé, nous aurions probablement l'un des meilleur 1er trio. Ceci dit, c'est aussi la que l'on voit que l'on doit vendre pour notre futur.

Si un entre Ratelle et Carcone part, Grasskemp prendrait place pour ma part sur le 1er trio.

A la défensive:
Frédéric Aubé, 20 ans
Nicolas Beaudin, 17 ans
draft Euro
NIcolas Patry-Gingras, 18 ans

Ensuite:
Xavier Vinetti, 18 ans
Charlie Lacombe, 17 ans
Benjamin Gagné, 18 ans
Jarod Shipley, 18 ans

Pour Gagné et Shipley, est-ce qu'ils vont vouloir revenir?
Il reste Laliberté si jamais il devait avoir une place pour lui. Ne serait pas l'idéal, mais en reconstruction et a voir ce que nous avons en défensive, il pourrait être utile. A moins que certain jeune défenseur cause une surprise.


Coté gardien, a moins d'un revirement, ca devrait être un duo Anthony Dumont-Bouchard, 19 ans et Tristant Bérubé, 17 ans.

Mais bon, c'est avec ce que nous savons présentement alors tout peut changer d'ici le repêchage.

Pour ma part faut que ce club se grossis,alors je ne vois pas l utilite d un Gaumond,Ricard a essayer de nous le vendre comme un guerrier avec des skills,mais desole,on le poussais et se ramassais sur le cul
Et dans ceux qui s en viennent
J.Cote pas grosse shape
Newbury grand pas gros,et pas physique


en defensive Vinetti serais tres utile
Shipley aussi,mais je sais meme pas s il appartient toujours a Drummond,et si oui reviendrait il?

Moi jke crois qu il faut vraiment tester Lacombe l hiver prochain,le gars etait classer 1ere ronde,Drummond la drafter 5e,pis on lui a meme pas donner un match hors concours,si on croit pas en lui,ou que ce club pense que Lacombe a tout les défauts du monde(ah ses rumeurs)ben pourquoi pêrdre son temps,et lui faire perdre le sien

Faut vendre aucun doute,mais je crois que certains revent trop a ce que un Carcone pourrait donner
si un club est prêt a donner 1er choix et jeune,qu ils attendent pas,ils auront pas plus,a moins qu un club se fasse endormir par ses stats l an passee

corby a écrit:

Pour ma part faut que ce club se grossis,alors je ne vois pas l utilite d un Gaumond,Ricard a essayer de nous le vendre comme un guerrier avec des skills,mais desole,on le poussais et se ramassais sur le cul
Et dans ceux qui s en viennent
J.Cote pas grosse shape
Newbury grand pas gros,et pas physique


en defensive Vinetti serais tres utile
Shipley aussi,mais je sais meme pas s il appartient toujours a Drummond,et si oui reviendrait il?

Moi jke crois qu il faut vraiment tester Lacombe l hiver prochain,le gars etait classer 1ere ronde,Drummond la drafter 5e,pis on lui a meme pas donner un match hors concours,si on croit pas en lui,ou que ce club pense que Lacombe a tout les défauts du monde(ah ses rumeurs)ben pourquoi pêrdre son temps,et lui faire perdre le sien

Faut vendre aucun doute,mais je crois que certains revent trop a ce que un Carcone pourrait donner
si un club est prêt a donner 1er choix et jeune,qu ils attendent pas,ils auront pas plus,a moins qu un club se fasse endormir par ses stats l an passee

je suis d'accord avec toi pour Lacombe, on doit lui donner sa chance. Il a quand même une bonne shape aussi. Et shipley, peut-etre puisque c'est ducharme qui est la il reviendrait.

Pour Gaumond, je l'ai mis la, mais il devra quand même gagner son poste.

Pour Carcone, malgré ses défauts, il a quand passé près de marquer 50 buts dans un club aussi pourri que drummond. Oui, il avait du temps de glace, mais contrairement a Verrier, ses buts c'était de beaux buts souvent grace a son lancer très précis.

Je crois que s'il est échangé au draft, il peut rapporté un jeune et un 1er choix. Si c'est aux fêtes, un 1er choix ou un bon jeune. Le gars malgré tout a le potentiel de 50 buts. C'est sur qu'un autre club va se dire qu'il pourra faire quelque chose avec lui.

Je suis persuader que Carcone et Ratelle peuvent nous rapporté chacun un 1er choix et un bon jeune, l'un pour son talent, et l'autre pour son talent et son leadership.

Fred a écrit:

corby a écrit:

Pour ma part faut que ce club se grossis,alors je ne vois pas l utilite d un Gaumond,Ricard a essayer de nous le vendre comme un guerrier avec des skills,mais desole,on le poussais et se ramassais sur le cul
Et dans ceux qui s en viennent
J.Cote pas grosse shape
Newbury grand pas gros,et pas physique


en defensive Vinetti serais tres utile
Shipley aussi,mais je sais meme pas s il appartient toujours a Drummond,et si oui reviendrait il?

Moi jke crois qu il faut vraiment tester Lacombe l hiver prochain,le gars etait classer 1ere ronde,Drummond la drafter 5e,pis on lui a meme pas donner un match hors concours,si on croit pas en lui,ou que ce club pense que Lacombe a tout les défauts du monde(ah ses rumeurs)ben pourquoi pêrdre son temps,et lui faire perdre le sien

Faut vendre aucun doute,mais je crois que certains revent trop a ce que un Carcone pourrait donner
si un club est prêt a donner 1er choix et jeune,qu ils attendent pas,ils auront pas plus,a moins qu un club se fasse endormir par ses stats l an passee

je suis d'accord avec toi pour Lacombe, on doit lui donner sa chance. Il a quand même une bonne shape aussi. Et shipley, peut-etre puisque c'est ducharme qui est la il reviendrait.

Pour Gaumond, je l'ai mis la, mais il devra quand même gagner son poste.

Pour Carcone, malgré ses défauts, il a quand passé près de marquer 50 buts dans un club aussi pourri que drummond. Oui, il avait du temps de glace, mais contrairement a Verrier, ses buts c'était de beaux buts souvent grace a son lancer très précis.

Je crois que s'il est échangé au draft, il peut rapporté un jeune et un 1er choix. Si c'est aux fêtes, un 1er choix ou un bon jeune. Le gars malgré tout a le potentiel de 50 buts. C'est sur qu'un autre club va se dire qu'il pourra faire quelque chose avec lui.

Je suis persuader que Carcone et Ratelle peuvent nous rapporté chacun un 1er choix et un bon jeune, l'un pour son talent, et l'autre pour son talent et son leadership.

Pour Ratelle,je crois qu avec toutes les blessures l an passee,sa valeur va avoir baisser,
Pour Carcone,tu as droit a ton opinion,mais comme tu disais l autre fois,tu n,as pas vu beaucoup de matchs,alors tu te fis a des stats


J etais pas un fan de Verrier,mais je prends Verrier 100 fois avant Carcone,car Verrier ayu moins jouait pour le club,pas Carcone,lui ce sont ses stats pis le reste il s en fout.je repete mon exemple,quand ton club perd 5-0 pis que tu scores et que tu sautes partout dans les baies vitrees tu penses qu a une seule chose,tes stats,et le gars est zero physique
Si un club se fais endormir par ses stats,faut le passeer au plus vite avant que l autre DG change d avis

corby a écrit:

Pour ma part faut que ce club se grossis,alors je ne vois pas l utilite d un Gaumond,Ricard a essayer de nous le vendre comme un guerrier avec des skills,mais desole,on le poussais et se ramassais sur le cul
Et dans ceux qui s en viennent
J.Cote pas grosse shape
Newbury grand pas gros,et pas physique


en defensive Vinetti serais tres utile
Shipley aussi,mais je sais meme pas s il appartient toujours a Drummond,et si oui reviendrait il?

Moi jke crois qu il faut vraiment tester Lacombe l hiver prochain,le gars etait classer 1ere ronde,Drummond la drafter 5e,pis on lui a meme pas donner un match hors concours,si on croit pas en lui,ou que ce club pense que Lacombe a tout les défauts du monde(ah ses rumeurs)ben pourquoi pêrdre son temps,et lui faire perdre le sien

Faut vendre aucun doute,mais je crois que certains revent trop a ce que un Carcone pourrait donner
si un club est prêt a donner 1er choix et jeune,qu ils attendent pas,ils auront pas plus,a moins qu un club se fasse endormir par ses stats l an passee

Quelles sont les rumeurs sur Lacombe dont tu parles ? Mauvaises conditions physiques, attitudes, etc...?

Sans grande surprise, nous perdons notre gérant des équipements... Patrick Léonard s'en va rejoindre Éric Veilleux à l'autre bout de la 122.

Rat d'aréna a écrit:

corby a écrit:

Pour ma part faut que ce club se grossis,alors je ne vois pas l utilite d un Gaumond,Ricard a essayer de nous le vendre comme un guerrier avec des skills,mais desole,on le poussais et se ramassais sur le cul
Et dans ceux qui s en viennent
J.Cote pas grosse shape
Newbury grand pas gros,et pas physique


en defensive Vinetti serais tres utile
Shipley aussi,mais je sais meme pas s il appartient toujours a Drummond,et si oui reviendrait il?

Moi jke crois qu il faut vraiment tester Lacombe l hiver prochain,le gars etait classer 1ere ronde,Drummond la drafter 5e,pis on lui a meme pas donner un match hors concours,si on croit pas en lui,ou que ce club pense que Lacombe a tout les défauts du monde(ah ses rumeurs)ben pourquoi pêrdre son temps,et lui faire perdre le sien

Faut vendre aucun doute,mais je crois que certains revent trop a ce que un Carcone pourrait donner
si un club est prêt a donner 1er choix et jeune,qu ils attendent pas,ils auront pas plus,a moins qu un club se fasse endormir par ses stats l an passee

Quelles sont les rumeurs sur Lacombe dont tu parles ? Mauvaises conditions physiques, attitudes, etc...?

on parle oui qu il n'aurait pas toujours une bonne attitude,et des petits problèmes hors glace.c est ce qu on entendait a son draft
mais le gars doit avoir du talent etait pas classer dans les 10-12 premiers pour rien

Lacombe il y a une raison pourquoi il était classé 10 a 12ème mais il y a aussi une raison pourquoi il a sorti en 5ème ronde et pas avant , surévalué, mauvais attitude , c'est a suivre. Newburry a connu tout un camp l'an passé mais lui aussi est sorti tard et lui aussi ont entends bien des choses sur son attitude.

Le problème avec Lacombe. il semblerait que ce sont ses pieds. Je l'ai vu a Trois-Rivières... Je sais que c'est une grande Glace mais si tu es un joueur de niveau LHJMQ (surtout un 2e année) tu dois réussir à faire la job mais c'était loin d'être le cas. Il semblait occupé le poste de 4e ou 5e D alors je me pose de bonne questions.

2much a écrit:

Le problème avec Lacombe. il semblerait que ce sont ses pieds. Je l'ai vu a Trois-Rivières... Je sais que c'est une grande Glace mais si tu es un joueur de niveau LHJMQ (surtout un 2e année) tu dois réussir à faire la job mais c'était loin d'être le cas. Il semblait occupé le poste de 4e ou 5e D alors je me pose de bonne questions.

Donc le CSR a vraiment errer dans ce cas ci

manyshot a écrit:

Lacombe il y a une raison pourquoi  il était classé 10 a 12ème mais il y a aussi une raison pourquoi il a sorti en 5ème ronde et pas avant , surévalué, mauvais attitude , c'est a suivre. Newburry a connu tout un camp l'an passé mais lui aussi est sorti tard et lui aussi ont entends bien des choses sur son attitude.

Newbury a connu tout un camp????

Et dans son cas,j ai vu T-R qu'a 2-3 occasions,mais ce que j entends sur celui-ci,c est un gars qui ne pense qu offensive,qu il est difficile de faire impliquer dans un certain systeme defensif,pas le gars qui se replie le plus

corby a écrit:

2much a écrit:

Le problème avec Lacombe. il semblerait que ce sont ses pieds. Je l'ai vu a Trois-Rivières... Je sais que c'est une grande Glace mais si tu es un joueur de niveau LHJMQ (surtout un 2e année) tu dois réussir à faire la job mais c'était loin d'être le cas. Il semblait occupé le poste de 4e ou 5e D alors je me pose de bonne questions.

Donc le CSR a vraiment errer dans ce cas ci

Dans ce cas ci, nous sommes obligé de le voir ainsi malheureusement. Tu as 18 équipes qui ont passé +/- 4 fois par-dessus dans 5 round. Si nous multiplions ces 18 club par minimum 3 scout par équipe alors tu as pas mal de monde qui auraient erré autrement donc j'aime mieux pensé que le CSR ont simplement été influencé par le fait qu'il a été impliqué dans toute sorte de situation pour le faire bien paraître.

corby a écrit:

2much a écrit:

Le problème avec Lacombe. il semblerait que ce sont ses pieds. Je l'ai vu a Trois-Rivières... Je sais que c'est une grande Glace mais si tu es un joueur de niveau LHJMQ (surtout un 2e année) tu dois réussir à faire la job mais c'était loin d'être le cas. Il semblait occupé le poste de 4e ou 5e D alors je me pose de bonne questions.

Donc le CSR a vraiment errer dans ce cas ci

En fait c'est ce qui arrive quand tu es dans le processus élite d'hockey Qc en bas âge...ils te gardent dans la roue même si ton niveau de progression est au ralentit. C'est ce qui est arrivé dans son cas et la centrale n'a pas jugée bon de le repousser sur la liste.

Personnellement je pense qu'il aurait dû être dominant à sa 2ième saison au MAAA et ce ne fut pas le cas. Il cherche souvent le gros hit inutile pour se sortir du jeu et contre des équipes rapides il est souvent pris à contre pied. Heureusement pour lui ça se corrige...un été à travailler sur son gainage et sa mobilité et il pourrait être utile à un club de la Q comme 5-6.

corby a écrit:

Pour ma part faut que ce club se grossis,alors je ne vois pas l utilite d un Gaumond,Ricard a essayer de nous le vendre comme un guerrier avec des skills,mais desole,on le poussais et se ramassais sur le cul
Et dans ceux qui s en viennent
J.Cote pas grosse shape
Newbury grand pas gros,et pas physique


en defensive Vinetti serais tres utile
Shipley aussi,mais je sais meme pas s il appartient toujours a Drummond,et si oui reviendrait il?

Moi jke crois qu il faut vraiment tester Lacombe l hiver prochain,le gars etait classer 1ere ronde,Drummond la drafter 5e,pis on lui a meme pas donner un match hors concours,si on croit pas en lui,ou que ce club pense que Lacombe a tout les défauts du monde(ah ses rumeurs)ben pourquoi pêrdre son temps,et lui faire perdre le sien

Faut vendre aucun doute,mais je crois que certains revent trop a ce que un Carcone pourrait donner
si un club est prêt a donner 1er choix et jeune,qu ils attendent pas,ils auront pas plus,a moins qu un club se fasse endormir par ses stats l an passee

Effectivement je pense que Vinetti serait très utile à titre de 5-6 défensif et robuste. Mais se présentera-t-il si il n'a pas la garantie de jouer ? Nul doute qu'il cadre dans un rôle bien définie dans un 6 partants (surtout à Drummond).

Rat d'aréna a écrit:

corby a écrit:

Pour ma part faut que ce club se grossis,alors je ne vois pas l utilite d un Gaumond,Ricard a essayer de nous le vendre comme un guerrier avec des skills,mais desole,on le poussais et se ramassais sur le cul
Et dans ceux qui s en viennent
J.Cote pas grosse shape
Newbury grand pas gros,et pas physique


en defensive Vinetti serais tres utile
Shipley aussi,mais je sais meme pas s il appartient toujours a Drummond,et si oui reviendrait il?

Moi jke crois qu il faut vraiment tester Lacombe l hiver prochain,le gars etait classer 1ere ronde,Drummond la drafter 5e,pis on lui a meme pas donner un match hors concours,si on croit pas en lui,ou que ce club pense que Lacombe a tout les défauts du monde(ah ses rumeurs)ben pourquoi pêrdre son temps,et lui faire perdre le sien

Faut vendre aucun doute,mais je crois que certains revent trop a ce que un Carcone pourrait donner
si un club est prêt a donner 1er choix et jeune,qu ils attendent pas,ils auront pas plus,a moins qu un club se fasse endormir par ses stats l an passee

Effectivement je pense que Vinetti serait très utile à titre de 5-6 défensif et robuste. Mais se présentera-t-il si il n'a pas la garantie de jouer ? Nul doute qu'il cadre dans un rôle bien définie dans un 6 partants (surtout à Drummond).

la direction du club a changer car pas certain qu il serais revenu
de se faire dire qu il peut pas rester a Drummond apres le trade car Drummond a trop de profoneur en defensive(paroles de ricard)pense pas qu il serais revenu a Drummond avec Ricard encore en poste

Aucune nouvelle ou scoops sur les voltigeurs envers le repêchage?

Benjamin Gagné revient.

Pour Jérémy Bouchard ça l'air plus compliqué.

Cartman a écrit:

Benjamin Gagné revient.

Pour Jérémy Bouchard ça l'air plus compliqué.

bonne nouvelle,mais on s entend sur une chose,si le jeune Gagne veut etre echanger,il devait faire ce move pour montrer aux autres equipes qu il a repris le gout du hockey junior

hartley assistant a ducharme wow ,il nous manque entraineur pour les gardiens

ptwou a écrit:

hartley assistant a ducharme wow ,il nous manque entraineur pour les gardiens

c tu confirmé? Je viens de parler à un de ses proches et il l'a vu dans les derniers jours et rien à ce sujet

Oui c'est confirmé
Entraîneur associé*