LHJMQ Échange du 18 déc.(11 déc.) 2016 au 6 janv. 2017

Donc un gardien de plus a ajouté aux booth, montpetit, samuel, Fitzpatrick et autres

Breakaway a écrit:

phoenix_sbk a écrit:

Anthony marcotte et Jérôme gaudreau ont confirmé que le Phoenix à bel et bien SON choix de 1er ronde 2017 et non celui de l'Armada. BLB l'avait renvoyé à Sherbrooke dans la transaction pour J.Roy en plus d'un choix de 1er ronde 2018 si je me souviens bien . Donc au final ce fut un excellent move de Thibault et ça enlève les rumeurs mentionné ici concernant une possible transaction de l'Armada avec ce choix .

Excellent move certain!

On croyais que Bouchard en avait passé une vitte à un Thibault désespéré et on se rend compte que c'est plutôt Thibault qui a endormi Bouchard dans cette échange en le faisant payer le gros prix pour un joueur fragile et déjà ralenti par les blessures.
Tout cela pour 10 matchs de saison régulière!!

Avec la defensive qu'il avait déjà sous la main, l'Armada n'avait aucunement besoin de prendre ce risque et sutout de payer si cher!
À ce prix, j'aurais préféré aller chercher Roy, Gauthier ou Dubois, quitte à ajouter un autre choix de deuxième ronde au besoin.

Une petite vite NON, l'Armada a donné Halbert à Sherbrooke pour une demie-saison et en retour, Sherbrooke envoyait Jérémy Roy à l'Armada pour la saison suivante.

Le 1er pick de Sherbrooke était juste un ''place-holder'' en attendant que la saison finisse et que Jérémy Roy puisse être échangé.

Au final, en pratique l'Armada n'a donc jamais vraiment possédé ce choix de Sherbrooke qui pourrait être top-5, mais le deal était Halbert vs Roy.

kinghockey a écrit:

Donc un gardien de plus a ajouté aux booth, montpetit, samuel, Fitzpatrick et autres

Ya pas un club que si leur joueur visé est Booth ou Montpetit, et qu'il échappe ce joueur va se tourner vers  Dumont-Bouchard , on est pas dans le meme calibre.

marathona a écrit:

Par contre, l'an prochain, Rodrigue voudra jouer le plus de parties possible afin de se faire voir pour son repêchage; donc il n'acceptera pas qu'un gardien de 20 ans lui vole la vedette et ce gardien-là non plus risque de ne pas accepter de jouer sur le banc,

et alors?
moi je parle du club qui viendrait chercher D-Bouchard,ce club aurait un gars qui pourrait jouer 20 ans

kinghockey a écrit:

Donc un gardien de plus a ajouté aux booth, montpetit, samuel, Fitzpatrick et autres

on peut pas placer D-Bouchard dans meme categorie de Booth,Montpetit et Fitzpatrick,mais oui dans la meme cependant qu un Samuel

Rat d'aréna a écrit:

goldglove a écrit:

Liste d'achats des Cataractes:
- Deux attaquant top 6 (Peut être comblé par le retour (peu probable) de Beauvillier et Gagné)
- Un défenseur top 4
Alignement des séries:

Dennis Yan (19) - Brandon Gignac (19) - Alexis Daoust (20)
Acquisition #1 - Acquisition #2 - Samuel Bucek (18)
Samuel Guibault (18) - Samuel Asselin (18) - Mathieu Olivier (19)
Charles Taillon (18) - Samuel Blier (19) - Tommy Cardinal (17)

Samuel Girard (18) - Cavan Fitzgerald (20)
Acquisition #3 -Nicolas Welsh (19)
Simon Benoit (18) - Gabriel Sylvestre (18)

Mikhail Denisov (18)
Zachary Bouthillier (17)

Mes choix :
Acquisition #1 : Samuel Laberge(19)/ Connor Moynihan(19)/ Bradley Kennedy(20)/ Julien Pelletier(20)/ Alexis Pépin (20)/
Acquisition #2 : Cameron Askew(19)/ Zack MacEwen(20)/ Charley Graaskamp(20)/ Mathieu Ayotte (20)/
Acquisition #3 : Simon Bourque(19)/ Ross MacDougall (19)/ Carl Neill (20)/ Olivier Galipeau (19)/ Tristan Pomerleau (20)/ Bradley Lalonde (19)

Dans ta case numéro 3 tu ne considère pas des gars comme Meloche, Maheux ou Bahl ?

Dans ta numéro 2 tu pourrais aussi avoir un gars comme Bolland ? Graaskamp pas sûr que j'irais à la guerre avec lui.

Pour être 100 % honn¸ete avec toi moi être un club aspirant je vais jamais a la guerre avec un gars comme Graaskamp , pas le joueur le plus vaillant pas le joueur le plus rapide il a des bonnes mains par contre mais bon au final j'irais pas a guerre avec, Un ratelle par contre j'hésiterais même pas une seconde a aller a guerre avec ce gars mais la ont comparent pas des pommes avec des pommes si je compare ces 2 la haha.

Les mains de Graaskamp compensent un peu pour ses autres lacunes. Je pense qu'il pourrait aidé une équipe qui ne veut pas se depocher pour un king pin

kinghockey a écrit:

Les mains de Graaskamp compensent un peu pour ses autres lacunes.  Je pense qu'il pourrait aidé une équipe qui ne veut pas se depocher pour un king pin

Je suis un fans des voltigeurs et moi être un club qui visent même si je veux pas me depocher c'est pas le gars que je viserais, c'est pas méchant là mais moi je viserais jamais avec ce genre de gars , bien beau avoir des mains mais avec 0 vitesse et le gars qui joue 1 match sur 3 tu irais a la guerre avec cela toi ?

kinghockey a écrit:

Les mains de Graaskamp compensent un peu pour ses autres lacunes.  Je pense qu'il pourrait aidé une équipe qui ne veut pas se depocher pour un king pin

et qui voudrais l utiliser sur le PP sa force normalement

corby a écrit:

kinghockey a écrit:

Les mains de Graaskamp compensent un peu pour ses autres lacunes.  Je pense qu'il pourrait aidé une équipe qui ne veut pas se depocher pour un king pin

et qui voudrais l utiliser sur le PP sa force normalement

Ici je veux pas dénigrer le joueur mais même si il coûterait pas cher corby, soit honnête, tu viserais tu la coupe avec ce genre de gars , moi c'est non , je vais respecter ton opinion si tu me dis que oui .

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

et qui voudrais l utiliser sur le PP sa force normalement

Ici je veux pas dénigrer le joueur mais même si il coûterait pas cher corby, soit honnête, tu viserais tu  la coupe avec ce genre de gars , moi c'est non , je vais respecter ton opinion si tu me dis que oui .

si tu places ce gars la sur un 3e trio,que tu es deja bien nantis de deux autres 20 ans,et que tu le fais jouer en PP moi j aurais pas de probleme
le probleme ici a Drummond c est qu il est dans les 4 meilleurs attaquants

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

Ici je veux pas dénigrer le joueur mais même si il coûterait pas cher corby, soit honnête, tu viserais tu  la coupe avec ce genre de gars , moi c'est non , je vais respecter ton opinion si tu me dis que oui .

si tu places ce gars la sur un 3e trio,que tu es deja bien nantis de deux autres 20 ans,et que tu le fais jouer en PP moi j aurais pas de probleme
le probleme ici a Drummond c est qu il est dans les 4 meilleurs attaquants

Sauf que Logiquement tu va tu chercher un attaquant de 3ème trios comme 20 ans ?



Bruno Karl Denis joue super bien a Rouyn mnais Ed a dit que ce serait pas surprenant de le voir partir car pas le calibre d'un top 20 ans.


Logiquement quand tu vise tes 20 ans doivent avoir un rôle élites un peut comme charlottetown avec 3 top 20 ans tk ça reste mon avis .

#57 a écrit:

Breakaway a écrit:

Excellent move certain!

On croyais que Bouchard en avait passé une vitte à un Thibault désespéré et on se rend compte que c'est plutôt Thibault qui a endormi Bouchard dans cette échange en le faisant payer le gros prix pour un joueur fragile et déjà ralenti par les blessures.
Tout cela pour 10 matchs de saison régulière!!

Avec la defensive qu'il avait déjà sous la main, l'Armada n'avait aucunement besoin de prendre ce risque et sutout de payer si cher!
À ce prix, j'aurais préféré aller chercher Roy, Gauthier ou Dubois, quitte à ajouter un autre choix de deuxième ronde au besoin.

Une petite vite NON, l'Armada a donné Halbert à Sherbrooke pour une demie-saison et en retour, Sherbrooke envoyait Jérémy Roy à l'Armada pour la saison suivante.

Le 1er pick de Sherbrooke était juste un ''place-holder'' en attendant que la saison finisse et que Jérémy Roy puisse être échangé.

Au final, en pratique l'Armada n'a donc jamais vraiment possédé ce choix de Sherbrooke qui pourrait être top-5, mais le deal était Halbert vs Roy.

N'en demeure que les 10 matchs de Jeremy Roy auront coûté:

Roy + RD_5, 2018  --> Halbert + Rd_1, 2018 + RD_2, #25, 2016

En tout cas plusieurs équipes semblent vouloir se renforcir considérablement,période de transaction assez spectaculaire a prévoir,pour l'instant pas beaucoup de rumeur mais beaucoup de SI...Interressant....

Prédiction


Victoriaville : Acheteur Modéré
Charlottetown : Acheteur pour un gardien et peut être un autre joueur
Chicoutimi : Je continue de croire qu'ils vont  viser même si c'est possiblement pas la bonne décision.
Shawinigan : Acheteur pour 2 attaquants et peut être même un def mais auront t'ils les munitions, ils ont plusieurs joueurs intéressant a promettre l'année suivante par contre.
Rouyn-Noranda : Seront acheteur pour 2 ou 3 joueurs garantis, un euro et 1 20 ans assurément .
STJ : Toutes les rumeurs vont dans ce sens un top goaler arrivera la bas et je les vois aller chercher un top attaquant aussi.
Blb : Eux aussi vont aller chercher un top attaquant de 19 ans minimum
Mooseheads : Le statut quo ou ?
Cap-Breton : Vendeur ou acheteurs  même si selon moi ils viseront.



Tk de l'action a prévoir.

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

si tu places ce gars la sur un 3e trio,que tu es deja bien nantis de deux autres 20 ans,et que tu le fais jouer en PP moi j aurais pas de probleme
le probleme ici a Drummond c est qu il est dans les 4 meilleurs attaquants

Sauf que Logiquement tu va tu chercher un attaquant de 3ème trios comme 20 ans ?



Bruno Karl Denis joue super bien a Rouyn mnais Ed a dit que ce serait pas surprenant de le voir partir car pas le calibre d'un top 20 ans.


Logiquement quand tu vise tes 20 ans doivent avoir un rôle élites un peut comme charlottetown avec 3 top 20 ans tk ça reste mon avis .

souvent le 3e 20 ans peut etre un gars de role,soit un def offensif meme si ye ordinaire defensif
un avant bon en PP,que l on peut vivre avec ses autres carences

etk c est mon opinion

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

Sauf que Logiquement tu va tu chercher un attaquant de 3ème trios comme 20 ans ?



Bruno Karl Denis joue super bien a Rouyn mnais Ed a dit que ce serait pas surprenant de le voir partir car pas le calibre d'un top 20 ans.


Logiquement quand tu vise tes 20 ans doivent avoir un rôle élites un peut comme charlottetown avec 3 top 20 ans tk ça reste mon avis .

souvent le 3e 20 ans peut etre un gars de role,soit un def offensif meme si ye ordinaire defensif
un avant bon en PP,que l on peut vivre avec ses autres carences

etk c est mon opinion

Je respecte celà .

Breakaway a écrit:

#57 a écrit:

Une petite vite NON, l'Armada a donné Halbert à Sherbrooke pour une demie-saison et en retour, Sherbrooke envoyait Jérémy Roy à l'Armada pour la saison suivante.

Le 1er pick de Sherbrooke était juste un ''place-holder'' en attendant que la saison finisse et que Jérémy Roy puisse être échangé.

Au final, en pratique l'Armada n'a donc jamais vraiment possédé ce choix de Sherbrooke qui pourrait être top-5, mais le deal était Halbert vs Roy.

N'en demeure que les 10 matchs de Jeremy Roy auront coûté:

Roy + RD_5, 2018  --> Halbert + Rd_1, 2018 + RD_2, #25, 2016

Et que ces choix auraient pu servir à aller chercher un attaquant!!

voltigeurs a écrit:

Prédiction


Victoriaville : Acheteur Modéré
Charlottetown : Acheteur pour un gardien et peut être un autre joueur
Chicoutimi : Je continue de croire qu'ils vont  viser même si c'est possiblement pas la bonne décision.
Shawinigan : Acheteur pour 2 attaquants et peut être même un def mais auront t'ils les munitions, ils ont plusieurs joueurs intéressant a promettre l'année suivante par contre.
Rouyn-Noranda : Seront acheteur pour 2 ou 3 joueurs garantis, un euro et 1 20 ans assurément .
STJ : Toutes les rumeurs vont dans ce sens un top goaler arrivera la bas et je les vois aller chercher un top attaquant aussi.
Blb : Eux aussi vont aller chercher un top attaquant de 19 ans minimum
Mooseheads : Le statut quo ou ?
Cap-Breton : Vendeur ou acheteurs  même si selon moi ils viseront.



Tk de l'action a prévoir.

Si on continue:
Québec: Vendeur.
Bathurst: vise l'an prochain alors acheteur modéré
Rimouski: Vendeur
Val D'Or: Acheteur ou vendeur ? Probablement vendeur (peu de choix mais ont leur 1er 2017)
Gatineau: Acheteur ou vendeur ? Probablement vendeur modéré (car ils ont pas leur 1er 2017)
BC: statut quo
Drummondville: Vendeur
Sherbrooke: Vendeur modéré
Moncton: Vendeur

Young007 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Prédiction


Victoriaville : Acheteur Modéré
Charlottetown : Acheteur pour un gardien et peut être un autre joueur
Chicoutimi : Je continue de croire qu'ils vont  viser même si c'est possiblement pas la bonne décision.
Shawinigan : Acheteur pour 2 attaquants et peut être même un def mais auront t'ils les munitions, ils ont plusieurs joueurs intéressant a promettre l'année suivante par contre.
Rouyn-Noranda : Seront acheteur pour 2 ou 3 joueurs garantis, un euro et 1 20 ans assurément .
STJ : Toutes les rumeurs vont dans ce sens un top goaler arrivera la bas et je les vois aller chercher un top attaquant aussi.
Blb : Eux aussi vont aller chercher un top attaquant de 19 ans minimum
Mooseheads : Le statut quo ou ?
Cap-Breton : Vendeur ou acheteurs  même si selon moi ils viseront.



Tk de l'action a prévoir.

Si on continue:
Québec: Vendeur.
Bathurst: vise l'an prochain alors acheteur modéré
Rimouski: Vendeur
Val D'Or: Acheteur ou vendeur ? Probablement vendeur (peu de choix mais ont leur 1er 2017)
Gatineau: Acheteur ou vendeur ? Probablement vendeur modéré (car ils ont pas leur 1er 2017)
BC: statut quo
Drummondville: Vendeur
Sherbrooke: Vendeur modéré
Moncton: Vendeur

C'est ce que je crois aussi bonne analyse. tu pensais quoi de ce que j'ai dit auparavant d'accord ou en désaccord ?.

voltigeurs a écrit:

Young007 a écrit:

Si on continue:
Québec: Vendeur.
Bathurst: vise l'an prochain alors acheteur modéré
Rimouski: Vendeur
Val D'Or: Acheteur ou vendeur ? Probablement vendeur (peu de choix mais ont leur 1er 2017)
Gatineau: Acheteur ou vendeur ? Probablement vendeur modéré (car ils ont pas leur 1er 2017)
BC: statut quo
Drummondville: Vendeur
Sherbrooke: Vendeur modéré
Moncton: Vendeur

C'est ce que je crois aussi bonne analyse. tu pensais quoi de ce que j'ai dit auparavant d'accord ou en désaccord ?.

On se rejoint...
J'vois plus CB comme vendeur (Dubois) mais pourrait être aussi acheteur modéré

Actuellement, il semble y avoir plus d'acheteur que de vendeur!

Ma prediction, Gatineau seront Vendeur.... Et acheteur ;)

Junior-Majeur a écrit:

Ma prediction, Gatineau seront Vendeur.... Et acheteur ;)

Vont brasser l'alignement un peu en essayant d'acquérir un peu plus de choix au passage...

Young007 a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Ma prediction, Gatineau seront Vendeur.... Et acheteur ;)

Vont brasser l'alignement un peu en essayant d'acquérir un peu plus de choix au passage...

Mon feeling... Je m'attends a robustesse ajouter et joueurs de caractere comme une partie des mouvements..

Junior-Majeur a écrit:

Young007 a écrit:

Vont brasser l'alignement un peu en essayant d'acquérir un peu plus de choix au passage...

Mon feeling... Je m'attends a robustesse ajouter et joueurs de caractere comme une partie des mouvements..

Vraiment pas normal de voir où vous êtes au classement...par contre, le classement est assez serré alors une série victorieuse et un club peut monter plus rapidement au classement...