LHJMQ Échange du 18 déc.(11 déc.) 2016 au 6 janv. 2017

efforeur a écrit:

Fred a écrit:

Donc de dire que leur choix vaut presque 2 premiers choix c'est de l'exagération.

Regarde le prix payé pour Jared McIsaac

2016-06-04
BAIE-COMEAU @ HALIFAX
RD_1, #2, 2016

HALIFAX @ BAIE-COMEAU
RD_1, #16, 2016
RD_1, #7, 2016
RD_2, #24, 2016
RD_1, 2017 (ROU)

Et on s'entend que dans les 5-6 premiers, plusieurs valent facilement un McIsaac, donc ouii 2 x 1er ronde pour celui de Sherbrooke

donc tu as vu jouer les kids qui seront au prochain draft???
la tu nous donne comme exemple un trade ou il y a eu 2 premiers choix
un 2e,et le choix de Rouyn on peut dire presqu un 2e

mais en quoi le choix de Sherbrooke vaut 2 1er?

frankg0223 a écrit:

Fred a écrit:

personnellement, teasdale et le 1er choix de sherbrooke et le deal est fait!!!

Dès que j'ai vu le nom de Teasdale, c'est dans le très très dispendieux. Et tu rajoutes le 1er de Sherbrooke... Sa rend B-Boulet hors de prix pour l'Armada.

un gars de 90 points l an passee avec un club poche,et qui s en va encore vers une saison de 80-90 points et qui jouera 20 ans,comment ca vaut alors selon toi?

efforeur a écrit:

Fred a écrit:

Donc de dire que leur choix vaut presque 2 premiers choix c'est de l'exagération.

Regarde le prix payé pour Jared McIsaac

2016-06-04
BAIE-COMEAU @ HALIFAX
RD_1, #2, 2016

HALIFAX @ BAIE-COMEAU
RD_1, #16, 2016
RD_1, #7, 2016
RD_2, #24, 2016
RD_1, 2017 (ROU)

Et on s'entend que dans les 5-6 premiers, plusieurs valent facilement un McIsaac, donc ouii 2 x 1er ronde pour celui de Sherbrooke

c'était pour le 2e choix au TOTAL. La, y'a personne ici qui peut dire que le choix de sherbrooke sera dans le top 5 et encore moins dans le top 3 au prochain draft.

Donc, tu n'as pris que ce qui faisait ton affaire, mais en aucun cas, a ce moment-ci de la saison, le choix de sherbrooke vaut autant. Car prend le temps de bien calculé, ils ne sont qu'a 3 maigre points de Bathurst et du 12e rang, ce qui les sortiraient a tout coup du top 5...et qui ferait que leur choix ne vaudrait pas plus qu'un autre plus loin.

Donc, oui, il peut avoir une certaine valeur, mais a ce moment-ci, jamais il ne vaut 2 premiers choix et ce sera le même cas aux fêtes. Et qui sait, s'il ont une séquence victorieuse, il pourrait monter encore au classement, donc dans ton évaluation de la valeur du choix, est-ce que tu as pris ca en ligne de compte? J'ai de sérieux doute, mais bon...

corby a écrit:

frankg0223 a écrit:

Dès que j'ai vu le nom de Teasdale, c'est dans le très très dispendieux. Et tu rajoutes le 1er de Sherbrooke... Sa rend B-Boulet hors de prix pour l'Armada.

un gars de 90 points l an passee avec un club poche,et qui s en va encore vers une saison de 80-90 points et qui jouera 20 ans,comment ca vaut alors selon toi?

Je ne dis pas qu'il ne vaut ça.

Par contre l'Armada ne peut pas se permettre de se départir de Teasdale. Il va être une pièce maîtresse pour les deux prochaines années qui vont être les deux grosses années.

frankg0223 a écrit:

corby a écrit:

un gars de 90 points l an passee avec un club poche,et qui s en va encore vers une saison de 80-90 points et qui jouera 20 ans,comment ca vaut alors selon toi?

Je ne dis pas qu'il ne vaut ça.

Par contre l'Armada ne peut pas se permettre de se départir de Teasdale. Il va être une pièce maîtresse pour les deux prochaines années qui vont être les deux grosses années.

si BB vise pas cette annee,ils vont viser quand?
Montembault s en va,Beaudoin,Melancon,alors cote defensif desole mais faudra rentrer au moins 3 defs car va rester que Belzile,Corbeil,J.Roy on verra

a l attaque,ils vont perdre Alain,Mongo car si comme tu dis les deux prochaines annees devraient etre grosse tu peut pas l avoir comme 20 ans
Alors il te reste pas grand chose
donc pour ma part,si BB vise pas cette annee,je sais pas avec quoi ils vont viser les 2-3 prochaines

Fred a écrit:

efforeur a écrit:

Fred a écrit:

Donc de dire que leur choix vaut presque 2 premiers choix c'est de l'exagération.

Regarde le prix payé pour Jared McIsaac

2016-06-04
BAIE-COMEAU @ HALIFAX
RD_1, #2, 2016

HALIFAX @ BAIE-COMEAU
RD_1, #16, 2016
RD_1, #7, 2016
RD_2, #24, 2016
RD_1, 2017 (ROU)

Et on s'entend que dans les 5-6 premiers, plusieurs valent facilement un McIsaac, donc ouii 2 x 1er ronde pour celui de Sherbrooke

c'était pour le 2e choix au TOTAL. La, y'a personne ici qui peut dire que le choix de sherbrooke sera dans le top 5 et encore moins dans le top 3 au prochain draft.

Donc, tu n'as pris que ce qui faisait ton affaire, mais en aucun cas, a ce moment-ci de la saison, le choix de sherbrooke vaut autant. Car prend le temps de bien calculé, ils ne sont qu'a 3 maigre points de Bathurst et du 12e rang, ce qui les sortiraient a tout coup du top 5...et qui ferait que leur choix ne vaudrait pas plus qu'un autre plus loin.

Donc, oui, il peut avoir une certaine valeur, mais a ce moment-ci, jamais il ne vaut 2 premiers choix et ce sera le même cas aux fêtes. Et qui sait, s'il ont une séquence victorieuse, il pourrait monter encore au classement, donc dans ton évaluation de la valeur du choix, est-ce que tu as pris ca en ligne de compte? J'ai de sérieux doute, mais bon...

Tu peux parler avec n'importe lequel des dépisteurs, et il te dira que les 5 premiers choix de cette cuvée, vallent autant sinon plus que Groulx ou McIsaac.

Ensuite fait le calcul de se qui a été payer pour McIsaac et transpose le, sur un des 5 premier choix 2017...

Donc oui le 1er choix de sherbrooke vaut le guess de 2 x 1er choix, meme a se stade si de la saison...

Sherbrooke va finir au mieux 3e ou 4e dans la division ouest, ce qui leur vaudra une position entre la 10e et la 14-15e...

efforeur a écrit:

Fred a écrit:

c'était pour le 2e choix au TOTAL. La, y'a personne ici qui peut dire que le choix de sherbrooke sera dans le top 5 et encore moins dans le top 3 au prochain draft.

Donc, tu n'as pris que ce qui faisait ton affaire, mais en aucun cas, a ce moment-ci de la saison, le choix de sherbrooke vaut autant. Car prend le temps de bien calculé, ils ne sont qu'a 3 maigre points de Bathurst et du 12e rang, ce qui les sortiraient a tout coup du top 5...et qui ferait que leur choix ne vaudrait pas plus qu'un autre plus loin.

Donc, oui, il peut avoir une certaine valeur, mais a ce moment-ci, jamais il ne vaut 2 premiers choix et ce sera le même cas aux fêtes. Et qui sait, s'il ont une séquence victorieuse, il pourrait monter encore au classement, donc dans ton évaluation de la valeur du choix, est-ce que tu as pris ca en ligne de compte? J'ai de sérieux doute, mais bon...

Tu peux parler avec n'importe lequel des dépisteurs, et il te dira que les 5 premiers choix de cette cuvée, vallent autant sinon plus que Groulx ou McIsaac.

Ensuite fait le calcul de se qui a été payer pour McIsaac et transpose le, sur un des 5 premier choix 2017...

Donc oui le 1er choix de sherbrooke vaut le guess de 2 x 1er choix, meme a se stade si de la saison...

Sherbrooke va finir au mieux 3e ou 4e dans la division ouest, ce qui leur vaudra une position entre la 10e et la 14-15e...

comprends juste pas votre affaire que ce choix en vaut deux de 1ere ronde
j ai aprler aussi a des scouts,et oui ya des bons choix,mais aucun scout ma dit qu il y avait des Mario Lemieux ou Crosby dans ce draft

corby a écrit:

efforeur a écrit:

Fred a écrit:

c'était pour le 2e choix au TOTAL. La, y'a personne ici qui peut dire que le choix de sherbrooke sera dans le top 5 et encore moins dans le top 3 au prochain draft.

Donc, tu n'as pris que ce qui faisait ton affaire, mais en aucun cas, a ce moment-ci de la saison, le choix de sherbrooke vaut autant. Car prend le temps de bien calculé, ils ne sont qu'a 3 maigre points de Bathurst et du 12e rang, ce qui les sortiraient a tout coup du top 5...et qui ferait que leur choix ne vaudrait pas plus qu'un autre plus loin.

Donc, oui, il peut avoir une certaine valeur, mais a ce moment-ci, jamais il ne vaut 2 premiers choix et ce sera le même cas aux fêtes. Et qui sait, s'il ont une séquence victorieuse, il pourrait monter encore au classement, donc dans ton évaluation de la valeur du choix, est-ce que tu as pris ca en ligne de compte? J'ai de sérieux doute, mais bon...

Tu peux parler avec n'importe lequel des dépisteurs, et il te dira que les 5 premiers choix de cette cuvée, vallent autant sinon plus que Groulx ou McIsaac.

Ensuite fait le calcul de se qui a été payer pour McIsaac et transpose le, sur un des 5 premier choix 2017...

Donc oui le 1er choix de sherbrooke vaut le guess de 2 x 1er choix, meme a se stade si de la saison...

Sherbrooke va finir au mieux 3e ou 4e dans la division ouest, ce qui leur vaudra une position entre la 10e et la 14-15e...

comprends juste pas votre affaire que ce choix en vaut deux de 1ere ronde
j ai aprler aussi a des scouts,et oui ya des bons choix,mais aucun scout ma dit qu il y avait des Mario Lemieux ou Crosby dans ce draft

J'ai jamais parler de Crosby ou Lemieux, c'est toi qui en parle, je dit seulement que le choix de Sherbrooke vaut facilement 2 choix de 1e ronde, c'est tout...

Et je ne payerais pas 1er choix Sherbrooke (possiblement 1 a 5 2017) + Teasdale vs Barré-Boulet

corby a écrit:

frankg0223 a écrit:

Je ne dis pas qu'il ne vaut ça.

Par contre l'Armada ne peut pas se permettre de se départir de Teasdale. Il va être une pièce maîtresse pour les deux prochaines années qui vont être les deux grosses années.

si BB vise pas cette annee,ils vont viser quand?
Montembault s en va,Beaudoin,Melancon,alors cote defensif desole mais faudra rentrer au moins 3 defs car va rester que Belzile,Corbeil,J.Roy on verra

a l attaque,ils vont perdre Alain,Mongo car si comme tu dis les deux prochaines annees devraient etre grosse tu peut pas l avoir comme 20 ans
Alors il te reste pas grand chose
donc pour ma part,si BB vise pas cette annee,je sais pas avec quoi ils vont viser les 2-3 prochaines

Montembeault s'en va, mais Leclerc va prendre la relève.

On va perdre Beaudoin et Melancon, par contre Roy, Crête-Belzile, Corbeil, Castonguay et Kemp vont revenir. Havlena, Bolduc et peut-être Bucheler vont pouvoir s'ajouter comme 6e et 7e défenseurs.

À l'exception d'Adam-Moisan et d'un autre joueur de 19 ans (Mongo ou Bramwell) tous les attaquants vont pouvoir être de retour et Laferriere va pouvoir s'ajouter au groupe. Donc l'attaque va être supérieur cette année. Actuellement si on oublie Alain et Katerinakis et qu'on regarde uniquement le talent, les meilleurs attaquants ont 17 ans.

frankg0223 a écrit:

corby a écrit:

frankg0223 a écrit:

Je ne dis pas qu'il ne vaut ça.

Par contre l'Armada ne peut pas se permettre de se départir de Teasdale. Il va être une pièce maîtresse pour les deux prochaines années qui vont être les deux grosses années.

si BB vise pas cette annee,ils vont viser quand?
Montembault s en va,Beaudoin,Melancon,alors cote defensif desole mais faudra rentrer au moins 3 defs car va rester que Belzile,Corbeil,J.Roy on verra

a l attaque,ils vont perdre Alain,Mongo car si comme tu dis les deux prochaines annees devraient etre grosse tu peut pas l avoir comme 20 ans
Alors il te reste pas grand chose
donc pour ma part,si BB vise pas cette annee,je sais pas avec quoi ils vont viser les 2-3 prochaines

Montembeault s'en va, mais Leclerc va prendre la relève.

On va perdre Beaudoin et Melancon, par contre Roy, Crête-Belzile, Corbeil, Castonguay et Kemp vont revenir. Havlena, Bolduc et peut-être Bucheler vont pouvoir s'ajouter comme 6e et 7e défenseurs.

À l'exception d'Adam-Moisan et d'un autre joueur de 19 ans (Mongo ou Bramwell) tous les attaquants vont pouvoir être de retour et Laferriere va pouvoir s'ajouter au groupe. Donc l'attaque va être supérieur cette année. Actuellement si on oublie Alain et Katerinakis et qu'on regarde uniquement le talent, les meilleurs attaquants ont 17 ans.

Je suis d'accord avec toi, que vous etes en bonne position pour avoir un bon club encore pour les 2 a 3 prochaine saison

efforeur a écrit:

corby a écrit:

comprends juste pas votre affaire que ce choix en vaut deux de 1ere ronde
j ai aprler aussi a des scouts,et oui ya des bons choix,mais aucun scout ma dit qu il y avait des Mario Lemieux ou Crosby dans ce draft

J'ai jamais parler de Crosby ou Lemieux, c'est toi qui en parle, je dit seulement que le choix de Sherbrooke vaut facilement 2 choix de 1e ronde, c'est tout...

Et je ne payerais pas 1er choix Sherbrooke (possiblement 1 a 5 2017) + Teasdale vs Barré-Boulet

si tu as bien lu j ai dis a la personne qui avait dit ca que Drummond n'aurait jamais ca juste pour B-Boulet

frankg0223 a écrit:

corby a écrit:

si BB vise pas cette annee,ils vont viser quand?
Montembault s en va,Beaudoin,Melancon,alors cote defensif desole mais faudra rentrer au moins 3 defs car va rester que Belzile,Corbeil,J.Roy on verra

a l attaque,ils vont perdre Alain,Mongo car si comme tu dis les deux prochaines annees devraient etre grosse tu peut pas l avoir comme 20 ans
Alors il te reste pas grand chose
donc pour ma part,si BB vise pas cette annee,je sais pas avec quoi ils vont viser les 2-3 prochaines

Montembeault s'en va, mais Leclerc va prendre la relève.

On va perdre Beaudoin et Melancon, par contre Roy, Crête-Belzile, Corbeil, Castonguay et Kemp vont revenir. Havlena, Bolduc et peut-être Bucheler vont pouvoir s'ajouter comme 6e et 7e défenseurs.

À l'exception d'Adam-Moisan et d'un autre joueur de 19 ans (Mongo ou Bramwell) tous les attaquants vont pouvoir être de retour et Laferriere va pouvoir s'ajouter au groupe. Donc l'attaque va être supérieur cette année. Actuellement si on oublie Alain et Katerinakis et qu'on regarde uniquement le talent, les meilleurs attaquants ont 17 ans.

J.Roy on est pas certain qu il sera de retour,et j espere tu voulais pas dire C.Roy comme 20 ans
et oui si les jeunes se développent comme prevu,ca donnera une belle equipe,mais ca c est si les kids se développent

corby a écrit:

efforeur a écrit:

corby a écrit:

comprends juste pas votre affaire que ce choix en vaut deux de 1ere ronde
j ai aprler aussi a des scouts,et oui ya des bons choix,mais aucun scout ma dit qu il y avait des Mario Lemieux ou Crosby dans ce draft

J'ai jamais parler de Crosby ou Lemieux, c'est toi qui en parle, je dit seulement que le choix de Sherbrooke vaut facilement 2 choix de 1e ronde, c'est tout...

Et je ne payerais pas 1er choix Sherbrooke (possiblement 1 a 5 2017) + Teasdale vs Barré-Boulet

si tu as bien lu j ai dis a la personne qui avait dit ca que Drummond n'aurait jamais ca juste pour B-Boulet

Possible, j'ai p-e confondue, c'est donc dire qu'on dit la meme chose a qq virgule près (chaque opinion vaut l'autre )

frankg0223 a écrit:

corby a écrit:

si BB vise pas cette annee,ils vont viser quand?
Montembault s en va,Beaudoin,Melancon,alors cote defensif desole mais faudra rentrer au moins 3 defs car va rester que Belzile,Corbeil,J.Roy on verra

a l attaque,ils vont perdre Alain,Mongo car si comme tu dis les deux prochaines annees devraient etre grosse tu peut pas l avoir comme 20 ans
Alors il te reste pas grand chose
donc pour ma part,si BB vise pas cette annee,je sais pas avec quoi ils vont viser les 2-3 prochaines

Montembeault s'en va, mais Leclerc va prendre la relève.

On va perdre Beaudoin et Melancon, par contre Roy, Crête-Belzile, Corbeil, Castonguay et Kemp vont revenir. Havlena, Bolduc et peut-être Bucheler vont pouvoir s'ajouter comme 6e et 7e défenseurs.

À l'exception d'Adam-Moisan et d'un autre joueur de 19 ans (Mongo ou Bramwell) tous les attaquants vont pouvoir être de retour et Laferriere va pouvoir s'ajouter au groupe. Donc l'attaque va être supérieur cette année. Actuellement si on oublie Alain et Katerinakis et qu'on regarde uniquement le talent, les meilleurs attaquants ont 17 ans.

Leclerc très mais très grosse coche sous Montembeault par contre.

Ont aura pas 1er She et Teasdale pour BB c'est certain mais le 1er She sera dans le trade si BB est trader chez l'armada pour moi ça fait pas de doute , mais encore la j'ai juste dit ma prédiction et ça a parti des méchantes discussions haha .

voltigeurs a écrit:

frankg0223 a écrit:

Montembeault s'en va, mais Leclerc va prendre la relève.

On va perdre Beaudoin et Melancon, par contre Roy, Crête-Belzile, Corbeil, Castonguay et Kemp vont revenir. Havlena, Bolduc et peut-être Bucheler vont pouvoir s'ajouter comme 6e et 7e défenseurs.

À l'exception d'Adam-Moisan et d'un autre joueur de 19 ans (Mongo ou Bramwell) tous les attaquants vont pouvoir être de retour et Laferriere va pouvoir s'ajouter au groupe. Donc l'attaque va être supérieur cette année. Actuellement si on oublie Alain et Katerinakis et qu'on regarde uniquement le talent, les meilleurs attaquants ont 17 ans.

Leclerc très mais très grosse coche sous Montembeault par contre.

c est le fun de te lire car tu sembles chanceux de voir autant d equipes jouer,car a te lire sur toutes les post de toutes les equipes,tu sembles voir beaucoup de hockey!!!!

voltigeurs a écrit:

Ont aura pas 1er She et Teasdale pour BB c'est certain mais le 1er She sera dans le trade si BB est trader chez l'armada pour moi ça fait pas de doute , mais encore la j'ai juste dit ma prédiction et ça a parti des méchantes discussions haha .

"Méchantes" c'est un peu gros, mais oui la périodes qui s'en vient, anime les passions a chaque année, l'important c'est de demeuré respectueux des opinions des autres, sans toutefois etre en accords, c'est souvent ce qui fait les meilleurs débats ( le but 1er de notre forum )

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

Leclerc très mais très grosse coche sous Montembeault par contre.

c est le fun de te lire car tu sembles chanceux de voir autant d equipes jouer,car a te lire sur toutes les post de toutes les equipes,tu sembles voir beaucoup de hockey!!!!

J'en ai vu plusieurs Midget en effet , j'ai pas tous suivi leur développement 1 par 1 par contre donc encore la ça fausse la donne mais ça donne toujours une idée quand même et en les suivant Midget tu vois beaucoup leurs force et leurs défaults et ça se voit souvent au premier coup d'oeil ou tout près.

efforeur a écrit:

voltigeurs a écrit:

Ont aura pas 1er She et Teasdale pour BB c'est certain mais le 1er She sera dans le trade si BB est trader chez l'armada pour moi ça fait pas de doute , mais encore la j'ai juste dit ma prédiction et ça a parti des méchantes discussions haha .

"Méchantes" c'est un peu gros, mais oui la périodes qui s'en vient, anime les passions a chaque année, l'important c'est de demeuré respectueux des opinions des autres, sans toutefois etre en accords, c'est souvent ce qui fait les meilleurs débats ( le but 1er de notre forum )

Le méchantes est une façon de parler de grosses discussions que je voulais dire mais en effet toujours le fun de voir la passions déferler sur le forum , je trouvais juste que BB fitterait bien chez l'armada eux qui disent qu'ils visent cette année et la prochaine et BB accordé déja peu de buts cette année donc BB améliorerais leur attaque et sera la 2 ans tout fitte mettons mais encore là beaucoup plus de chose a règler qu'un fit haha.

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

c est le fun de te lire car tu sembles chanceux de voir autant d equipes jouer,car a te lire sur toutes les post de toutes les equipes,tu sembles voir beaucoup de hockey!!!!

J'en ai vu plusieurs Midget en effet , j'ai pas tous suivi leur développement 1 par 1 par contre donc encore la ça fausse la donne mais ça donne toujours une idée quand même et en les suivant Midget tu vois beaucoup leurs force et leurs défaults et ça se voit souvent au premier coup d'oeil ou tout près.

voila,j ai suivis beaucoup le midget aussi vla 3 ans,mais les jeunes se développent pas tous pareil
pour ca je te trouvais severe avec LECLERC,car pour l avoir vu jouer une couple de fois cette annee,le jeune est TRES BON,alors tres tres grosses coches penses c est exagerer

Ça sera une décision difficile pour l'Armada de se départir du choix de 1ere ronde de Sherbrooke,... Bouchard connaît son hockey,
ca pourrait être le premier choix au total , on parle d'un joueur avec toutes les habilités, un joueur concession et ça dans ton équipe pour 4 ou 5 ans,

Même les 5 premiers au repêchage seront exceptionnel si l'ont se fit au connaisseur.

(Sherbrooke sera surement vendeur au fêtes et probablement restera au bas du classement) alors le 1er choix Sherbrooke sera surement top-7 au minimum

mais pour acquérir un Dubois ou Gauthier...est-ce que Bouchard laissera partir ce choix ?

de l'autre coté, l'équipe qui obtiendra ce choix donnera surement plus en retour, ça va se bousculer pour l'avoir, surtout L'Océanic
qui a annoncé faire tout en son pouvoir pour repecher 1er en 2017, eux qui ont déjà 3 choix 1ere ronde en 2017, ils ont toutes les cartes en main

Bourque avec l'Armada, fort possible ... et quoi d'autre

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

J'en ai vu plusieurs Midget en effet , j'ai pas tous suivi leur développement 1 par 1 par contre donc encore la ça fausse la donne mais ça donne toujours une idée quand même et en les suivant Midget tu vois beaucoup leurs force et leurs défaults et ça se voit souvent au premier coup d'oeil ou tout près.

voila,j ai suivis beaucoup le midget aussi vla 3 ans,mais les jeunes se développent pas tous pareil
pour ca je te trouvais severe avec LECLERC,car pour l avoir vu jouer une couple de fois cette annee,le jeune est TRES BON,alors tres tres grosses coches penses c est exagerer

J'y ai peut être été un peu fort mais cette année Montembeault selon ce qu'ont entends partout est le meilleur goaler de la Q donc c'est une grosse Pression que Leclerc aura l'an prochain d'être tout près du meilleur goaler de la Q.

CHARLEY DRAK a écrit:

Ça sera une décision difficile pour l'Armada de se départir du choix de 1ere ronde de Sherbrooke,... Bouchard connaît son hockey,  
ca pourrait être le premier choix au total , on parle d'un joueur avec toutes les habilités, un joueur concession et ça dans ton équipe pour 4 ou 5 ans,

Même les 5 premiers au repêchage seront exceptionnel si l'ont se fit au connaisseur.

(Sherbrooke sera surement vendeur au fêtes et probablement restera au bas du classement) alors le 1er choix Sherbrooke sera surement top-7 au minimum

mais pour acquérir un Dubois ou Gauthier...est-ce que Bouchard laissera partir ce choix ?

de l'autre coté, l'équipe qui obtiendra ce choix donnera surement plus en retour, ça va se bousculer pour l'avoir, surtout L'Océanic
qui a annoncé faire tout en son pouvoir pour repecher 1er en 2017, eux qui ont déjà 3 choix 1ere ronde en 2017, ils ont toutes les cartes en main

Bourque avec l'Armada, fort possible ... et quoi d'autre

Si c'est un joueur exceptionnel il sera pas la 4 ou 5 ans.

Fred a écrit:

frankg0223 a écrit:

Je crois que Bouchard peut se rendre à dispendieux !!

ce qui est intéressant chez l'armada, teasdale, crete-belzile comme jeune, il fiterait parfaitement dans le cycle des voltigeurs et évidemment, le 1er choix de sherbrooke.

On pourrait même vous envoyer un gars comme Benjamin Gagné, défenseur fiable défensivement.

Je ne pense pas BB laisse partir Teasdale et à l'inverse si je suis les Voltigeurs je serais frileux avec C-Belzile car oui il a du talent mais il est continuellement blessé. Il l'est encore présentement. Au cours des 3 dernières saisons il a eu de longues absences. Je sais que c'est de la malchance mais plusieurs blessures pour son jeune âge.

CHARLEY DRAK a écrit:

Ça sera une décision difficile pour l'Armada de se départir du choix de 1ere ronde de Sherbrooke,... Bouchard connaît son hockey,  
ca pourrait être le premier choix au total , on parle d'un joueur avec toutes les habilités, un joueur concession et ça dans ton équipe pour 4 ou 5 ans,

Même les 5 premiers au repêchage seront exceptionnel si l'ont se fit au connaisseur.

(Sherbrooke sera surement vendeur au fêtes et probablement restera au bas du classement) alors le 1er choix Sherbrooke sera surement top-7 au minimum

mais pour acquérir un Dubois ou Gauthier...est-ce que Bouchard laissera partir ce choix ?

de l'autre coté, l'équipe qui obtiendra ce choix donnera surement plus en retour, ça va se bousculer pour l'avoir, surtout L'Océanic
qui a annoncé faire tout en son pouvoir pour repecher 1er en 2017, eux qui ont déjà 3 choix 1ere ronde en 2017, ils ont toutes les cartes en main

Bourque avec l'Armada, fort possible ... et quoi d'autre

Oui mais encore la Dubois et Gauthier 1 demi année chaque lhjmq ou BB qui sera la 1 an et demi donc encore la l'an prochain alors que l'armada aura encore un bon club c'est surtout pour ça que je disais cela.