Les Cataractes de Shawinigan 2016-2017

Un match qui va faire du bien aux troupes et qui va purifier un peu l'air sur le topic des Cat's et sur le blogue de M. Turcotte!

Je n'ai pas vu le match certes mais je viens de regarder les buts marqués par les Cat's se soir et ils y en a quelques-uns pour le bulletin de nouvelles!!

Quel match de D'Aoust 5 points..et qu'elle belle pièce de jeu et passe sur le but de Bernier!! Le jeune Rodrigue a été passé au moulinet ce soir... Beau but aussi de Askew et quel plomb de Fitzgerald

Avec ses deux passes ce soir Samuel Girard est le premier défenseur de la LCH à atteindre le cap des 50 points! En 35 parties!!!

Denisov encore très solide ce soir! ( commentaire de mon ami Ianbhoy qui a vu le match lui, merci )

L'air de la Mauricie semble faire du bien à Askew... Arrivé chez les Cat's avec une fiche de  29 pts ( 13-16) et un - 13 en 32 parties, il a en 11 matchs avec sa nouvelle équipe 7 buts 3 passes pour 10 points et +7!!

Un gros test attend les Cat's vendredi dans la House trap alors que l'attaque des Cat's se mesurera au système défensif de l'Armada!

Lucky a écrit:

Un match qui va faire du bien aux troupes et qui va purifier un peu l'air sur le topic des Cat's et sur le blogue de M. Turcotte!

Je n'ai pas vu le match certes mais je viens de regarder les buts marqués par les Cat's se soir et ils y en a quelques-uns pour le bulletin de nouvelles!!

Quel match de D'Aoust 5 points..et qu'elle belle pièce de jeu et passe sur le but de Bernier!! Le jeune Rodrigue a été passé au moulinet ce soir... Beau but aussi de Askew et quel plomb de Fitzgerald

Avec ses deux passes ce soir Samuel Girard est le premier défenseur de la LCH à atteindre le cap des 50 points! En 35 parties!!!

Denisov encore très solide ce soir! ( commentaire de mon ami Ianbhoy qui a vu le match lui, merci )

L'air de la Mauricie semble faire du bien à Askew... Arrivé chez les Cat's avec une fiche de  29 pts ( 13-16) et un - 13 en 32 parties, il a en 11 matchs avec sa nouvelle équipe 7 buts 3 passes pour 10 points et +7!!

Un gros test attend les Cat's vendredi dans la House trap alors que l'attaque des Cat's se mesurera au système défensif de l'Armada!

Denisov a réussis quelques beaux arrêts,mais honnêtement n'a pas ete vraiment mit a l epreuve.Askew semble avoir ameliorer son patin.
Gignac patine en ta

petit point que j ai pas vraiment aimer,a 6-1 Shawi,MESSEMBLE que Shawi avait pas a envoyer sont gros PP

corby a écrit:

petit point que j ai pas vraiment aimer,a 6-1 Shawi,MESSEMBLE que Shawi avait pas a envoyer sont gros PP

Je suis 100% d'accord avec toi qu'une équipe qui mène 6-1 ne devrait pas envoyer son gros PP pour humilier l'adversaire quand la punition est pour avoir fait trébucher ou trop de joueur, ce style de punition... Mais quand c'est une punition de rudesse ou de dardage ou du genre "frustré"... Là je ne me gênerais pas pour envoyer le gros PP...

Pour moi cela dépend du genre de pénalité...

micejoki a écrit:

corby a écrit:

petit point que j ai pas vraiment aimer,a 6-1 Shawi,MESSEMBLE que Shawi avait pas a envoyer sont gros PP

Je suis 100% d'accord avec toi qu'une équipe qui mène 6-1 ne devrait pas envoyer son gros PP pour humilier l'adversaire quand la punition est pour avoir fait trébucher ou trop de joueur, ce style de punition... Mais quand c'est une punition de rudesse ou de dardage ou du genre "frustré"... Là je ne me gênerais pas pour envoyer le gros PP...

Pour moi cela dépend du genre de pénalité...

en plein ca,si une equipe decide de bucher ou jouer en cabochon par frustration moi aussi je continuerais a envoyer le gros PP,mais hier la punition en 3e s etais accrocher je crois alors Bouchard aurait pu se garder une petite gene avec son gros PP a 6-1

J'haissais quand G.Boucher faisais ca lors de notre grosse annee,j en parlais meme ici

C'est peut-être un autre message qu'on voulait passer à Ducharme?

Des08 a écrit:

C'est peut-être un autre message qu'on voulait passer à Ducharme?

C'est peut-être juste un manque de jugement du coach et du stats padding pour ses joueurs. Je l'ai fréquemment vu agir de la sorte quand il coachait à Val-d'Or... D'accord moi aussi, quand l'adversaire joue avec frustration d'envoyer une grosse vague pour répondre, mais le faire systématiquement tu t'exposes à des gestes de frustration en fin de match sur tes meilleurs joueurs.

Des08 a écrit:

C'est peut-être un autre message qu'on voulait passer à Ducharme?

Entk moi je me souviens en 3e période des 2 derniers PP où on a envoyé Deschamps, Benoit, Asselin, Senez et Demers.

Tsé faut pas capoter avec ca non plus... 6-1 cpas 10-1 ou 11-0.
Bouchard a un club à préparer pour mars et avril... ya tenter de nouvelles combinaisons hier ca, et qui ont produite.

corby a écrit:

Lucky a écrit:

Un match qui va faire du bien aux troupes et qui va purifier un peu l'air sur le topic des Cat's et sur le blogue de M. Turcotte!

Je n'ai pas vu le match certes mais je viens de regarder les buts marqués par les Cat's se soir et ils y en a quelques-uns pour le bulletin de nouvelles!!

Quel match de D'Aoust 5 points..et qu'elle belle pièce de jeu et passe sur le but de Bernier!! Le jeune Rodrigue a été passé au moulinet ce soir... Beau but aussi de Askew et quel plomb de Fitzgerald

Avec ses deux passes ce soir Samuel Girard est le premier défenseur de la LCH à atteindre le cap des 50 points! En 35 parties!!!

Denisov encore très solide ce soir! ( commentaire de mon ami Ianbhoy qui a vu le match lui, merci )

L'air de la Mauricie semble faire du bien à Askew... Arrivé chez les Cat's avec une fiche de  29 pts ( 13-16) et un - 13 en 32 parties, il a en 11 matchs avec sa nouvelle équipe 7 buts 3 passes pour 10 points et +7!!

Un gros test attend les Cat's vendredi dans la House trap alors que l'attaque des Cat's se mesurera au système défensif de l'Armada!

Denisov a réussis quelques beaux arrêts,mais honnêtement n'a pas ete vraiment mit a l epreuve.Askew semble avoir ameliorer son patin.
Gignac patine en ta

petit point que j ai pas vraiment aimer,a 6-1 Shawi,MESSEMBLE que Shawi avait pas a envoyer sont gros PP

Moi j’ai vu la partie hier.. Et j’ai vu 3 équipes sur la glace. Dont 2  de Shawinigan!

Celle en jaune a sûrement changé tous ses joueurs au milieu de la partie sauf le gardien.  Dans la première demi, une chance que Denisov était là… Sinon ç’aurait pu être facilement 5-0.

Mais à partie du milieu de la 2e, Rodrigue ne pouvait rien faire sur 5 des 6 buts qu’il a accordés, tellement les Cats ont commencé à travailler ensemble.

Les Cats ont prouvé hier soir que, quand ils se fient uniquement à leur talent, même les équipes les moins fortes peuvent les battre.

Mais quand ils travaillent (bouger les pieds et les bonnes passes), ils peuvent être dur à battre, même par les meilleures équipes.

corby a écrit:

Denisov a réussis quelques beaux arrêts,mais honnêtement n'a pas ete vraiment mit a l epreuve.Askew semble avoir ameliorer son patin.
Gignac patine en ta

petit point que j ai pas vraiment aimer,a 6-1 Shawi,MESSEMBLE que Shawi avait pas a envoyer sont gros PP

Moi ce que j'ai aimé, c'est qu'en 3e le coach a fait joué beaucoup plus son 4e et 3e trio que lors des 2 premières périodes.

Question: Un but a été refusé aux Cats.  Est-ce qu'il y en a qui savent pourquoi?

StanTremblay a écrit:

corby a écrit:

Denisov a réussis quelques beaux arrêts,mais honnêtement n'a pas ete vraiment mit a l epreuve.Askew semble avoir ameliorer son patin.
Gignac patine en ta

petit point que j ai pas vraiment aimer,a 6-1 Shawi,MESSEMBLE que Shawi avait pas a envoyer sont gros PP

Moi j’ai vu la partie hier.. Et j’ai vu 3 équipes sur la glace. Dont 2  de Shawinigan!

Celle en jaune a sûrement changé tous ses joueurs au milieu de la partie sauf le gardien.  Dans la première demi, une chance que Denisov était là… Sinon ç’aurait pu être facilement 5-0.

Mais à partie du milieu de la 2e, Rodrigue ne pouvait rien faire sur 5 des 6 buts qu’il a accordés, tellement les Cats ont commencé à travailler ensemble.

Les Cats ont prouvé hier soir que, quand ils se fient uniquement à leur talent, même les équipes les moins fortes peuvent les battre.

Mais quand ils travaillent (bouger les pieds et les bonnes passes), ils peuvent être dur à battre, même par les meilleures équipes.

L`embauche de Bouchard l`an dernier se voulait un geste dans le but d`enrayer cette "culture" des matchs sous les 60 minutes d`effort qui semblait primer à Shawinigan depuis le début de la saison 2015-16...

Ca semble encore présent malheureusement, et ca c`est bcp plus inquiétant à mon humble avis... la lecon en finale l`an dernier ne semble pas avoir été comprise.

Depuis 2 semaines il n`y a qu`un joueur de constant... et c`est Denisov.
Il nous garde dans les matchs, tout comme hier encore...

StanTremblay a écrit:

corby a écrit:

Denisov a réussis quelques beaux arrêts,mais honnêtement n'a pas ete vraiment mit a l epreuve.Askew semble avoir ameliorer son patin.
Gignac patine en ta

petit point que j ai pas vraiment aimer,a 6-1 Shawi,MESSEMBLE que Shawi avait pas a envoyer sont gros PP

Moi ce que j'ai aimé, c'est qu'en 3e le coach a fait joué beaucoup plus son 4e et 3e trio que lors des 2 premières périodes.

Question: Un but a été refusé aux Cats.  Est-ce qu'il y en a qui savent pourquoi?

Il y avait hors-jeu selon les juges vidéos. C'est la raison qui a été donné.

Cartman a écrit:

StanTremblay a écrit:

Moi ce que j'ai aimé, c'est qu'en 3e le coach a fait joué beaucoup plus son 4e et 3e trio que lors des 2 premières périodes.

Question: Un but a été refusé aux Cats.  Est-ce qu'il y en a qui savent pourquoi?

Il y avait hors-jeu selon les juges vidéos. C'est la raison qui a été donné.

Merci!  Sur internet, ils n'avaient pas donné la raison.

corby a écrit:

micejoki a écrit:

Je suis 100% d'accord avec toi qu'une équipe qui mène 6-1 ne devrait pas envoyer son gros PP pour humilier l'adversaire quand la punition est pour avoir fait trébucher ou trop de joueur, ce style de punition... Mais quand c'est une punition de rudesse ou de dardage ou du genre "frustré"... Là je ne me gênerais pas pour envoyer le gros PP...

Pour moi cela dépend du genre de pénalité...

en plein ca,si une equipe decide de bucher ou jouer en cabochon par frustration moi aussi je continuerais a envoyer le gros PP,mais hier la punition en 3e s etais accrocher je crois alors Bouchard aurait pu se garder une petite gene avec son gros PP a 6-1

J'haissais quand G.Boucher faisais ca lors de notre grosse annee,j en parlais meme ici

mais je me souviens de l'année d'avant quand les autres clubs nous le faisait. Lors de la grosse saison, tu remarqueras que ce n'était pas contre TOUS les clubs que Boucher le faisait, juste certain qui nous l'avait fait.

Ce sera juste un retour du balancier quand drummond sera une puissance tout simplement.

Mais bon, pour moi, tu peux le faire, a domicile, pas a l'étranger. Tu n'as pas a humilié un club sur sa glace, en saison régulière évidemment. Car en série, c'est autre chose.

Des08 a écrit:

C'est peut-être un autre message qu'on voulait passer à Ducharme?

explique au moins

Ianbhoy a écrit:

Des08 a écrit:

C'est peut-être un autre message qu'on voulait passer à Ducharme?

Entk moi je me souviens en 3e période des 2 derniers PP où on a envoyé Deschamps, Benoit, Asselin, Senez et Demers.

Tsé faut pas capoter avec ca non plus... 6-1 cpas 10-1 ou 11-0.
Bouchard a un club à préparer pour mars et avril... ya tenter de nouvelles combinaisons hier ca, et qui ont produite.

FAUX sur la punition a Gravel juste avant que je parte s etais Girard-Fitzgerald-Gignac-Yan-D'Aoust

et 6-1 avec 16 minutes a jouer contre Drummond tu crois pas que la game est finie?come on la preparation exemple des PP c est en pratique que tu fais ca

et ton affaire qu il a essayer des combinaisons,les PP ont tous commencer avec ce PP

StanTremblay a écrit:

corby a écrit:

Denisov a réussis quelques beaux arrêts,mais honnêtement n'a pas ete vraiment mit a l epreuve.Askew semble avoir ameliorer son patin.
Gignac patine en ta

petit point que j ai pas vraiment aimer,a 6-1 Shawi,MESSEMBLE que Shawi avait pas a envoyer sont gros PP

Moi ce que j'ai aimé, c'est qu'en 3e le coach a fait joué beaucoup plus son 4e et 3e trio que lors des 2 premières périodes.

Question: Un but a été refusé aux Cats.  Est-ce qu'il y en a qui savent pourquoi?

JUSTEMENT s etait le temps de les utiliser aussi en PP a 6-1

Des08 a écrit:

C'est peut-être un autre message qu'on voulait passer à Ducharme?

j espere tu reviendras pas encore avec le dossier Girard!!!!

Ianbhoy a écrit:

StanTremblay a écrit:

Moi j’ai vu la partie hier.. Et j’ai vu 3 équipes sur la glace. Dont 2  de Shawinigan!

Celle en jaune a sûrement changé tous ses joueurs au milieu de la partie sauf le gardien.  Dans la première demi, une chance que Denisov était là… Sinon ç’aurait pu être facilement 5-0.

Mais à partie du milieu de la 2e, Rodrigue ne pouvait rien faire sur 5 des 6 buts qu’il a accordés, tellement les Cats ont commencé à travailler ensemble.

Les Cats ont prouvé hier soir que, quand ils se fient uniquement à leur talent, même les équipes les moins fortes peuvent les battre.

Mais quand ils travaillent (bouger les pieds et les bonnes passes), ils peuvent être dur à battre, même par les meilleures équipes.

L`embauche de Bouchard l`an dernier se voulait un geste dans le but d`enrayer cette "culture" des matchs sous les 60 minutes d`effort qui semblait primer à Shawinigan depuis le début de la saison 2015-16...

Ca semble encore présent malheureusement, et ca c`est bcp plus inquiétant à mon humble avis... la lecon en finale l`an dernier ne semble pas avoir été comprise.

Depuis 2 semaines il n`y a qu`un joueur de constant... et c`est Denisov.
Il nous garde dans les matchs, tout comme hier encore...

Je dirais que ça fais 4 mois que Denisov est le joueur le plus constant!
Les joueurs ont doivent beaucoup à Denisov pour leur rang au classement.

CloutierPO a écrit:

Ianbhoy a écrit:

L`embauche de Bouchard l`an dernier se voulait un geste dans le but d`enrayer cette "culture" des matchs sous les 60 minutes d`effort qui semblait primer à Shawinigan depuis le début de la saison 2015-16...

Ca semble encore présent malheureusement, et ca c`est bcp plus inquiétant à mon humble avis... la lecon en finale l`an dernier ne semble pas avoir été comprise.

Depuis 2 semaines il n`y a qu`un joueur de constant... et c`est Denisov.
Il nous garde dans les matchs, tout comme hier encore...

Je dirais que ça fais 4 mois que Denisov est le joueur le plus constant!
Les joueurs ont doivent beaucoup à Denisov pour leur rang au classement.

Denisov c le MVP de la saison des Cataractes jusqu`à présent...

corby a écrit:

micejoki a écrit:

Je suis 100% d'accord avec toi qu'une équipe qui mène 6-1 ne devrait pas envoyer son gros PP pour humilier l'adversaire quand la punition est pour avoir fait trébucher ou trop de joueur, ce style de punition... Mais quand c'est une punition de rudesse ou de dardage ou du genre "frustré"... Là je ne me gênerais pas pour envoyer le gros PP...

Pour moi cela dépend du genre de pénalité...

en plein ca,si une equipe decide de bucher ou jouer en cabochon par frustration moi aussi je continuerais a envoyer le gros PP,mais hier la punition en 3e s etais accrocher je crois alors Bouchard aurait pu se garder une petite gene avec son gros PP a 6-1

J'haissais quand G.Boucher faisais ca lors de notre grosse annee,j en parlais meme ici

Depuis 4-5 matchs, les Cataractes ont toutes les misères du monde à marquer des buts. Hier, à 6-1, Bouchard a vu que l'équipe marquait. Donc, il en a peut-être profité pour essayer son avantage numérique en situation de match. Et si les Cataractes avaient marqué, ça aurait peut-être pus enlevé de la pression sur les épaules des joueurs et leur redonné un peu de confiance.
Je dis pas que c'est pour cette raison là, c'est seulement une hypothèse.

Ianbhoy a écrit:

CloutierPO a écrit:

Je dirais que ça fais 4 mois que Denisov est le joueur le plus constant!
Les joueurs ont doivent beaucoup à Denisov pour leur rang au classement.

Denisov c le MVP de la saison des Cataractes jusqu`à présent...

Et ce, SANS AUCUN doute.

corby a écrit:

Des08 a écrit:

C'est peut-être un autre message qu'on voulait passer à Ducharme?

j espere tu reviendras pas encore avec le dossier Girard!!!!

C'est toi qui le mentionne! Pour moi personnellement, où je me questionne, c'est le lien entre trois chums, Joël Bouchard, Ducharme et Patenaude.
Mondou et Bouchard sont sur les rangs pour Trenin. Patenaude ferme le dossier à la fermeture. Mondou a mentionné que Patenaude était satisfait de son offre et qu'il s'est fait niaisé. Bouchard se retrouve avec Barré-Boulet. Bon timings pour Bouchard. Avec la transaction Dubois, je trouve que Bouchard a de bons contacts. Mais c'est mon questionnement.
Mondou ne serait pas être dans la bonne gang?

Des08 a écrit:

corby a écrit:

j espere tu reviendras pas encore avec le dossier Girard!!!!

C'est toi qui le mentionne!  Pour moi personnellement, où je me questionne, c'est le lien entre trois chums, Joël Bouchard, Ducharme et Patenaude.
Mondou et Bouchard sont sur les rangs pour Trenin.  Patenaude ferme le dossier à la fermeture.  Mondou a mentionné que Patenaude était satisfait de son offre et qu'il s'est fait niaisé.  Bouchard se retrouve avec Barré-Boulet.  Bon timings pour Bouchard.  Avec la transaction Dubois, je trouve que Bouchard a de bons contacts.  Mais c'est mon questionnement.
Mondou ne serait pas être dans la bonne gang?

pour les autres offres j en sais rien,mais l offre de armada pour B-Boulet etait la meilleure
et si s etais que les autres DG,comme Mondou qui voulait pas payer?Mondou a-t-il sorti ses offres????

Des08 a écrit:

corby a écrit:

j espere tu reviendras pas encore avec le dossier Girard!!!!

C'est toi qui le mentionne!  Pour moi personnellement, où je me questionne, c'est le lien entre trois chums, Joël Bouchard, Ducharme et Patenaude.
Mondou et Bouchard sont sur les rangs pour Trenin.  Patenaude ferme le dossier à la fermeture.  Mondou a mentionné que Patenaude était satisfait de son offre et qu'il s'est fait niaisé.  Bouchard se retrouve avec Barré-Boulet.  Bon timings pour Bouchard.  Avec la transaction Dubois, je trouve que Bouchard a de bons contacts.  Mais c'est mon questionnement.
Mondou ne serait pas être dans la bonne gang?

Patenaude voulait au moins un jour dans deal pour Trenin, ce que Mondou refusait... il a offert l`équivalent pour Timashov l`an dernier.

Ya pas d`histoire de "mauvaise gang", Mondou voulait sortir Trenin de Gatineau qu`avec des choix... Et Patenaude a refusé.

corby a écrit:

Des08 a écrit:

C'est toi qui le mentionne!  Pour moi personnellement, où je me questionne, c'est le lien entre trois chums, Joël Bouchard, Ducharme et Patenaude.
Mondou et Bouchard sont sur les rangs pour Trenin.  Patenaude ferme le dossier à la fermeture.  Mondou a mentionné que Patenaude était satisfait de son offre et qu'il s'est fait niaisé.  Bouchard se retrouve avec Barré-Boulet.  Bon timings pour Bouchard.  Avec la transaction Dubois, je trouve que Bouchard a de bons contacts.  Mais c'est mon questionnement.
Mondou ne serait pas être dans la bonne gang?

pour les autres offres j en sais rien,mais l offre de armada pour B-Boulet etait la meilleure
et si s etais que les autres DG,comme Mondou qui voulait pas payer?Mondou a-t-il sorti ses offres????

Mondou semble convaincu que son offre était ok pour Patenaude, d'où sa prétention de s'être fait niaisé, et ne pas comprendre qu'il ferme les livres à quelques heures de la fermeture.
Ça ne veut pas dire que l'offre pour B-Boulet n'était pas la meilleure.