Le Drakkar de Baie-Comeau 2017-2018

Croisons nous les doigts dans le cas de Shawn Element qui normalement devrait être plus fixé sur sa blessure aujourd'hui j'imagine.

Girard , Joly , Element .......

C'est quand même un deuxième trio facile dans pas mal n'importe qu'elle équipe ....

Les blessures ne nous épargent pas en ce début de saison

Très impressionné des 3 jeunes défenseurs Savinsky, Hébert et Ortiz dernièrement. Ils prennent leur aise et ça parait. Je déteste pas Tardif mais avec la rondelle c'est compliqué et il manque de mobilité sans la rondelle. Il devra travailler fort sur sa mobilité/agilité.

Espérons que ce n'est pas trop grave dans le cas Element, selon Michel Morisette ce serait moins grave que ça en avait l'air. Element ratera toutefois le match de cette après-midi. Selon le plan, c'est le retour au jeu de Joly ce soir. Ça devrait nous aider à stabiliser les trios. J'aimerais voir ce soir:

Fortier-Chekho-Joly
Martel-Gallo-Chevrier

J'aimerais aussi voir Légaré prendre la place à Element durant sa blessure, il mérite du temps de glace de qualité et il fitterait parfaitement avec Benoit et Girard(?).

Lalonde est vraiment excellent cette saison. Si Aucoin se replace et se remet à jouer ''sa game'' défensive, ça pourrait-être tout qu'un duo.

Il faut vraiment que les vétérans lâchent leur habitude de pogner des mauvaises punitions. En plus de montrer le mauvais exemple aux jeunes, ils nous coûtent des matchs.

Pour la question sur Lacombe: Il joue avec Bishop's College u18, équipe de Marco Pietroniro. Pas trop étonnant considérant que Pietroniro aime traîner sa famille dans toutes ses équipes.

Pas grand chose a dire ....

Incapable de jouer pendant 60 minutes depuis le début de la saison.

Et très impressionné par la détermination et le travail des Sags a partir de la deuxième.

Bref les Sags nous ont démontré une belle leçon de rapidité , belle passe , bonne échec avant , détermination ... ils ont mérité amplement leur victoire.

Element out une dizaine de jours si tout vas bien , Girard aucune idée de la blessure et de la durée ...... on voit ce que ça donne quand nos deux plus grand travailleur ne sont pas là.

Un autre beau 2 points qui va faire mal en fin de saison.

Très d'accord, après la première période ils sont tombés morts ou presque. Le seul qui m'a impressioné pour la totalité de la rencontre est Fortier. D'ailleurs, s'il avait marqué au lieu de frapper le pôteau en fin de match cela aurait bien pu changer la game selon moi.

Reider's Digest a écrit:

Très d'accord, après la première période ils sont tombés morts ou presque. Le seul qui m'a impressioné pour la totalité de la rencontre est Fortier. D'ailleurs, s'il avait marqué au lieu de frapper le pôteau en fin de match cela aurait bien pu changer la game selon moi.

Tu as raison , il est le seul a vouloir .... et il veut trop en faire justement , il tiens son hockey trop serré , mais peut on lui en vouloir de trop esssayer ..

DRAKKAR850 a écrit:

Reider's Digest a écrit:

Très d'accord, après la première période ils sont tombés morts ou presque. Le seul qui m'a impressioné pour la totalité de la rencontre est Fortier. D'ailleurs, s'il avait marqué au lieu de frapper le pôteau en fin de match cela aurait bien pu changer la game selon moi.

Tu as raison , il est le seul a vouloir .... et il veut trop en faire  justement , il tiens son hockey trop serré , mais peut on lui en vouloir de trop esssayer ..

Sans doute que c'est à cause de son année de repêchage, veut en mettre plein la vue.

Reider's Digest a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Tu as raison , il est le seul a vouloir .... et il veut trop en faire  justement , il tiens son hockey trop serré , mais peut on lui en vouloir de trop esssayer ..

Sans doute que c'est à cause de son année de repêchage, veut en mettre plein la vue.

J'attends toujours de voir la lettre "C" apparaître sur son chandail

DRAKKAR850 a écrit:

Reider's Digest a écrit:

Sans doute que c'est à cause de son année de repêchage, veut en mettre plein la vue.

J'attends toujours de voir la lettre "C" apparaître sur son chandail

C'est sa que je disais à mon voisin de siège hier, sa prend un capitaine clutch. Le gars qui va changé le momentum de la game comme Galipeau a fait hier apres son premier but, les sags se sont lever puis on connait la suite. Fortier peu faire sa effectivement, Element ou Girard avec un gros hit. Me faire frapper de même sans replique à domicile innaceptable dans l'identité du Drakkar.

Est ce l'année de repêchage a Fortier ? Sa serait pas une pression supplémentaire lui donner le C a son annee de repêchage ?

Vd_Foreurs a écrit:

Est ce l'année de repêchage a Fortier ? Sa serait pas une pression supplémentaire lui donner le C a son annee de repêchage ?

Être capitaine n'est pas une pression ... tu as ça en toi donc tu n'as pas a te forcer a être un leader.

Sérieux , représente bien l'organisation , travailleur acharné , talentueux , leader naturel .....

Il a déjà toutes ces qualités ...

Le match de hier me force à dire que le Drakkar, présentement, n'a aucune identité.

Bonne premiere période parce qu'ils étaient seuls sur la glace. La deuxième on a pas touché à la puck. Aucune intensité, on se fait brasser et.... rien. Pis la troisième c'était tout doux. Fortier rate un goal et l'équipe est morte. Rien à dire sur Fortier y pogne la pine.

En avant du but du Drakkar c'est aussi dangereux que de marcher sur la plage Montcalm à la marée basse. Pas un chat, pas un coup. Une farce. Personne pour faire le ménage. Pas un batailleur, on à plus le droit mais, tant qu'à pogner un 2 minutes pour gossage viande faites leur mal.

Perdre c'est ok. Mais à BC il faut que l'adversaire reparte avec des douleurs si ils veulent 2 points. Pas ça qui est arrivé hier.

Je sais pas quoi penser de ce début de saison. Il y a trop d'ajustement à faire. Pourtant, Bernard a sélectionner le même groupe de 20 que moi même en début de saison. Je n'ai rien a dire sur l'équipe qu'il a mit en place. Mais bon....

Allez vous avoir un alignement complet mercredi?

Lisa-Marie a écrit:

Allez vous avoir un alignement complet mercredi?

Je sais pas si Joly a recommencé

Vik1989 a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Allez vous avoir un alignement complet mercredi?

Je sais pas si Joly a recommencé

Joly a joué son premier match ce week-end!

Lisa-Marie a écrit:

Allez vous avoir un alignement complet mercredi?

Non Element - Girard 5 a 10 jours out.

Vik1989 a écrit:

Bernard a sélectionner le même groupe de 20 que moi même en début de saison.

Je n'était pas d'accord avec un des 20 ans ... et a date il me donne raison.

DRAKKAR850 a écrit:

Vik1989 a écrit:

Bernard a sélectionner le même groupe de 20 que moi même en début de saison.  

Je n'était pas d'accord avec un des 20 ans ... et a date il me donne raison.

Donc tu garde Sabourin pour Chevrier ?

Vik1989 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Je n'était pas d'accord avec un des 20 ans ... et a date il me donne raison.

Donc tu garde Sabourin pour Chevrier ?

Présentement et avec ce que je voit en défensive ......

Oui

DRAKKAR850 a écrit:

Vik1989 a écrit:

Donc tu garde Sabourin pour Chevrier ?

Présentement et avec ce que je voit en défensive ......

Oui

Donc pour Ortiz ? À ce que je comprend, il ne donne pas le rendement que Bouchard a donné à 16ans jusqu'a maintenant. Jparle pour parler, j'ai vue aucun match a date

Vik1989 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Présentement et avec ce que je voit en défensive ......

Oui

Donc pour Ortiz ? À ce que je comprend, il ne donne pas le rendement que Bouchard a donné à 16ans jusqu'a maintenant. Jparle pour parler, j'ai vue aucun match a date

Ortiz moins gros et moins fort physiquement que Bouchard mais il a des habiletés incroyable tout comme Bouchard il va devenir un excellent défenseure mais a 16 ans il ne fait pas la différence dans un match et c'est normal
Moi aussi je suis d,accord pour le 20 ans nous avons amplement d'attaquant capable de faire autant que le 28 !! mais a la defense il nous manque Pietroniro et ca fait mal !! très mal le DG devras bouger il a pas le choix !!

Texier a pas jouer les 3 derniers matchs. Tirer en vos conclusions mais pour moi sa place est ici plutôt que de jouer 2 matchs sur 3 et quand il joue il est plus souvent qu'à son tour sur le bottom 6.

Pour moi la défense est pas si mauvaise, mais on doit utiliser notre vitesse dans nos sorties de zone ce qu'on ne fait pas. On a probablement les attaquants les plus rapides de la ligue mais les 3 attendent beaucoup trop haut.

Il va falloir être beaucoup plus créatif dans nos sorties de zone et dans nos jeux en général. Honnêtement, on a rarement été aussi prévisible.

Certains parlent d'aller chercher un défenseur, moi personnellement je gaspillerai pas de munitions cette saison à moins d'aller chercher un jeune défenseur de 17/18 ans qui sera de retour à 19/20 ans. Quand on regarde ce qu'il y a de dispo à cet âge là, je vois pas grand chose. Il est clair qu'on a un besoin, mais à mon avis pour l'instant il n'est pas urgent. Il le sera lors de nos grosses années toutefois.

Notre banque de choix est déjà assez mince, je gaspillerai pas de choix pour un 19 ou 20 ans immédiatement car on risque de le regretter lors de nos grosses saisons.

Si Texier aboutit ici toutefois, j'ai rien contre le fait d'aller chercher un défenseur de 19 ans qui reviendrait l'an prochain. Pas de club dominant cette saison, si on ajoute au club un attaquant comme Texier sans avoir à rien payer on a nos chances de créer une surprise en série.

Dave999 a écrit:

Texier a pas jouer les 3 derniers matchs. Tirer en vos conclusions mais pour moi sa place est ici plutôt que de jouer 2 matchs sur 3 et quand il joue il est plus souvent qu'à son tour sur le bottom 6.

Pour moi la défense est pas si mauvaise, mais on doit utiliser notre vitesse dans nos sorties de zone ce qu'on ne fait pas. On a probablement les attaquants les plus rapides de la ligue mais les 3 attendent beaucoup trop haut.

Il va falloir être beaucoup plus créatif dans nos sorties de zone et dans nos jeux en général. Honnêtement, on a rarement été aussi prévisible.

Certains parlent d'aller chercher un défenseur, moi personnellement je gaspillerai pas de munitions cette saison à moins d'aller chercher un jeune défenseur de 17/18 ans qui sera de retour à 19/20 ans. Quand on regarde ce qu'il y a de dispo à cet âge là, je vois pas grand chose. Il est clair qu'on a un besoin, mais à mon avis pour l'instant il n'est pas urgent. Il le sera lors de nos grosses années toutefois.

Notre banque de choix est déjà assez mince, je gaspillerai pas de choix pour un 19 ou 20 ans immédiatement car on risque de le regretter lors de nos grosses saisons.

Si Texier aboutit ici toutefois, j'ai rien contre le fait d'aller chercher un défenseur de 19 ans qui reviendrait l'an prochain. Pas de club
dominant cette saison, si on ajoute au club un attaquant comme Texier sans avoir à rien payer on a nos chances de créer une surprise en série.

Si tu regarde bien les match tu vas remarquer que les ailier joue au points de mise au jeu dans notre zone pour faciliter la sortie de zone et supporter cette jeune défensive !! mais quand les deff ont la rondelle les attaquant se dirige en sortant mais la rondelle ne viens pas !!! ca prend pas un cours classique pour voir ça juste une petite base en hockey !! Quand meme que Crosby serait sur la glace quand la rondelle vient pas elle vient pas puis ca sort pas point finale !!

Vik1989 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Présentement et avec ce que je voit en défensive ......

Oui

Donc pour Ortiz ? À ce que je comprend, il ne donne pas le rendement que Bouchard a donné à 16ans jusqu'a maintenant. Jparle pour parler, j'ai vue aucun match a date

Pas le même genre de joueur du tout ...

Ortiz est tellement intelligent avec la rondelle et dans ses choix de jeux , j'ai rarement vu un jeune défenseur de 16 ans être aussi fluide et mobile .... mais il a 16 ans et il doit passer par le processus d'apprentissage en faisant des erreurs et c'est normal.

La déception en défensive ne viens pas de Ortiz et loin de là .. il est juste incroyable.

La déception viens de Bouchard et Aucoin. ..... Bouchard est assurément tourmenté par le draft NHL et veut trop en faire ... le jeune ne s'amuse pas présentement et c'est ce qui donne ce genre de résultat.

En ce qui concerne Aucoin , ben lui aussi il veut trop en faire et ne se concentre pas sur les bonnes choses et sur ses forces .... Aucoin doit être un stay at home et jouer physique a plein , pas se porter a l'attaque et essayer de devenir un Erik Karlsson .

Dave999 a écrit:

Texier a pas jouer les 3 derniers matchs. Tirer en vos conclusions mais pour moi sa place est ici plutôt que de jouer 2 matchs sur 3 et quand il joue il est plus souvent qu'à son tour sur le bottom 6

La question premiere a se poser est .... est il blessé ?

Tout le monde sait très bien que le meilleur développement pour lui était le hockey nord Américain , malheureusement l'argent encore et toujours aura eu raison de la logique.

Maintenant si le jeune n'est pas blessé et ne joue pas ... j'imagine que Columbus doit avoir aussi son mot a dire pour son développement ....

C'est clair que la venue de Texier serait tout un atout .