Le Ch en séries

Le ch a gagné le 2ième match chez eux en supplémentaire. C'est diffiçile et pénible pour le ch. Je trouve que le jeu est assez rude et qu,il est bien d'être costaud. Radulov a fait la différence entre une victoire et une défaite. Les erreurs ne sont presque pas permises et le jeu est rapide.

Weber qui est pourtant un joueur costaud, s'est fait passablement frappé. Heureusement pour lui, il a pu continuer à jouer mais ce devait être pénible. Il s'est battu, ce qui n'est pas une habitude pour lui. Le jeu en séries est différent et la foule plus enthousiaste et émotive.

goglu a écrit:

Le ch a gagné le 2ième match chez eux en supplémentaire. C'est diffiçile et pénible pour le ch. Je trouve que le jeu est assez rude et qu,il est bien d'être costaud. Radulov a fait la différence entre une victoire et une défaite. Les erreurs ne sont presque pas permises et le jeu est rapide.

Weber qui est pourtant un joueur costaud, s'est fait passablement frappé. Heureusement pour lui, il a pu continuer à jouer mais ce devait être pénible. Il s'est battu, ce qui n'est pas une habitude pour lui. Le jeu en séries est différent et la foule plus enthousiaste et émotive.

La perte de Emelin fait mal, Nesterov est 0 de calibre pour être sur un top 6 def en série c'était déjà difficile en saison mais en série c'est horrible.J'aimais bien les duo Petry-Emelin et Beaulieu-Benn donc je souhaite le retour de Emelin le plus rapidement possible ça nuira pas.

Salut chantval,

L'erreur de Beaulieu qui a coûté un but, a fait que Julien utilisait plus Nesterov...
Hey oui, Emelin quand il joue bien et frappe abondamment, est un atout mais dernièrement il en arrachait, dit-on.

Le canadien a scoré,je crois, 11 buts en 6 parties. On ne peut gagner une série avec si peu de buts.

Le canadien avec Bergevin, est trop axé ( la masse salariale ) sur les défenseurs,gardiens etc... Dans une équipe il faut aussi des avants scoreurs...

goglu a écrit:

Le canadien a scoré,je crois, 11 buts en 6 parties. On ne peut gagner une série avec si peu de buts.

Le canadien avec Bergevin, est trop axé ( la masse salariale ) sur les défenseurs,gardiens etc... Dans une équipe il faut aussi des avants scoreurs...

Ce n'est quand même pas du hockey junior. Si on enlève les filets déserts, STL a marqué 10 buts en 5 matchs, EDM en a 11 en 6 et NYR 12 en 6, soit 1 tout petit but de plus que le CH.

Le CH n'a pas joué du bon hockey, mais a surtout perdu la série entre les 2 oreilles. Ils n'ont pas mal amorcé les matchs, mais ont perdu le momentum dans la 2e période et ont joué du hockey de rattrapage dans toutes les 3e périodes de la série (sauf 1) et ont seulement été capable de marquer le but égalisateur 1 fois sur 5. Manque d'attaque chez le Canadien? Grosse force des Rangers de fermer le jeu en 3e? Opportunisme et bons chanceux un peu plus présent d'un coté que de l'autre? Tous ces facteurs combinés semblent expliquer que le CH est arriver à court à chaque fois.

JRoy a écrit:

goglu a écrit:

Le canadien a scoré,je crois, 11 buts en 6 parties. On ne peut gagner une série avec si peu de buts.

Le canadien avec Bergevin, est trop axé ( la masse salariale ) sur les défenseurs,gardiens etc... Dans une équipe il faut aussi des avants scoreurs...

Ce n'est quand même pas du hockey junior. Si on enlève les filets déserts, STL a marqué 10 buts en 5 matchs, EDM en a 11 en 6 et NYR 12 en 6, soit 1 tout petit but de plus que le CH.

Le CH n'a pas joué du bon hockey, mais a surtout perdu la série entre les 2 oreilles. Ils n'ont pas mal amorcé les matchs, mais ont perdu le momentum dans la 2e période et ont joué du hockey de rattrapage dans toutes les 3e périodes de la série (sauf 1) et ont seulement été capable de marquer le but égalisateur 1 fois sur 5. Manque d'attaque chez le Canadien? Grosse force des Rangers de fermer le jeu en 3e? Opportunisme et bons chanceux un peu plus présent d'un coté que de l'autre?  Tous ces facteurs combinés semblent expliquer que le CH est arriver à court à chaque fois.

Dans TOUTES l'histoire du CH c'est le plus petit total de but compté dans une série de 6 games...

Paul poirier a écrit:

JRoy a écrit:

Ce n'est quand même pas du hockey junior. Si on enlève les filets déserts, STL a marqué 10 buts en 5 matchs, EDM en a 11 en 6 et NYR 12 en 6, soit 1 tout petit but de plus que le CH.

Le CH n'a pas joué du bon hockey, mais a surtout perdu la série entre les 2 oreilles. Ils n'ont pas mal amorcé les matchs, mais ont perdu le momentum dans la 2e période et ont joué du hockey de rattrapage dans toutes les 3e périodes de la série (sauf 1) et ont seulement été capable de marquer le but égalisateur 1 fois sur 5. Manque d'attaque chez le Canadien? Grosse force des Rangers de fermer le jeu en 3e? Opportunisme et bons chanceux un peu plus présent d'un coté que de l'autre?  Tous ces facteurs combinés semblent expliquer que le CH est arriver à court à chaque fois.

Dans TOUTES l'histoire du CH c'est le plus petit total de but compté dans une série de 6 games...

Ce n'est quand même qu'un seul but de moins que les Rangers...

Paul poirier a écrit:

JRoy a écrit:

Ce n'est quand même pas du hockey junior. Si on enlève les filets déserts, STL a marqué 10 buts en 5 matchs, EDM en a 11 en 6 et NYR 12 en 6, soit 1 tout petit but de plus que le CH.

Le CH n'a pas joué du bon hockey, mais a surtout perdu la série entre les 2 oreilles. Ils n'ont pas mal amorcé les matchs, mais ont perdu le momentum dans la 2e période et ont joué du hockey de rattrapage dans toutes les 3e périodes de la série (sauf 1) et ont seulement été capable de marquer le but égalisateur 1 fois sur 5. Manque d'attaque chez le Canadien? Grosse force des Rangers de fermer le jeu en 3e? Opportunisme et bons chanceux un peu plus présent d'un coté que de l'autre?  Tous ces facteurs combinés semblent expliquer que le CH est arriver à court à chaque fois.

Dans TOUTES l'histoire du CH c'est le plus petit total de but compté dans une série de 6 games...

C'est la nouvelle réalité du hockey. Comme je disais plus haut, je suis pas certain qu'on se plaigne à STL EDM ou NYR d'avoir marqué si peu de buts. On parle probablement plutôt de la force de caractère d'aller chercher plusieurs victoires serrées.

Bergevin met environ 30 millions/an sur les défenseurs et 30 millions/an sur les avants lesquels sont beaucoup plus nombreux que les défenseurs donc il y a là problème à mon avis...

goglu a écrit:

Bergevin met environ 30 millions/an sur les défenseurs et 30 millions/an sur les avants lesquels sont beaucoup plus nombreux que les défenseurs donc il y a là problème à mon avis...

LE probleme c'Est que ta pas d'attaquant a paye a de gros salaire...
Quand Paccioretty va etre a renégocier il va couter pas mal plus cher que 4.5 par année.

Salut Paul,

Le plus haut salarié sur les avants est Plekanec à 7 millions/an. Il sera bientôt out donc il y aura encore de la place pour du salaire sur les avants.

http://stats.nhlnumbers.com/teams/MTL?year=2017

A la défense, Markov est comme Plekanec soit sur les derniers milles.

Hier Bergevin a signé un nouveau défenseur, un européen. Je ne me rappèle plus du nom.

Depuis 3-4 ans,je ne sais pas combien de défenseurs Bergevin a signé mais c'est un nombre incroyablement élevé, la grosse majorité disons plus de 80% n'ont fait que passé. Bergevin est un maniaque de défenseurs, un acheteur compulsif, j'oserais même dire...

Le Canadien a confirmé la signature du défenseur tchèque Jakub Jerabek pour la saison prochaine. Le nom de l'arrière de 25 ans, qui défendra les couleurs de son pays à l'occasion du Championnat du monde, était lié au Tricolore depuis la semaine dernière quand le journaliste letton Aivis Kalvins avait indiqué les intentions de l'équipe à l'égard de Jerabek.