Rumeur Échange Draft 2017

Frosty a écrit:

J ai ue vent que mrs sear de Gatineau
Tente  d acquérir  un choix de première ronde

Ouin ... même les clubs qui en ont 2-3 cherchent à acquérir un autre choix de première ronde...le problème de Gatineau c'est que la base de joueurs actifs est pas pire mais y'a pas grand chose qui vaut un choix de première outre Abramov mais tu veux pas vider l'aréna tu veux la remplir, donc pas sûr que ce serait une bonne idée de s'en départir au draft.

J'espère pour Sear que le vent va souffler du bon bord !!

efforeur a écrit:

gaha a écrit:

Comment pas terrible ce coup de marketing, beaucoup de monde ont porté attention a cette fausse nouvelle. L'objectif a été atteint pour le moment et il le sera encore longtemps de façon négative, mais on en fera encore mention.  

Chapeau a celui ou celle qui en a eu l'idée.

Pour le marketing de la bière
Pour la crédibilité du journaliste et de l'organisation

Pas mal d'accord avec ça.  

Gros et beau travail sur la liste des choix placée sur l'autre topic.  Merci.  

Frosty a écrit:

J ai ue vent que mrs sear de Gatineau
Tente  d acquérir  un choix de première ronde

Qui voudrais pas serieux... Pis Sear, je sais pas, il laisse pas mal Patenaude libre coté échange sincèrement.. Mais peut-etre un autre choix dans els 3 premieres rondes pourraient arriver...

@rat d'arena.. Autant je l'ADORE mais si les Olympiques auraient LA grosse offre pour Abramov, why not.. Aux fetesd, il va valoir pas mal jsute ce que les autres gros euro ont eu comme valeur.. Vider l'arena?? les gens de Gatineau sont bizzare et pas Abramov en 2 ans qui a attirer trop de fans pour autant disons.. Gatineau ont que lui comme grosse valeur et pourrait mettre les Olympiques dans une tres bonne position dans 2 ans...

Semblerait que les Nics pourraient parler 4 fois en première ronde si Serge ne réussit pas à acquérir un choix top 5. En avez vous entendu parler?

Junior-Majeur a écrit:

Frosty a écrit:

J ai ue vent que mrs sear de Gatineau
Tente  d acquérir  un choix de première ronde

Qui voudrais pas serieux... Pis Sear, je sais pas, il laisse pas mal Patenaude libre coté échange sincèrement.. Mais peut-etre un autre choix dans els 3 premieres rondes pourraient arriver...

@rat d'arena.. Autant je l'ADORE mais si les Olympiques auraient LA grosse offre pour Abramov, why not.. Aux fetesd, il va valoir pas mal jsute ce que les autres gros euro ont eu comme valeur.. Vider l'arena?? les gens de Gatineau sont bizzare et pas Abramov en 2 ans qui a attirer trop de fans pour autant disons.. Gatineau ont que lui comme grosse valeur et pourrait mettre les Olympiques dans une tres bonne position dans 2 ans...

Ben oui je suis totalement en accord avec toi sur un méga deal pour Abramov mais faut que ce soit le deal du deal...exemple pas sur que je le laisse aller pour le 18ème choix même si il est en première ronde et même si on dit qu'il y'a énormément de profondeur dans le draft, Abramov vaut plus selon moi. C'est quand même le meilleur marqueur de la ligue jusqu'à preuve du contraire.

Pour moi un choix au repêchage est un suspect tant qu'il n'a pas fait ses preuves sur la glace. Je sais très bien que le draft 2017 pourrait et s'avérera exceptionnel mais Abramov a fait ses preuves et est une valeur sur donc pour moi c'est minimum un choix de première ronde + un joueur établit de 18 ans si ils obtiennent un choix dans les 10 premiers. Si après je demande 1 première ronde + 2 joueurs capable de me donner au min 2 autres saisons.

GoNicsGo a écrit:

Semblerait que les Nics pourraient parler 4 fois en première ronde si Serge ne réussit pas à  acquérir un choix top 5. En avez vous entendu parler?

J'ai entendu dire que outre la transaction Dove-McFalls, Beausoleil avait un autre deal de complété qui sera annoncé au draft. Toutefois, je n'ai aucune idée de ce qui est impliqué et ma source n'est pas 100% fiable... on verra!

Bouillon91 a écrit:

GoNicsGo a écrit:

Semblerait que les Nics pourraient parler 4 fois en première ronde si Serge ne réussit pas à  acquérir un choix top 5. En avez vous entendu parler?

J'ai entendu dire que outre la transaction Dove-McFalls, Beausoleil avait un autre deal de complété qui sera annoncé au draft. Toutefois, je n'ai aucune idée de ce qui est impliqué et ma source n'est pas 100% fiable... on verra!

Harvey à Rimouski? Je l'entends souvent celle-là à RN. Par contre, je n'ai aucune source fiable qui me le confirme mais les Huskies se doivent de transiger un gardien. Harvey pourrait faire la job pour un bon cout.

HuskiesNation a écrit:

Bouillon91 a écrit:

J'ai entendu dire que outre la transaction Dove-McFalls, Beausoleil avait un autre deal de complété qui sera annoncé au draft. Toutefois, je n'ai aucune idée de ce qui est impliqué et ma source n'est pas 100% fiable... on verra!

Harvey à Rimouski? Je l'entends souvent celle-là à RN. Par contre, je n'ai aucune source fiable qui me le confirme mais les Huskies se doivent de transiger un gardien. Harvey pourrait faire la job pour un bon cout.

J'hais pas ça,même si Beausoleil risque d'y aller encore avec Lagacé et Lemay. Mais c'est quoi la valeur d'un Harvey ? j'ai bien de la misère à y trouver une juste valeur

Majortom a écrit:

HuskiesNation a écrit:

Harvey à Rimouski? Je l'entends souvent celle-là à RN. Par contre, je n'ai aucune source fiable qui me le confirme mais les Huskies se doivent de transiger un gardien. Harvey pourrait faire la job pour un bon cout.

J'hais pas ça,même si Beausoleil risque d'y aller encore avec Lagacé et Lemay. Mais c'est quoi la valeur d'un Harvey ? j'ai bien de la misère à y trouver une juste valeur

Selon moi, maximum 2 + 2. Ça c'est si Gilles Bouchard réussit à bien le vendre et qu'il y a 2-3 équipes d'intéresser. Mais c'est ma simple opinion.

HuskiesNation a écrit:

Majortom a écrit:

J'hais pas ça,même si Beausoleil risque d'y aller encore avec Lagacé et Lemay. Mais c'est quoi la valeur d'un Harvey ? j'ai bien de la misère à y trouver une juste valeur

Selon moi, maximum 2 + 2. Ça c'est si Gilles Bouchard réussit à bien le vendre et qu'il y a 2-3 équipes d'intéresser. Mais c'est ma simple opinion.

Je pense pas qu'Il vaut 2 +2,surtout pas avec un draft aussi hot que cette année,j'aime bien Harvey,mais il n'a rien cassé dans la ligue encore,lui et Grametbauer sont pas mal dans le même genre.

Rat d'aréna a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Qui voudrais pas serieux... Pis Sear, je sais pas, il laisse pas mal Patenaude libre coté échange sincèrement.. Mais peut-etre un autre choix dans els 3 premieres rondes pourraient arriver...

@rat d'arena.. Autant je l'ADORE mais si les Olympiques auraient LA grosse offre pour Abramov, why not.. Aux fetesd, il va valoir pas mal jsute ce que les autres gros euro ont eu comme valeur.. Vider l'arena?? les gens de Gatineau sont bizzare et pas Abramov en 2 ans qui a attirer trop de fans pour autant disons.. Gatineau ont que lui comme grosse valeur et pourrait mettre les Olympiques dans une tres bonne position dans 2 ans...

Ben oui je suis totalement en accord avec toi sur un méga deal pour Abramov mais faut que ce soit le deal du deal...exemple pas sur que je le laisse aller pour le 18ème choix même si il est en première ronde et même si on dit qu'il y'a énormément de profondeur dans le draft, Abramov vaut plus selon moi. C'est quand même le meilleur marqueur de la ligue jusqu'à preuve du contraire.

Pour moi un choix au repêchage est un suspect tant qu'il n'a pas fait ses preuves sur la glace. Je sais très bien que le draft 2017 pourrait et s'avérera exceptionnel mais Abramov a fait ses preuves et est une valeur sur donc pour moi c'est minimum un choix de première ronde + un joueur établit de 18 ans si ils obtiennent un choix dans les 10 premiers. Si après je demande 1 première ronde + 2 joueurs capable de me donner au min 2 autres saisons.

Bien d'accord et si on regarde les clubs qui devrait viser la coupe, tres peu on un 1er 2017 et je vois que Bathurst.. si non faudrais payer en choix 2018 ou 2019 mais ca va prend du gros concret en joueur qui peuve produire immédiatement et sur minimum 2 ans mais bien honnetement, je serais le 1er tres tres surpris le voir échanger au draft.

Junior-Majeur a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Ben oui je suis totalement en accord avec toi sur un méga deal pour Abramov mais faut que ce soit le deal du deal...exemple pas sur que je le laisse aller pour le 18ème choix même si il est en première ronde et même si on dit qu'il y'a énormément de profondeur dans le draft, Abramov vaut plus selon moi. C'est quand même le meilleur marqueur de la ligue jusqu'à preuve du contraire.

Pour moi un choix au repêchage est un suspect tant qu'il n'a pas fait ses preuves sur la glace. Je sais très bien que le draft 2017 pourrait et s'avérera exceptionnel mais Abramov a fait ses preuves et est une valeur sur donc pour moi c'est minimum un choix de première ronde + un joueur établit de 18 ans si ils obtiennent un choix dans les 10 premiers. Si après je demande 1 première ronde + 2 joueurs capable de me donner au min 2 autres saisons.

Bien d'accord et si on regarde les clubs qui devrait viser la coupe, tres peu on un 1er 2017 et je vois que Bathurst.. si non faudrais payer en choix 2018 ou 2019 mais ca va prend du gros concret en joueur qui peuve produire immédiatement et sur minimum 2 ans mais bien honnetement, je serais le 1er tres tres surpris le voir échanger au draft.

D'Astous et Voyer a Bathurst

pour

1e choix(#13) 2017
Lemay-Champagne
Ducharme

chsb a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Bien d'accord et si on regarde les clubs qui devrait viser la coupe, tres peu on un 1er 2017 et je vois que Bathurst.. si non faudrais payer en choix 2018 ou 2019 mais ca va prend du gros concret en joueur qui peuve produire immédiatement et sur minimum 2 ans mais bien honnetement, je serais le 1er tres tres surpris le voir échanger au draft.

D'Astous et Voyer a Bathurst

pour

1e choix(#13) 2017
Lemay-Champagne
Ducharme

Qu'est ce que l'Oceanic gagne dans cette échange ?

chsb a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Bien d'accord et si on regarde les clubs qui devrait viser la coupe, tres peu on un 1er 2017 et je vois que Bathurst.. si non faudrais payer en choix 2018 ou 2019 mais ca va prend du gros concret en joueur qui peuve produire immédiatement et sur minimum 2 ans mais bien honnetement, je serais le 1er tres tres surpris le voir échanger au draft.

D'Astous et Voyer a Bathurst

pour

1e choix(#13) 2017
Lemay-Champagne
Ducharme

Donc on t'envoie notre def #1 et voyer qui risque d'etre le prochain capitaine....

Tes 2 gars ses des choix de 3 eme et 4 eme ronde, a Noel on peut avoir un premier et + juste pour D'Astous...

chsb a écrit:

D'Astous et Voyer a Bathurst

pour

1e choix(#13) 2017
Lemay-Champagne
Ducharme

J'ai comme l'impression que l'Océanic n'échangeras jamais D'astous

DRAKKAR850 a écrit:

chsb a écrit:

D'Astous et Voyer a Bathurst

pour

1e choix(#13) 2017
Lemay-Champagne
Ducharme

J'ai comme l'impression que l'Océanic n'échangeras jamais D'astous

1er Def local en plus ça va coûter pas mal plus cher que ça pour le sortir de Riki

Amphipode a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

J'ai comme l'impression que l'Océanic n'échangeras jamais D'astous

1er Def local en plus ça va coûter pas mal plus cher que ça pour le sortir de Riki

Voila un tres bon argument pour le garder chez vous.

chsb a écrit:

Amphipode a écrit:

1er Def local en plus ça va coûter pas mal plus cher que ça pour le sortir de Riki

Voila un tres bon argument pour le garder chez vous.

C'est notre meilleur def. Avantage/désavantage jouera à 20 ans dans la ligue et en bonus natif de Rimouski. Je connais pas beaucoup d'équipe qui échange leur def #1 pour des peanuts

Amphipode a écrit:

chsb a écrit:

Voila un tres bon argument pour le garder chez vous.

C'est notre meilleur def. Avantage/désavantage jouera à 20 ans dans la ligue et en bonus natif de Rimouski. Je connais pas beaucoup d'équipe qui échange leur def #1 pour des peanuts

Si tu consideres le 13e choix au total de ce draft comme des peanuts, libre a toi....

Tu mets D'astous et Voyer dans un trade et tu proposes le 13 ième.

Lemay-Champagne et Ducharme on en parle même pas !

Amphipode a écrit:

Tu mets D'astous et Voyer dans un trade et tu proposes le 13 ième.

Lemay-Champagne et Ducharme on en parle même pas !

Voyer alors?

Que vaut-il d'apres toi?

Voyer vaut au moins 2+3

Mais Rimouski ne le laissera pas aller car c'est le seul attaquants qui a un gabarit et du chien dans le top 9,

Également sa valeur est à la baisse car il n'a pas eu grosse saison l'an passé mais c'est le genre de joueur qui va exploser à 19 et 20 ans. Déjà qu'il se débrouille bien au bout du poing

chsb a écrit:

Amphipode a écrit:

Tu mets D'astous et Voyer dans un trade et tu proposes le 13 ième.

Lemay-Champagne et Ducharme on en parle même pas !

Voyer alors?

Que vaut-il d'apres toi?

Pas mal sur que Voyer n'est pas disponible... donc s'il part, c'est parce que Beausoleil aura eu une offre plus haute que ca valeur, donc rien en bas d'un premier choix.

Bouillon91 a écrit:

chsb a écrit:

Voyer alors?

Que vaut-il d'apres toi?

Pas mal sur que Voyer n'est pas disponible... donc s'il part, c'est parce que Beausoleil aura eu une offre plus haute que ca valeur, donc rien en bas d'un premier choix.

c'est clair qu'il est pas sur le marché, mais une offre au dessus de la moyenne pourrait le faire bouger.

6.2 180 lbs 18 ans du chien pis un certain talent offensif ça déjà un bon prix.

De plus les Nics recherche déjà ce genre de joueurs alors pourquoi s'en séparer

Amphipode a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Pas mal sur que Voyer n'est pas disponible... donc s'il part, c'est parce que Beausoleil aura eu une offre plus haute que ca valeur, donc rien en bas d'un premier choix.

c'est clair qu'il est pas sur le marché, mais une offre au dessus de la moyenne pourrait le faire bouger.

6.2 180 lbs 18 ans du chien pis un certain talent offensif ça déjà un bon prix.

De plus les Nics recherche déjà ce genre de joueurs alors pourquoi s'en séparer

Bien d'accord! Qui dit qu'il ne jouera pas sur ses 20 ans, à la grosse saison de l'équipe?

Pour moi, Voyer fait partie d'un groupe de joueur qui pourraient vraiment éclore/exploser cette saison avec les Grisé, Trépanier, Moreau, Martineau, Boudrias et même Mikhnin (même s'il a déjà bien fait l'an dernier)