Repêchage 2018

Quelqu'un a des information sur le COMBINE? liste des joueurs, date, etc...

Toupie a écrit:

Lucky Luke a écrit:

Chaque fois que Lapierre se retrouve sur la glace, il y a quelque chose en offensive qui se passe.
Je comparerais son style à celui pratiqué par le jeunot qu'était Kirk Muller.

Tu vas chercher ça loin

Une chance que je n'ai pas nommé Andy Bathgate.  

Lucky Luke a écrit:

Toupie a écrit:

Tu vas chercher ça loin

Une chance que je n'ai pas nommé Andy Bathgate.  

Ahaha! Je pensais à un gars comme Eric Nesterenko! lolol

Bigbadbill a écrit:

Donio a écrit:

Quelqu'un a des information sur le COMBINE? liste des joueurs, date, etc...

https://liguemidgetaaa.ca/news/40-joueurs-porteront-les-couleurs-du-quebec-au-defi-dexcellence-gatorade/

je suis bien surpris sur un coup de jeunes qui vont perdre leur eligibilte au college americains en jount le combine

Personne ne perd son éligibilité à jouer là

[quote="dude"]

Bigbadbill a écrit:

https://liguemidgetaaa.ca/news/40-joueurs-porteront-les-couleurs-du-quebec-au-defi-dexcellence-gatorade/

je suis bien surpris sur un coup de jeunes qui vont perdre leur eligibilte au college americains en jount le combine[/quoteMais je ne sais pas s il va y avoir le tournoi des recrues cette année, mais a cette compétition les joueurs perde leur éligibilité.

Des que tu joue un match dans la Lch que ce soit en match presaison ou en saison reguliere tu perd automatiquement ton eligibilite.

Le pourquoi souvent des joueurs americains se presentes mais joue aucun match preparatoires et finalement retourne dans leur ligue car un match et ils perdent leurs eligibilite.

andrel3 a écrit:

Mais je ne sais pas s il va y avoir le tournoi des recrues cette année, mais a cette compétition les joueurs perde leur éligibilité.

Non, il en n'aura pas.  Il a été annoncé que la LHJMQ renonçait aux tournois comme l'objectif principal n'était pas atteint.  

Le but était de faire manquer le moins d'école (voire Cégep) à un maximum de jeune, compte-tenu que le début de la saison était repoussée de deux semaines (ainsi que les camps).  Donc, la création des camps des recrues étaient pour qu'on évalue ces dernières à ce moment-là et qu'on invite seulement, au grand camp, un minimum de joueurs, ceux pouvant jouer dans le grand club.

Par contre, cette année, la plupart des équipes ont invités une bonne partie des joueurs participant aux camps des recrues (même ceux ayant peu de chance de faire le club).  Donc, l'objectif principal n'était pas atteint.

dude a écrit:

Bigbadbill a écrit:

https://liguemidgetaaa.ca/news/40-joueurs-porteront-les-couleurs-du-quebec-au-defi-dexcellence-gatorade/

je suis bien surpris sur un coup de jeunes qui vont perdre leur eligibilte au college americains en jount le combine

C'est Hockey Québec qui organise l’événement et non la LHJMQ. Tu perds ton éligibilité si tu joues une partie dans un événement organisé par la LCH, comme la NCAA considère cette dernière comme une ligue professionnelle. Hockey Québec n'est évidemment pas considérée comme une ligue professionnelle.

Bigbadbill a écrit:

Bigbadbill a écrit:

belle entrée en coupe telus pour Magog... Même si Moncton ne sera pas l'équipe du tournoi! Beaudoin, Guay et Villeneuve ont très bien fait! Pour la coupe dodge, Lévis a remporter la victoire contre les surprenants Phénix... Il ne reste que Magog maintenant! Go Cantonniers Go!

Pardon? Surprenant Phénix? Ils devaient être parmi les favoris cette saison. Je prêche pour ma paroisse, mais je trouve que les gars (Lévis) ont reçu trop peu de crédit cette année. On était l'équipe la plus jeune (avec dix 15 ans...pas 4 ou 5...10!). On a joué notre 1er match avec tous nos joueurs en début....février! (Et encore, Bernard est monté dans la Q aux fêtes).

On est l'équipe qui a fini avec le moins de buts accordés. Et ce, avec 2 gars de l'extérieur comme défenseur. On a enligné 14 matchs de suite sans défaite. On a perdu en final du challenge par un maigre but. On a gagné la coupe Dodge (non, ce n'est pas la Ferrari, mais c'est une satisfaction quand même).

Beaucoup de crédits aux gars! Watch out l'an prochain!

Majortom a écrit:

Bigbadbill a écrit:

coupe Dodge cette semaine... dernière chance pour quelques jeunes de se faire voir! Plus, liste du CSR qui sortira dans 2 semaines! Hâte de voir ça!

Très hâte à la liste moi aussi,d'ailleurs serait bien de voir plus de monde se mouiller concernant le top 10 ou 15,je crois être le seul à avoir fait mon top 10.

Concernant la coupe dodge,je me demande vraiment si c'est important pour les recruteurs ? j'ai l'impression que non,mais selon moi beaucoup plus utile que le challenge gatorade.

Faut pas oublier le plus important,la coupe telus qui commence Lundi,Magog sera nos représentants,et maudit que nous sommes du.

J'étais étonné de voir autant de DG et de recruteurs honnêtement. Mais ça leur permettait aussi de voir les gars dans le Midget Espoir au même endroit ;-) (C'est souvent la réponse que je recevais).

Pour les listes, je ne sais pas pour les autres, mais pour ma part, j'attends après le combine Gatorade. Je voulais aussi voir la Coupe Telus et la Coupe Dodge.

Maintenant, on est déjà dans le Pré-Camp dans le Midget AAA et après ce sont les U. (et personnellement, je pars en Europe pour des vacances la semaine prochaine). Mas liste sera dévoilée à la fin mai seulement.

Je n'ai pas terminé, mais voici un aperçu de ce que pourrait ressembler mon top 10. Je n'ai pas considéré les Lawrence, Bordeleau, Cormier et autres:

1- Patrick Guay
2- Jérémie Poirier
3- William Villeneuve
4- Mavrik Bourque
5- Hendrix Lapierre
6- William Provost
7- Jérémie Biakabutuka
8- Pier-Olivier Roy
9- Charles Beaudoin
10- Lucas Mercuri

Marshall Lessard et William Dufour sont ceux qui suivraient.

Benoitb a écrit:

Bigbadbill a écrit:

Pardon? Surprenant Phénix? Ils devaient être parmi les favoris cette saison. Je prêche pour ma paroisse, mais je trouve que les gars (Lévis) ont reçu trop peu de crédit cette année. On était l'équipe la plus jeune (avec dix 15 ans...pas 4 ou 5...10!). On a joué notre 1er match avec tous nos joueurs en début....février! (Et encore, Bernard est monté dans la Q aux fêtes).

On est l'équipe qui a fini avec le moins de buts accordés. Et ce, avec 2 gars de l'extérieur comme défenseur. On a enligné 14 matchs de suite sans défaite. On a perdu en final du challenge par un maigre but. On a gagné la coupe Dodge (non, ce n'est pas la Ferrari, mais c'est une satisfaction quand même).

Beaucoup de crédits aux gars! Watch out l'an prochain!

BenoitB, j'écris jamais sur ce site mais je lis ce qui se dit et aujourd'hui j'aimerais corriger une chose à propos de votre jeunesse. C'est vrai que vous aviez 10 première année, mais vos 2è année avaient presque tous de l'expérience dans le MAAA. Je te passe le total de parties d'expérience total des joueurs dans le circuit au début de la saison. Et tu vas voir que vous aviez beaucoup d'expérience...alors voici le total de Man-Games jouées avant même que la saison ne débute...
Chaeauguay...490 games joués
Magog 434
Levis 426
CCL 414
Pheonix 409
Jonquiere 394
Antoine-Girouard 375
Amos 366
CND 330
Vikings 317
SSF 303
TR 284
Gatineau 279
Lions 214
Rousseau 202

Ça démontre assez bien que tes premières année embarquait sur la glace avec des 2e année ou 3 è année avec de l'expérience, beaucoup d'expérience en fait, alors qu'à l'inverse le Rousseau lançait ses 1ere année avec des 2è année qui majoritairement avait au mieux jouer espoir l'année d'avant, même chose aux Lions. En regardant ces chiffres la déception c'est définitivement Chateauguay qui avait beaucoup d'expérience, mais 80parties d'experience appartenaient a deux surclassés de l'an dernier, alors c'est un peu discutable. mais Levis se devait de terminer en haut de classement.

pbquijote a écrit:

Benoitb a écrit:

Pardon? Surprenant Phénix? Ils devaient être parmi les favoris cette saison. Je prêche pour ma paroisse, mais je trouve que les gars (Lévis) ont reçu trop peu de crédit cette année. On était l'équipe la plus jeune (avec dix 15 ans...pas 4 ou 5...10!). On a joué notre 1er match avec tous nos joueurs en début....février! (Et encore, Bernard est monté dans la Q aux fêtes).

On est l'équipe qui a fini avec le moins de buts accordés. Et ce, avec 2 gars de l'extérieur comme défenseur. On a enligné 14 matchs de suite sans défaite. On a perdu en final du challenge par un maigre but. On a gagné la coupe Dodge (non, ce n'est pas la Ferrari, mais c'est une satisfaction quand même).

Beaucoup de crédits aux gars! Watch out l'an prochain!

BenoitB, j'écris jamais sur ce site mais je lis ce qui se dit et aujourd'hui j'aimerais corriger une chose à propos de votre jeunesse. C'est vrai que vous aviez 10 première année, mais vos 2è année avaient presque tous de l'expérience dans le MAAA. Je te passe le total de parties d'expérience total des joueurs dans le circuit au début de la saison. Et tu vas voir que vous aviez beaucoup d'expérience...alors voici le total de Man-Games jouées avant même que la saison ne débute...
Chaeauguay...490 games joués
Magog    434
Levis     426
CCL   414
Pheonix   409
Jonquiere   394
Antoine-Girouard  375
Amos   366
CND   330
Vikings  317
SSF   303
TR    284
Gatineau   279
Lions   214
Rousseau   202

Ça démontre assez bien que tes premières année embarquait sur la glace avec des 2e année ou 3 è année avec de l'expérience, beaucoup d'expérience en fait, alors qu'à l'inverse le Rousseau lançait ses 1ere année avec des 2è année qui majoritairement avait au mieux jouer espoir l'année d'avant, même chose aux Lions. En regardant ces chiffres la déception c'est définitivement Chateauguay qui avait beaucoup d'expérience, mais 80parties d'experience appartenaient a deux surclassés de l'an dernier, alors c'est un peu discutable. mais Levis se devait de terminer en haut de classement.

Intéressant.

Donio a écrit:

pbquijote a écrit:

BenoitB, j'écris jamais sur ce site mais je lis ce qui se dit et aujourd'hui j'aimerais corriger une chose à propos de votre jeunesse. C'est vrai que vous aviez 10 première année, mais vos 2è année avaient presque tous de l'expérience dans le MAAA. Je te passe le total de parties d'expérience total des joueurs dans le circuit au début de la saison. Et tu vas voir que vous aviez beaucoup d'expérience...alors voici le total de Man-Games jouées avant même que la saison ne débute...
Chaeauguay...490 games joués
Magog    434
Levis     426
CCL   414
Pheonix   409
Jonquiere   394
Antoine-Girouard  375
Amos   366
CND   330
Vikings  317
SSF   303
TR    284
Gatineau   279
Lions   214
Rousseau   202

Ça démontre assez bien que tes premières année embarquait sur la glace avec des 2e année ou 3 è année avec de l'expérience, beaucoup d'expérience en fait, alors qu'à l'inverse le Rousseau lançait ses 1ere année avec des 2è année qui majoritairement avait au mieux jouer espoir l'année d'avant, même chose aux Lions. En regardant ces chiffres la déception c'est définitivement Chateauguay qui avait beaucoup d'expérience, mais 80parties d'experience appartenaient a deux surclassés de l'an dernier, alors c'est un peu discutable. mais Levis se devait de terminer en haut de classement.

Intéressant.

En effet ça change bien des choses. Si on regarde les listes de repéchage par exemple combien de joueurs sont listés beaucoup plus haut juste parce qu'ils ont le luxe de jouer avec des joueurs d'expérience qui les aident à gonfler leur fiche un peu, a ajouter un peu de robustesse sur une ligne, apporter un meilleur jeu défensif, alors que d'autres doivent se débrouiller avec des joueurs qui jouaient espoir ou autre et malheureusement on n'en tient pas compte dans l'évaluation car l'exercice est difficile à faire. A part les quelques exceptionnels, y a une maudite différence pour un première année entre se faire montrer le chemin par un 2e année, ou essayer de tirer le 2è année vers le haut.

pbquijote a écrit:

Benoitb a écrit:

Pardon? Surprenant Phénix? Ils devaient être parmi les favoris cette saison. Je prêche pour ma paroisse, mais je trouve que les gars (Lévis) ont reçu trop peu de crédit cette année. On était l'équipe la plus jeune (avec dix 15 ans...pas 4 ou 5...10!). On a joué notre 1er match avec tous nos joueurs en début....février! (Et encore, Bernard est monté dans la Q aux fêtes).

On est l'équipe qui a fini avec le moins de buts accordés. Et ce, avec 2 gars de l'extérieur comme défenseur. On a enligné 14 matchs de suite sans défaite. On a perdu en final du challenge par un maigre but. On a gagné la coupe Dodge (non, ce n'est pas la Ferrari, mais c'est une satisfaction quand même).

Beaucoup de crédits aux gars! Watch out l'an prochain!

BenoitB, j'écris jamais sur ce site mais je lis ce qui se dit et aujourd'hui j'aimerais corriger une chose à propos de votre jeunesse. C'est vrai que vous aviez 10 première année, mais vos 2è année avaient presque tous de l'expérience dans le MAAA. Je te passe le total de parties d'expérience total des joueurs dans le circuit au début de la saison. Et tu vas voir que vous aviez beaucoup d'expérience...alors voici le total de Man-Games jouées avant même que la saison ne débute...
Chaeauguay...490 games joués
Magog    434
Levis     426
CCL   414
Pheonix   409
Jonquiere   394
Antoine-Girouard  375
Amos   366
CND   330
Vikings  317
SSF   303
TR    284
Gatineau   279
Lions   214
Rousseau   202

Ça démontre assez bien que tes premières année embarquait sur la glace avec des 2e année ou 3 è année avec de l'expérience, beaucoup d'expérience en fait, alors qu'à l'inverse le Rousseau lançait ses 1ere année avec des 2è année qui majoritairement avait au mieux jouer espoir l'année d'avant, même chose aux Lions. En regardant ces chiffres la déception c'est définitivement Chateauguay qui avait beaucoup d'expérience, mais 80parties d'experience appartenaient a deux surclassés de l'an dernier, alors c'est un peu discutable. mais Levis se devait de terminer en haut de classement.

ou as-tu pris tes chiffres, si tu prends juste les phenix, ils ont 10 1ere année, 3 2e année qui n'ont pas joué 1 match l'année d'avant et les 2e année qui ont joué étaient 2 gardiens, 3 défenseurs et 2 avants... Si je calcul bien, c'est 40 matchs par saison! 40 x 7= 280 matchs et on s'entends que les goalers ne goalent pas en même temps! C'est quoi 409 matchs???

Bigbadbill a écrit:

pbquijote a écrit:

BenoitB, j'écris jamais sur ce site mais je lis ce qui se dit et aujourd'hui j'aimerais corriger une chose à propos de votre jeunesse. C'est vrai que vous aviez 10 première année, mais vos 2è année avaient presque tous de l'expérience dans le MAAA. Je te passe le total de parties d'expérience total des joueurs dans le circuit au début de la saison. Et tu vas voir que vous aviez beaucoup d'expérience...alors voici le total de Man-Games jouées avant même que la saison ne débute...
Chaeauguay...490 games joués
Magog    434
Levis     426
CCL   414
Pheonix   409
Jonquiere   394
Antoine-Girouard  375
Amos   366
CND   330
Vikings  317
SSF   303
TR    284
Gatineau   279
Lions   214
Rousseau   202

Ça démontre assez bien que tes premières année embarquait sur la glace avec des 2e année ou 3 è année avec de l'expérience, beaucoup d'expérience en fait, alors qu'à l'inverse le Rousseau lançait ses 1ere année avec des 2è année qui majoritairement avait au mieux jouer espoir l'année d'avant, même chose aux Lions. En regardant ces chiffres la déception c'est définitivement Chateauguay qui avait beaucoup d'expérience, mais 80parties d'experience appartenaient a deux surclassés de l'an dernier, alors c'est un peu discutable. mais Levis se devait de terminer en haut de classement.

ou as-tu pris tes chiffres, si tu prends juste les phenix, ils ont 10 1ere année, 3 2e année qui n'ont pas joué 1 match l'année d'avant et les 2e année qui ont joué étaient 2 gardiens, 3 défenseurs et 2 avants... Si je calcul bien, c'est 40 matchs par saison! 40 x 7= 280 matchs et on s'entends que les goalers ne goalent pas en même temps! C'est quoi 409 matchs???

Ecoutes, c'est des chiffres que j'avais reçu comme ça mais si je compte bien tas 6 gars Bord, Farm, Beaur, Gasc, Poul, Dug, +2 goalies qui l'an dernier on joue 51 matchs en comptant 40 reg, 4 challenge, 5 coupe ferrari, 2 coupe dodge...j'arrive a 408, j'imagine que les chiffres doivent etre près de la realité, sinon je vois pas pourquoi on aurait passer ça.

pbquijote a écrit:

Bigbadbill a écrit:

ou as-tu pris tes chiffres, si tu prends juste les phenix, ils ont 10 1ere année, 3 2e année qui n'ont pas joué 1 match l'année d'avant et les 2e année qui ont joué étaient 2 gardiens, 3 défenseurs et 2 avants... Si je calcul bien, c'est 40 matchs par saison! 40 x 7= 280 matchs et on s'entends que les goalers ne goalent pas en même temps! C'est quoi 409 matchs???

Ecoutes, c'est des chiffres que j'avais reçu comme ça mais si je compte bien tas 6 gars Bord, Farm, Beaur, Gasc, Poul, Dug, +2 goalies qui l'an dernier on joue 51 matchs en comptant 40 reg, 4 challenge, 5 coupe ferrari, 2 coupe dodge...j'arrive a 408, j'imagine que les chiffres doivent etre près de la realité, sinon je vois pas pourquoi on aurait passer ça.

c'est vrai qui me manquait un avant... un peu boiteux pour les goalers... c'est quand même 51 matchs à 2, mais je comprends ton point!

Bigbadbill a écrit:

pbquijote a écrit:

Ecoutes, c'est des chiffres que j'avais reçu comme ça mais si je compte bien tas 6 gars Bord, Farm, Beaur, Gasc, Poul, Dug, +2 goalies qui l'an dernier on joue 51 matchs en comptant 40 reg, 4 challenge, 5 coupe ferrari, 2 coupe dodge...j'arrive a 408, j'imagine que les chiffres doivent etre près de la realité, sinon je vois pas pourquoi on aurait passer ça.

c'est vrai qui me manquait un avant... un peu boiteux pour les goalers... c'est quand même 51 matchs à 2, mais je comprends ton point!

Oui t'as raison que pour les goalers c'est un peu n'importe quoi mais si c'est la même méthodologie dans toutes les équipes on arrive à peu près avec les même différences. C'est juste pour démontrer que le nombre de première année, ne dit pas tout, y a d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte pour établir les attentes qu'on devrait avoir d'une équipe. Y a des équipes ou la majorité des 2e année étaient MAAA, vraiment un grosse différence des équipes qui prennent les espoirs comme 2e année.

Tino a écrit:

Personne ne perd son éligibilité à jouer là

De ce que je constate cest Organiser via LHJMQ et ce qui ce presente le font dans un contextee LHJMQ
meme visite le site

dude a écrit:

Tino a écrit:

Personne ne perd son éligibilité à jouer là

De ce que je constate cest Organiser via LHJMQ et ce qui ce presente le font dans un contextee LHJMQ
meme visite le site

Les joueurs qui y ont participé les dernières années n'ont pas perdu leur éligibilité NCAA.

catnut a écrit:

dude a écrit:

De ce que je constate cest Organiser via LHJMQ et ce qui ce presente le font dans un contextee LHJMQ
meme visite le site

Les joueurs qui y ont participé les dernières années n'ont pas perdu leur éligibilité NCAA.

ok donc je doit confondre avec le tournoi des recrues qui ce tiens a fins de aout qui semble etre canceller cet annee

La prochaine séance de sélection de la LHJMQ = le 2 juin à Shawinigan.

À la suite de la loterie, voici l’ordre des cinq premières équipes qui monteront sur la scène en juin prochain:

1- Saguenéens de Chicoutimi
2- Sea Dogs de Saint John
3- Cataractes de Shawinigan
4- Islanders de Charlottetown
5- Phoenix de Sherbrooke

http://lhjmq.qc.ca/article/chicoutimi-obtient-le-premier-choix-du-repechage-de-2018

Voici les 10 meilleurs espoirs de la LHJMQ au repêchage de 2018 selon Guillaume Arcand du Journal St-François

:

http://fanadiens.com/blog/2017/10/27/lhjmq-quest-ce-que-le-repechage-2018-nous-reserve/

1- Jérémy Poirier, D     http://www.eliteprospects.com/player.php?player=201907
2- Thomas Bordeleau, A     http://www.eliteprospects.com/player.php?player=296636
3- Patrick Guay, A http://www.eliteprospects.com/player.php?player=410551
4- Hendrix Lapierre, A http://www.eliteprospects.com/player.php?player=201904
5- Elliot Desnoyers, A
7- Lucas Mercuri, A
8- Alex Drover, A
9- Jérémy Biakabutuka, D
10- Lukas Cormier, D