Quota de joueurs dans LHJMQ ?

Voici, j'ai effectué une recherche qui confirme que les jeunes québécois sont en diminution d'années en années et ce depuis 2012-13 dans la Q.

Plusieurs se souviendront que les décideurs de notre ligue avaient limités les gardiens de but hors des territoires de la LHJMQ lors du repêchage.

Prendront-ils un jour des décisions favorisant la présence des jeunes hockeyeurs du Québec ?  

Cette recherche s'est faite sur les 6 dernières saisons et les alignements des équipes selon elite prospects.  J'ai classé aussi en 6 régions ; Québec, Maritimes, Ontario, Provinces de l'Ouest, USA et Europe .  

Les 3 divisions affichent une diminution constante des jeunes du Québec ou presque.

Le 1er chiffre précise la saison et pour terminer les pourcentages entre parenthèse.

Maritimes

2012-13__ (36%)/ 2013-14__  (35%)/ 2014-15__  (35%)/2015-16__ (37%)/2016-17__ (36%)/2017-18___(30%)

Est

2012-13__ (79%) / 2013-14__  (76%) / 2014-15__  (77%) /2015-16__ (73%)/2016-17__ (73%)/2017-18___ (69%)

Ouest

2012-13__ (72%)/ 2013-14__  (72%)/ 2014-15__  (73%)/2015-16__ (73%) / 2016-17__ (74%)/2017-18___(70%)

Vous devinez que les joueurs des Maritimes viennent en second de manière presque constante.  

Une dernière chose intéressante et/ou inquiétante, les joueurs des autres ligues de la LCH en hausse constante.

regardez notre programme et posez vous pu de question...la ligue scolaire pire chose a avoir diluer le talent

ABP a écrit:

Voici, j'ai effectué une recherche qui confirme que les jeunes québécois sont en diminution d'années en années et ce depuis 2012-13 dans la Q.

Plusieurs se souviendront que les décideurs de notre ligue avaient limités les gardiens de but hors des territoires de la LHJMQ lors du repêchage.

Prendront-ils un jour des décisions favorisant la présence des jeunes hockeyeurs du Québec ?  

Cette recherche s'est faite sur les 6 dernières saisons et les alignements des équipes selon elite prospects.  J'ai classé aussi en 6 régions ; Québec, Maritimes, Ontario, Provinces de l'Ouest, USA et Europe .  

Les 3 divisions affichent une diminution constante des jeunes du Québec ou presque.

Le 1er chiffre précise la saison et pour terminer les pourcentages entre parenthèse.

Maritimes

2012-13__ (36%)/ 2013-14__  (35%)/ 2014-15__  (35%)/2015-16__ (37%)/2016-17__ (36%)/2017-18___(30%)

Est

2012-13__ (79%) / 2013-14__  (76%) / 2014-15__  (77%) /2015-16__ (73%)/2016-17__ (73%)/2017-18___ (69%)

Ouest

2012-13__ (72%)/ 2013-14__  (72%)/ 2014-15__  (73%)/2015-16__ (73%) / 2016-17__ (74%)/2017-18___(70%)

Vous devinez que les joueurs des Maritimes viennent en second de manière presque constante.  

Une dernière chose intéressante et/ou inquiétante, les joueurs des autres ligues de la LCH en hausse constante.

Tout un travail,    qui confirme avec des chiffres ce que les assidus des parties de la ligue avait déjà constaté ainsi que la haute direction, souhaitons le.

ABP a écrit:

Voici, j'ai effectué une recherche qui confirme que les jeunes québécois sont en diminution d'années en années et ce depuis 2012-13 dans la Q.

Plusieurs se souviendront que les décideurs de notre ligue avaient limités les gardiens de but hors des territoires de la LHJMQ lors du repêchage.

Prendront-ils un jour des décisions favorisant la présence des jeunes hockeyeurs du Québec ?  

Cette recherche s'est faite sur les 6 dernières saisons et les alignements des équipes selon elite prospects.  J'ai classé aussi en 6 régions ; Québec, Maritimes, Ontario, Provinces de l'Ouest, USA et Europe .  

Les 3 divisions affichent une diminution constante des jeunes du Québec ou presque.

Le 1er chiffre précise la saison et pour terminer les pourcentages entre parenthèse.

Maritimes

2012-13__ (36%)/ 2013-14__  (35%)/ 2014-15__  (35%)/2015-16__ (37%)/2016-17__ (36%)/2017-18___(30%)

Est

2012-13__ (79%) / 2013-14__  (76%) / 2014-15__  (77%) /2015-16__ (73%)/2016-17__ (73%)/2017-18___ (69%)

Ouest

2012-13__ (72%)/ 2013-14__  (72%)/ 2014-15__  (73%)/2015-16__ (73%) / 2016-17__ (74%)/2017-18___(70%)

Vous devinez que les joueurs des Maritimes viennent en second de manière presque constante.  

Une dernière chose intéressante et/ou inquiétante, les joueurs des autres ligues de la LCH en hausse constante.

Tu sais que les Maritimes font partie de la LJHMQ? Faudrait peut-être changer le nom de la ligue pour que certains le comprennent.

La ligue ne prendra jamais (et ne devrait jamais prendre) une décision de favoriser les joueurs du Québec par rapport aux joueurs des Maritimes.  

Tu devrais faire le calcul en utilisant le pourcentage des joueurs issus du territoire de la LHJMQ.

catnut a écrit:

ABP a écrit:

Voici, j'ai effectué une recherche qui confirme que les jeunes québécois sont en diminution d'années en années et ce depuis 2012-13 dans la Q.

Plusieurs se souviendront que les décideurs de notre ligue avaient limités les gardiens de but hors des territoires de la LHJMQ lors du repêchage.

Prendront-ils un jour des décisions favorisant la présence des jeunes hockeyeurs du Québec ?  

Cette recherche s'est faite sur les 6 dernières saisons et les alignements des équipes selon elite prospects.  J'ai classé aussi en 6 régions ; Québec, Maritimes, Ontario, Provinces de l'Ouest, USA et Europe .  

Les 3 divisions affichent une diminution constante des jeunes du Québec ou presque.

Le 1er chiffre précise la saison et pour terminer les pourcentages entre parenthèse.

Maritimes

2012-13__ (36%)/ 2013-14__  (35%)/ 2014-15__  (35%)/2015-16__ (37%)/2016-17__ (36%)/2017-18___(30%)

Est

2012-13__ (79%) / 2013-14__  (76%) / 2014-15__  (77%) /2015-16__ (73%)/2016-17__ (73%)/2017-18___ (69%)

Ouest

2012-13__ (72%)/ 2013-14__  (72%)/ 2014-15__  (73%)/2015-16__ (73%) / 2016-17__ (74%)/2017-18___(70%)

Vous devinez que les joueurs des Maritimes viennent en second de manière presque constante.  

Une dernière chose intéressante et/ou inquiétante, les joueurs des autres ligues de la LCH en hausse constante.

Tu sais que les Maritimes font partie de la LJHMQ?  Faudrait peut-être changer le nom de la ligue pour que certains le comprennent.

La ligue ne prendra jamais (et ne devrait jamais prendre) une décision de favoriser les joueurs du Québec par rapport aux joueurs des Maritimes.  

Tu devrais faire le calcul en utilisant le pourcentage des joueurs issus du territoire de la LHJMQ.

1000% d'accord avec toi. Les maritimes auraient des équipes, mais pas le droit d'avoir des joueurs de leur région ? Complètement débile.

Tout comme la journée ou les Européens ou Américains seront banni, le niveau piquera du nez. La grande majorité de ses joueurs sont dans les meilleurs joueurs de chaque club. Tu enlèves admettons un Rubstov a Chicoutimi, et tu le remplace par un Québécois qui n'a pas fait l'équipe ??? Un autre non-sens a mon avis.

Red Bull a écrit:

catnut a écrit:

Tu sais que les Maritimes font partie de la LJHMQ?  Faudrait peut-être changer le nom de la ligue pour que certains le comprennent.

La ligue ne prendra jamais (et ne devrait jamais prendre) une décision de favoriser les joueurs du Québec par rapport aux joueurs des Maritimes.  

Tu devrais faire le calcul en utilisant le pourcentage des joueurs issus du territoire de la LHJMQ.

1000% d'accord avec toi. Les maritimes auraient des équipes, mais pas le droit d'avoir des joueurs de leur région ? Complètement débile.

Tout comme la journée ou les Européens ou Américains seront banni, le niveau piquera du nez. La grande majorité de ses joueurs sont dans les meilleurs joueurs de chaque club. Tu enlèves admettons un Rubstov a Chicoutimi, et tu le remplace par un Québécois qui n'a pas fait l'équipe ??? Un autre non-sens a mon avis.

La ligue Oblige chaque club a repecher 2 americain, si le gars est meilleur qu'un Quebecois moi sa me va.

Red Bull a écrit:

catnut a écrit:

Tu sais que les Maritimes font partie de la LJHMQ?  Faudrait peut-être changer le nom de la ligue pour que certains le comprennent.

La ligue ne prendra jamais (et ne devrait jamais prendre) une décision de favoriser les joueurs du Québec par rapport aux joueurs des Maritimes.  

Tu devrais faire le calcul en utilisant le pourcentage des joueurs issus du territoire de la LHJMQ.

1000% d'accord avec toi. Les maritimes auraient des équipes, mais pas le droit d'avoir des joueurs de leur région ? Complètement débile.

Tout comme la journée ou les Européens ou Américains seront banni, le niveau piquera du nez. La grande majorité de ses joueurs sont dans les meilleurs joueurs de chaque club. Tu enlèves admettons un Rubstov a Chicoutimi, et tu le remplace par un Québécois qui n'a pas fait l'équipe ??? Un autre non-sens a mon avis.

Loin de moi l'idée d'appliquer une ligne de conduite. J'ai seulement soulevé la question à la lumière de ces chiffres.  Oublions pour l'instant les joueurs repêchés à l'intérieur du territoire de la Q ou de la MQ (maritimes québec).  En exemple, on reproche souvent aux clubs de la MQ de piger chez les agents libres ou disponibles d'ailleurs.  Souvenons-nous de la décision d'exclure les gardiens euros du repêchage et comme le fait d'obliger les équipes à repêcher 2 américains.  Ce sont des quotas afin d'améliorer les chances de la MQ versus les autres ligues de la LCH.

ABP a écrit:

Red Bull a écrit:

1000% d'accord avec toi. Les maritimes auraient des équipes, mais pas le droit d'avoir des joueurs de leur région ? Complètement débile.

Tout comme la journée ou les Européens ou Américains seront banni, le niveau piquera du nez. La grande majorité de ses joueurs sont dans les meilleurs joueurs de chaque club. Tu enlèves admettons un Rubstov a Chicoutimi, et tu le remplace par un Québécois qui n'a pas fait l'équipe ??? Un autre non-sens a mon avis.

Loin de moi l'idée d'appliquer une ligne de conduite. J'ai seulement soulevé la question à la lumière de ces chiffres.  Oublions pour l'instant les joueurs repêchés à l'intérieur du territoire de la Q ou de la MQ (maritimes québec).  En exemple, on reproche souvent aux clubs de la MQ de piger chez les agents libres ou disponibles d'ailleurs.  Souvenons-nous de la décision d'exclure les gardiens euros du repêchage et comme le fait d'obliger les équipes à repêcher 2 américains.  Ce sont des quotas afin d'améliorer les chances de la MQ versus les autres ligues de la LCH.

La décision d'exclure les gardiens euros du repêchage, comme toutes les autres règles relatives aux euros, relève de la LCH.

catnut a écrit:

ABP a écrit:

Loin de moi l'idée d'appliquer une ligne de conduite. J'ai seulement soulevé la question à la lumière de ces chiffres.  Oublions pour l'instant les joueurs repêchés à l'intérieur du territoire de la Q ou de la MQ (maritimes québec).  En exemple, on reproche souvent aux clubs de la MQ de piger chez les agents libres ou disponibles d'ailleurs.  Souvenons-nous de la décision d'exclure les gardiens euros du repêchage et comme le fait d'obliger les équipes à repêcher 2 américains.  Ce sont des quotas afin d'améliorer les chances de la MQ versus les autres ligues de la LCH.

La décision d'exclure les gardiens euros du repêchage, comme toutes les autres règles relatives aux euros, relève de la LCH.

J'aurais dû dire l'imposition des 2 américains , est une décision de la MQ. Cependant, la LCH permet le repêchage en dehors des territoires assignés de chacune des ligues sous certaines conditions.

Nous, les partisans de la MQ subissons toutes ces règles sans en connaitre tous les rouages. Certaines formations bénéficient de moyens extraordinaires faussant l'équilibre de notre ligue. Le joueur qui choisit son équipe lors du repêchage annuel irrite la majorité des amateurs du junior.

LA LNH s'est muni de règles afin d'améliorer la parité. Est-ce que notre ligue envisage de prendre des mesures pour favoriser la parité ?

ABP a écrit:

catnut a écrit:

La décision d'exclure les gardiens euros du repêchage, comme toutes les autres règles relatives aux euros, relève de la LCH.

J'aurais dû dire l'imposition des 2 américains , est une décision de la MQ.  Cependant, la LCH permet le repêchage en dehors des territoires assignés de chacune des ligues sous certaines conditions.  

Nous, les partisans de la MQ subissons toutes ces règles sans en connaitre tous les rouages. Certaines formations bénéficient de moyens extraordinaires faussant l'équilibre de notre ligue. Le joueur qui choisit son équipe lors du repêchage annuel irrite la majorité des amateurs du junior.

LA LNH s'est muni de règles afin d'améliorer la parité. Est-ce que notre ligue envisage de prendre des mesures pour favoriser la parité ?

Si nous regardons le bassin de populations concernees, l'Ontario represente 14,500,000 personnes et en plus ils ont 3 equipes americaines je crois.
Le Quebec representent 8,000,000 et les Maritimes 2,225,000 envion.

Si nous ne repechons pas en Nouvelle-Angleterre, l'Ontario vont vouloir s'appropier ce bassin de joueurs.

De plus, les 19 ans non reclames dans la LHJMQ sont soumis au ballotage.
Dans la OHL, ce sont les 18 ans non reclames qui vont au ballotage.
Les 18-19 non reclames peuvent aller jouer ou ils veulent.
Voila pourquoi nous retrouvons beaucoup de 19 ans de l'Ontario dans la LHJMQ.

Il n'y a pas de doute que le developpement des joueurs au niveau mineur joue aussi un role important dans l'equation.

A tout prendre, je dirais que chaque Ligue fait son possible avec les moyens du bord.
La ou la donne change, c'est du cote des Americains:
- ils ont tres peu d'avantages a jouer junior au dans la LCH plutot qu'aux Etats-Unis car ils ont des outils de developpement equivalents sur leur territoire et la LNH reconnait cela par le repechage considerable de joueurs americains.
Et du cote des Euros, la Suede, la Suisse,les Tcheques, les Russes ont tousmaitenant des Ligues pros qui repechent leurs meilleurs juniors pour les developper sur leur territoire.

Du cote des Maritimes, nous assistons a une meilleure qualite de calibre midget majeur dans les dernieres annees et cela est du en bonne partie a la venue du junior majeur sur notre territoire.

Dans tout cela, le produit quebecois se trouve dilue, mais ce sera a vos responsables hockey a developper un meilleur produit au niveau mineur afin d'etre mieux reconnu.

( Si nous regardons le bassin de populations concernees, l'Ontario represente 14,500,000 personnes et en plus ils ont 3 equipes americaines je crois.
Le Quebec representent 8,000,000 et les Maritimes 2,225,000 envion.

Si nous ne repechons pas en Nouvelle-Angleterre, l'Ontario vont vouloir s'appropier ce bassin de joueurs.

De plus, les 19 ans non reclames dans la LHJMQ sont soumis au ballotage.
Dans la OHL, ce sont les 18 ans non reclames qui vont au ballotage.
Les 18-19 non reclames peuvent aller jouer ou ils veulent.
Voila pourquoi nous retrouvons beaucoup de 19 ans de l'Ontario dans la LHJMQ.

Il n'y a pas de doute que le developpement des joueurs au niveau mineur joue aussi un role important dans l'equation.

A tout prendre, je dirais que chaque Ligue fait son possible avec les moyens du bord.
La ou la donne change, c'est du cote des Americains:
- ils ont tres peu d'avantages a jouer junior au dans la LCH plutot qu'aux Etats-Unis car ils ont des outils de developpement equivalents sur leur territoire et la LNH reconnait cela par le repechage considerable de joueurs americains.
Et du cote des Euros, la Suede, la Suisse,les Tcheques, les Russes ont tousmaitenant des Ligues pros qui repechent leurs meilleurs juniors pour les developper sur leur territoire.

Du cote des Maritimes, nous assistons a une meilleure qualite de calibre midget majeur dans les dernieres annees et cela est du en bonne partie a la venue du junior majeur sur notre territoire.

Dans tout cela, le produit quebecois se trouve dilue, mais ce sera a vos responsables hockey a developper un meilleur produit au niveau mineur afin d'etre mieux reconnu. ) dixit chsb

Merci pour les infos pour que nous les partisans soyons informés. Le ligue de l'ouest se suffit à elle-même puisqu'elle ne prend pas de joueurs de l'Ontario et vice-versa.

Cependant l'option de 3 euros est presque toujours respectée dans la LCH là où l'aspect budgétaire des clubs a du poids.

Lorsque le MQ pige dans les autres ligues, les joueurs choisis sont sans compensation reconnue. Je crois que la MQ a des options sur l'est aux États-Unis...

ABP a écrit:

catnut a écrit:

La décision d'exclure les gardiens euros du repêchage, comme toutes les autres règles relatives aux euros, relève de la LCH.

J'aurais dû dire l'imposition des 2 américains , est une décision de la MQ.  Cependant, la LCH permet le repêchage en dehors des territoires assignés de chacune des ligues sous certaines conditions.  

Nous, les partisans de la MQ subissons toutes ces règles sans en connaitre tous les rouages. Certaines formations bénéficient de moyens extraordinaires faussant l'équilibre de notre ligue. Le joueur qui choisit son équipe lors du repêchage annuel irrite la majorité des amateurs du junior.

LA LNH s'est muni de règles afin d'améliorer la parité. Est-ce que notre ligue envisage de prendre des mesures pour favoriser la parité ?

C'est dans les 3 ligues qu'on retrouve ce problème... pas pour rien que les Knights de London sont quasiment une dynastie. Même chose pour les Winterhawks de Portland depuis 2009.