Voltigeurs 2017-2018

npelletier5 a écrit:

pour vrai là, c'Est rare que je commente mais voltigeurs221997, tu es tellement girouette ! Tu paniques. Tu es comme les fefans bipolaires du canadiens de Montréal.

Panique pas, arrête de vouloir faire des prédictions, de toutes façon tu dis à peu près toutes les probabilités existantes pour après dire que tu as raisons. On dirait que je lis des article du site hockey30 quand je te lis.

on a un bon club de hockey. On pensait jamais être rendu là à l'an 2. On peut peut être aspirer aux grands honneurs 2 ans de suite.

Alors enjoy

merci !  

C'est incroyable ou que nous sommes rendu cette année. Par contre, on aspire 0 aux grands honneurs cette année. Tu dois parler de l'an prochain et dans deux ans. Notre vraie chance est l'année prochaine. Je n'y crois pas dans deux ans, car si on veut tanker l'an prochain, on devra mettre des Pelletier, Simoneau, Mercer, Desruisseau en compensation. Tout dépendant, du nombre de choix qu'il nous restera à transiger.

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Ce soir sa aurait ete un bon moment pour Veleno de démontrer pourquoi on l’a payé et son staut d’exceptionnelle! Il se reprendra!

drole qu apres chaque defaite tu nous reviens toujours avec le statut de Veleno,comme si y avais juste lui dans les defaites qui devraient faire la difference,incroyable

Après CHQAQUE défaite, non! Après certaines défaites oui. Je ne reviendrai pas sur le commentaire que j'ai dis que Veleno est vraiment bon, mais que porter une équipe sur ses épaules ce n'est pas lui. Cependant, dans des parties comme hier, il aurait pu marquer un gros but ou faire une différence. Mais, ca arrivera dans une prochaine game. l est un excellent joueur de toute façon.

voltigeurs221997 a écrit:

npelletier5 a écrit:

pour vrai là, c'Est rare que je commente mais voltigeurs221997, tu es tellement girouette ! Tu paniques. Tu es comme les fefans bipolaires du canadiens de Montréal.

Panique pas, arrête de vouloir faire des prédictions, de toutes façon tu dis à peu près toutes les probabilités existantes pour après dire que tu as raisons. On dirait que je lis des article du site hockey30 quand je te lis.

on a un bon club de hockey. On pensait jamais être rendu là à l'an 2. On peut peut être aspirer aux grands honneurs 2 ans de suite.

Alors enjoy

merci !  

C'est incroyable ou que nous sommes rendu cette année. Par contre, on aspire 0 aux grands honneurs cette année. Tu dois parler de l'an prochain et dans deux ans. Notre vraie chance est l'année prochaine. Je n'y crois pas dans deux ans, car si on veut tanker l'an prochain, on devra mettre des Pelletier, Simoneau, Mercer, Desruisseau en compensation. Tout dépendant, du nombre de choix qu'il nous restera à transiger.

Pas le choix d'être d'accord avec Pelletier la dessus. Soit plus optimisme.
Si le classement demeure intact, vous avez de bonnes chances d'affronter HAL en quart et RIM en semi, deux équipes qui ne sont pas plus avancer que vous dans le cycle et que vous venez de démolir dans la dernière semaine. It's anybody's game!

JRoy a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

C'est incroyable ou que nous sommes rendu cette année. Par contre, on aspire 0 aux grands honneurs cette année. Tu dois parler de l'an prochain et dans deux ans. Notre vraie chance est l'année prochaine. Je n'y crois pas dans deux ans, car si on veut tanker l'an prochain, on devra mettre des Pelletier, Simoneau, Mercer, Desruisseau en compensation. Tout dépendant, du nombre de choix qu'il nous restera à transiger.

Pas le choix d'être d'accord avec Pelletier la dessus. Soit plus optimisme.
Si le classement demeure intact, vous avez de bonnes chances d'affronter HAL en quart et RIM en semi, deux équipes qui ne sont pas plus avancer que vous dans le cycle et que vous venez de démolir dans la dernière semaine. It's anybody's game!

Soit plus réaliste. Si on affronte Halifax en quart de final, on les plantera pas 7-1 toutes les games, même chose pour Rimouski. Ca finira en 6 ou 7. Rimouski sont un peu en avant de nous dans le cycle, je crois dû à Lafreniere. Sinon, on va commencer par passer la 1ere ronde. Elle est loin d'être passé. Baie-Comeau seront l'équipe qui jouera les troubles fêtes. Sinon, Sherbrooke sont sur toute une séquence et cape-breton (Moncton), ce serait nos meilleurs adversaires si on aurait à choisir.

voltigeurs221997 a écrit:

JRoy a écrit:

Pas le choix d'être d'accord avec Pelletier la dessus. Soit plus optimisme.
Si le classement demeure intact, vous avez de bonnes chances d'affronter HAL en quart et RIM en semi, deux équipes qui ne sont pas plus avancer que vous dans le cycle et que vous venez de démolir dans la dernière semaine. It's anybody's game!

Soit plus réaliste. Si on affronte Halifax en quart de final, on les plantera pas 7-1 toutes les games, même chose pour Rimouski. Ca finira en 6 ou 7. Rimouski sont un peu en avant de nous dans le cycle, je crois dû à Lafreniere. Sinon, on va commencer par passer la 1ere ronde. Elle est loin d'être passé. Baie-Comeau seront l'équipe qui jouera les troubles fêtes. Sinon, Sherbrooke sont sur toute une séquence et cape-breton (Moncton), ce serait nos meilleurs adversaires si on aurait à choisir.

Y'a absolument rien d'assuré, mais de la à dire que vous avez 0 chance et qu'il faut déja tourner la page et passer à l'an prochain, c'est complètement ridicule

JRoy a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Soit plus réaliste. Si on affronte Halifax en quart de final, on les plantera pas 7-1 toutes les games, même chose pour Rimouski. Ca finira en 6 ou 7. Rimouski sont un peu en avant de nous dans le cycle, je crois dû à Lafreniere. Sinon, on va commencer par passer la 1ere ronde. Elle est loin d'être passé. Baie-Comeau seront l'équipe qui jouera les troubles fêtes. Sinon, Sherbrooke sont sur toute une séquence et cape-breton (Moncton), ce serait nos meilleurs adversaires si on aurait à choisir.

Y'a absolument rien d'assuré, mais de la à dire que vous avez 0 chance et qu'il faut déja tourner la page et passer à l'an prochain, c'est complètement ridicule

Bin c'est mon opinion. Pour moi, je ne vois pas comment drummond peut gagner la coupe cette année. Si on fait deux rondes, l'objectif sera grandement atteint. Je ne vise pas 3 rounds cette année, si c'est le cas, ce sera un énorme Bonus.

voltigeurs221997 a écrit:

JRoy a écrit:

Y'a absolument rien d'assuré, mais de la à dire que vous avez 0 chance et qu'il faut déja tourner la page et passer à l'an prochain, c'est complètement ridicule

Bin c'est mon opinion. Pour moi, je ne vois pas comment drummond peut gagner la coupe cette année. Si on fait deux rondes, l'objectif sera grandement atteint. Je ne vise pas 3 rounds cette année, si c'est le cas, ce sera un énorme Bonus.

Nous avons une excellente JEUNE équipe on est la 2e plus jeune équipe de la LCH. Désolé, mais pour des ti-jeunes de 16-17 ans, jouer à chaque deux jours contre des 18-19-20 ans, ca va paraitre. Déjà que depuis deux mois, Simoneau et Mercer se donnent à fond, mais la production tarde à venir ( tres normal) et Desruisseau doit travailler la constance. Ce sera beaucoup demandé pour des recrues.

JRoy a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Soit plus réaliste. Si on affronte Halifax en quart de final, on les plantera pas 7-1 toutes les games, même chose pour Rimouski. Ca finira en 6 ou 7. Rimouski sont un peu en avant de nous dans le cycle, je crois dû à Lafreniere. Sinon, on va commencer par passer la 1ere ronde. Elle est loin d'être passé. Baie-Comeau seront l'équipe qui jouera les troubles fêtes. Sinon, Sherbrooke sont sur toute une séquence et cape-breton (Moncton), ce serait nos meilleurs adversaires si on aurait à choisir.

Y'a absolument rien d'assuré, mais de la à dire que vous avez 0 chance et qu'il faut déja tourner la page et passer à l'an prochain, c'est complètement ridicule

toutes les équipes partent avec une chance de gagner la coupe, mais certaines sont plus élevés que d'autres.

voltigeurs221997 a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Bin c'est mon opinion. Pour moi, je ne vois pas comment drummond peut gagner la coupe cette année. Si on fait deux rondes, l'objectif sera grandement atteint. Je ne vise pas 3 rounds cette année, si c'est le cas, ce sera un énorme Bonus.

Nous avons une excellente JEUNE équipe on est la 2e plus jeune équipe de la LCH. Désolé, mais pour des ti-jeunes de 16-17 ans, jouer à chaque deux jours contre des 18-19-20 ans, ca va paraitre. Déjà que depuis deux mois, Simoneau et Mercer se donnent à fond, mais la production tarde à venir ( tres normal) et Desruisseau doit travailler la constance. Ce sera beaucoup demandé pour des recrues.

Veleno, Lynch, Guay, Koltygin, et vos 3 20 ans, ce sont ces vétérans offensifs la qui devront transporter votre équipe en séries. La performance de vos jeunot, ca sera du bonus.
L'an passé, qui avait plus de chances que d'autres de se rendre loin en séries? Pourtant ce ne fut absolument pas le cas. Anyway, soit plus optimiste et confiant mon ami. Même si le futur est rose, apprécie le moment présent, car il est rose lui aussi!

JRoy a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Nous avons une excellente JEUNE équipe on est la 2e plus jeune équipe de la LCH. Désolé, mais pour des ti-jeunes de 16-17 ans, jouer à chaque deux jours contre des 18-19-20 ans, ca va paraitre. Déjà que depuis deux mois, Simoneau et Mercer se donnent à fond, mais la production tarde à venir ( tres normal) et Desruisseau doit travailler la constance. Ce sera beaucoup demandé pour des recrues.

Veleno, Lynch, Guay, Koltygin, et vos 3 20 ans, ce sont ces vétérans offensifs la qui devront transporter votre équipe en séries. La performance de vos jeunot, ca sera du bonus.
L'an passé, qui avait plus de chances que d'autres de se rendre loin en séries? Pourtant ce ne fut absolument pas le cas. Anyway, soit plus optimiste et confiant mon ami. Même si le futur est rose, apprécie le moment présent, car il est rose lui aussi!

L'avenir est très rose, le présent est rose, mais de là à rêver à la coupe.... J'adore l'équipe, je sis très surpris de l'équipe, mais 2 rounds sera excellent, une 3e sera un bonus, je le répète. Et, Koltygin pas lui pentoute qui va transporter l'équipe haha. Il pourra transporter son équipement dans les autres arénas et ce sera beau. Il a un un talent ce joueur, mais un jour il devra apprendre à l'utiliser de bonne façon. Ceux qui transporteront l'équipe seront Lynch, Guay, Veleno, Mongo, Moisan et Rodrigue. Si ces joueurs sont à leur meilleurs, on sera in.

voltigeurs221997 a écrit:

JRoy a écrit:

Pas le choix d'être d'accord avec Pelletier la dessus. Soit plus optimisme.
Si le classement demeure intact, vous avez de bonnes chances d'affronter HAL en quart et RIM en semi, deux équipes qui ne sont pas plus avancer que vous dans le cycle et que vous venez de démolir dans la dernière semaine. It's anybody's game!

Soit plus réaliste. Si on affronte Halifax en quart de final, on les plantera pas 7-1 toutes les games, même chose pour Rimouski. Ca finira en 6 ou 7. Rimouski sont un peu en avant de nous dans le cycle, je crois dû à Lafreniere. Sinon, on va commencer par passer la 1ere ronde. Elle est loin d'être passé. Baie-Comeau seront l'équipe qui jouera les troubles fêtes. Sinon, Sherbrooke sont sur toute une séquence et cape-breton (Moncton), ce serait nos meilleurs adversaires si on aurait à choisir.

Rimouski est meilleur que nous défensivement mais offensivement on n'a rien a leur envier donc je vois pas où ils sont tant en avance sur nous.

voltigeurs a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Soit plus réaliste. Si on affronte Halifax en quart de final, on les plantera pas 7-1 toutes les games, même chose pour Rimouski. Ca finira en 6 ou 7. Rimouski sont un peu en avant de nous dans le cycle, je crois dû à Lafreniere. Sinon, on va commencer par passer la 1ere ronde. Elle est loin d'être passé. Baie-Comeau seront l'équipe qui jouera les troubles fêtes. Sinon, Sherbrooke sont sur toute une séquence et cape-breton (Moncton), ce serait nos meilleurs adversaires si on aurait à choisir.

Rimouski est meilleur que nous défensivement mais offensivement on n'a rien a leur envier donc je vois pas où ils sont tant en avance sur nous.

Au niveau de la jeunesse, lafreniere est avance sur nos jeunes. La défensive tout le monde le sait haha.

voltigeurs221997 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Rimouski est meilleur que nous défensivement mais offensivement on n'a rien a leur envier donc je vois pas où ils sont tant en avance sur nous.

Au niveau de la jeunesse, lafreniere est avance sur nos jeunes. La défensive tout le monde le sait haha.

en quoi le fait qu UN joueur soit en avance sur nos attaquants fait de cette offensive en avance sur la notre?
je regarde l offensive de Drummond et JAMAIS je changerais pour celle de Rimouski

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Au niveau de la jeunesse, lafreniere est avance sur nos jeunes. La défensive tout le monde le sait haha.

en quoi le fait qu UN joueur soit en avance sur nos attaquants fait de cette offensive en avance sur la notre?
je regarde l offensive de Drummond et JAMAIS je changerais pour celle de Rimouski

Le pourquoi que rimouski a plus de points cest leur def! C’est vrai que ce n’est pas l’attaque!

voltigeurs221997 a écrit:

corby a écrit:

en quoi le fait qu UN joueur soit en avance sur nos attaquants fait de cette offensive en avance sur la notre?
je regarde l offensive de Drummond et JAMAIS je changerais pour celle de Rimouski

Le pourquoi que rimouski a plus de points cest leur def! C’est vrai que ce n’est pas l’attaque!

Tu as pas répondu a sa question par contre, en quoi le fait que Lafrenière soit meilleur que Simoneauet Mercer fait de Rimouski une équipe super en attaque.


J'ai vu plusieurs fans de Rimouski dire que leur attaque produisait pas assez de buts cette saison, d'ailleurs on a 32 buts de + de marqués que Rimouski .

voltigeurs a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Le pourquoi que rimouski a plus de points cest leur def! C’est vrai que ce n’est pas l’attaque!

Tu as pas répondu a sa question par contre, en quoi le fait que Lafrenière soit meilleur que Simoneauet Mercer fait de Rimouski une équipe super en attaque.


J'ai vu plusieurs fans de Rimouski dire que leur attaque produisait pas assez de buts cette saison, d'ailleurs on a 32 buts de + de marqués que Rimouski .

En 2e moiti de saison, rimouski a beaucoup plus de buts qu’en premiere moitie! Leroux à RDS a dit ca! Tu as raison en 1ere moitie de saison cetait difficile, mais en 2e moitie non

2e moitique saison : rimouski 105 buts/25match = 4 buts/ match

Drummond : 98 buts en 24 match donc 4 buts par match!

On dit et vous dites qu’en 2e moitie de la saison on separe les puissances des autres! Rimouski sont pratoquement similaire a drummond dans leur attaque!

voltigeurs221997 a écrit:

2e moitique saison : rimouski 105 buts/25match = 4 buts/ match

Drummond : 98 buts en 24 match donc 4 buts par match!

On dit et vous dites qu’en 2e moitie de la saison on separe les puissances des autres! Rimouski sont pratoquement similaire a drummond dans leur attaque!

le total des buts me fait toujours rire

moi j aime mieux voir une production de 98 buts en 24 games bien reparti sur 4 trios que de se fier sur un gros trio et quelques autres

car difficile de contrer 4 trios,en reduire un au silence,est plus facile,disons moins difficile

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

2e moitique saison : rimouski 105 buts/25match = 4 buts/ match

Drummond : 98 buts en 24 match donc 4 buts par match!

On dit et vous dites qu’en 2e moitie de la saison on separe les puissances des autres! Rimouski sont pratoquement similaire a drummond dans leur attaque!

le total des buts me fait toujours rire

moi j aime mieux voir une production de 98 buts en 24 games bien reparti sur 4 trios que de se fier sur un gros trio et quelques autres

car difficile de contrer 4 trios,en reduire un au silence,est plus facile,disons moins difficile

Sauf que dernièrement on a des matchs de 7 ou 8 buts et plusieurs match ou on peine a en scorer 1. Bien hâte de voir quel club se présentera en série.

[quote="voltigeurs"]

corby a écrit:

le total des buts me fait toujours rire

moi j aime mieux voir une production de 98 buts en 24 games bien reparti sur 4 trios que de se fier sur un gros trio et quelques autres

car difficile de contrer 4 trios,en reduire un au silence,est plus facile,disons moins difficile

Sauf que dernièrement on a des matchs de 7 ou 8 buts et plusieurs match ou on peine a en scorer 1. Bien  hâte de voir quel club se présentera en série.[/quote

En effet! Je me pose la même question! Les deux equipes redoutables sont b-c et sherbrooke!

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Au niveau de la jeunesse, lafreniere est avance sur nos jeunes. La défensive tout le monde le sait haha.

en quoi le fait qu UN joueur soit en avance sur nos attaquants fait de cette offensive en avance sur la notre?
je regarde l offensive de Drummond et JAMAIS je changerais pour celle de Rimouski

+1

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

le total des buts me fait toujours rire

moi j aime mieux voir une production de 98 buts en 24 games bien reparti sur 4 trios que de se fier sur un gros trio et quelques autres

car difficile de contrer 4 trios,en reduire un au silence,est plus facile,disons moins difficile

Sauf que dernièrement on a des matchs de 7 ou 8 buts et plusieurs match ou on peine a en scorer 1. Bien  hâte de voir quel club se présentera en série.

vu qu on compar beaucoup avec Rimouski,on pourrait faire meme exercice avec eux,et c est la meme chose,juste exemple dans 11 dernieres games,ils ont 5 fois 6 buts et plus

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

Sauf que dernièrement on a des matchs de 7 ou 8 buts et plusieurs match ou on peine a en scorer 1. Bien  hâte de voir quel club se présentera en série.

vu qu on compar beaucoup avec Rimouski,on pourrait faire meme exercice avec eux,et c est la meme chose,juste exemple dans 11 dernieres games,ils ont 5 fois 6 buts et plus

Oui ça je suis 100 % d'accord et je préfère notre attaque a rimouski de mon côté, j'ai juste hâte de voir en série quel club se présentera du côté de Drummond et je dois dire que je comprends toujours pas pourquoi Ducharme a tout mélangé les trios alors que Drummond connaissait toute une saison c'est a partir de là qu'on a eu de la peine a marquer pendant quelque matchs mais bon j'aurai sûrement jamais la réponse.

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

vu qu on compar beaucoup avec Rimouski,on pourrait faire meme exercice avec eux,et c est la meme chose,juste exemple dans 11 dernieres games,ils ont 5 fois 6 buts et plus

Oui ça je suis 100 % d'accord et je préfère notre attaque a rimouski de mon côté, j'ai juste hâte de voir en série quel club se présentera du côté de Drummond et je dois dire que je comprends toujours pas pourquoi Ducharme a tout mélangé les trios alors que Drummond connaissait toute une saison c'est a partir de là qu'on a eu de la peine a marquer pendant quelque matchs mais bon j'aurai sûrement jamais la réponse.

Pas difficile a comprendre pourtant

Avant qu il change les trios pendant voyage,apres match vs AB,le club avait scorer que 7 buts lors des 5 matchs d avant,et avait ete blanchis dans 3 de ses games vs Victo-Quebec-Bathurst

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

Oui ça je suis 100 % d'accord et je préfère notre attaque a rimouski de mon côté, j'ai juste hâte de voir en série quel club se présentera du côté de Drummond et je dois dire que je comprends toujours pas pourquoi Ducharme a tout mélangé les trios alors que Drummond connaissait toute une saison c'est a partir de là qu'on a eu de la peine a marquer pendant quelque matchs mais bon j'aurai sûrement jamais la réponse.

Pas difficile a comprendre pourtant

Avant qu il change les trios pendant voyage,apres match vs AB,le club avait scorer que 7 buts lors des 5 matchs d avant,et avait ete blanchis dans 3 de ses games vs Victo-Quebec-Bathurst

J’avais regardé un match sur le web avant le voyage et il avait deja changé ses lignes.