Cataractes de Shawinigan 2018-2019

Des08 a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

5 buts  et tes sérieux comparer à sa...

Très bien comparons !!

Couloumbe 0 victoire 6,19 0.859

Marquis 5 victoire 3,72 0.913

À lire tes commentaires, c’est évident que tu connais ça!

pour avoir vu quand meme 6-7 games de shawi,le kid a du talent
MAIS,pas conviancu que dans ce genre de saison,que se soit la bonne chose de l avoir garder

Il aurait vecu une saison du tonnerre avec son club midget,et aurait eu la chance de tout rafler a sa derniere annee midget,ca aussi ca vaut beaucoup d experience

Des08 a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

5 buts  et tes sérieux comparer à sa...

Très bien comparons !!

Couloumbe 0 victoire 6,19 0.859

Marquis 5 victoire 3,72 0.913

À lire tes commentaires, c’est évident que tu connais ça!

Dit le gars qui compare un gardien de 16 ans a un gardien #1 avec un des meilleur pourcentage d'arrêt de la ligue hahaha

corby a écrit:

Des08 a écrit:

À lire tes commentaires, c’est évident que tu connais ça!

pour avoir vu quand meme 6-7 games de shawi,le kid a du talent
MAIS,pas conviancu que dans ce genre de saison,que se soit la bonne chose de l avoir garder

Il aurait vecu une saison du tonnerre avec son club midget,et aurait eu la chance de tout rafler a sa derniere annee midget,ca aussi ca vaut beaucoup d experience

Il a sa part de match, et la progression est meilleure dans la LHJMQ.
Si les cat’s n’était pas en reconstruction ce serait différent.
Il lui reste encore du millage à faire cette année.
La même chose pour toute l’équipe.
Ça va payé dans pas long.

Le gars a du talent et une bonne technique mais il a clairement pas la.vitesse d'exécution du junior

Il es souvent pris hors position et boxe beaucoup la rondelle

Une saison de plus dans le AAA laurait grandement aider au lieu davoir une ronflante moyenne et aucune victoire

Vd_Foreurs a écrit:

Des08 a écrit:

À lire tes commentaires, c’est évident que tu connais ça!

Dit le gars qui compare un gardien de 16 ans a un gardien #1 avec un des  meilleur pourcentage d'arrêt de la ligue hahaha

C’est toi qui dévalue un gardien de 16 ans,...à l’oeil.
À l’oeil pour la game il est pas pire que Marquis.
Ton commantaire était de trop. Coulombe est de calibre pour la ligue, bien sûr qu’il va s’améioré.
Marquis a commencé un moment donné lui aussi.

Des08 a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Dit le gars qui compare un gardien de 16 ans a un gardien #1 avec un des  meilleur pourcentage d'arrêt de la ligue hahaha

C’est toi qui dévalue un gardien de 16 ans,...à l’oeil.
À l’oeil pour la game il est pas pire que Marquis.
Ton commantaire était de trop.  Coulombe est de calibre pour la ligue, bien sûr qu’il va s’améioré.
Marquis a commencé un moment donné lui aussi.

de la a dire qu il est pas pire que Marquis,exagere pas quand meme
le kid va devenir surement tres bon,mais je crois qu on galvaude souvent en disant qu un saison comme ca,donne du millage a un gardien.Ca peut aussi le decri???,un couteau a deux tranchants

Des08 a écrit:

corby a écrit:

Des08 a écrit:

À lire tes commentaires, c’est évident que tu connais ça!

pour avoir vu quand meme 6-7 games de shawi,le kid a du talent
MAIS,pas conviancu que dans ce genre de saison,que se soit la bonne chose de l avoir garder

Il aurait vecu une saison du tonnerre avec son club midget,et aurait eu la chance de tout rafler a sa derniere annee midget,ca aussi ca vaut beaucoup d experience

Il a sa part de match, et la progression est meilleure dans la LHJMQ.
Si les cat’s n’était pas en reconstruction ce serait différent.
Il lui reste encore du millage à faire cette année.
La même chose pour toute l’équipe.
Ça va payé dans pas long.

Coulombe a un très beau potentiel, j'espère juste que son mental (16ans) sera pas trop affecter par une saison en dent de scie....

Faut pas exagerer pour Coulombe, il sera un bon gardien mais dans son cas c'est un peu comme Lemieux a VDO... l'équipe jeune en avant de lui aide en rien les gardiens!

BTW, Shawi je vous pensais moins bon que cela, vous nous avez dominez une bonne parti de la game et vous avez jamais lacher!

corby a écrit:

Des08 a écrit:

C’est toi qui dévalue un gardien de 16 ans,...à l’oeil.
À l’oeil pour la game il est pas pire que Marquis.
Ton commantaire était de trop.  Coulombe est de calibre pour la ligue, bien sûr qu’il va s’améioré.
Marquis a commencé un moment donné lui aussi.

de la a dire qu il est pas pire que Marquis,exagere pas quand meme
le kid va devenir surement tres bon,mais je crois qu on galvaude souvent en disant qu un saison comme ca,donne du millage a un gardien.Ca peut aussi le decri???,un couteau a deux tranchants

Je ne crois pas à ça. Un gardien qui n’est pas capable de subir cette pression n’est pas fait pour évoluer dans cette ligue. Plusieurs gardiens sont passés par Shawinigan et ce n’est pas d’avoir débuter à 16 ans en ayant accumulé plusieurs défaites qu’un gardien c’est brûlé, au contraire.

Encore une fois, faut pas oublier qu’on a deux 20 ans (Paradis blessé à long therme)
et deux 19 ans.

micejoki a écrit:

LGagné a écrit:

Renaud doit sûrement voir du positif là-dedans!

Défaite de 7-6... Tu aurais préféré une dégélé, comme ça tu aurais pu en remettre… Comme tu dois être malheureux en ce moment…

       

8e défaite en ligne .. j’ai tu besoin d’en remettre?

Je ne sais pas comment fut le voyage, mais les joueurs n’étaient pas prèt.
Trois buts dans la première minute (1:19), en moins de trente secondes (26 sec.), y a eu un bug. (Pas seulement de Fitzpatrick).
Si on peut voir un côté positif, les jeunes sont revenus dans la partie.
À partir de là ce fut une partie de 6 à 4.
Y sont mieux d’être prêt pour RN, parce que ce ne sera pas aussi facile de revenir!

Des08 a écrit:

Je ne sais pas comment fut le voyage, mais les joueurs n’étaient pas prèt.
Trois buts dans la première minute (1:19), en moins de trente secondes (26 sec.), y a eu un bug. (Pas seulement de Fitzpatrick).
Si on peut voir un côté positif, les jeunes sont revenus dans la partie.
À partir de là ce fut une partie de 6 à 4.
Y sont mieux d’être prêt pour RN, parce que ce ne sera pas aussi facile de revenir!

Bizzare tout ce qui se passe chez vous.
La reconstruction c’est pas une année très faible et ensuite on ameliore? Pas 2 ans faible... les tigres sont supposés être ultra faible et sen sortnet. Aussi un joueur qui quitte, un joueur qui a le C depuis le debut de la saison et on lui en’eve Pour un autre. S’est il passé quelque chose? Des joueurs qui auraient pu être prometteurs laissés dans les estrades. (Samson on saura jamais ce qu’il airait pu faire ) coach? Mauvaise gestion? Problèmes dans le Vestiaire? Quels sont vos suppositions?

Un missionnaire avec des lunettes rose qui voit du positif partout au lieu de distribuer des coups de pieds au derrière.

Spectateur a écrit:

Des08 a écrit:

Je ne sais pas comment fut le voyage, mais les joueurs n’étaient pas prèt.
Trois buts dans la première minute (1:19), en moins de trente secondes (26 sec.), y a eu un bug. (Pas seulement de Fitzpatrick).
Si on peut voir un côté positif, les jeunes sont revenus dans la partie.
À partir de là ce fut une partie de 6 à 4.
Y sont mieux d’être prêt pour RN, parce que ce ne sera pas aussi facile de revenir!

Bizzare tout ce qui se passe chez vous.
La reconstruction c’est pas une année très faible et ensuite on ameliore? Pas 2 ans faible... les tigres sont supposés être ultra faible et sen sortnet. Aussi un joueur qui quitte, un joueur qui a le C depuis le debut de la saison et on lui en’eve Pour un autre. S’est il passé quelque chose? Des joueurs qui auraient pu être prometteurs laissés dans les estrades. (Samson on saura jamais ce qu’il airait pu faire ) coach? Mauvaise gestion? Problèmes dans le Vestiaire? Quels sont vos suppositions?

Peu d’équipe vont en reconstruction à la manière de Shawinigan et St-John, soit de se départir de tous ses éléments forts pour rajeunir tout le groupe.
Cette fois Mondou à du faire un effort supplémentaire parce que plusieurs joueurs sont partis sans compensations.
Pour le capitaine, à cause des raisons ci-haut, Renaud a pris le temps d’évaller et Sandilands est le meilleur choix en plus d’être le seul 20 ans assurer pour l’an prochain.
Samson a un potentiel assurément, il a ses chances qu’il ne saisi pas jusqu’ici.  Je pense qu’il est une interrogation pour plusieurs.  Comme tous les joueurs jusqu’ici, l’utilisation semble correspondre à la réponse des joueurs aux exigences de Renaud,...(qui ne sont pas nécessairement les nôtres).
Une chose sure, c’est que Renaud n’est pas brouillon et il à un plan de progression stable et c’est encourageant.  Il ne sacrifie pas le développement de l’équipe pour quelques victoires occasionnelles.
Selon ma proximité envers les joueurs, je ne vois pas de problèmes, au contraire.
Mon avis.

Des08 a écrit:

Spectateur a écrit:

Bizzare tout ce qui se passe chez vous.
La reconstruction c’est pas une année très faible et ensuite on ameliore? Pas 2 ans faible... les tigres sont supposés être ultra faible et sen sortnet. Aussi un joueur qui quitte, un joueur qui a le C depuis le debut de la saison et on lui en’eve Pour un autre. S’est il passé quelque chose? Des joueurs qui auraient pu être prometteurs laissés dans les estrades. (Samson on saura jamais ce qu’il airait pu faire ) coach? Mauvaise gestion? Problèmes dans le Vestiaire? Quels sont vos suppositions?

Peu d’équipe vont en reconstruction à la manière de Shawinigan et St-John, soit de se départir de tous ses éléments forts pour rajeunir tout le groupe.
Cette fois Mondou à du faire un effort supplémentaire parce que plusieurs joueurs sont partis sans compensations.
Pour le capitaine, à cause des raisons ci-haut, Renaud a pris le temps d’évaller et Sandilands est le meilleur choix en plus d’être le seul 20 ans assurer pour l’an prochain.
Samson a un potentiel assurément, il a ses chances qu’il ne saisi pas jusqu’ici.  Je pense qu’il est une interrogation pour plusieurs.  Comme tous les joueurs jusqu’ici, l’utilisation semble correspondre à la réponse des joueurs aux exigences de Renaud,...(qui ne sont pas nécessairement les nôtres).
Une chose sure, c’est que Renaud n’est pas brouillon et il à un plan de progression stable et c’est encourageant.  Il ne sacrifie pas le développement de l’équipe pour quelques victoires occasionnelles.
Selon ma proximité envers les joueurs, je ne vois pas de problèmes, au contraire.
Mon avis.

Je pense sincèrement que la perte prématurée de Girard nous a privé de deux choix au repêchage et de un bon jeune. Ça change énormément la donne.

Des08 a écrit:

corby a écrit:

de la a dire qu il est pas pire que Marquis,exagere pas quand meme
le kid va devenir surement tres bon,mais je crois qu on galvaude souvent en disant qu un saison comme ca,donne du millage a un gardien.Ca peut aussi le decri???,un couteau a deux tranchants

Je ne crois pas à ça.  Un gardien qui n’est pas capable de subir cette pression n’est pas fait pour évoluer dans cette ligue.  Plusieurs gardiens sont passés par Shawinigan et ce n’est pas d’avoir débuter à 16 ans en ayant accumulé plusieurs défaites qu’un gardien c’est brûlé, au contraire.

ce que ej veux dire,moi aussi me fout des defaites,c est comment le kid vit cette situation,si il la vit bien,c est correct,si les defaites et ses stats lui tape sur les nerfs,c est autre chose

LGagné a écrit:

Un missionnaire avec des lunettes rose qui voit du positif partout au lieu de distribuer des coups de pieds au derrière.

On dirait un coach des années 50! (Je ne parle pas de Renaud, mais bien de M.Gagné)

You Hou!  On est rendu en 2018...

StanTremblay a écrit:

LGagné a écrit:

Un missionnaire avec des lunettes rose qui voit du positif partout au lieu de distribuer des coups de pieds au derrière.

On dirait un coach des années 50!  (Je ne parle pas de Renaud, mais bien de M.Gagné)

You Hou!  On est rendu en 2018...

Sauf que :

Qui a gagné les dernière Coupe du président :

Bathust : Mario Pouliot, on connait sa réputation
SJ : Flynn, on connait sa réputation
Rouyn : Gilles Bouchard : Un exception ici
Rimouski : Serge Beausoleil, un coach assez dure qui en mène large
Val d'Or : Mario Durocher, très bonne réputation d'un coach assez dure
Halifax : Dom Ducharme, il n'est pas NHL pour rien je crois
SJ : Gerald Gallant, pas besoin d'en rajouter.
Moncton : Flynn, voir plus haut
Drummondville : Guy Boucher, jpense qu'il doit avoir donner assez de coup de pied au cul lui aussi

Ma question est la suivante : Qu'on soit en 2018 ou pas, des coach comme Daniel Renaud n'ont jamais gagné.

c quoi on connais la reputation

mario pouliot
et flynn

moi connais pas leur reputation explique un peu

Vik1989 a écrit:

StanTremblay a écrit:

On dirait un coach des années 50!  (Je ne parle pas de Renaud, mais bien de M.Gagné)

You Hou!  On est rendu en 2018...

Sauf que :

Qui a gagné les dernière Coupe du président :

Bathust : Mario Pouliot, on connait sa réputation
SJ : Flynn, on connait sa réputation
Rouyn : Gilles Bouchard : Un exception ici
Rimouski : Serge Beausoleil, un coach assez dure qui en mène large
Val d'Or : Mario Durocher, très bonne réputation d'un coach assez dure
Halifax : Dom Ducharme, il n'est pas NHL pour rien je crois
SJ : Gerald Gallant, pas besoin d'en rajouter.
Moncton : Flynn, voir plus haut
Drummondville : Guy Boucher, jpense qu'il doit avoir donner assez de coup de pied au cul lui aussi

Ma question est la suivante : Qu'on soit en 2018 ou pas, des coach comme Daniel Renaud n'ont jamais gagné.

Boucher donner des coups de pieds au cul????
on boy tu nous prouves que tu connais pas le gars pantoute

corby a écrit:

Vik1989 a écrit:

Sauf que :

Qui a gagné les dernière Coupe du président :

Bathust : Mario Pouliot, on connait sa réputation
SJ : Flynn, on connait sa réputation
Rouyn : Gilles Bouchard : Un exception ici
Rimouski : Serge Beausoleil, un coach assez dure qui en mène large
Val d'Or : Mario Durocher, très bonne réputation d'un coach assez dure
Halifax : Dom Ducharme, il n'est pas NHL pour rien je crois
SJ : Gerald Gallant, pas besoin d'en rajouter.
Moncton : Flynn, voir plus haut
Drummondville : Guy Boucher, jpense qu'il doit avoir donner assez de coup de pied au cul lui aussi

Ma question est la suivante : Qu'on soit en 2018 ou pas, des coach comme Daniel Renaud n'ont jamais gagné.

Boucher donner des coups de pieds au cul????
on boy tu nous prouves que tu connais pas le gars pantoute

Boucher aux dernières nouvelles est un gars très très dur avec ses joueurs, on a entendu dans la NHL quand il était a Tampa qu'il avait perdu son vestiaire a cause de ça et NHL l'an passé a Ottawa on a entendu toute sorte d'histoire comme quoi il avait encore perdu son vestiaire, 2 fois il a parti avec un cluib très haut pour dropper solide l'année suivante .


Boucher a un diplôme en psychologie sportive mais n'empêche que c'est pas un coach de demi-mesures loin de là et il doit être le style a pousser ses joueurs et pas qu'un peu.

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

Boucher donner des coups de pieds au cul????
on boy tu nous prouves que tu connais pas le gars pantoute

Boucher aux dernières nouvelles est un gars très très dur avec ses joueurs, on a entendu dans la NHL quand il était a Tampa qu'il avait perdu son vestiaire a cause de ça et NHL l'an passé a Ottawa on a entendu toute sorte d'histoire comme quoi il avait encore perdu son vestiaire, 2 fois il a parti avec un cluib très haut pour dropper solide l'année suivante .


Boucher a un diplôme en psychologie sportive mais n'empêche que c'est pas un coach de demi-mesures loin de là et il doit être le style a pousser ses joueurs et pas qu'un peu.

Guy Boucher pour l avoir suivis beaucoup au junior,et avoir ete la tres souvent aux pratiques,etait un gars tres exigent,mais pas du genre a botter des culs,et moi je parle au junior.comment s est il comporter NHL j en sais aucune idee,j etais pas au vestiaire ni aux pratiques.Mais quand je lis qu il etait un gars qui a surement botter souvent des culs,c est dire n importe quoi

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

Boucher aux dernières nouvelles est un gars très très dur avec ses joueurs, on a entendu dans la NHL quand il était a Tampa qu'il avait perdu son vestiaire a cause de ça et NHL l'an passé a Ottawa on a entendu toute sorte d'histoire comme quoi il avait encore perdu son vestiaire, 2 fois il a parti avec un cluib très haut pour dropper solide l'année suivante .


Boucher a un diplôme en psychologie sportive mais n'empêche que c'est pas un coach de demi-mesures loin de là et il doit être le style a pousser ses joueurs et pas qu'un peu.

Guy Boucher pour l avoir suivis beaucoup au junior,et avoir ete la tres souvent aux pratiques,etait un gars tres exigent,mais pas du genre a botter des culs,et moi je parle au junior.comment s est il comporter NHL j en sais aucune idee,j etais pas au vestiaire ni aux pratiques.Mais quand je lis qu il etait un gars qui a surement botter souvent des culs,c est dire n importe quoi

Botter des clubs c'est propre a chacun pour la définition. Pour certain pousser tes joueurs a l'entrainement et leur dire leurs 4 Vérités (Aucune idée si c'était son cas) pour certain c'est en quelque sorte boter le cul de ses joueurs.


Certains diront que de laisser un Yannick Riendeau cloué au Banc et ça Boucher l'a fait c'est en quelque sorte un bon coup de pied au cul.


Certains on leur définitions propre a eux.

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

Guy Boucher pour l avoir suivis beaucoup au junior,et avoir ete la tres souvent aux pratiques,etait un gars tres exigent,mais pas du genre a botter des culs,et moi je parle au junior.comment s est il comporter NHL j en sais aucune idee,j etais pas au vestiaire ni aux pratiques.Mais quand je lis qu il etait un gars qui a surement botter souvent des culs,c est dire n importe quoi

Botter des clubs c'est propre a chacun pour la définition. Pour certain pousser tes joueurs a l'entrainement et leur dire leurs 4 Vérités (Aucune idée si c'était son cas) pour certain c'est en quelque sorte boter le cul de ses joueurs.


Certains diront que de laisser un Yannick Riendeau cloué au Banc et ça Boucher l'a fait c'est en quelque sorte un bon coup de pied au cul.


Certains on leur définitions propre a eux.

clouer un gars au banc est loin d ebotter des culs lollll

Pour avoir ete tres souvent a ses pratiques,et connaissant un jeune qui a jouer pour lui personnelement,personne tres exigente,tres vocal,mais qui dialogue beaucoup,etk de son temps junioràç
aujour dhui le coach qui arrive junior avec ses allure de scotty bowman arrivera a rien.Dit vous bien qu un Pouliot,du temps de son midget,aurait fait rien d ebon junior s il avait pas changer,exemple comme ca entre autre