Remparts de Québec 2018-2019

corby a écrit:

mikk10 a écrit:

MacLeod vaut pas mal plus que 4rd

D'aprèes moi ce n'est pas un trade final

gages pas ta maison sur ca!!!!

Non je gage rien

Mais si ce trade est final ouch on peux tu avoir un autre DG lolllllllllllll

mikk10 a écrit:

corby a écrit:

gages pas ta maison sur ca!!!!

Non je gage rien

Mais si ce trade est final ouch on peux tu avoir un autre DG lolllllllllllll

bah, ca reste encore moins pire que M. Boucher vs un 5e choix...

mikk10 a écrit:

corby a écrit:

gages pas ta maison sur ca!!!!

Non je gage rien

Mais si ce trade est final ouch on peux tu avoir un autre DG lolllllllllllll

vous aurez besoin d'un autre dg

Vd_Foreurs a écrit:

On es loin dun Guay ou dun 2e plus espoir en tka !!

Ouf !

Toute une tasse de café .

Drummondville n'a même pas de 4 ième choix en 2019.

mikk10 a écrit:

Gate a écrit:

Tant qu'à le donner, pourquoi ne pas l'avoir garder jusqu'aux Fêtes......

Patrick s'en est fait passé une vite sur celle la !!!!!!!!!

N'oubliez jamais qu'un service en attire un autre.

gaha a écrit:

mikk10 a écrit:

Patrick s'en est fait passé une vite sur celle la !!!!!!!!!

N'oubliez jamais qu'un service en attire un autre.  

N'oublie pas que ce n'est pas nécessairement pas le cas ici. LÀ arrêter de croire que vous allez avoir Guay ou autres. La transaction est finale thats it!!!!

gaha a écrit:

mikk10 a écrit:

Patrick s'en est fait passé une vite sur celle la !!!!!!!!!

N'oubliez jamais qu'un service en attire un autre.  

je le repete,drummond a deja EN MASSE rendu service avec le trade de Brouillard et L-Lemay,EN MASSE

M.Pelletier a écrit:

Ouf !

Toute une tasse de café .

Drummondville n'a même pas de 4 ième choix en 2019.

donc si je te comprends bien,tu ne crois pas a cet echange!!!!

corby a écrit:

M.Pelletier a écrit:

Ouf !

Toute une tasse de café .

Drummondville n'a même pas de 4 ième choix en 2019.

donc si je te comprends bien,tu ne crois pas a cet echange!!!!

Je vais attendre de voir l'annonce officielle.

M.Pelletier a écrit:

corby a écrit:

donc si je te comprends bien,tu ne crois pas a cet echange!!!!

Je vais attendre de voir l'annonce officielle.

etk moi je regarde leur listes de choix pis en 2020-2021 ils ont des 4e choix

corby a écrit:

M.Pelletier a écrit:

Je vais attendre de voir l'annonce officielle.

etk moi je regarde leur listes de choix pis en 2020-2021 ils ont des 4e choix

Fallait s'attendre a ce genre de réaction dea fabs des remparts, certains s'attendais a avoir Guay d'autre plus qu'un 2 a cause du prix de Sutton et ils se retrouveront avec un 4.

Je suis surpris du prix moi aussi par contre peu d'équipe se cherche un 20 ans ça je l'avais soulevé et plusieurs aussi.


Dites vous bien que les remparts en ont pour 100 ans a rembourser les cadeaux de Ricard donc ça me fait rire que certains s'attendes a un retour d'ascenceur, les clubs sont pas la pour se faire des cadeaux.

goglu a écrit:

Ce qui se passe chez les remparts depuis une semaine environ me renverse...

Je commence à me demander si gaha n,avait pas raison avec ses raisonnements menant les remparts à vouloir être dans le boulier ?

Encore un peu de patience avant que ce soit véridique, il reste la dernière période de transactions aux fêtes, tout a coup que le DG P. Roy fasse son P. Boucher de la saison dernière et devienne acheteur (A. Samuel) et hypothèque encore l'avenir du club.

A date il se lance dans la nouvelle saison avec ses acquisitions, l'Euro A. Sergeev, A. Moronne, B. Frattaroli, une solide base d'alignement de l'an passé et de la jeune relève dont il espère causera des surprises.

voltigeurs a écrit:

Fallait s'attendre a ce genre de réaction dea fabs des remparts, certains s'attendais a avoir Guay d'autre plus qu'un 2 a cause du prix de Sutton et ils se retrouveront avec un 4.

Je suis surpris du prix moi aussi par contre peu d'équipe se cherche un 20 ans ça je l'avais soulevé et plusieurs aussi.


Dites vous bien que les remparts en ont pour 100 ans a rembourser les cadeaux de Ricard donc ça me fait rire que certains s'attendes a un retour d'ascenceur, les clubs sont pas la pour se faire des cadeaux.

Les clubs ne sont pas là pour se faire des cadeaux, vous êtes mal placés pour affirmer ça.

voltigeurs a écrit:

Fallait s'attendre a ce genre de réaction dea fabs des remparts, certains s'attendais a avoir Guay d'autre plus qu'un 2 a cause du prix de Sutton et ils se retrouveront avec un 4.

Je suis surpris du prix moi aussi par contre peu d'équipe se cherche un 20 ans ça je l'avais soulevé et plusieurs aussi.


Dites vous bien que les remparts en ont pour 100 ans a rembourser les cadeaux de Ricard donc ça me fait rire que certains s'attendes a un retour d'ascenceur, les clubs sont pas la pour se faire des cadeaux.

Y a juste moi qui a parlé de Guay et j'ai jamais dis Guay contre MacLeod sans ajouter autre chose.

Je vais attendre de le voir sur le site LHJMQ pour vraiment y croire. Un 3e + 3e, j'aurais été déçu, imagine un 4e seulement.....

À ce prix là, qu'es ce qui pressait à l'échanger ?

Je persiste à croire qu'il vaut au minimum un 2e ronde. Les fans de Drum pourront l'évaluer d'ici les Fêtes.

Gate a écrit:

voltigeurs a écrit:

Fallait s'attendre a ce genre de réaction dea fabs des remparts, certains s'attendais a avoir Guay d'autre plus qu'un 2 a cause du prix de Sutton et ils se retrouveront avec un 4.

Je suis surpris du prix moi aussi par contre peu d'équipe se cherche un 20 ans ça je l'avais soulevé et plusieurs aussi.


Dites vous bien que les remparts en ont pour 100 ans a rembourser les cadeaux de Ricard donc ça me fait rire que certains s'attendes a un retour d'ascenceur, les clubs sont pas la pour se faire des cadeaux.

Y a juste moi qui a parlé de Guay et j'ai jamais dis Guay contre MacLeod sans ajouter autre chose.

Je vais attendre de le voir sur le site LHJMQ pour vraiment y croire. Un 3e + 3e, j'aurais été déçu, imagine un 4e seulement.....

À ce prix là, qu'es ce qui pressait à l'échanger ?

Je persiste à croire qu'il vaut au minimum un 2e ronde. Les fans de Drum pourront l'évaluer d'ici les Fêtes.

Tu crois sérieusement que Macleod aurair pas dit un mot si Patrick avait gardé 4 joueurs de 20 ans. Le gars a eu 45 points en 54 matchs l'an passé et est a un camp Pro, le harder aux fetes si Verrette etais pas la ok mais jamais Macleod aurait accepte de rester si il y avait 4 20 ans a Québec c'est la réalitée. Peut-etre que Macleod a demandé un échange aussi on le saura jamais.


Pis Gate moi aussi je croyais que Lemay + Brouillard a 19 et 20 ans valait + que Culkin finalement le trade etais final.

voltigeurs a écrit:

Gate a écrit:

Y a juste moi qui a parlé de Guay et j'ai jamais dis Guay contre MacLeod sans ajouter autre chose.

Je vais attendre de le voir sur le site LHJMQ pour vraiment y croire. Un 3e + 3e, j'aurais été déçu, imagine un 4e seulement.....

À ce prix là, qu'es ce qui pressait à l'échanger ?

Je persiste à croire qu'il vaut au minimum un 2e ronde. Les fans de Drum pourront l'évaluer d'ici les Fêtes.

Tu crois sérieusement que Macleod aurair pas dit un mot si Patrick avait gardé 4 joueurs de 20 ans. Le gars a eu 45 points en 54 matchs l'an passé et est a un camp Pro, le harder aux fetes si Verrette etais pas la ok mais jamais Macleod aurait accepte de rester si il y avait 4 20 ans a Québec c'est la réalitée. Peut-etre que Macleod a demandé un échange aussi on le saura jamais.


Pis Gate moi aussi je croyais que Lemay + Brouillard a 19 et 20 ans valait + que Culkin finalement le trade etais final.

Y a pas personne à Québec qui comprend P.Roy de garder trois 20 ans en défensive avec tous les bons prospects à développer.

Verrette a pas d'affaire là et MacLeod aurait dû jouer 1er trio avec les deux Russes. MacLeod est plus talentueux que Grouchy.

Offre et la demande voilà ce qui explique probablement le trade. Qui avait besoin d’un 20 ans et qui plus est veut payer ?

By the way si Patrick ne voulait pas l’avoir trop souvent contre lui, ça enlève des options. Drummond est de l’autre bord et comme ça il vient pas renforcer des adversaires direct des rempart !

Il ne pouvait pas commencer la saison avec 4 20 ans comme Corby mentionne.

Sur le forum des Maritimes, il a été mentionné que McLeod avait un certain "bagage" . Certains souhaitaient que leur équipe ne fasse pas son acquisition.

Ce sont des rumeurs, mais si c'est le cas, ça aurait pu contribuer à faire baisser le prix.

U-Mass a écrit:

Offre et la demande voilà ce qui explique probablement le trade. Qui avait besoin d’un 20 ans et qui plus est veut payer ?

L'offre et la demande aurait changé radicalement en 2 semaines , on a passé Sutton pour un très bon 2e ronde il y quelques jours !

catnut a écrit:

Sur le forum des Maritimes, il a été mentionné que McLeod avait un certain "bagage" .  Certains souhaitaient que leur équipe ne fasse pas son acquisition.

Ce sont des rumeurs, mais si c'est le cas, ça aurait pu contribuer à faire baisser le prix.

Je voulais pas en parler mais..... Toutes les équipes seraient au courant ?

Sauf Philippe Boucher que s'en serait fait passé une aux Fêtes ?

Gate a écrit:

catnut a écrit:

Sur le forum des Maritimes, il a été mentionné que McLeod avait un certain "bagage" .  Certains souhaitaient que leur équipe ne fasse pas son acquisition.

Ce sont des rumeurs, mais si c'est le cas, ça aurait pu contribuer à faire baisser le prix.

Je voulais pas en parler mais.....  Toutes les équipes seraient au courant ?

Sauf Philippe Boucher que s'en serait fait passé une aux Fêtes ?

Pas encore une transaction suspecte Québec - Drummond.

Gate a écrit:

U-Mass a écrit:

Offre et la demande voilà ce qui explique probablement le trade. Qui avait besoin d’un 20 ans et qui plus est veut payer ?

L'offre et la demande aurait changé radicalement en 2 semaines , on a passé Sutton pour un très bon 2e ronde il y quelques jours !

Possible ....

catnut a écrit:

Sur le forum des Maritimes, il a été mentionné que McLeod avait un certain "bagage" .  Certains souhaitaient que leur équipe ne fasse pas son acquisition.

Ce sont des rumeurs, mais si c'est le cas, ça aurait pu contribuer à faire baisser le prix.

et ca veut dire quoi au juste un certain bagage?