Cataractes de Shawinigan 2019-2020

Lisa-Marie a écrit:

Suis-je la seule qui ne serais pas surprise de voir Blanchette débarquer ici à Noël dans un échange impliquant Fred Janvier?

Je ne crois pas que Janvier serait intéressant pour les Cats. Il serait le 14ème attaquant ici à mon avis..

Stob a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Suis-je la seule qui ne serais pas surprise de voir Blanchette débarquer ici à Noël dans un échange impliquant Fred Janvier?

Je ne crois pas que Janvier serait intéressant pour les Cats. Il serait le 14ème attaquant ici à mon avis..

Possible.. mais je trouve le fit très logique! Clairement pas pour rien qu’il a joué sur le deuxième trio en début de match vendredi..!

Les cataracte perde par forfait le.match contre les.foreurs de val dor le 22 septembre pour avoir fait jouer jeremy martin qui etait suspendu

Mikaël Lalancette
@MLalancetteTVA
·
28m
On jase mais la dernière fois que c’est arrivé, l’Océanic a perdu deux points pour avoir fait jouer un joueur suspendu (Daniel Hardie).

Les chances de Rimouski de repêcher premier ont triplé (de 4,8% à 14,3%) et ils ont gagné la loterie Alexis Lafrenière!

Il me semblait que c’était une confusion avec la ligue?
Donc Jérémie aura été suspendu trois parties pour une suspension de deux en plus de perdre deux points?  (Y’a quelqu’un qui a fait pression certain pour avoir deux points gratis).  Je trouve ça tordu, si c’est le cas.

Jérémy Martin n’était pas dans l’alignement pour la première partie de la saison (partie 15 à Rouyn-Noranda). Cependant, il a joué le match suivant (match 18) qui aurait été la deuxième partie de sa suspension de trois parties. Martin a par la suite purgé le reste de sa suspension lors des matchs de son équipe face à Victoriaville (match 27) et contre Val-d’Or (match 29).
Hebdo du St-Maurice.

Des08 a écrit:

Il me semblait que c’était une confusion avec la ligue?
Donc Jérémie aura été suspendu trois parties pour une suspension de deux en plus de perdre deux points?  (Y’a quelqu’un qui a fait pression certain pour avoir deux points gratis).  Je trouve ça tordu, si c’est le cas.

Jérémy Martin n’était pas dans l’alignement pour la première partie de la saison (partie 15 à Rouyn-Noranda). Cependant, il a joué le match suivant (match 18) qui aurait été la deuxième partie de sa suspension de trois parties. Martin a par la suite purgé le reste de sa suspension lors des matchs de son équipe face à Victoriaville (match 27) et contre Val-d’Or (match 29).
Hebdo du St-Maurice.

Je trouve surtout que votre DG a pas regarder ces affaires comme il faut! La suspension a la base étais de 3 matchs...

WaRRioR10 a écrit:

Des08 a écrit:

Il me semblait que c’était une confusion avec la ligue?
Donc Jérémie aura été suspendu trois parties pour une suspension de deux en plus de perdre deux points?  (Y’a quelqu’un qui a fait pression certain pour avoir deux points gratis).  Je trouve ça tordu, si c’est le cas.

Jérémy Martin n’était pas dans l’alignement pour la première partie de la saison (partie 15 à Rouyn-Noranda). Cependant, il a joué le match suivant (match 18) qui aurait été la deuxième partie de sa suspension de trois parties. Martin a par la suite purgé le reste de sa suspension lors des matchs de son équipe face à Victoriaville (match 27) et contre Val-d’Or (match 29).
Hebdo du St-Maurice.

Je trouve surtout que votre DG a pas regarder ces affaires comme il faut! La suspension a la base étais de 3 matchs...

En plein ça !!!!   Le lien est dans mon autre message plus haut.

" Les Cataractes de Shawinigan avaient l’obligation, comme toute autre équipe de la ligue, de s’assurer de vérifier la sanction correspondant au Code de punitions et faire en sorte que cette suspension soit intégralement respectée.

L’organisation des Cataractes n’a pas présenté de motifs suffisants pour justifier le fait qu’ils n’ont pas vérifié le Code de punitions remis avec la feuille de pointage et pour s’assurer que la sanction mentionnée s’appliquait comme prévu."

WaRRioR10 a écrit:

Des08 a écrit:

Il me semblait que c’était une confusion avec la ligue?
Donc Jérémie aura été suspendu trois parties pour une suspension de deux en plus de perdre deux points?  (Y’a quelqu’un qui a fait pression certain pour avoir deux points gratis).  Je trouve ça tordu, si c’est le cas.

Jérémy Martin n’était pas dans l’alignement pour la première partie de la saison (partie 15 à Rouyn-Noranda). Cependant, il a joué le match suivant (match 18) qui aurait été la deuxième partie de sa suspension de trois parties. Martin a par la suite purgé le reste de sa suspension lors des matchs de son équipe face à Victoriaville (match 27) et contre Val-d’Or (match 29).
Hebdo du St-Maurice.

Je trouve surtout que votre DG a pas regarder ces affaires comme il faut! La suspension a la base étais de 3 matchs...

C'est le genre de décision qu'il faut s'attendre de la part de cette ligue. Pourquoi la décision est-elle rendue aujourd'hui? Pourquoi privé les Cataractes de Jérémy Martin pour 4 parties (puisque la partie qu'il a joué est "perdue" par forfait) au lieu de 3?

En passant la direction de cette ligue est la même qui trouve que ces arbitres font de l'excellent travail.... LOL

StanTremblay a écrit:

WaRRioR10 a écrit:

Je trouve surtout que votre DG a pas regarder ces affaires comme il faut! La suspension a la base étais de 3 matchs...

C'est le genre de décision qu'il faut s'attendre de la part de cette ligue.  Pourquoi la décision est-elle rendue aujourd'hui?  Pourquoi privé les Cataractes de Jérémy Martin pour 4 parties (puisque la partie qu'il a joué est "perdue" par forfait) au lieu de 3?

En passant la direction de cette ligue est la même qui trouve que ces arbitres font de l'excellent travail.... LOL

Ben beau blamer la ligue...sa reste que quelqun de votre bord a dormi au gaz solide

Je connais l'histoire. Les Cataractes étaient convaincus qu'il avait purgé deux matchs la saison passé. Oui les Cataractes sont en défaut, car il aurait dû calculer le nombre de match restant par rapport au site Web.

Mais la ligue aurait pu communiqué avec eux en début de saison pour leur dire que Jérémie Martin était suspendu les deux premiers matchs. C'est quand même une suspension sur deux saisons.

Le joueur sait combien il a eu de matchs et combien il en a purgé. Il aurait dû lever la main et dire, il m'en manque un coach !!

Peu importe ce que les gens en disent, les fait sont que la ligue avait rendu une décision sur la partie, pas de défaite aux Cat's et un mois plus tard elle (la ligue) change SA décision. On peut se demander POURQUOI changer sa décision si ce n'est d'une certaine pression d'ailleurs...

micejoki a écrit:

Peu importe ce que les gens en disent, les fait sont que la ligue avait rendu une décision sur la partie, pas de défaite aux Cat's et un mois plus tard elle (la ligue) change SA décision.  On peut se demander POURQUOI changer sa décision si ce n'est d'une certaine pression d'ailleurs...

Ils ont.chamger de decision car les foreurs ont déposée un protet et ils ont eu gain de cause

Vd_Foreurs a écrit:

micejoki a écrit:

Peu importe ce que les gens en disent, les fait sont que la ligue avait rendu une décision sur la partie, pas de défaite aux Cat's et un mois plus tard elle (la ligue) change SA décision.  On peut se demander POURQUOI changer sa décision si ce n'est d'une certaine pression d'ailleurs...

Ils ont.chamger de decision car les foreurs ont déposée un protet et ils ont eu gain de cause

C'est ce que je disais...

Vd_Foreurs a écrit:

micejoki a écrit:

Peu importe ce que les gens en disent, les fait sont que la ligue avait rendu une décision sur la partie, pas de défaite aux Cat's et un mois plus tard elle (la ligue) change SA décision.  On peut se demander POURQUOI changer sa décision si ce n'est d'une certaine pression d'ailleurs...

Ils ont.chamger de decision car les foreurs ont déposée un protet et ils ont eu gain de cause

Surtout que Martin fut retirer de la partie contre les Foreurs à Shawinigan,...mais lorsque tu n’es pas capable de gagner sur la glace, tu prends les moyens pour aller chercher les deux points.

Tsé quand ton meilleur joueur est un 17 ans,ça va donner des résultats comme hier soir.On voie une belle progression de l'équipe mais ce sera encore difficile certain soir.Une ligue où les meilleurs équipes sont bourrés de bons 19 et 20 ans,les Cats ne pourront pas toujours rivalisés comme hier soir contre Chicoutimi.

Les Saguenéens ont une bonne équipe. La maturité des joueurs a fait la différence hier.
Les Cataractes sont pourtant capables de compétitionner avec toutes les équipes, en autant qu’ils jouent en équipe.
Lafrenière donne un mauvais signal en étirant son temps de jeu. Ce n’est pas nouveau qu’un joueur se valorise au détriment de l’équipe et de ses compagnons.
Ce serait dommageable que certains de nos joueurs prennent cette tendance,...
Même les meilleurs doivent jouer en équipe, pour que l’équipe réussisse.
Même au pointage serré hier, les Saguenéens ont servis une leçon hockey aux jeunes cataractes en première et deuxième période.
Nous verrons cette après-midi, si la leçon est reçu.

Des08 a écrit:

Les Saguenéens ont une bonne équipe.  La maturité des joueurs a fait la différence hier.
Les Cataractes sont pourtant capables de compétitionner avec toutes les équipes, en autant qu’ils jouent en équipe.
Lafrenière donne un mauvais signal en étirant son temps de jeu.  Ce n’est pas nouveau qu’un joueur se valorise au détriment de l’équipe et de ses compagnons.
Ce serait dommageable que certains de nos joueurs prennent cette tendance,...
Même les meilleurs doivent jouer en équipe, pour que l’équipe réussisse.
Même au pointage serré hier, les Saguenéens ont servis une leçon hockey aux jeunes cataractes en première et deuxième période.
Nous verrons cette après-midi, si la leçon est reçu.

Son entraineur lui crie de rentrer au banc et il ne fait qu'à sa tête.

Un vrai joueur d'équipe joue pour l'équipe et non pour sa fiche, qu'il termine premier pointeur ou 3ième les recruteurs connaissent s'est points forts et faibles à ce jour.

Des08 a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Ils ont.chamger de decision car les foreurs ont déposée un protet et ils ont eu gain de cause

Surtout que Martin fut retirer de la partie contre les Foreurs à Shawinigan,...mais lorsque tu n’es pas capable de gagner sur la glace, tu prends les moyens pour aller chercher les deux points.

Merci encore

Il va falloir que les Cats retrouvent leur côté mean... même si l’arbitrage a été mauvais ce soir, les Cats n’ont pas mieux fait. Bon match du Drakkar, qui mettait beaucoup de pression.

Stob a écrit:

Il va falloir que les Cats retrouvent leur côté mean... même si l’arbitrage a été mauvais ce soir, les Cats n’ont pas mieux fait. Bon match du Drakkar, qui mettait beaucoup de pression.

Les joueurs semblent dernièrement prendre confiance en leur moyen et de croire en leur force.

À voir la fiche des Cataractes dans leurs dix derniers matchs(3v-7d),je crois que martin Mondou devra trouver un troisième joueur de 20 ans pour venir épauler les jeunes talents.Certe l'avenir s'annonce rose pour les prochaines années mais cette année en cours ne doit pas ressemmbler aux deux dernières.Je crois que certains joueurs ne sont pas dans la bonne chaise et l'arrivé d'un bon 20 ans pourrait replacer certainement les choses.On regarde une équipe comme Québec qui ressemble un peu à la nôtre avec son nombre de jeunes joueurs(16-17)mais qui ont trois excellents 20 ans pour transporter l'équipe,le temps que le noyau se développe.À mon avis l'arrivé d'un bon 20 ans serait une partie de la solution.

Moi ce que j ai entendu c est qu il voudrait faire l année qu à 2 20 ans

corby a écrit:

Moi ce que j ai entendu c est qu il voudrait faire l année qu à 2 20 ans

Peut-être qu'ils vont revisés leur position.Je comprend que ce n'est pas leur année et qu'ils veulent donner du millage aux jeunes mais ils doivent monter dans le classement et l'arrivé d'un autre bon 20 ans les aideraient grandement.