Wildcats de Moncton 2019-2020

Robichaud a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Je veux juste apporter un bémol sur la présence ou non d'un Aspirot...il est top 4 dans mon club c'est clair mais si tu le perds c'est qd même pas Dobson ou Joseph. Un Aspirot ça se remplace et ce peu importe les opinions à son sujet.

Il y'en a des gars qui seront disponibles au profil similaire ou  d'autres qualités intéressantes à considérer comme Lepage, Noël, Racicot...

Tout à fait d'accord avec toi concernant Aspirot. Sauf que le départ de Jonathan s'ajouterai à celui de McKenna.

À la fin de la saison, on voulait ajouter 5 joueurs. L'arrivé de Rodrigue, L'Heureux et Anderson comblait trois de ces postes. Idéalement, on aurait aimé voir Hudson sur le 3e trio et Dejong sur la 3e pair

En considérant qu'on devait encore ajouter deux joueurs important, sans McKenna ni Aspirot, on reviendrait presque à la case départ. C'est là où le bât blesse.

Les seuls Top 6 que je vois à Moncton sont Cyr,Pelletier,Kokhanov et peut-être Desnoyer donc ca leur prend deux top 6 minimum et 3 si c'est All-in.

En defensive

Spence,Huntley et apres ca dépend de leur suèdois mais il leur manque 1 à 2 def top 4 c'est minimum 4 joueurs qui leur manque,mais Moncton réussit toujours à dénicher 2-3 agents libre de luxe alors Je ne suis pas inquiet,ils auront un club de Top 6

blueberry79 a écrit:

Robichaud a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi concernant Aspirot. Sauf que le départ de Jonathan s'ajouterai à celui de McKenna.

À la fin de la saison, on voulait ajouter 5 joueurs. L'arrivé de Rodrigue, L'Heureux et Anderson comblait trois de ces postes. Idéalement, on aurait aimé voir Hudson sur le 3e trio et Dejong sur la 3e pair

En considérant qu'on devait encore ajouter deux joueurs important, sans McKenna ni Aspirot, on reviendrait presque à la case départ. C'est là où le bât blesse.

Les seuls Top 6 que je vois à Moncton sont Cyr,Pelletier,Kokhanov et peut-être Desnoyer donc ca leur prend deux top 6 minimum et 3 si c'est All-in.

En defensive

Spence,Huntley et apres ca dépend de leur suèdois mais il leur manque 1 à 2 def top 4 c'est minimum 4 joueurs qui leur manque,mais Moncton réussit toujours à dénicher 2-3 agents libre de luxe alors Je ne suis pas inquiet,ils auront un club de Top 6

C'est exactement ce que je dis. À la fin de la saison, l'alignement dont on parle ressemblait à ceci. J'y ajoute Anderson.

Desnoyers - Cyr - McKenna
Pelletier - Khovanov - Hudson

Aspirot - Spence
DeJong - Andersson

Les 3 joueurs de 20 ans devaient être Cyr, McKenna, Aspirot. Avec le départ de McKenna, une place s'ouvre pour Huntley (ou Seitz), ce qui permet de descendre Dejong sur la 3e paire. Il manque un def #1 si Aspirot reste. Et comme tu dis, ça dépend du Suédois qu'on a pas vu encore.

Idéalement, Hudson (AD) est sur le 3e trio. L'Heureux (AG) et Stewart (C) ou Foreman complète ton top9. Il manque deux AD top6. Hudson est ton 7e top6.

Robichaud a écrit:

blueberry79 a écrit:

Les seuls Top 6 que je vois à Moncton sont Cyr,Pelletier,Kokhanov et peut-être Desnoyer donc ca leur prend deux top 6 minimum et 3 si c'est All-in.

En defensive

Spence,Huntley et apres ca dépend de leur suèdois mais il leur manque 1 à 2 def top 4 c'est minimum 4 joueurs qui leur manque,mais Moncton réussit toujours à dénicher 2-3 agents libre de luxe alors Je ne suis pas inquiet,ils auront un club de Top 6

C'est exactement ce que je dis. À la fin de la saison, l'alignement dont on parle ressemblait à ceci. J'y ajoute Anderson.

Desnoyers - Cyr - McKenna
Pelletier - Khovanov - Hudson

Aspirot - Spence
DeJong - Andersson

Les 3 joueurs de 20 ans devaient être Cyr, McKenna, Aspirot. Avec le départ de McKenna, une place s'ouvre pour Huntley (ou Seitz), ce qui permet de descendre Dejong sur la 3e paire. Il manque un def #1 si Aspirot reste. Et comme tu dis, ça dépend du Suédois qu'on a pas vu encore.

Idéalement, Hudson (AD) est sur le 3e trio. L'Heureux (AG) et Stewart (C) ou Foreman complète ton top9. Il manque deux AD top6. Hudson est ton 7e top6.

Tout va dépendre de ce quels sont leurs objectifs.Pour essayer un carré d'as oui ce line-up peut avoir de l'allure mais si ils visent le gros trophé ca leur prendra plus que ce que tu propose.

blueberry79 a écrit:

Robichaud a écrit:

C'est exactement ce que je dis. À la fin de la saison, l'alignement dont on parle ressemblait à ceci. J'y ajoute Anderson.

Desnoyers - Cyr - McKenna
Pelletier - Khovanov - Hudson

Aspirot - Spence
DeJong - Andersson

Les 3 joueurs de 20 ans devaient être Cyr, McKenna, Aspirot. Avec le départ de McKenna, une place s'ouvre pour Huntley (ou Seitz), ce qui permet de descendre Dejong sur la 3e paire. Il manque un def #1 si Aspirot reste. Et comme tu dis, ça dépend du Suédois qu'on a pas vu encore.

Idéalement, Hudson (AD) est sur le 3e trio. L'Heureux (AG) et Stewart (C) ou Foreman complète ton top9. Il manque deux AD top6. Hudson est ton 7e top6.

Tout va dépendre de ce quels sont leurs objectifs.Pour essayer un carré d'as oui ce line-up peut avoir de l'allure mais si ils visent le gros trophé ca leur prendra plus que ce que tu propose.

Raison pour laquelle j'ai initié cette discussion. Le carré d'as est-il suffisant pour cette année, préfère-t-on attendre un an pour se recentrer ou tout simplement se lancer all-in.

Avec McKenna et Aspirot dans l'alignement, on ne se pose même pas la question!

Robichaud a écrit:

blueberry79 a écrit:

Tout va dépendre de ce quels sont leurs objectifs.Pour essayer un carré d'as oui ce line-up peut avoir de l'allure mais si ils visent le gros trophé ca leur prendra plus que ce que tu propose.

Raison pour laquelle j'ai initié cette discussion. Le carré d'as est-il suffisant pour cette année, préfère-t-on attendre un an pour se recentrer ou tout simplement se lancer all-in.

Avec McKenna et Aspirot dans l'alignement, on ne se pose même pas la question!

Je sais qu'on parle pour parler , mais faut avouer qu'on parle probablement dans le vide jusqu'à décembre. Moncton sera en mesure de voir selon leur fiche aux fêtes si il fonce ou pas. Nous pas exemble il faut foncer all in même si on a juste une fiche de 500 rendu décembre. Les Wildcats ont le luxe de décider beaucoup plus tard.

blueberry79 a écrit:

Robichaud a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi concernant Aspirot. Sauf que le départ de Jonathan s'ajouterai à celui de McKenna.

À la fin de la saison, on voulait ajouter 5 joueurs. L'arrivé de Rodrigue, L'Heureux et Anderson comblait trois de ces postes. Idéalement, on aurait aimé voir Hudson sur le 3e trio et Dejong sur la 3e pair

En considérant qu'on devait encore ajouter deux joueurs important, sans McKenna ni Aspirot, on reviendrait presque à la case départ. C'est là où le bât blesse.

Les seuls Top 6 que je vois à Moncton sont Cyr,Pelletier,Kokhanov et peut-être Desnoyer donc ca leur prend deux top 6 minimum et 3 si c'est All-in.

En defensive

Spence,Huntley et apres ca dépend de leur suèdois mais il leur manque 1 à 2 def top 4 c'est minimum 4 joueurs qui leur manque,mais Moncton réussit toujours à dénicher 2-3 agents libre de luxe alors Je ne suis pas inquiet,ils auront un club de Top 6

Effectivement et ils n'ont pas la pression d'agir immédiatement.

Est-ce que Dylan Seitz est encore à Moncton ? Avec la perte de Mackenna il a selon moi une place , du moins jusqu'au fête .

Majortom a écrit:

Est-ce que Dylan Seitz est encore à Moncton ? Avec la perte de Mackenna il a selon moi une place , du moins jusqu'au fête .

Tu dois en enlever un de ceux là: Aspirot, Huntley, Cyr.

Gate a écrit:

Majortom a écrit:

Est-ce que Dylan Seitz est encore à Moncton ? Avec la perte de Mackenna il a selon moi une place , du moins jusqu'au fête .

Tu dois en enlever un de ceux là:  Aspirot, Huntley, Cyr.

Avec la saison de mar** que Huntley a connu l'an passé , la question ne se pose même pas tant qu'à moi . Seitz même si c'est pas le gars qui produit le plus , il est un cauchemar pour les équipes adverses .

Majortom a écrit:

Gate a écrit:

Tu dois en enlever un de ceux là:  Aspirot, Huntley, Cyr.

Avec la saison de mar** que Huntley a connu l'an passé , la question ne se pose même pas tant qu'à moi . Seitz même si c'est pas le gars qui produit le plus , il est un cauchemar pour les équipes adverses .

Je connais très bien Huntley et c'est pas le maillon fort de la défensive mais il est efficace sur le PP. À choisir entre Seitz et Huntley , je prendrais moi aussi Seitz mais Moncton ne sont pas garnis à la défense .

Gate a écrit:

Majortom a écrit:

Avec la saison de mar** que Huntley a connu l'an passé , la question ne se pose même pas tant qu'à moi . Seitz même si c'est pas le gars qui produit le plus , il est un cauchemar pour les équipes adverses .

Je connais très bien Huntley et c'est pas le maillon fort de la défensive mais il est efficace sur le PP.  À choisir entre Seitz et Huntley , je prendrais moi aussi Seitz mais Moncton ne sont pas garnis à la défense .

Je connais assez bien Huntley , d'ailleurs l'an passé sur votre topic j'ai exprimé le souhait à plus d'une reprise qu'on en fasse son acquisition . Le problème c'est que je l'ai adoré à 18 ans , mais l'an passé j'ai trouvé qu'il n'était plus le même joueur du tout . Mauvais comme il ne l'a jamais été en défense et moins dangereux offensivement . Quel version allons nous voir cette année ? la continuité de sa saison de 18 ou celle de 19 ?

Majortom a écrit:

… Je connais assez bien Huntley , d'ailleurs l'an passé sur votre topic j'ai exprimé le souhait à plus d'une reprise qu'on en fasse son acquisition . Le problème c'est que je l'ai adoré à 18 ans , mais l'an passé j'ai trouvé qu'il n'était plus le même joueur du tout . Mauvais comme il ne l'a jamais été en défense et moins dangereux offensivement . Quel version allons nous voir cette année ? la continuité de sa saison de 18 ou celle de 19 ?

Espérons celle de 18, ce à quoi je m'attends d'ailleurs. J'imagine qu'il veut continuer son parcours de hockeyeur aussi loin que possible, et de simple fierté d'athlète, il va vouloir améliorer son rendement par rapport à celui offert la saison dernière.

Hibou a écrit:

Majortom a écrit:

… Je connais assez bien Huntley , d'ailleurs l'an passé sur votre topic j'ai exprimé le souhait à plus d'une reprise qu'on en fasse son acquisition . Le problème c'est que je l'ai adoré à 18 ans , mais l'an passé j'ai trouvé qu'il n'était plus le même joueur du tout . Mauvais comme il ne l'a jamais été en défense et moins dangereux offensivement . Quel version allons nous voir cette année ? la continuité de sa saison de 18 ou celle de 19 ?

Espérons celle de 18, ce à quoi je m'attends d'ailleurs. J'imagine qu'il veut continuer son parcours de hockeyeur aussi loin que possible, et de simple fierté d'athlète, il va vouloir améliorer son rendement par rapport à celui offert la saison dernière.

Je vous le souhaite . Donc si je comprends bien Seitz n'est plus du tout dans les plans ? de retour au USA ?

Majortom a écrit:

Je vous le souhaite . Donc si je comprends bien Seitz n'est plus du tout dans les plans ? de retour au USA ?

Je ne serais pas malheureux s'il devait être un de nos trois 20-ans. Il a beaucoup de grit et joue les pleins 200 pieds, et il y a toujours moyen qu'il ajoute un peu à sa production offensive. Cela dit, je pense que nos besoins cette année sont plus à la défensive. Dans les buts, c'est fort. À l'avant, même sans McKenna, je pense qu'on va trouver un moyen de compter notre part de buts. C'est à la défense que je mettrait deux 20-ans. Pour Seitz, je crois qu'il ne refuserait pas un échange à une autre équipe de la ligue. Il doit avoir une certaine valeur, mais aucune idée de ce que ça pourrait être.

Hibou a écrit:

Majortom a écrit:

Je vous le souhaite . Donc si je comprends bien Seitz n'est plus du tout dans les plans ? de retour au USA ?

Je ne serais pas malheureux s'il devait être un de nos trois 20-ans. Il a beaucoup de grit et joue les pleins 200 pieds, et il y a toujours moyen qu'il ajoute un peu à sa production offensive. Cela dit, je pense que nos besoins cette année sont plus à la défensive. Dans les buts, c'est fort. À l'avant, même sans McKenna, je pense qu'on va trouver un moyen de compter notre part de buts. C'est à la défense que je mettrait deux 20-ans. Pour Seitz, je crois qu'il ne refuserait pas un échange à une autre équipe de la ligue. Il doit avoir une certaine valeur, mais aucune idée de ce que ça pourrait être.

Moncton attend peut être de voir si Aspirot et Anderson vont jouer avec eux cette année. Si c'est les cas, ils vont probablement garder Seitz au lieu de Huntley.

On peut tu vous prendre Huntley a sherbrooke svp!!! Notre defensive est epouvantable!

Il semble maintenant  qu'Andersson, repeche par  Boston et Moncton,  va se rapporter a Moncton  pour la prochaine  saison.
Si Aspirot se montre le nez, il se pourrait bien que les Wildcats soient du cote
des acheteurs aux Fetes.

chsb a écrit:

Il semble maintenant  qu'Andersson, repeche par  Boston et Moncton,  va se rapporter a Moncton  pour la prochaine  saison.
Si Aspirot se montre le nez, il se pourrait bien que les Wildcats soient du cote
des acheteurs aux Fetes.

Quand tu vas chercher un gardien comme Rodrigue ca signifie que tu fonce.

pense pas quil aille chercher Rodrigue a sa derniere saison pour etre statut quo...

blueberry79 a écrit:

chsb a écrit:

Il semble maintenant  qu'Andersson, repeche par  Boston et Moncton,  va se rapporter a Moncton  pour la prochaine  saison.
Si Aspirot se montre le nez, il se pourrait bien que les Wildcats soient du cote
des acheteurs aux Fetes.

Quand tu vas chercher un gardien comme Rodrigue ca signifie que tu fonce.

Parfait ca on va leur faire un package deal vs Lheureux!

Rtb a écrit:

blueberry79 a écrit:

Quand tu vas chercher un gardien comme Rodrigue ca signifie que tu fonce.

Parfait ca on va leur faire un package deal vs Lheureux!

Moncton serait surement intéressé à Coxhead comme 2e centre. Très responsable sur 200 pieds.

Gate a écrit:

Rtb a écrit:

Parfait ca on va leur faire un package deal vs Lheureux!

Moncton serait surement intéressé à Coxhead comme 2e centre. Très responsable sur 200 pieds.

chsb a écrit:

Il semble maintenant  qu'Andersson, repeche par  Boston et Moncton,  va se rapporter a Moncton  pour la prochaine  saison.
Si Aspirot se montre le nez, il se pourrait bien que les Wildcats soient du cote des acheteurs aux Fetes.

Andersson se présentera dans la mesure où il n'y aura pas de mouvement à Providence. Le clan Andersson voudrait y rester alors qu'il n'y a pas de place pour le garder.

Il serait évidemment mieux pour son développement qu'il joue à MON.

Robichaud a écrit:

chsb a écrit:

Il semble maintenant  qu'Andersson, repeche par  Boston et Moncton,  va se rapporter a Moncton  pour la prochaine  saison.
Si Aspirot se montre le nez, il se pourrait bien que les Wildcats soient du cote des acheteurs aux Fetes.

Andersson se présentera dans la mesure où il n'y aura pas de mouvement à Providence. Le clan Andersson voudrait y rester alors qu'il n'y a pas de place pour le garder.

Il serait évidemment mieux pour son développement qu'il joue à MON.

Rendu la, c'est les Bruins qui decident, pas l'agent.

chsb a écrit:

Robichaud a écrit:

Andersson se présentera dans la mesure où il n'y aura pas de mouvement à Providence. Le clan Andersson voudrait y rester alors qu'il n'y a pas de place pour le garder.

Il serait évidemment mieux pour son développement qu'il joue à MON.

Rendu la, c'est les Bruins qui decident, pas l'agent.

Évidemment. Le meilleur exemple est celui de Lauko à ROU l'an dernier. Presque un copier-coller, si Andersson joue à MON.