Impossible de passer sous le silence

Flyers12 a écrit:

Que l'on frappe les jeunes là où ça fait mal.

Si tu as moins de 25 ans et que tu fais un grand excès de vitesse, en plus de la contravention salée, tu perds ton permis pour au moins 5 ans et on détruit la voiture le lendemain à la féraille sous les yeux du jeune.

Les jeunes qui empruntent la voiture à papa ferait plus attention et ceux qui tiennent vraiment à leur permis également.

D'accord pour punir plus sévèrement les grands excès, mais pourquoi les jeunes de moins de 25 ans? C'est aussi douteux à 26, 35 ou 52...


Si en plus on considère que la jeunesse «peut pas se contrôler», «se croit invincible» ou «pense pas avant d'agir», c'est d'autant plus colon en étant plus vieux où on est supposé être en plein contrôle de ses moyens et où on peut servir de modèle aux plus jeunes.

corby a écrit:

Est-ce qu'on en a fini de tous ses osties d'obstinage???

Il y a eu pertes de 4 vies,alors vos chicanes de clocher,on s'en cali???-tu??

Oui, il y a 4 pertes de 4 vies, et c'est très triste. Mais les circonstances provoquent un débat et il y a lieu de l'avoir, comme on le ferait avec le registre des armes à feu si 4 membres d'une gang de rue mourraient ou sur le meurtre par compassion si 4 personnes gravement handicapées étaient tuées par des proches «par amour».

Là, c'est la vitesse et l'attitude de certains jeunes. C'est pas de l'obstinage, c'est un débat de société et je vois pas de mal à discuter de la question, surtout que je n'ai vu personne manquer de respect pour les victimes.

Père Foura a écrit:

corby a écrit:

Est-ce qu'on en a fini de tous ses osties d'obstinage???

Il y a eu pertes de 4 vies,alors vos chicanes de clocher,on s'en cali???-tu??

Oui, il y a 4 pertes de 4 vies, et c'est très triste. Mais les circonstances provoquent un débat et il y a lieu de l'avoir, comme on le ferait avec le registre des armes à feu si 4 membres d'une gang de rue mourraient ou sur le meurtre par compassion si 4 personnes gravement handicapées étaient tuées par des proches «par amour».

Là, c'est la vitesse et l'attitude de certains jeunes. C'est pas de l'obstinage, c'est un débat de société et je vois pas de mal à discuter de la question, surtout que je n'ai vu personne manquer de respect pour les victimes.

Ce que je dis c'est qu'on lit de l,obstinage sur la vitesse qu'ils sont aller.
200km,120km,80km

On le sait tous que la vitesse était la cause,le coroner l,a dit,alors pourquoi en parler des jours et des jours,surtout sur ce forum.

corby a écrit:

Père Foura a écrit:

Oui, il y a 4 pertes de 4 vies, et c'est très triste. Mais les circonstances provoquent un débat et il y a lieu de l'avoir, comme on le ferait avec le registre des armes à feu si 4 membres d'une gang de rue mourraient ou sur le meurtre par compassion si 4 personnes gravement handicapées étaient tuées par des proches «par amour».

Là, c'est la vitesse et l'attitude de certains jeunes. C'est pas de l'obstinage, c'est un débat de société et je vois pas de mal à discuter de la question, surtout que je n'ai vu personne manquer de respect pour les victimes.

Ce que je dis c'est qu'on lit de l,obstinage sur la vitesse qu'ils sont aller.
200km,120km,80km

On le sait tous que la vitesse était la cause,le coroner l,a dit,alors pourquoi en parler des jours et des jours,surtout sur ce forum.

Donc, on peut s'entendre qu'ils allaient trop vite et que c'est juste normal de discuter des moyens envisageables pour diminuer le nombre d'accidents liés à la vitesse? Si oui, alors laissons la discussion aller, sinon, explique pourquoi.

Ce sujet n`avait pas réellement sa place sur ce site... c`est extrêmement terrible ce qui est arrivé, mais en exposant cet évenement ici, c`était clair que cà s`engageait à ce genre de discussion.

Il faudrait peut-être changer le sujet de section.

Ianbhoy a écrit:

Ce sujet n`avait pas réellement sa place sur ce site... c`est extrêmement terrible ce qui est arrivé, mais en exposant cet évenement ici, c`était clair que cà s`engageait à ce genre de discussion.

La voila ta reponse Pere Foura