Huskies 2019-2020

corby a écrit:

ed a écrit:

Moi je crois que ça vaut 2x1er + 2e + espoir... aussi fou que ça ou l’equivalent De ça!
L’equipe Qui l’aura revendra Bergeron pour un 1er facile l’an prochain...  y’a pas de 20 ans l’an prochain!

Donc tu nous dis qu il vaut pas loin de ce qu à coûter Mercer???

Mercer vous avez eu Dufour en partant!! Je crois pas qu’on mette la main sur un tel joueur dans un deal.... tout est relatif à l’espoir.
Si tu me dit que Bergeron vaut 1 + 2 + espoir moyen.... alors je comprendrais parfaitement Pouliot de le garder et de l’echanger À noël l’an prochain. Il aura encore un 1er choix. Et pour un an complet de plus, je préfère garder Bergeron pour un 2e et un espoir moyen!

Dans ma tête le club qui va aller chercher un de nos def sera au top, donc les choix de repêchage seront des fins de ronde... c’est certain que la qualité des choix ou du jeune espoir auront un impact sur le deal!

Ptitmax19 a écrit:

oublie sa personne va donne sa (2x1er + 2e + espoir.)pour un des 2 ! je donnerais sa pour avoir les 2 !

1er 2022(Boulier)+Rafano+2em+Ducharme au draft pis chus certain qu’on sort Arsenault

blueberry79 a écrit:

Ptitmax19 a écrit:

oublie sa personne va donne sa (2x1er + 2e + espoir.)pour un des 2 ! je donnerais sa pour avoir les 2 !

1er 2022(Boulier)+Rafano+2em+Ducharme au draft pis chus certain qu’on sort Arsenault

Je suis pas mal d’accord avec toi...

ed a écrit:

toeblake a écrit:

Donne nous pas trop de faux espoir toi là ...

Ça serait le pire scénario.... certain penserait qu’on peut gagner la coupe!  Ne pas vendre cette saison va nous donner une très très longue reconstruction à partir de l’an prochain!

Haha je ne crois pas, je pense juste que ca peut donner un peu d'expérience à un jeune et commencer à monter un "core" de joueur de 17 ans ... oui je dis 17 ans, ne me parlez pas de joueur de 16 ans, de la façon dont les joueurs sont utilisé, j'aime autant voir les 16 ans dans le midget et avoir de la glace que de voir un Squires qui fait seulement 4-5 shifts par game perdre sa saison...

toeblake a écrit:

ed a écrit:

Ça serait le pire scénario.... certain penserait qu’on peut gagner la coupe!  Ne pas vendre cette saison va nous donner une très très longue reconstruction à partir de l’an prochain!

Haha je ne crois pas, je pense juste que ca peut donner un peu d'expérience à un jeune et commencer à monter un "core" de joueur de 17 ans ... oui je dis 17 ans, ne me parlez pas de joueur de 16 ans, de la façon dont les joueurs sont utilisé, j'aime autant voir les 16 ans dans le midget et avoir de la glace que de voir un Squires qui fait seulement 4-5 shifts par game perdre sa saison...

Moi aussi je croit que pas vendre cette annee ralonge notre reconstruction de 1 an et si tu attend a l'an prochain tu obtient as mal moins pour nos 19 ans et si tu vend pas du tout ca va etre l'enfer a Rouyn pour plusieurs annee.

toeblake a écrit:

ed a écrit:

Ça serait le pire scénario.... certain penserait qu’on peut gagner la coupe!  Ne pas vendre cette saison va nous donner une très très longue reconstruction à partir de l’an prochain!

Haha je ne crois pas, je pense juste que ca peut donner un peu d'expérience à un jeune et commencer à monter un "core" de joueur de 17 ans ... oui je dis 17 ans, ne me parlez pas de joueur de 16 ans, de la façon dont les joueurs sont utilisé, j'aime autant voir les 16 ans dans le midget et avoir de la glace que de voir un Squires qui fait seulement 4-5 shifts par game perdre sa saison...

Parfaitement dacccord avec toi!
J’ai Juste peur que certain regarde juste notre classement et pense qu’avec l’arrivee D’un bon euro on est prétendant!!!

J’aimerais bien le voir arriver, car il aiderait grandement la reconstruction!

Michael Lalencette 2010-2019 — la décennie des Huskies et des Sea Dogs.

Les Huskies de Rouyn-Noranda et les Sea Dogs de Saint-Jean ont été les deux équipes de la dernière décennie dans la LHJMQ.

Aucune autre formation n’a eu un plus gros impact lors de la dernière décennie, si on considère leurs succès collectifs et individuels et les joueurs qu’ils ont développés pour les rangs professionnels.

Rouyn-Noranda, une équipe d’un petit marché, s’est établi comme un programme de hockey junior de qualité. Respect!

Des entraîneurs crédibles ont dirigé cette formation depuis 10 ans. Rouyn a propulsé plusieurs joueurs vers la LNH.

Les Huskies ont gagné leurs deux premières coupes du President et une coupe Memorial. Ils ont bien failli en gagner deux en quatre ans! C’est exceptionnel.

Les Sea Dogs de Saint-Jean ont remporté trois coupes du President et une coupe Memorial lors de la dernière décennie.

L’organisation s’est forgée une belle réputation aux quatre coins de la planète hockey pour le nombre de joueurs que les Sea Dogs ont fournis à la LNH.

Mentions honorables aux Cataractes de Shawinigan (1 coupe Memorial) et aux Mooseheads de Halifax (1 coupe du President et 1 coupe Memorial) pour leur excellence lors de la dernière décennie.

Mon joueur de la dernière décennie : Nathan MacKinnon.

ceux qui sont habituer de voir Alex Gritz , vous en pensez quoi ? pourrait il revenir a 20 ans ?

freud a écrit:

ceux qui sont habituer de voir Alex Gritz , vous en pensez quoi ? pourrait il revenir a 20 ans ?

Pour moi, c'est non... il fait un bon travail sur le 3ieme trio, mais n'apporte pas d'offensive ou presque... Je garderais O-L Haché avant lui, mais mon souhait c'est que le Dg se magasine un 20 ans ailleurs

toeblake a écrit:

freud a écrit:

ceux qui sont habituer de voir Alex Gritz , vous en pensez quoi ? pourrait il revenir a 20 ans ?

Pour moi, c'est non... il fait un bon travail sur le 3ieme trio, mais n'apporte pas d'offensive ou presque... Je garderais O-L Haché avant lui, mais mon souhait c'est que le Dg se magasine un 20 ans ailleurs

Les 20 ans l'an prochain font pitié.

Je dirais qu'il a de bonnes chances que notre trio de 20 ans soit Arsenault, Haché et Gritz.

Edouard a écrit:

toeblake a écrit:

Pour moi, c'est non... il fait un bon travail sur le 3ieme trio, mais n'apporte pas d'offensive ou presque... Je garderais O-L Haché avant lui, mais mon souhait c'est que le Dg se magasine un 20 ans ailleurs

Les 20 ans l'an prochain font pitié.

Je dirais qu'il a de bonnes chances que notre trio de 20 ans soit Arsenault, Haché et Gritz.

J'aimerais plutôt que mon Dg se présente dans cette période de transaction plutôt que de penser au 20 ans l'an prochain disons

toeblake a écrit:

Edouard a écrit:

Les 20 ans l'an prochain font pitié.

Je dirais qu'il a de bonnes chances que notre trio de 20 ans soit Arsenault, Haché et Gritz.

J'aimerais plutôt que mon Dg se présente dans cette période de transaction plutôt que de penser au 20 ans l'an prochain disons

Exactement ce que j’alais aussi répondre! On aura pas de club l’an prochain... aussi bien garder des 20 ans moyen mais avec une discipline de fer pour montrer l’exemple aux jeunes et aller chercher des jeunes pour le futur.

ed a écrit:

toeblake a écrit:

J'aimerais plutôt que mon Dg se présente dans cette période de transaction plutôt que de penser au 20 ans l'an prochain disons

Exactement ce que j’alais aussi répondre!  On aura pas de club l’an prochain... aussi bien garder des 20 ans moyen mais avec une discipline de fer pour montrer l’exemple aux jeunes et aller chercher des jeunes pour le futur.

Un chose est sur, j'ai hate qu'il embraye... car non seulement il dort en cette période, mais depuis qu'il est en poste, à part pour les acquisitions de Dobson, Coté, Teadale, je ne suis vraiment pas impressionné par le travail de Pouliot comme DG ...

toeblake a écrit:

ed a écrit:

Exactement ce que j’alais aussi répondre!  On aura pas de club l’an prochain... aussi bien garder des 20 ans moyen mais avec une discipline de fer pour montrer l’exemple aux jeunes et aller chercher des jeunes pour le futur.

Un chose est sur, j'ai hate qu'il embraye... car non seulement il dort en cette période, mais depuis qu'il est en poste, à part pour les acquisitions de Dobson, Coté, Teadale, je ne suis vraiment pas impressionné par le travail de Pouliot comme DG ...

Ta raison il a juste amener une CM....

Paul poirier a écrit:

toeblake a écrit:

Un chose est sur, j'ai hate qu'il embraye... car non seulement il dort en cette période, mais depuis qu'il est en poste, à part pour les acquisitions de Dobson, Coté, Teadale, je ne suis vraiment pas impressionné par le travail de Pouliot comme DG ...

Ta raison il a juste amener une CM....

Il n'a pas eu peur d'acheter des éléments important, même si la facture était salée et je le félicite pour ca. Il a eu les couilles de le faire. et je l'ai dis, à part les 3 gros noms...
Par contre, regarde ses autres emplettes ...

McLellan s'est amené Vs Rnd 8 ... J'aime bien Ryan, mais on avait en masse à l'interne pour le remplacer
Major s'est amené Vs Rnd 9 ... Un Free Agent pouvait faire la même chose
Bourgeois à SHA Vs Rnd 3 et Rnd 5 ... il l'a bien vendu, mais d'après moi il aurait du le garder
Brassard s'est amené Vs rnd 3 ... pour le moment, c'est cher payé en tahhhhhh
Kelly s'est amené Vs Rnd 10 ... pis il l'a même pas gardé

Ca beau être des choix lointain, vois-tu des acquisitions qui te permette de dire, wow, quel travail de mon Dg ?

pas compliquer Pouliot a bcp de pression pour vendre et non le statue quo si il le fais, pas sur sa va plaisirs a bcp de partisans de Rouyn sa !

Faut pas oublie oui la coupe a va a Pouliot pis il a acheté mais le club était a maturité quand y'a pris les reine ! les huskies champion y'a tu claude Bouchard ,Pouliot a juste eux besoin de faire 3 gros transactions pour être invisible sa reste les huskies a était monté par claude Bouchard ! comparativement si les sags gagne la coupe cette saison on va pouvoir dire que sais YJ a monter se club la de a a z  !

toeblake a écrit:

Paul poirier a écrit:

Ta raison il a juste amener une CM....

Il n'a pas eu peur d'acheter des éléments important, même si la facture était salée et je le félicite pour ca. Il a eu les couilles de le faire. et je l'ai dis, à part les 3 gros noms...
Par contre, regarde ses autres emplettes ...

McLellan s'est amené Vs Rnd 8 ... J'aime bien Ryan, mais on avait en masse à l'interne pour le remplacer
Major s'est amené Vs Rnd 9 ... Un Free Agent pouvait faire la même chose
Bourgeois à SHA Vs Rnd 3 et Rnd 5 ... il l'a bien vendu, mais d'après moi il aurait du le garder
Brassard s'est amené Vs rnd 3 ... pour le moment, c'est cher payé en tahhhhhh
Kelly s'est amené Vs Rnd 10 ... pis il l'a même pas gardé

Ca beau être des choix lointain, vois-tu des acquisitions qui te permette de dire, wow, quel travail de mon Dg ?

Combien de temps tu ramasses un joueur Q en 10e ronde? Un RHP en 8e ronde, ça arrive une fois aux 10 ans. (Bon, on a Belzile en 10e ronde, mais ça reste des exceptions).

Bourgeois pour un 3, on l'a bien vendu. De tous ces échanges, Brassard est le seul qui est vraiment mauvais.

Edouard a écrit:

toeblake a écrit:

Il n'a pas eu peur d'acheter des éléments important, même si la facture était salée et je le félicite pour ca. Il a eu les couilles de le faire. et je l'ai dis, à part les 3 gros noms...
Par contre, regarde ses autres emplettes ...

McLellan s'est amené Vs Rnd 8 ... J'aime bien Ryan, mais on avait en masse à l'interne pour le remplacer
Major s'est amené Vs Rnd 9 ... Un Free Agent pouvait faire la même chose
Bourgeois à SHA Vs Rnd 3 et Rnd 5 ... il l'a bien vendu, mais d'après moi il aurait du le garder
Brassard s'est amené Vs rnd 3 ... pour le moment, c'est cher payé en tahhhhhh
Kelly s'est amené Vs Rnd 10 ... pis il l'a même pas gardé

Ca beau être des choix lointain, vois-tu des acquisitions qui te permette de dire, wow, quel travail de mon Dg ?

Combien de temps tu ramasses un joueur Q en 10e ronde? Un RHP en 8e ronde, ça arrive une fois aux 10 ans. (Bon, on a Belzile en 10e ronde, mais ça reste des exceptions).

Bourgeois pour un 3, on l'a bien vendu. De tous ces échanges, Brassard est le seul qui est vraiment mauvais.

Est-ce que tu aimerais mieux avoir Bourgeois dans l'alignement cette année ou bien 2 choix de plus dans ta banque ? Moi à l'heure ou on se parle (et même l'an passée je disais la même chose) j'aime mieux avoir le jeune.

Et je sais très bien qu'on échange pas des Rnd 8 et 10 pour des vedettes, je ne suis pas fou non plus...

toeblake a écrit:

Edouard a écrit:

Combien de temps tu ramasses un joueur Q en 10e ronde? Un RHP en 8e ronde, ça arrive une fois aux 10 ans. (Bon, on a Belzile en 10e ronde, mais ça reste des exceptions).

Bourgeois pour un 3, on l'a bien vendu. De tous ces échanges, Brassard est le seul qui est vraiment mauvais.

Est-ce que tu aimerais mieux avoir Bourgeois dans l'alignement cette année ou bien 2 choix de plus dans ta banque ? Moi à l'heure ou on se parle (et même l'an passée je disais la même chose) j'aime mieux avoir le jeune.

Et je sais très bien qu'on échange pas des Rnd 8 et 10 pour des vedettes, je ne suis pas fou non plus...

Mais , HEY, il a encore le temps de me faire mentir... je pourrai critiquer la période seulement après le 6 janvier...
mais pour la première partie de la période de transaction, il a raté quelques occasions intéressantes ... c'est mon opinion ;)

toeblake a écrit:

ed a écrit:

Exactement ce que j’alais aussi répondre!  On aura pas de club l’an prochain... aussi bien garder des 20 ans moyen mais avec une discipline de fer pour montrer l’exemple aux jeunes et aller chercher des jeunes pour le futur.

Un chose est sur, j'ai hate qu'il embraye... car non seulement il dort en cette période, mais depuis qu'il est en poste, à part pour les acquisitions de Dobson, Coté, Teadale, je ne suis vraiment pas impressionné par le travail de Pouliot comme DG ...

ouin tu as raison Pouliot dors au gas il a juste gagner la coupe memorial sibole ca pas d'allure

toeblake a écrit:

Edouard a écrit:

Combien de temps tu ramasses un joueur Q en 10e ronde? Un RHP en 8e ronde, ça arrive une fois aux 10 ans. (Bon, on a Belzile en 10e ronde, mais ça reste des exceptions).

Bourgeois pour un 3, on l'a bien vendu. De tous ces échanges, Brassard est le seul qui est vraiment mauvais.

Est-ce que tu aimerais mieux avoir Bourgeois dans l'alignement cette année ou bien 2 choix de plus dans ta banque ? Moi à l'heure ou on se parle (et même l'an passée je disais la même chose) j'aime mieux avoir le jeune.

Et je sais très bien qu'on échange pas des Rnd 8 et 10 pour des vedettes, je ne suis pas fou non plus...

Tu es très dur avec lui, il est pas la depuis 5 ans, il est la depuis 2 ans et a amener une coupe a rouyn, pour moi il a donner un prix ridicule pour Teasdale, il a payé le prix pour Dobson mais avec raison.

voltigeurs a écrit:

toeblake a écrit:

Est-ce que tu aimerais mieux avoir Bourgeois dans l'alignement cette année ou bien 2 choix de plus dans ta banque ? Moi à l'heure ou on se parle (et même l'an passée je disais la même chose) j'aime mieux avoir le jeune.

Et je sais très bien qu'on échange pas des Rnd 8 et 10 pour des vedettes, je ne suis pas fou non plus...

Tu es très dur avec lui, il est pas la depuis 5 ans, il est la depuis 2 ans et a amener une coupe a rouyn, pour moi il a donner un prix ridicule pour Teasdale, il a payé le prix pour Dobson mais avec raison.

Je dois lui donner ca, il a su payer quand c'était le temps et je ne commente aucunement ces 3 deals de l'an dernier... y'a payé le prix !

Dans la transaction Teasdale le DG de l'armada s'est fait avoir... on s'entend qu'on a rien eu pour un joueur qui a été MVP a la coupe memoriale... Jamais Ledoux va amener ce que Teasdale a pus amener....

darknife23 a écrit:

Dans la transaction Teasdale le DG de l'armada s'est fait avoir... on s'entend qu'on a rien eu pour un joueur qui a été MVP a la coupe memoriale... Jamais Ledoux va amener ce que Teasdale a pus amener....

Je pense qu'on s'attendait à plus de Ledoux effectivement... mais y'a qu'une demi saison de jouer, faut être patient...

Le reste,
Rnd 1 2021 (ca demeure vraiment la clé de la transaction ca)
Rnd 3 2019 (devenu McKinney, redevenu un Rnd 3... un bon move de Cloutier ca)
William Cyr (ca c'est vrm dommage)