Période de transaction 2019-2020 (15 décembre au 6 Janvier)

Les besoins restants des clubs acheteurs?

Rimouski: top 6, top 4, gardien #2.
Chicoutimi: 2 défenseurs top 4.
Cap-Breton: Attaquant top 9?
Moncton: Défenseur de profondeur 
Sherbrooke: attaquant top 9 (plus probablement un 20 ans).

blueberry79 a écrit:

Bismallah a écrit:

Pour Scalzo, il a surtout un nom aujourd'hui puisqu'il a joué sur le PP avec Crosby. Qui dit que Rimouski iront pas chercher un joueur correct comme Pare qui se fera aussi un nom grâce à Lafreniere. Béliveau est aussi un bon exemple comme recrue. L'exceptionnel boost les joueurs autour.

Guay en etant sur la bonne chaise et en ne jouant plus contre le premier duo adverse devrait fortement amélioré le second trio, mais avec un club complet.

Who minute Scalzo a un nom à cause de Crosby...

L’océanic avait une fiche de 18 victoires 21 Défaites et 3 nulles avant l’arrivée de Mario Scalzo et on connait tous la suite.Alors je m’excuse mais il a sauvé la dernière saison de Sidney Crosby à Rimouski.

Scalzo avait toujours ben 30 pts en 39 game a Victo et l'anné avant 68 en 68 ET sans crosby

Paul poirier a écrit:

blueberry79 a écrit:

Who minute Scalzo a un nom à cause de Crosby...

L’océanic avait une fiche de 18 victoires 21 Défaites et 3 nulles avant l’arrivée de Mario Scalzo et on connait tous la suite.Alors je m’excuse mais il a sauvé la dernière saison de Sidney Crosby à Rimouski.

Scalzo avait toujours ben 30 pts en 39 game a Victo et l'anné avant 68 en 68 ET sans crosby

blueberry79 a écrit:

Bismallah a écrit:

Pour Scalzo, il a surtout un nom aujourd'hui puisqu'il a joué sur le PP avec Crosby. Qui dit que Rimouski iront pas chercher un joueur correct comme Pare qui se fera aussi un nom grâce à Lafreniere. Béliveau est aussi un bon exemple comme recrue. L'exceptionnel boost les joueurs autour.

Guay en etant sur la bonne chaise et en ne jouant plus contre le premier duo adverse devrait fortement amélioré le second trio, mais avec un club complet.

Who minute Scalzo a un nom à cause de Crosby...

L’océanic avait une fiche de 18 victoires 21 Défaites et 3 nulles avant l’arrivée de Mario Scalzo et on connait tous la suite.Alors je m’excuse mais il a sauvé la dernière saison de Sidney Crosby à Rimouski.

Laisse le terminer la saison à Victoriaville et son nom ne sort plus sur le forum. Pour Crosby, il connaît tout de même la carrière qu'il connaît.

Le but n'est pas de diminuer Scalzo, des attaquants que nous connaissons bien en ont aussi profites. Comme je ne vais pas diminuer Pare d'être le second marqueur de la ligue cette saison en jouant avec Lafreniere...je suis juste réaliste.

Scalzo etait bon à la base, etait un fit parfait, mais des statistiques anormales en raison de la présence de l'autre.

Si c'était si évident avant son acquisition, Victo aurait demandé la lune et Rimouski vide son club.

Bismallah a écrit:

Paul poirier a écrit:

Scalzo avait toujours ben 30 pts en 39 game a Victo et l'anné avant 68 en 68 ET sans crosby

blueberry79 a écrit:

Who minute Scalzo a un nom à cause de Crosby...

L’océanic avait une fiche de 18 victoires 21 Défaites et 3 nulles avant l’arrivée de Mario Scalzo et on connait tous la suite.Alors je m’excuse mais il a sauvé la dernière saison de Sidney Crosby à Rimouski.

Laisse le terminer la saison à Victoriaville et son nom ne sort plus sur le forum. Pour Crosby, il connaît tout de même la carrière qu'il connaît.

Le but n'est pas de diminuer Scalzo, des attaquants que nous connaissons bien en ont aussi profites.  Comme je ne vais pas diminuer Pare d'être le second marqueur de la ligue cette saison en jouant avec Lafreniere...je suis juste réaliste.

Scalzo etait bon à la base, etait un fit parfait, mais des statistiques anormales en raison de la présence de l'autre.

Si c'était si évident avant son acquisition, Victo aurait demandé la lune et Rimouski vide son club.  

Personne dit qu'il aurait eu les même stats à Victo , on dit juste qu'il était une méchante acquisition de fou en 2005 . Il est en grande partie pourquoi notre saion avit tourné de bord pour gagner la coupe .

Vois tu Nicolas Guay ou Andrew Coxhead faire ça ? poser la question c'est y répondre.

Majortom a écrit:

Bismallah a écrit:

Laisse le terminer la saison à Victoriaville et son nom ne sort plus sur le forum. Pour Crosby, il connaît tout de même la carrière qu'il connaît.

Le but n'est pas de diminuer Scalzo, des attaquants que nous connaissons bien en ont aussi profites.  Comme je ne vais pas diminuer Pare d'être le second marqueur de la ligue cette saison en jouant avec Lafreniere...je suis juste réaliste.

Scalzo etait bon à la base, etait un fit parfait, mais des statistiques anormales en raison de la présence de l'autre.

Si c'était si évident avant son acquisition, Victo aurait demandé la lune et Rimouski vide son club.  

Personne dit qu'il aurait eu les même stats à Victo , on dit juste qu'il était une méchante acquisition de fou en 2005 . Il est en grande partie pourquoi notre saion avit tourné de bord pour gagner la coupe .

Vois tu Nicolas Guay ou Andrew Coxhead faire ça ? poser la question c'est y répondre.

Après l'acquisition de Scalzo pour des peanuts, c'était le même refrain que pour les récentes acquisitions ou à venir du club. Le vote partisan était loin de viser un Scalzo. Le DG avait gagné son pari.

Bismallah a écrit:

Majortom a écrit:

Personne dit qu'il aurait eu les même stats à Victo , on dit juste qu'il était une méchante acquisition de fou en 2005 . Il est en grande partie pourquoi notre saion avit tourné de bord pour gagner la coupe .

Vois tu Nicolas Guay ou Andrew Coxhead faire ça ? poser la question c'est y répondre.

Après l'acquisition de Scalzo pour des peanuts, c'était le même refrain que pour les récentes acquisitions ou à venir du club. Le vote partisan était loin de viser un Scalzo. Le DG avait gagné son pari.

Pas donné à tout le monde de répondre à une question très simple faut croire.

Majortom a écrit:

Bismallah a écrit:

Après l'acquisition de Scalzo pour des peanuts, c'était le même refrain que pour les récentes acquisitions ou à venir du club. Le vote partisan était loin de viser un Scalzo. Le DG avait gagné son pari.

Pas donné à tout le monde de répondre à une question très simple faut croire.

Je vais juger à la fin des transactions. Je ne vais pas juger individuel, mais pour l'ensemble.

L'acquisition du troisième centre aidant sur l'aspect défensif est excellente. Guay amènera de l'offensive sur le second trio. Flower etait nécessaire sur le top 4. Présentement, ca répond à des besoins avec des joueurs qui auront des rôles bien précis. Pour le reste attendons.

Concernant ta question, contrairement à 2004-2005, le club est déjà en haut de .500 et le PP domine déjà.

moi en regardant le championnat junior a allait voir allé Lafrienere Rimouski aura tjrs une chance cette saison peux importe les prochain mouvement même si ses pas les gros nom avk Lafreniere, ellis zagro dsl Rimouski aura une chance de gagne les series !sa va être dure sa reste qu'il a le meilleur joueur au Canada !

Ptitmax19 a écrit:

moi en regardant le championnat junior a allait voir allé Lafrienere Rimouski aura tjrs une chance cette saison peux importe les prochain mouvement même si ses pas les gros nom avk Lafreniere, ellis zagro dsl Rimouski aura une chance de gagne les series !sa va être dure sa reste qu'il a le meilleur joueur au Canada !

Ce que bcp semble oublier cest que Rimouski n’a pas eu a se construire un premier trio dans cette période de transaction, ils ont le meilleur au Canada.

Mais, niveau profondeur et défensif, encore des manques c’est évident

Bismallah a écrit:

Majortom a écrit:

Pas donné à tout le monde de répondre à une question très simple faut croire.

Je vais juger à la fin des transactions. Je ne vais pas juger individuel, mais pour l'ensemble.

L'acquisition du troisième centre aidant sur l'aspect défensif est excellente. Guay amènera de l'offensive sur le second trio. Flower etait nécessaire sur le top 4. Présentement, ca répond à des besoins avec des joueurs qui auront des rôles bien précis. Pour le reste attendons.

Concernant ta question, contrairement à 2004-2005, le club est déjà en haut de .500 et le PP domine déjà.

Je veux bien croire que tu as Lafrenière mais jusqu'a preuve du contraire il te faut plus qu'un trio pour gagner.

Lafrenière et Zavgo absent en plus de Ellis et le club a 6 défaites a ses 7 derniers matchs et pas necessairement vs des puissances ou pas tous en tk.


J'adore Lafrenière et oui il peut faire la différence a lui seul mais être fan de l'océanic je suis paa en confiance avec le club en place pour la coupe.

2020-01-02
Moncton
Hébert, Julien
(2003-07-09)
RD_2, 2020 (Cha)
RD_3, 2020 (Sha)
RD_3, 2020
RD_4, 2021 (Sha)
RD_4, 2021


Baie-Comeau
Fortier, Gabriel

Big Baby a écrit:

2020-01-02
Moncton
Hébert, Julien
(2003-07-09)
RD_2, 2020 (Cha)
RD_3, 2020 (Sha)
RD_3, 2020
RD_4, 2021 (Sha)
RD_4, 2021


Baie-Comeau
Fortier, Gabriel

Donc logiquement si les rumeurs sont vrais, 3,3,4 et 4vs Desnoyers l'an prochain.

Majortom a écrit:

Bismallah a écrit:

Après l'acquisition de Scalzo pour des peanuts, c'était le même refrain que pour les récentes acquisitions ou à venir du club. Le vote partisan était loin de viser un Scalzo. Le DG avait gagné son pari.

Pas donné à tout le monde de répondre à une question très simple faut croire.

Ta question demande d'avoir une boule de cristal. Mais, sans avoir vu jouer Scalzo, je peux facilement te répondre qu'aucun des deux joueurs dont tu parles ne joueras sur la ligne à Laffy. C'est la réponse logique à ta question.

Cependant, ils auront les deux leur mot à dire dans l'alignement.

voltigeurs a écrit:

Bismallah a écrit:

Je vais juger à la fin des transactions. Je ne vais pas juger individuel, mais pour l'ensemble.

L'acquisition du troisième centre aidant sur l'aspect défensif est excellente. Guay amènera de l'offensive sur le second trio. Flower etait nécessaire sur le top 4. Présentement, ca répond à des besoins avec des joueurs qui auront des rôles bien précis. Pour le reste attendons.

Concernant ta question, contrairement à 2004-2005, le club est déjà en haut de .500 et le PP domine déjà.

Je veux bien croire que tu as Lafrenière mais jusqu'a preuve du contraire il te faut plus qu'un trio pour gagner.

Lafrenière et Zavgo absent en plus de Ellis et le club a 6 défaites a ses 7 derniers matchs et pas necessairement vs des puissances ou pas tous en tk.


J'adore Lafrenière et oui il peut faire la différence a lui seul mais être fan de l'océanic je suis paa en confiance avec le club en place pour la coupe.

Et avec tout le monde en santé l’équipe se battait pour les top positions au classement

Moi même s’il n’y a plus d’ajout en attaque j’ai 200% confiance en notre attaque malgré les ajouts ailleurs.

Mais ça s’arrête là, je ne parle pas se la defensive et si Ellis se blesse

Robichaud a écrit:

Majortom a écrit:

Pas donné à tout le monde de répondre à une question très simple faut croire.

Ta question demande d'avoir une boule de cristal. Mais, sans avoir vu jouer Scalzo, je peux facilement te répondre qu'aucun des deux joueurs dont tu parles ne joueras sur la ligne à Laffy. C'est la réponse logique à ta question.

Cependant, ils auront les deux leur mot à dire dans l'alignement.

Scalzo a transformé une équipe de 500 a une équipe invincible . Désolé mais Guay et Coxhead feront pas ça . Si je me trompe tant mieux , je ferai mon mea culpa avec plaisir . J'espère juste que si j'ai raison les disciples viendront me dire que je vous l'avais dit depuis les fêtes l'an passé .

Voltigeurs, avec Ellis, sûrement un mauvais but de moins part match, Raska amene du chien et les deux autres amènent peut-être deux buts de plus à ton club par match. C'est énorme. Cest le cœur de ta formation.

Bien sûr que le risque de blessure fait peur et démontre le manque de profondeur, mais gagner c'est aussi du gambling.

Si Rodrigue se blesse, ils sont dans la m***** avec DLC!

fine mouche 2.0 a écrit:

Si Rodrigue se blesse, ils sont dans la m***** avec DLC!

Imagine Rimouski avec Blanchette . Et perso je prends 100 fois DLC avant Blanchette . Au moins lui il a déjà gagner une ronde de série.

Majortom a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Si Rodrigue se blesse, ils sont dans la m***** avec DLC!

Imagine Rimouski avec Blanchette . Et perso je prends 100 fois DLC avant Blanchette . Au moins lui il a déjà gagner une ronde de série.

Pas diable mieux tant qu'à moi!

Les mieux "équipés" comme 2e gardien sont les Sags avec Pag actuellement

Hey boy. DLC pour les playoffs: Good luck!

Je regarderais du côté de Gatineau. Jones serait pas mal plus safe.

fine mouche 2.0 a écrit:

Majortom a écrit:

Imagine Rimouski avec Blanchette . Et perso je prends 100 fois DLC avant Blanchette . Au moins lui il a déjà gagner une ronde de série.

Pas diable mieux tant qu'à moi!

Les mieux "équipés" comme 2e gardien sont les Sags avec Pag.

Sags et Sherbrooke ont de bons 2ième . Reste que si ton un se blesse je donne pas cher de ta peau , autant les Sags que le Phoenix .

Oui, c'est le gros gambling. A La defense des autres gardiens, le club n'était jamais complet, mais ce n'est pas l'idéal. Surtout que Beausoleil a l'habitude d'avoir un excellent numéro deux. Attendons...

Majortom a écrit:

Robichaud a écrit:

Ta question demande d'avoir une boule de cristal. Mais, sans avoir vu jouer Scalzo, je peux facilement te répondre qu'aucun des deux joueurs dont tu parles ne joueras sur la ligne à Laffy. C'est la réponse logique à ta question.

Cependant, ils auront les deux leur mot à dire dans l'alignement.

Scalzo a transformé une équipe  de 500 a une équipe invincible . Désolé mais Guay et Coxhead feront pas ça . Si je me trompe tant mieux , je ferai mon mea culpa avec plaisir . J'espère juste que si j'ai raison les disciples viendront me dire que je vous l'avais dit depuis les fêtes l'an passé .  

Scalzo était vraiment la pièce du puzzle qui nous manquait à l’époque.Et celle qui nous manque cette année!Avec un Scalzo dans l’alignement,Lafrenière a facilement  une quinzaine de pts de plus à sa fiche.Que de temps et d’énergie dépensé par les attaquants par le manque de mobilité et d’expérience des défenseurs.Un défenseur qui transporte la rondelle et appuie constamment l’attaque rend celle-ci encore plus dangereuse et apporte assurément d’avantage de résultats.

Majortom a écrit:

Robichaud a écrit:

Ta question demande d'avoir une boule de cristal. Mais, sans avoir vu jouer Scalzo, je peux facilement te répondre qu'aucun des deux joueurs dont tu parles ne joueras sur la ligne à Laffy. C'est la réponse logique à ta question.

Cependant, ils auront les deux leur mot à dire dans l'alignement.

Scalzo a transformé une équipe  de 500 a une équipe invincible . Désolé mais Guay et Coxhead feront pas ça . Si je me trompe tant mieux , je ferai mon mea culpa avec plaisir . J'espère juste que si j'ai raison les disciples viendront me dire que je vous l'avais dit depuis les fêtes l'an passé .  

Pour l'instant, on voit que les transactions se seront faites au début et à la fin de la période. On suppose qu'il y aura des ajouts à l'alignement de l'Océanic. Donc, avant de juger, comme à mon habitude, je vais attendre à la semaine prochaine.

Si je perçois évidemment une sorte d'urgence à agir, il reste que le dénouement aura lieu lundi comme on le voit régulièrement.

Juste une question qui m'échappe. Qui sont ces fameux disciples dont tu parles? Et j'espère que tu ne m'inclues pas dans la secte ;)

Franki 233 a écrit:

Majortom a écrit:

Scalzo a transformé une équipe  de 500 a une équipe invincible . Désolé mais Guay et Coxhead feront pas ça . Si je me trompe tant mieux , je ferai mon mea culpa avec plaisir . J'espère juste que si j'ai raison les disciples viendront me dire que je vous l'avais dit depuis les fêtes l'an passé .  

Scalzo était vraiment la pièce du puzzle qui nous manquait à l’époque.Et celle qui nous manque cette année!Avec un Scalzo dans l’alignement,Lafrenière a facilement  une quinzaine de pts de plus à sa fiche.Que de temps et d’énergie dépensé par les attaquants par le manque de mobilité et d’expérience des défenseurs.Un défenseur qui transporte la rondelle et appuie constamment l’attaque rend celle-ci encore plus dangereuse et apporte assurément d’avantage de résultats.

C'est évidemment la pièce qui manque, ce fameux def! On l'attend tous et son arrivé sera le signe du ciel tant attendu ;)