Les Olympiques, 2014-2015

Je pourrais vous fournir mon opinion .....mais on risque de repartir sur ce sujet brûlant et risquer de forcer sa fermeture....

Big Baby a écrit:

junior 82 a écrit:

Absolument pas bien au contraire.   Mais on seras jamais si elle l'était ou pas puisqu'elle ne porte pas plainte.   Si le restaurant,  lui as servis deux consomations "facture a l'appui" comme il le dit et qu'il y avait de l'acool dedans,  alors pour moi il est clair qu'en apparence elle avait l'air ok puisque sinon on ne lui en aurais pas servis ???  

La drogue fait parti de l'intoxication également....

Je suis d'accord. Mon point est que si le resto ont juger qu'elle pouvait consomer de l'alcool ( si c'est ce qu'on as fait). Alors elle devait avoir l'air correct ???

elle avait l'air ok puisque sinon on ne lui en aurais pas servis ???

En vertu de quel principe un détenteur de permis d'alcool refuserait d'en servir?

Au pire il appelle le taxi ou le service de raccompagnement; il ne refuse pas de faire un profit!

marathona a écrit:

elle avait l'air ok puisque sinon on ne lui en aurais pas servis ???

En vertu de quel principe un détenteur de permis d'alcool refuserait d'en servir?

Au pire il appelle le taxi ou le service de raccompagnement; il ne refuse pas de faire un  profit!

Tu n'as pas raison ils ont la responsabilités de refuser de te servir , si tu n'est pas ou plus en état de consommer. Même chose pour les bars.

junior 82 a écrit:

marathona a écrit:

elle avait l'air ok puisque sinon on ne lui en aurais pas servis ???

En vertu de quel principe un détenteur de permis d'alcool refuserait d'en servir?

Au pire il appelle le taxi ou le service de raccompagnement; il ne refuse pas de faire un  profit!

Tu n'as pas raison ils ont la responsabilités de refuser de te servir , si tu n'est pas ou plus en état de consommer.  Même chose pour les bars.  

pense tu serieusement qu'ils le font.......

junior 82 a écrit:

L'histoire commence déja as changer, ce matin ds le journal de Mtl en pages 8 , on rapporte sensiblement la même histoire a part ce bout la, et je cite " toutefois, selon une source fiable, ce n'est pas une, mais plusieurs femmes qui auraient été impliquées.  Il s'agirait de connaissances des joueurs et elles avaient rendez vous avec eux. Toujours selon cette source, une fois rendus aux toilelles, un joueur surveillait la porte, mais un client a fini par la forcer. On ignore ce qu'ils s'est exactement passé ds les toilettes, mais deux des joueurs seraient ressortis en remontant leurs pantalon."   !!!    ca vas changer encore.    (texte de Francois David Rouleau)

En tout cas si ce que Mario Aubé dit ce matin a la radio ??  Alors on n'as la preuve qu'ils ne faut pas se fier a certain journalistes,  N'est ce pas ??

Sinon quoi, ils perdent leurs permis?

Qui juge que c'est assez?

Un client doit être privé d'alcool quand il est chaud, feeling,saoul ou dt?

Après combien de bouteilles de bière, de vin ou de shooters arrêterait-on de servir?

marathona a écrit:

Sinon quoi, ils perdent leurs permis?

Qui juge que c'est assez?

Un client doit être privé d'alcool  quand il est chaud, feeling,saoul ou dt?

Après combien de bouteilles de bière, de vin ou de shooters arrêterait-on de servir?

Non mais quand le boss juge que t'en as assez pris, pas plus compliquer que ca. On appel ca la loi du gros jugement.

junior 82 a écrit:

marathona a écrit:

Sinon quoi, ils perdent leurs permis?

Qui juge que c'est assez?

Un client doit être privé d'alcool  quand il est chaud, feeling,saoul ou dt?

Après combien de bouteilles de bière, de vin ou de shooters arrêterait-on de servir?

Non mais quand le boss juge que t'en as assez pris, pas plus compliquer que ca.  On appel ca la loi du gros jugement.

les $$$$ passe bien avant le jugement pour 98 % des boss

junior 82 a écrit:

junior 82 a écrit:

L'histoire commence déja as changer, ce matin ds le journal de Mtl en pages 8 , on rapporte sensiblement la même histoire a part ce bout la, et je cite " toutefois, selon une source fiable, ce n'est pas une, mais plusieurs femmes qui auraient été impliquées.  Il s'agirait de connaissances des joueurs et elles avaient rendez vous avec eux. Toujours selon cette source, une fois rendus aux toilelles, un joueur surveillait la porte, mais un client a fini par la forcer. On ignore ce qu'ils s'est exactement passé ds les toilettes, mais deux des joueurs seraient ressortis en remontant leurs pantalon."   !!!    ca vas changer encore.    (texte de Francois David Rouleau)

En tout cas si ce que Mario Aubé dit ce matin a la radio ??  Alors on n'as la preuve qu'ils ne faut pas se fier a certain journalistes,  N'est ce pas ??

Drole car lors de l entrevue de L ancien journaliste du Droit Samuel me souviens pu qui,on disait qu il y avait deja un video
Moi ce que je trouve plate,c est d entendre M.Aube nous dire en commencant,je suis pas ici pour defendre le club et les joueurs,mais il ajoute pas longtemps apres,on parle quand meme de l equipe la plus titree,WTF qu est ce que ca vient faire dans ca????

Alors je me dis que ce journaliste s est fait dire,hey bonhomme,tu te la ferme

Vd_Foreurs a écrit:

junior 82 a écrit:

Non mais quand le boss juge que t'en as assez pris, pas plus compliquer que ca.  On appel ca la loi du gros jugement.

les $$$$ passe bien avant le jugement pour 98 % des boss

Je souhaite que n'est pas raison. De toute facon mon point de vu est que si le resto lui en as servi, c'est qu'elle devait être correct. Vous devez être d'accord avec ca non ??

Je connais quelqu'un (connaissance d'une connaissance) qui a fait d'la prison après avoir eu une relation sexuelle avec une femme *saoule* qui lui avait dit *oui* verbalement, parce que dire oui sous l'effet de l'alcool n'est pas jugé comme un consentement *éclairé* au sens de la loi. La personne n'a qu'a porté plainte et puis voila, même si elle voulait la loi stipule qu'il ne faut pas profiter d'une femme saoul même si elle veut car elle n'a pas toute sa tête donc son jugement est biaisé par l'alcool.

p.s: Junior82, a tu déjà été dans un bar...? Y vont JAMAIS te refuser à boire, à moins que tu te mettes à frapper tlm mais rendu la le bouncer te met dehors! Le *gros bon sens* comme tu dis c'est complètement subjectif et un établissement peut se faire poursuivre à la moindre erreur dans le *sens inverse*. Pis la drogue la, c'est pas tjrs facile à savoir pcq y'a des drogues qui te rendent pas mal calme et après ca la personne mix ca avec l'alcool du resto et en 5 min elle est rendu sur une autre planète avec des licorne volantes.

Pas nécessairement car si la femme est arrivée "chaudaille" au resto et qu'elle a voulu se faire servir un apéritif ou un digestif, le personnel du resto n'a surement pas craché sur son argent...

junior 82 a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

les $$$$ passe bien avant le jugement pour 98 % des boss

Je souhaite que n'est pas raison.    De toute facon mon point de vu est que si le resto lui en as servi,  c'est qu'elle devait être correct. Vous devez être d'accord avec ca non ??

va dans un bar saoul raide et demande un verre...tu va lavoir volontier

I'll drink to that!

Bon, j'viens d'écouter le vidéo de Mario Aubé, il dit *elle était pe intoxiqué mais elle voulait!*, Mario aurait du se renseigner pcq une personne intoxiqué ne peut pas donner son consentement au sens de la loi.

Pis c'est quoi l'affaire de dire *l'équipe la + titré*????????????????? Sa version est complètement différente de celle qui circule, la femme était intoxiqué ou pas? Lui semble dire qu'elle est entré dans le bar top shape, et d'autres semble dire qu'elle était défoncé. Une femme va t-elle se montrer les seins et cie dans un bar en étant ajeun?

J'ai JAMAIS vue une fille montrer ses parties intimes dans un bar devant tlm et cie en étant ajeun,, oubliez ca, si vous avez déjà vue ca dites le moi!

TVA Gatineau-Ottawa a appris, via plusieurs sources concordantes, qu'une employée du restaurant Boston Pizza du quartier du Plateau fait l'objet de mesures disciplinaires à la suite de l'incident de vendredi dernier.

On ignore toutefois la nature et les motifs des sanctions.

Une salle de bain du commerce a été, le 20 février, le théâtre de comportements indécents.

Plusieurs joueurs des Olympiques de Gatineau sont la cible d'allégations dans cette affaire.

L'enquête du SPVG est toujours en cours.

je vous le dis,rien ne va arriver finalement contre les joueurs.je serais meme pas surpris si finalement que les joueurs amenent la fille en cours!!!!!

Bonjour a écrit:

Bon, j'viens d'écouter le vidéo de Mario Aubé, il dit *elle était pe intoxiqué mais elle voulait!*, Mario aurait du se renseigner pcq une personne intoxiqué ne peut pas donner son consentement au sens de la loi.

Pis c'est quoi l'affaire de dire *l'équipe la + titré*????????????????? Sa version est complètement différente de celle qui circule, la femme était intoxiqué ou pas? Lui semble dire qu'elle est entré dans le bar top shape, et d'autres semble dire qu'elle était défoncé. Une femme va t-elle se montrer les seins et cie dans un bar en étant ajeun?

J'ai JAMAIS vue une fille montrer ses parties intimes dans un bar devant tlm et cie en étant ajeun,, oubliez ca, si vous avez déjà vue ca dites le moi!

Pa ssouvent d accord avec toi,mais ton point sur le commentaire de Aube quand il parle du club le plus titree ne fit pas pantoute dans cette histoire

Vd_Foreurs a écrit:

junior 82 a écrit:

Non mais quand le boss juge que t'en as assez pris, pas plus compliquer que ca.  On appel ca la loi du gros jugement.

les $$$$ passe bien avant le jugement pour 98 % des boss

dans 98% des cas le boss est pas en arrière du bar!
je crois plutôt que l'employé se demande pourquoi il essaierait de convaincre un autre qu'il a trop bu!!!! Que ca va finir en merde..... c'est la réalité!!!

Je ne sais pas au Québec mais au N.-B., les bars ont une obligation légale de cesser de servir un client grandement intoxiqué. Ils peuvent être tenus responsables des agissements de leurs clients s'ils continuent de les servir. Ils peuvent perdre leur permis de boisson pour une durée indéterminée. Quand un client est assez amoché pour te mettre dans le trouble, t'arrête de le servir.

Il y a une différence entre être un peu "gorlot" et une perte de contrôle totale. Selon la description des agissements de la fille, le bar aurait dû cesser de la servir.

Histoire de remettre les choses dans leur contexte, il est important de préciser que le tout s'est passé dans un Boston Pizza et non dans un bar.

Pour ceux qui n'ont jamais vu de Boston Pizza de leur vie, il s'agit d'un restaurant de type "familial" du même style qu'un Pizza Hut ou un St-Hubert.

À 23h y reste pus vraiment de famille dans un Boston Pizza...

Oui, si un client commence à faire des niaiseries dans un resto faut arrêter de le servir et même le mettre dehors. Dans le cas de la femme y'a 2 versions, une version dit qu'elle avait l'air défoncer/drunk, et dans l'autre qu'elle avait l'air ajeun. Pe qu'elle était *correct* et que les deux consommations (lié à la drogue qu'elle avait prise avant de rentrer dans le resto) a été too much, dans ce cas, le resto est pas a blâmer. Le mélange drogue/alcool cause souvent ce genre de ravages!

*Grandement intoxiqué* pour moi c'est kekun qui rentre dans le resto en titubant/désorienté, si t capable de rentrer dans le resto et d'aller t'asseoir au bar sans que toutes les tête se tournent c'est que t *correct*.

Ce qui est le + probable c'est qu'elle est entré en étant chaudasse et les 2 consommations l'ont *achevé*, parfois ca prend pas grand chose pour tomber de chaudasse a *perte de contrôle*, surtout pour une fille (chu pas sexiste, mais leur tolérance à l'alcool en général est moindre que celle des hommes). Si cette hypothèse s'avère à être la bonne, ben les deux versions ont *raison*!

p.s: Un point qui n'a pas été mentionné c'est que pe que la femme souffre de troubles mentaux. J'ai un bac en psychologie et ce qu'on a vue dans plusieurs cours c'est que kekun sous médication (antidépresseur, anxiolytique, antipsychotique, etc) qui prend ne serait-ce qu'une seul consommation peut perdre le contrôle complètement. Aussi, si la médication n'a pas été prise et que la dame est en psychose, s'exiber dans un resto en étant *ajeun* est tout a fait possible.

Bonjour a écrit:

À 23h y reste pus vraiment de famille dans un Boston Pizza...

Oui, si un client commence à faire des niaiseries dans un resto faut arrêter de le servir et même le mettre dehors. Dans le cas de la femme y'a 2 versions, une version dit qu'elle avait l'air défoncer/drunk, et dans l'autre qu'elle avait l'air ajeun. Pe qu'elle était *correct* et que les deux consommations (lié à la drogue qu'elle avait prise avant de rentrer dans le resto) a été too much, dans ce cas, le resto est pas a blâmer. Le mélange drogue/alcool cause souvent ce genre de ravages!

*Grandement intoxiqué* pour moi c'est kekun qui rentre dans le resto en titubant/désorienté, si t capable de rentrer dans le resto et d'aller t'asseoir au bar sans que toutes les tête se tournent c'est que t *correct*.

Ce qui est le + probable c'est qu'elle est entré en étant chaudasse et les 2 consommations l'ont *achevé*, parfois ca prend pas grand chose pour tomber de chaudasse a *perte de contrôle*, surtout pour une fille (chu pas sexiste, mais leur tolérance à l'alcool en général est moindre que celle des hommes). Si cette hypothèse s'avère à être la bonne, ben les deux versions ont *raison*!

p.s: Un point qui n'a pas été mentionné c'est que pe que la femme souffre de troubles mentaux. J'ai un bac en psychologie et ce qu'on a vue dans plusieurs cours c'est que kekun sous médication (antidépresseur, anxiolytique, antipsychotique, etc) qui prend ne serait-ce qu'une seul consommation peut perdre le contrôle complètement. Aussi, si la médication n'a pas été prise et que la dame est en psychose, s'exiber dans un resto en étant *ajeun* est tout a fait possible.

À partir de ça ont excuse les jeunes d'avoir baisser leurs culotte ??? Voyons donc ... La jeune femme peut avoir fait tout les avance du monde ou être intoxiquer ou être déficiente, JAMAIS au grand JAMAIS un jeune qui se respecte et respecte les autre fait cela .. et en plus en gang ... oui je porte un jugement sur des fait raconter mais pour l'instant ça ressemble à ça ...

Si t'avais lu mes post sur l'autre thread tu verrais que j'excuse aucunement le cmpt des jeunes, au contraire, pour moi c'est suspension automatique pour les 5 jeunes même si la femme était ajeun.