Les 3 étoiles de la semaine dans la LNH 07/03/11

1 - Jarome Iginla (5 buts, 3 passes en 4 matchs)

2 - Andrej Sekera (1 but, 7 passes en 4 matchs)

3 - Carey Price (3-0-0, 1.00, 0.974%)


---

Le classement jusqu'ici cette saison:

1 - Carey Price
2 - John Tavares
3 - Jonathan Toews
4 - Sidney Crosby
5 - Miikka Kiprusoff

y a-t-il plus un classement qui veut rien dire soit celui des étoiles???

Pourquoi?

Allez pas vous réjouir de ce classement, y veut rien dire.

On ne peu pas coter un joueur selon ses nominations des étoiles.

En gros ne partez pas en peur à cause que Price est troisième du classement général.

Sauf que Price joue très bien depuis le début de la saison. Donc oui il le mérite. Et ce n'est pas les étoiles que les fans du CH donnent qui comptent dans ce classement...

D'ailleurs, il y a un prix à la fin de la saison pour ce classement. Alors oui, ça compte.

LHCB a écrit:

Sauf que Price joue très bien depuis le début de la saison. Donc oui il le mérite. Et ce n'est pas les étoiles que les fans du CH donnent qui comptent dans ce classement...

D'ailleurs, il y a un prix à la fin de la saison pour ce classement. Alors oui, ça compte.

À en croire ce classement, Price serait le meilleur joueur de la ligue. Ridicule!

LHCB a écrit:

Sauf que Price joue très bien depuis le début de la saison. Donc oui il le mérite. Et ce n'est pas les étoiles que les fans du CH donnent qui comptent dans ce classement...

D'ailleurs, il y a un prix à la fin de la saison pour ce classement. Alors oui, ça compte.

À force de jouer un jeu déffensif il est normal que ton gardien sorte du lot.

Pour Price ok il joue bien.

Radu22 a écrit:

LHCB a écrit:

Sauf que Price joue très bien depuis le début de la saison. Donc oui il le mérite. Et ce n'est pas les étoiles que les fans du CH donnent qui comptent dans ce classement...

D'ailleurs, il y a un prix à la fin de la saison pour ce classement. Alors oui, ça compte.

À en croire ce classement, Price serait le meilleur joueur de la ligue. Ridicule!

Ce n'est pas ça que ce classement dit. Mais n'est-ce pas un peu un classement de MVP? Si le gars se retrouve souvent dans les étoiles, n'est-ce pas parce qu'il est plus souvent qu'autrement un des plus utiles à son équipe? Le MVP est rarement le meilleur joueur de la ligue.

Les 3 meilleurs de l'année passé étaient Crosby, Ovechkin et Halak. Quelqu'un trouve qu'ils n'ont pas rapport?

moi

wremparts a écrit:

moi

Pourquoi?

parce que...

Le jeune gardien du Canadien totalise le plus de victoires dans la LNH, 31, à égalité avec deux autres et il a été choisi, lundi, la troisième étoile de la dernière semaine d'activités.

Deuxième au chapitre des jeux blancs (sept), huitième dans la colonne de la moyenne de buts accordés (2,34) et présentant le septième meilleur taux d'efficacité (92,3 pour cent),

Ces 3 étoiles sont choisies par la LNH, donc les fans du CH ont rien à voir dans cette sélection.

Les faits sont là, Price est un des meilleurs cette année et à cause de ses grosses performances il y a des anti-CH qui vont souffrir d'insomnies. :f-): :f-): :f-):

Et au fait... pour une équipe super défensive... je m'attendrais à ce que les Canadiens soient mieux que qu'au 19e rang pour les lancers accordés!

Non, je l'aimerais plus.

c'est pas que je le trouve mauvais, c'est que vous les fans du ch toute stat qui avantage votre équipe vous la prenez et pensez qu'elle veut tout dire. C'est comme les étoiles pour els matchs, ça veut rien dire. Va pas me dire qu'Andrej Sekera va être le MVP de son équipe.

LHCB a écrit:

Et au fait... pour une équipe super défensive... je m'attendrais à ce que les Canadiens soient mieux que qu'au 19e rang pour les lancers accordés!

C'est ça le problème du Canadien, il joue deffensif, mais n'a pas de bons deffenseurs. :f-): :f-): :f-):

Et aussi...

Si Price arrive à 40 victoires cette saison, il sera un des plus jeunes gardiens de l'histoire à arriver à 100 victoires. Il y arriverait à 23 ans et 8 mois. Patrick Roy y était arrivé à 23 ans et 6 mois.

LHCB a écrit:

Et aussi...

Si Price arrive à 40 victoires cette saison, il sera un des plus jeunes gardiens de l'histoire à arriver à 100 victoires. Il y arriverait à 23 ans et 8 mois. Patrick Roy y était arrivé à 23 ans et 6 mois.

Tant mieux pour vous mais tant qu'il y aura rien devant lui, vous ferez pas grand chose.

wremparts a écrit:

Non, je l'aimerais plus.

c'est pas que je le trouve mauvais, c'est que vous les fans du ch toute stat qui avantage votre équipe vous la prenez et pensez qu'elle veut tout dire. C'est comme les étoiles pour els matchs, ça veut rien dire. Va pas me dire qu'Andrej Sekera va être le MVP de son équipe.

Sekera n'est même pas dans le top 30 pour la saison alors je ne vois pas le rapport.

wremparts a écrit:

LHCB a écrit:

Et aussi...

Si Price arrive à 40 victoires cette saison, il sera un des plus jeunes gardiens de l'histoire à arriver à 100 victoires. Il y arriverait à 23 ans et 8 mois. Patrick Roy y était arrivé à 23 ans et 6 mois.

Tant mieux pour vous mais tant qu'il y aura rien devant lui, vous ferez pas grand chose.

Il a d'autant plus de mérite s'il n'a pas d'aide devant lui, non?

LHCB a écrit:

wremparts a écrit:

Tant mieux pour vous mais tant qu'il y aura rien devant lui, vous ferez pas grand chose.

Il a d'autant plus de mérite s'il n'a pas d'aide devant lui, non?

Oui, mais la je parle plus à longterme. Genre Coupe Stanley. Mais ça c'est pas près d'arriver.

Et c'est quoi le rapport avec les 3 étoiles?

Fais-moi pas répeter, je dis juste que Price est bon, mais c'est pa sle temps de partir en peur.

Je vais arrêter de parler du Canadien de Montréal car il commence à me pousser des boutons.

Au moins tu avoues ton préjugé! :rrofl:

J'hais le CH, mais Price est l'un de ceux que je tolère. Par contre, lui donner le MVP serait ridicule. Il est la raison de la position au classement du CH(Parce que sans lui, pas de séies), mais plusieurs autres passent devant lui dans la NHL.

Thomas sans doute. Lundqvist aussi. Sinon?