New Jersey à Montréal, lundi 19H30

New Jersey va bien depuis quelques temps surtout à cause de leur 1er trio.

Le ch n'a perdu qu'un match dans ses 10 derniers matchs donc lui aussi va bien. Le ch a maintenant quelques trios capables de scorer. L'amélioration du ch vient surtout de Pacioretti et de Brière qui performent mieux. Murray fait mieux lui aussi

Therrien a réintroduit Bourque dans l'alignement ce qui lui a permis de passer de -1 à -2.Je déplore que Therrien ait enlevé Bournival de l'alignement pour y mettre Bourque. Je propose même que Bergevin échange si possible Bourque. C'est un joueur avec un gros body mais qui s'en sert peu ou pas donc c'est un joueur encore un peu sur-évalué donc en bonne position pour une échange.

Max Pacioretty est le récipiendaire de la coupe Molson

Salut TiCaille,

Pacioretty a toujours été un de mes préférés car c'est un bon scoreur et j'aime les scoreurs. Il a un lancer des poignets fulgurants.

Après avoir dû rester à l'écart lors du dernier match, tout indique que Michaël Bournival sera de retour dans l'alignement du Canadien, ce soir au Centre Bell, alors que les Devils du New Jersey seront sur place.

L'entraîneur Michel Therrien n'a rien voulu dire de son alignement ce matin à Brossard («ça me tente pas d'en parler», aura été son seul commentaire sur le sujet), mais s'il faut se fier à l'entraînement du matin, Bournival sera de retour ce soir.

George Parros, Ryan White et Francis Bouillon seront fort probablement les joueurs qui devront regarder tout ça depuis les gradins. Tout laisse croire que Bouillon et Douglas Murray feront les frais d'une rotation au sein de la défense montréalaise lors des prochaines semaines, voire des prochains mois.

Bournival, lui, a hâte de retrouver son maillot, lui qui a dû rester à l'écart lors du dernier match, samedi soir, contre les Maple Leafs de Toronto. Il devrait jouer ce soir en compagnie de Brandon Prust et Travis Moen sur le trio numéro quatre.

«J'ai accepté la décision de l'entraîneur, a dit Bournival ce matin à Brossard. C'est sûr que j'aime mieux jouer à tous les matchs, mais je peux comprendre.»

Alex Galchenyuk sera évidemment de retour, lui qui a dû sécher sur le banc en troisième période, samedi soir, après avoir écopé d'une pénalité pas très brillante aux yeux de son entraîneur.

«Ce n'est pas une grosse histoire, a expliqué le jeune attaquant. Ce qui est arrivé samedi fait partie du passé, je dois seulement m'assurer de revenir en force ce soir. Je ne vais pas être contrarié à cause de ça.»

Michel Terrien a admis avoir eu une petite discussion amicale avec son jeune joueur à ce sujet.

«J'ai expliqué à Alex les raisons de ma décision de samedi soir, a dit le pilote montréalais. La ligne est mince; on veut de l'intensité de la part de nos joueurs, mais il y a une limite et il ne faut pas la franchir.»

Ce soir, le Canadien affronte un club qui surprend... surtout parce que le meilleur marqueur de ce club est un type de 41 ans. Oui, c'est bel et bien le vieux Jaromir Jagr qui est le meilleur pointeur des Devils, avec une récolte de 22 points en 27 rencontres.

«Il est impressionnant, a répondu Michel Therrien. Il est encore capable d'être l'un des meilleurs de son équipe à son âge... Il doit être dans une condition physique exemplaire.»

Carey Price sera devant le filet du Canadien ce soir. À l'autre bout, c'est Martin Brodeur qui sera devant le filet des Devils.

Selon ce que j'ai vu à la télé:

-Markov et Emelin joueront pour la Russie aux olympiques.
-Bergevin est à négocier le contrat de Subban.

La formation du Canadien :

Pacioretty-Desharnais-Gallagher
Bourque-Eller-Galchenyuk
Brière-Plekanec-Gionta
Bournival-Prust-Moen

Markov-Subban
Gorges-Emelin
Murray-Diaz

A remarquer que Murray est là pour un 2e match consécutif donc l'alternance cesse cette fois-ci donc Bouillon perd de plus en plus du terrain face à Murray

Je n'ai pas pu écouter le match.

Je vois que Bourque a 1 but et une passe et est +1 donc un bon match pour lui ce qui sera bon pour sa confiance.

Je vois que Murray est -2 ce qui porte sa fiche à -7 en seulement 13 parties, ce qui n'est pas bon.

Pacioretty a scoré son 10ei but de la saison ce qui fait de lui, le meilleur buteur chez le ch.:bravo: 

Pacioretty a 10 buts en seulement 19 matchs et ce après un début de saison ordinaire , c'est assez impresionnant mais reste que Pacioretty a toujours été un joueur pas séquence donc reste a voir combien de temps il marchera comme cela mais bon il performe .



Pour subban j'ai très hâte que ce dossier soit réglé tout comme celui de Markov car Markov aime beaucou^p subban et les attaquants et défensivement il a le meilleur différentiel du club et est celui qui joue le plus , ça en dit long.

Salut Rattou,

Pacioretty c'était le meilleur buteur du ch l'an passé et ce sera encore le meilleur cette année, je croirais bien.

En ce qui concerne les négociations de Subban et Markov ben on verra, il est encore tôt dans ces dossiers...

Pacioretty finira meilleur Buteur du CH aucun doute la dessus , je dis seulement qu,il marche par séquence mais bon je dirais que y75 % des marqueur marche par séquence donc il est pas le seul et pour le moment il est en feu et qui sais le 40 but sera peut être ateignable si il continue sa bonne séquence et qu,il se blesse pas a nouveau.

Pour Markov il est peut être tôt car vu son âge il pourrait ralentir en fin de saison et en série mais pour Subban après une saison de 38 points en 42 matchs et la meilleur pointeur du ch avec 24 points ce qui le place 2ème dans la ligue nationale et en plus joue très bien défensivement , ils doivent le signer très rapidement .

Salut Rattou,

Markov joue bien et se fend le cul présentement parce qu,il est à la dernière année de son contrat.

Quand il aura signé un gros contrat, il retombera à un rythme plus slow,un peu.

Markov a connu beaucoup de bonnes saisons dans sa carrière entre 2005 et 2010 .

Markov a toujours été le style de joueur a se donner sur la patinoire, c'est pas un Kovalev.




De toute manière c'est sur que si tu te fie aux chiffres pour les année a venir pour dire qu,il s'assis sur son contrat tu risque fort d'avoir raison car Markov va ralentir c'est normal il va avancer en âge mais ont voit que Markov a encore toute sa vision et il aide beaucoup Subban et les autres.



Regarde Gionta , il en est a sa dernière année de contrat et pourtant il ne performe pas , Kovalev a sa dernière année de contrat a fait 65 point et en avait fait 84 l'année d'avant.



Donc franchement , Oui Markov se défonce mais je crois pas qu,il s'assise sur son contrat, Markov aime jouer au Hockey et ça a toujours été le cas.

Je te donne juste mon feeling, Rattou, je peux me tromper mais comme c'est mon feeling ben il est de mon devoir d'être honnête et de le dire. Pire,c'est mieux pour Bergevin de tarder à le signer car s'il le signe rapidement,je pense qu'il il va ralentir plus tôt. 

En ce qui concerne Gionta, ben il fait de son mieux mais il ne peut faire plus. S'il le pouvait comme un gars comme Markov le peut, il ferait plus mais il ne peut pas. Après Plekanec c'est Gionta chez les avants qui doit avoir le plus de temps de glace ,il fait de son mieux. Les joueurs contre qui Gionta jouent ont beaucoup grandi avec les années mais pas lui.:rire5: 

Markov, je serais pas contre de lui donner un contrat à échelle sur 3 ans

1ère année : 6M
2ème année : 5M
3ème année : 4M

Moyenne = 5M

FanLHJMQ a écrit:

Markov, je serais pas contre de lui donner un contrat à échelle sur 3 ans

1ère année : 6M
2ème année : 5M
3ème année : 4M

Moyenne = 5M

sa change rien, c'est la moyenne qui compte sur la masse salariale.
Moi 15m pour 3 ans je trouve a risquer.

Paul poirier a écrit:

FanLHJMQ a écrit:

Markov, je serais pas contre de lui donner un contrat à échelle sur 3 ans

1ère année : 6M
2ème année : 5M
3ème année : 4M

Moyenne = 5M

sa change rien, c'est la moyenne qui compte sur la masse salariale.
Moi 15m pour 3 ans je trouve a risquer.

En bas de ça, il va aller jouer ailleurs, pas mal certain de ça!

Comme vous, je pense qu'un contrat de 15 millions pour 3 ans, est correct. C'est pas trop long et trop cher.

goglu a écrit:

Comme vous, je pense qu'un contrat de 15 millions pour 3 ans, est correct. C'est pas trop long et trop cher.

Mark Streit à 35 ans

5,25M pour 4 ans avec Philadelphie


Andrei Markov va avoir 35 ans en décembre et tombera agent libre à la fin de la campagne.

C'est clair que son clan vont regarder le contrat donné à Streit et se baser là-dessus

Par contre, moi j'étale jamais 4 ans à Markov... même que dans le meilleur des mondes, j'irais avec un contrat de 2 ans, mais la demande populaire sera un compromis à 3 ans.

Si on calcule les statistiques de l'an dernier à ceux de cette saison

76 matchs - 12 buts - 36 passes - 48 points +5

On parle quand même d'un défenseur de près de 50 pts/saison

Je pense que ça justifie un montant de 5 millions par saison

Paul poirier a écrit:

FanLHJMQ a écrit:

Markov, je serais pas contre de lui donner un contrat à échelle sur 3 ans

1ère année : 6M
2ème année : 5M
3ème année : 4M

Moyenne = 5M

sa change rien, c'est la moyenne qui compte sur la masse salariale.
Moi 15m pour 3 ans je trouve a risquer.

Oui pour la moyenne, sauf que si après la 2e année, Markov est exécrable, tu rachète la dernière année de son contrat (exemple) à 4M au lieu de 5M

On pourrait même y aller ainsi

1ère année : 6M
2ème année : 6M
3ème année : 3M

Salut Fan,

Pour ne pas me casser la tête avec la distribution des montants annuellement, j'ai écrit 15 millions pour 3 ans. Qu'on en mette plus une année et moins à une autre, ne change rien au total.:biere1: 

En effet ca va ¸etre sois 3 ou 4 ans et le best serait 3 ans pour 15 millions , Car Markov aurait beau ralentir il a du taent et une vision en plus de passer du 27 minute sur la patinoire et ça c'est dur a trouvert sur le marché même que ça se trouve jamais sur le marché donc.

goglu a écrit:

Salut Fan,

Pour ne pas me casser la tête avec la distribution des montants annuellement, j'ai écrit 15 millions pour 3 ans. Qu'on en mette plus une année et moins à une autre, ne change rien au total.:biere1: 

Effectivement car le montant total reste 15 millions

Par contre, d'un point de vue stratégie, moi j'opterais pour 6-6-3

Pourquoi?

Hey bien Markov va surement ralentir, donc si la 2e année de son contrat, Markov est mauvais et au bout du roulot, alors tu rachète sa dernière année de contrat à 3 millions... au lieu de 5 millions si on lui donne 5-5-5

Je sais pas si tu comprend l'astuce derrière ça ? Évidemment, on aimerait tous que Markov soit aussi bon pendant les 3 ans, mais comme DG, tu te dois de protéger tes arrières.

rattou a écrit:

En effet ca va ¸etre sois 3 ou 4 ans et le best serait 3 ans pour 15 millions , Car Markov aurait beau ralentir il a du taent et une vision en plus de passer du 27 minute sur la patinoire et ça c'est dur a trouvert sur le marché même que ça se trouve jamais sur le marché donc.

Voilà!

Pour nous, 15M sur 3 ans serait très bien, mais j'imagine que le clan Markov vont vouloir 5,5 ou peut-être le même salaire que présentement.

C'est sur que c'est le principe de négociation. Tu demande exemple 5,5M ... l'équipe offre 5M... finalement vous vous entendez pour 5,25M