Changement au calendrier 2016-2017

Tout débute une semaine plus tard l'an prochain.

Ceci devrait rehausser la qualité des matches de la première semaine (moins de joueurs partis aux camps pro).  

http://lhjmq.qc.ca/la-lhjmq-change-le-calendrier-de-la-saison-2016-17/

Ma question: Que se passe-t-il avec les coupures qui devaient être faites avant le début du cégep?

Le probleme cest que les camp debute la meme semaine !!

Souvent les joueurs sont la la premiere fds et parte la 2e. .sa va revenir au meme

Un jeune qui n'est pas trop connu du dépisteur en chef et du GM perdra pratiquement son temps en se préparant pour le camp, il aura très peu de temps pour démontrer ce qu'il peut apporter à l'équipe. Il pourra que participer aux matchs inter-equipe dans lesquelles très peu de vétérans jouent. Il n'aura pas de match pré-saison contre les autres equipes.
Quelle équipe voudra confirmer un jeune dans le club après l'avoir si peu vu?
Les jeunes québecois du Cegep sont clairement désavantagés face aux invités de l'Ontario et ailleurs.

Stanley25 a écrit:

Un jeune qui n'est pas trop connu du dépisteur en chef et du GM perdra pratiquement son temps en se préparant pour le camp, il aura très peu de temps pour démontrer ce qu'il peut apporter à l'équipe. Il pourra que participer aux matchs inter-equipe dans lesquelles très peu de vétérans jouent. Il n'aura pas de match pré-saison contre les autres equipes.
Quelle équipe voudra confirmer un jeune dans le club après l'avoir si peu vu?
Les jeunes québecois du Cegep sont clairement désavantagés face aux invités de l'Ontario et ailleurs.

Bon point.

En fait, y'a pas de formule idéale.

Stanley25 a écrit:

Un jeune qui n'est pas trop connu du dépisteur en chef et du GM perdra pratiquement son temps en se préparant pour le camp, il aura très peu de temps pour démontrer ce qu'il peut apporter à l'équipe. Il pourra que participer aux matchs inter-equipe dans lesquelles très peu de vétérans jouent. Il n'aura pas de match pré-saison contre les autres equipes.
Quelle équipe voudra confirmer un jeune dans le club après l'avoir si peu vu?
Les jeunes québecois du Cegep sont clairement désavantagés face aux invités de l'Ontario et ailleurs.

Il y a sûrement une entente qui a été négociée avec le réseau des cégep sur pour cette clientèle particulière. On ne change pas un tel calendrier sans penser à l'impact sur les joueurs concernés, c'est à dire, une bonne majorité. D'ailleurs, les hockeyeurs de ce niveau sont déjà accomodés; suffit de trouver un arrangement convenable. Et comme le dit rat d'arène, il n'y a pas de situation idéale.

Qu'est-ce qui arrive avec la rumeur du retour des 4 sections comme c'était le cas il y a quelques années soit:

Ouest: Rouyn, Val d'or, Boisbriand Gatineau

Centre: Drummondville, Victoriaville, Shawinigan, Sherbrooke

Est: Québec, Chicoutimi, Baie-Comeau, Rimouski

Maritimes: Bathurst, St-John, Moncton, Charlottetown, Halifax, Cap Breton

???

Robichaud a écrit:

Stanley25 a écrit:

Un jeune qui n'est pas trop connu du dépisteur en chef et du GM perdra pratiquement son temps en se préparant pour le camp, il aura très peu de temps pour démontrer ce qu'il peut apporter à l'équipe. Il pourra que participer aux matchs inter-equipe dans lesquelles très peu de vétérans jouent. Il n'aura pas de match pré-saison contre les autres equipes.
Quelle équipe voudra confirmer un jeune dans le club après l'avoir si peu vu?
Les jeunes québecois du Cegep sont clairement désavantagés face aux invités de l'Ontario et ailleurs.

Il y a sûrement une entente qui a été négociée avec le réseau des cégep sur pour cette clientèle particulière. On ne change pas un tel calendrier sans penser à l'impact sur les joueurs concernés, c'est à dire, une bonne majorité. D'ailleurs, les hockeyeurs de ce niveau sont déjà accomodés; suffit de trouver un arrangement convenable. Et comme le dit rat d'arène, il n'y a pas de situation idéale.

Bon, bien on a la réponse sur une "entente" avec les Cégeps, suite au document obtenu par la SRC.  Vous pouvez aller voir l'article au lien suivant : http://ici.radio-canada.ca/sports/hockey/2016/03/24/001-blogue-martin-leclerc-lhjmq-etudes-joueurs-calendrier-avis-alliance-sport-etudes.shtml

C'est deguelasse. Ils pensent juste à l'aspect financier. Cette ligue est vraiment pas là pour le développement du jeune. Juste le cash. Une ligue demi-pro finalement.

Personnellement je trouvais que le calendrier régulier de la LHJMQ commençait trop tôt, principalement du fait que plusieurs joueurs juniors étaient dans des camps d'entrainement de hockey professionnel, donc absents. L'équipe junior utilisait alors des joueurs temporairement puisque ceux-ci devraient partir lorsque les camps professionnels seraient terminés.

Pour ce qui est de la tenue des camps d'entrainements qui nuisent aux entrées scolaires ben là je m'y perd un peu...

Est-ce possible de tout concilier ? Je ne sais pas ???

Alpha a écrit:

Robichaud a écrit:

Il y a sûrement une entente qui a été négociée avec le réseau des cégep sur pour cette clientèle particulière. On ne change pas un tel calendrier sans penser à l'impact sur les joueurs concernés, c'est à dire, une bonne majorité. D'ailleurs, les hockeyeurs de ce niveau sont déjà accomodés; suffit de trouver un arrangement convenable. Et comme le dit rat d'arène, il n'y a pas de situation idéale.

Bon, bien on a la réponse sur une "entente" avec les Cégeps, suite au document obtenu par la SRC.  Vous pouvez aller voir l'article au lien suivant : http://ici.radio-canada.ca/sports/hockey/2016/03/24/001-blogue-martin-leclerc-lhjmq-etudes-joueurs-calendrier-avis-alliance-sport-etudes.shtml

L'impact est plus important au Québec et semble nul aux Maritimes (pas de cégep, dates de début des cours différentes)...

Ce que dit le texte, c'est que de 2 à 5 joueurs par équipe serait touché par le changement de calendrier.

Il faut évidement calculer une proportion sur l'ensemble des joueurs invités, et pas seulement sur les joueurs composant une équipe.

Il faut comprendre que c'est L'Alliance Sport-Étude qui soulève un problème avec des arguments comme :

« Les joueurs confirmés ou retranchés tardivement ne sont pas ceux avec le meilleur potentiel sportif. Ils devraient considérer les études de façon encore plus importante que les autres, puisqu'ils ne feront fort probablement pas carrière au hockey, mais ce sont eux en particulier que (le report du camp d'entraînement) pénaliserait ».

Robichaud a écrit:

Alpha a écrit:

Bon, bien on a la réponse sur une "entente" avec les Cégeps, suite au document obtenu par la SRC.  Vous pouvez aller voir l'article au lien suivant : http://ici.radio-canada.ca/sports/hockey/2016/03/24/001-blogue-martin-leclerc-lhjmq-etudes-joueurs-calendrier-avis-alliance-sport-etudes.shtml

L'impact est plus important au Québec et semble nul aux Maritimes (pas de cégep, dates de début des cours différentes)...

Ce que dit le texte, c'est que de 2 à 5 joueurs par équipe serait touché par le changement de calendrier.

Il faut évidement calculer une proportion sur l'ensemble des joueurs invités, et pas seulement sur les joueurs composant une équipe.

Il faut comprendre que c'est L'Alliance Sport-Étude qui soulève un problème avec des arguments comme :

« Les joueurs confirmés ou retranchés tardivement ne sont pas ceux avec le meilleur potentiel sportif. Ils devraient considérer les études de façon encore plus importante que les autres, puisqu'ils ne feront fort probablement pas carrière au hockey, mais ce sont eux en particulier que (le report du camp d'entraînement) pénaliserait ».

Bien c'est sûr que l'impact est plus important pour les joueurs provenant du Québec. D'ailleurs, présentement, la date limite pour couper les joueurs étaient uniquement pour ceux provenant du Québec et allant au Cégep. Les autres joueurs (secondaires ou ceux des maritimes, E-U ou Euro), c'est au début septembre.