Sélection Équipe Canada - 18 ans

Assez pathétique seulement 3 joueurs du Quebec développe par hockey Quebec !!!
Quel excuse auront les grand penseur de hockey Quebec ??
Avec Paul Ménard et cie ....

11 Ontario
6 west
1 maritime

Je pense qu'un des problèmes est la sélection des joueurs à la base de de ti-Paul et ces amis ....

Quand pensez vous ??

Je ne sais pas si tu connais personnellement M. Ménard pour le viser comme ça.

Mais une chose est certaine. Le patron de ce dernier, soit Sylvain Lalonde, le directeur général de Hockey Québec (et le plus grand penseur de Hockey Québec, selon tes propos, en tout cas, le plus connu dans les médias), a quitté ses fonctions cet été.

Donc, avec un nouveau DG, probablement qu'il va avoir du changement dans les mois à venir.

À moins que le C.A. de Hockey Québec choisisse quelqu'un déjà dans l'organigramme pour le remplacer et assurer la continuité.

Groleau avait sa place à la défense. Il a terminé les 3 matchs à +1 malgré qu'il jouait pour la pire équipe qui a accordée 11 buts. Il n'était sur la glace pour aucun but de l'adversaire. En plus, son partenaire de défense, Lyle, était très ordinaire dans sa zone et créait beaucoup de revirements. Les dés étaient pipés avant même le début du camp. Probablement qu'il y avait un poste de libre à la défense et ou ou deux postes à l'attaque. Il y a du favoritisme évident auprès de Team Canada. Les coachs et adjoints sont toujours anglophones alors c'est un peu normal. Nos coachs du Québec ne s'impliquent peut-être pas assez dans le programme ou sont-ils ignorés par les dirigeants?

Ddisag a écrit:

Groleau avait sa place à la défense.  Il a terminé les 3 matchs à +1 malgré qu'il jouait pour la pire équipe qui a accordée 11 buts.  Il n'était sur la glace pour aucun but de l'adversaire.  En plus, son partenaire de défense, Lyle, était très ordinaire dans sa zone et créait beaucoup de revirements.  Les dés étaient pipés avant même le début du camp.  Probablement qu'il y avait un poste de libre à la défense et ou ou deux postes à l'attaque.  Il y a du favoritisme évident auprès de Team Canada.  Les coachs et adjoints sont toujours anglophones alors c'est un peu normal.  Nos coachs du Québec ne s'impliquent peut-être pas assez dans le programme ou sont-ils ignorés par les dirigeants?

Dominique Ducharme sera le grand manitou de Team Canada Junior U-20 cette année et je ne pense pas qu'il y aura 10 québécois dans l'équipe...

Ca ne fait pas tres serieux d'avoir omis Antoine Morand.

chsb a écrit:

Ca ne fait pas tres serieux d'avoir omis Antoine Morand.

Ça aussi c'est un non-sens.

Ddisag a écrit:

chsb a écrit:

Ca ne fait pas tres serieux d'avoir omis Antoine Morand.

Ça aussi c'est un non-sens.

Il est trop petit !

Pickfan a écrit:

Ddisag a écrit:

Ça aussi c'est un non-sens.

Il est trop petit !

Mathieu Perreault aussi etait trop petit....et pourtant!

chsb a écrit:

Pickfan a écrit:

Il est trop petit !

Mathieu Perreault aussi etait trop petit....et pourtant!

Morand aurait du en effet avoir sa chance c'est quand même tout un joueur de hockey , amasser le point par match a 16 ans dans la Q faut le faire mais bon il reviendra plus fort j'en suis certain.

Pickfan a écrit:

Ddisag a écrit:

Ça aussi c'est un non-sens.

Il est trop petit !

J'espère que c'était du sarcasme.

Les mensurations pour Morand sont: 5'10.75" 184

Certainement pas un facteur limitant pour du junior.

C'est sur qu'il y a un certain favoritisme. On est pas si bon, mais on est pas si mauvais non plus. Notre hockey est juste noyé dans le hockey canadien anglais et ce sont eux qui run le show.

Imaginez, dans un monde hypothetique que la finlande est une province canadienne. Croyez-vous vraiment que team Canada l'an passé aurait ete composé de 14 finlandais? Jamais de la vie. Il y en aurait eu 2-3 maximums dans l'equipe et on aurait meme pas entendue parler de Laine et de Puljujarvi dans le temps des fetes. Pourtant, la Finlande a ete l'equipe championne du tournois. Si on dirait au dirigeant de team Canada faites vous une equipe avec 20 Quebecois bien franco et bien catho et vous etes sur de gagner la medaille d'or il le ferait meme pas.C'est leur equipe, c'est un stage pour leur ti-gars. Pas question qu'un bon petit albertain qui est dans le systeme depuis 5 ans se fasse dammer le pion par un obscur Lapointe ou Dufour du saguenay ou de l'estrie. Imaginer Mario Lemieux a meme pas fait ce club et certain quebecois refusent encore de voir un certain favoritisme. Il faut le faire. Quand bien meme le Quebec aurait le meilleur systeme de devellopement au monde, jamais de la vie il y aurait 10-12 quebecois sur le club meme si ca donnerait la meilleur equipe possible. Et le pire, c'est qu'ils font ca sans meme s'en rendre compte. Pour eux c'est juste impossible que leur gang et leur hockey soit, une année sur 10, moins bon que le notre.

l'oracle a écrit:

C'est sur qu'il y a un certain favoritisme. On est pas si bon, mais on est pas si mauvais non plus. Notre hockey est juste noyé dans le hockey canadien anglais et ce sont eux qui run le show.

Imaginez, dans un monde hypothetique que la finlande est une province canadienne. Croyez-vous vraiment que team Canada l'an passé aurait ete composé de 14 finlandais? Jamais de la vie. Il y en aurait eu 2-3 maximums dans l'equipe et on aurait meme pas entendue parler de Laine et de Puljujarvi dans le temps des fetes. Pourtant, la Finlande a ete l'equipe championne du tournois. Si on dirait au dirigeant de team Canada faites vous une equipe avec 20 Quebecois bien franco et bien catho et vous etes sur de gagner la medaille d'or il le ferait meme pas.C'est leur equipe, c'est un stage pour leur ti-gars. Pas question qu'un bon petit albertain qui est dans le systeme depuis 5 ans se fasse dammer le pion par un obscur Lapointe ou Dufour du saguenay ou de l'estrie. Imaginer Mario Lemieux a meme pas fait ce club et certain quebecois refusent encore de voir un certain favoritisme. Il faut le faire. Quand bien meme le Quebec aurait le meilleur systeme de devellopement au monde, jamais de la vie il y aurait 10-12 quebecois sur le club meme si ca donnerait la meilleur equipe possible. Et le pire, c'est qu'ils font ca sans meme s'en rendre compte. Pour eux c'est juste impossible que leur gang et leur hockey soit, une année sur 10, moins bon que le notre.

Tout a fait d'accord.

l'oracle a écrit:

C'est sur qu'il y a un certain favoritisme. On est pas si bon, mais on est pas si mauvais non plus. Notre hockey est juste noyé dans le hockey canadien anglais et ce sont eux qui run le show.

Imaginez, dans un monde hypothetique que la finlande est une province canadienne. Croyez-vous vraiment que team Canada l'an passé aurait ete composé de 14 finlandais? Jamais de la vie. Il y en aurait eu 2-3 maximums dans l'equipe et on aurait meme pas entendue parler de Laine et de Puljujarvi dans le temps des fetes. Pourtant, la Finlande a ete l'equipe championne du tournois. Si on dirait au dirigeant de team Canada faites vous une equipe avec 20 Quebecois bien franco et bien catho et vous etes sur de gagner la medaille d'or il le ferait meme pas.C'est leur equipe, c'est un stage pour leur ti-gars. Pas question qu'un bon petit albertain qui est dans le systeme depuis 5 ans se fasse dammer le pion par un obscur Lapointe ou Dufour du saguenay ou de l'estrie. Imaginer Mario Lemieux a meme pas fait ce club et certain quebecois refusent encore de voir un certain favoritisme. Il faut le faire. Quand bien meme le Quebec aurait le meilleur systeme de devellopement au monde, jamais de la vie il y aurait 10-12 quebecois sur le club meme si ca donnerait la meilleur equipe possible. Et le pire, c'est qu'ils font ca sans meme s'en rendre compte. Pour eux c'est juste impossible que leur gang et leur hockey soit, une année sur 10, moins bon que le notre.

Excellent commentaire qui résume bien la situation. Nos pauvres petits Québécois reviennent de ces camps déçus avec un sentiment d'injustice. Il faut cesser de penser que les joueurs de l'Ouest et de l'Ontario sont toujours plus forts que les nôtres. À moins d'un joueur très dominant du Québec, ils vont préférer prendre leur joueur. Triste réalité...

À mon avis, il ne faut pas trop se surprendre de cette sous-représentation au sein de l'équipe canadienne U18.

Le cru LHJMQ sélectionné en 2015 est plutôt faible.

Lucky Luke a écrit:

À mon avis, il ne faut pas trop se surprendre de cette sous-représentation au sein de l'équipe canadienne U18.

Le cru LHJMQ sélectionné en 2015 est plutôt faible.

Tu as raison sur le cru 2015 mais ceux qui étaient présents au camp ont assez bien faits et même mieux que d'autres pour mériter leur poste. Ils leur ont préféré des gars de l'Ontario et de l'Ouest et c'est ça qui est injuste et frustrant.

Ils n'ont pas réussi à se qualifiés pour la ronde des médailles je crois, alors un gros échec cette année. Malgré cela Maxime Comtois aura été un des meilleurs et québécois à part ça. Quin-toé les Ontariens !!!

Pathétique, Hockey Canada à son meilleur. Le club devait encore avoir un dominant 3e et 4e trio avec des joueurs ayant un rôle bien désigné...

Lucky Luke a écrit:

À mon avis, il ne faut pas trop se surprendre de cette sous-représentation au sein de l'équipe canadienne U18.

Le cru LHJMQ sélectionné en 2015 est plutôt faible.

Le favoritisme est aussi présent au niveau de la grande ligue. Plusieurs joueurs en Europe pourrait facilement prendre la place d'une joueur canadien sur un 3-4e trio dans la NHL. Le favoritisme serait inversé si la ligue était dirigé par des européens.