Draft euro

Pittsburg est dirigé par tout un connaisseur de hockey soit son propriétaire Mario Lemieux.

Pittsburg autrefois était en faillite, un de ses créanciers ou le plus gros créancier, était son joueur étoile Mario Lemieux. Il a converti sa créance ( dette ) en actions et il est devenu l'actionnaire majeure de l,équipe. Depuis ce temps l'équipe va mieux,tellement mieux qu'elle est depuis 2 ans , la meilleure de la LNH. Par contre si vous voulez acheter l,équipe ben Mario peut vous la vendre. Il est en mode vendeur dit-on.

Stob a écrit:

efforeur a écrit:

Effectivement, mais par contre la parité n'a jamais été aussi grande dans la LNH

Fait deux ans que Pittsburgh gagnent la coupe de suite. Mais oui, si compare à NFL ou NBA.

Oui la parité grâce à ce plafond salarial fixé conjointement par l'Association des joueurs et des propriétaires communistes ?

Non, je maintiens mon point. Établissez des règles qui favorisent une plus grande parité peu importe le porte-feuille.

1- les plus riches ne jouent pas seuls mais contre des marchés variables.
2- les joueurs sur la glace sans égards aux revenus des organisations.
3- les organisations doivent se concurrencer pour le développement des jeunes.
4- les cycles du junior encouragent la parité.
5- tous les partisans des clubs juniors sont ROI$.

ABP a écrit:

Stob a écrit:

Fait deux ans que Pittsburgh gagnent la coupe de suite. Mais oui, si compare à NFL ou NBA.

Oui la parité grâce à ce plafond salarial fixé conjointement par l'Association des joueurs et des propriétaires communistes ?

Non, je maintiens mon point.  Établissez des règles qui favorisent une plus grande parité peu importe le porte-feuille.

1- les plus riches ne jouent pas seuls mais contre des marchés variables.
2- les joueurs sur la glace sans égards aux revenus des organisations.
3- les organisations doivent se concurrencer pour le développement des jeunes.
4- les cycles du junior encouragent la parité.
5- tous les partisans des clubs juniors sont ROI$.

En quoi le plafond fait en sorte que ça serait communistes ? Je parle du partage de revenues.

Stob a écrit:

ABP a écrit:

Oui la parité grâce à ce plafond salarial fixé conjointement par l'Association des joueurs et des propriétaires communistes ?

Non, je maintiens mon point.  Établissez des règles qui favorisent une plus grande parité peu importe le porte-feuille.

1- les plus riches ne jouent pas seuls mais contre des marchés variables.
2- les joueurs sur la glace sans égards aux revenus des organisations.
3- les organisations doivent se concurrencer pour le développement des jeunes.
4- les cycles du junior encouragent la parité.
5- tous les partisans des clubs juniors sont ROI$.

En quoi le plafond fait en sorte que ça serait communistes ? Je parle du partage de revenues.

Stob, c'est de l'ingérence que les gouverneurs de la LNH se sont imposés. Le junior a des écarts de revenus plus importants que chez les pros. De plus, imposés un plafond est aussi lourd que le partage des revenus.

Stob a écrit:

efforeur a écrit:

Stob a écrit:

Ce n'est pas la même chose. Et tu as encore des équipes qui ne peuvent pas mettre autant d'argent que d'autre malgré un plafond.

Effectivement, mais par contre la parité n'a jamais été aussi grande dans la LNH

Fait deux ans que Pittsburgh gagnent la coupe de suite. Mais oui, si compare à NFL ou NBA.

Si ce n'est que du fameux tirage au sort (loterie Crosby) qui a avantagé les Penguins, on parle probablement pas de 4 participation en finale de la coupe stanley (3 coupe) dont les 2 dernières, cette année, qui aurait pariez sur Nashville?

Coté draft euro.. J'aimerais relire QRemparts car malgré ce que souvent plusieurs ontdit, je peux confirmer que le gars est souvent dans le mile.. Il semblait un des seuls connaitre qui était Trenin dans le temps et il avait vue juste

A titre informatif : Qremparts m,a fait part, Junior Majeur, que si tu avais des questionnements précises ben il essaierait d'y répondre. Bye.

goglu a écrit:

A titre informatif : Qremparts m,a fait part, Junior Majeur, que si tu avais des questionnements précises ben il essaierait d'y répondre. Bye.

Ah je sais, on échange en PV, je parlais en general comme les années antérieurs.

Comme il ne te répondait pas ,j'ai pensé l'interpeler en message privé pour toi. Bon ben tout est parfait. O.K.

De source sure Zucky ne revient pas a Chicoutimi........Donc on repeche une fois ou 2 ???

Big Baby a écrit:

De source sure Zucky ne revient pas a Chicoutimi........Donc on repeche une fois ou 2 ???

D'une maniere ou l'autre, Zukehnov etait aur une liste special vue qu'il a 20ans so Chicoutimi ont le droit d'en repecher 2

Junior-Majeur a écrit:

Big Baby a écrit:

De source sure Zucky ne revient pas a Chicoutimi........Donc on repeche une fois ou 2 ???

D'une maniere ou l'autre, Zukehnov etait aur une liste special vue qu'il a 20ans so Chicoutimi ont le droit d'en repecher 2

chicoutimi va liberer rustov?

Duclair10 a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

D'une maniere ou l'autre, Zukehnov etait aur une liste special vue qu'il a 20ans so Chicoutimi ont le droit d'en repecher 2

chicoutimi va liberer rustov?

PAs besoin choix de premiere ronde NHL

Paul poirier a écrit:

Duclair10 a écrit:

chicoutimi va liberer rustov?

PAs besoin choix de premiere ronde NHL

La règle ne s'applique pas car Rubtsov n'était pas la propriété des lors de la saison 2015-2016.

Ah oups j'oubliais Rubstov... so oui 1, si 2 doit libérer Rubstov.

Big Baby a écrit:

De source sure Zucky ne revient pas a Chicoutimi.....

C'était quand même plus que prévisible

Halifax peut dire bye bye à Hischier et devra sortir son cash pour un autre Euro; 200,000$ pour une seule saison c'est du cash!

Finalement le draft vient de passer de mardi à mercredi, 11h..

On en sait tu plus si les sags vont drafter 1 euro ou 2? On sait que zhukenov revient pas!mais rubtsov lui...?

marathona a écrit:

Halifax peut dire bye bye à Hischier et devra sortir son cash pour un autre Euro; 200,000$ pour une seule saison c'est du cash!

Au nombre de monde qui ont passés le tourniquet, le remboursement s'est bien fait. Ils vont surement s'en trouver un autre dominant.

Je prendrais ce genre d'Euro n'importe quand dans mon équipe.

Sauf qu'ici nous n'avions pas et nous n'avons pas le cash et les guichets assez  gros  pour rembourser.

Autre sujet, est-ce qu'une équipe du Québec repêchera le seul joueur français choisi par la LNH?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=296904

Stob a écrit:

marathona a écrit:

Halifax peut dire bye bye à Hischier et devra sortir son cash pour un autre Euro; 200,000$ pour une seule saison c'est du cash!

Au nombre de monde qui ont passés le tourniquet, le remboursement s'est bien fait. Ils vont surement s'en trouver un autre dominant.

Je prendrais ce genre d'Euro n'importe quand dans mon équipe.

Je ne suis pas convaincu qu'ils ont entré dans leur 200 000 en seulement une saison.

DRAKKAR850 a écrit:

Stob a écrit:

Au nombre de monde qui ont passés le tourniquet, le remboursement s'est bien fait. Ils vont surement s'en trouver un autre dominant.

Je prendrais ce genre d'Euro n'importe quand dans mon équipe.

Je ne suis pas convaincu qu'ils ont entré dans leur 200 000 en seulement une saison.

Moi non plus, sauf que si l'entente existe encore, s'il joue dès cette année pro (une formalité) Halifax devrait recevoir 50,000$ ou je me trompe?

DRAKKAR850 a écrit:

Stob a écrit:

Au nombre de monde qui ont passés le tourniquet, le remboursement s'est bien fait. Ils vont surement s'en trouver un autre dominant.

Je prendrais ce genre d'Euro n'importe quand dans mon équipe.

Je ne suis pas convaincu qu'ils ont entré dans leur 200 000 en seulement une saison.

Trouve moi une preuve que Hischier a coûté 200000 et ont jasera ensuite .