Saguenéens de Chicoutimi 2019-2020

On parlait de McKenna ou Cyr, c'est decevant pour moi Crossman.

très décu egalement de Crossman. Le gars a 37 pts, dont 12 en avantage numérique dans un club paqueté....selon moi loin d'être un upgrade sur Lavigne, même sur Fortin. Cyr aurait été ben plus payant, même si plus petit...bref, nous verrons bien

voltigeurs a écrit:

blueberry79 a écrit:

Crossman va apporter une dimension d'intensité que Lavigne apportait tout en étant plus productif offensivement et plus rapide.Le gars a pratiquement fait le PPM avec le Drakkar.

Les Sags ont le luxe de donner le #19 car ils ont le choix 20 et 24 également et ceux-ci resteront pour repêcher.

Lavigne le gars a qui tu prédisais 80 points, je vois mal Crossmann faire 100 points haha a moins que tu te sois rendu compte entre temps que tu étais bien trop positif pour Lavigne et que tu voyais trop gros pour un gars avec du coeur mais des Habiletées limitées.

Crossman a roulé tout près du PPM à BC alors il le fera à 20 ans si il nous donne 75pts ce sera une excellente saison quand on sait tout ce qu'il amènera en plus.

Showtime02 a écrit:

On parlait de McKenna ou Cyr, c'est decevant pour moi Crossman.

Meckenna lolll jamais entendu de rumeur sur lui.


Cyr on en a un dégat dans son genre petit frêle pas impliqué physiquement.Crossman va apporter plus que ce Cyr aurait rapporté,Tu ramasse un ti-peu moin de talent mais de l'intensité,de l'implication,de la vitesse et du grand Leadership.

Par Guillaume Arcand
En 2016, le premier choix au total du repêchage de la LHJMQ a été Benoit-Olivier Groulx. Le fils de Benoît Groulx, ne joue pas du mauvais hockey avec les Mooseheads. Un an plus tard, en 2017, c’est au tour d’Alexis Lafrenière d’être le tout premier joueur à entendre son nom, et il est déjà une vedette depuis sa première saison dans la LHJMQ. Certains le voient déjà comme le prochain visage du hockey québécois. Encore une année plus tard, en 2018, le joueur ayant succédé aux 2 autres attaquants mentionnés plus haut à recevoir l’étiquette de premier choix au total, Hendrix Lapierre, semble se situer parfaitement, au niveau du talent, entre les 2 joueurs choisis lors des encans 2016 et 2017.

Année surprenante malgré son talent
À peine débarqué sur les patinoires de la LHJMQ, Lapierre a crié au monde entier qu’il avait sa place dans le junior majeur. Il a démontré qu’ à l’âge de 16 ans, il pouvait avoir un impact direct sur un club et qu’il n’était pas seulement en apprentissage. Cette année, le joueur de centre originaire de Gatineau a terminé la saison avec 45 points en 48 matchs, terminant au 2e rang de son équipe, les Saguenéens de Chicoutimi, dans la colonne des points.
Il aurait très bien pu conclure la présente saison avec au-delà de 60 points et aurait fort probablement trôné au sommet de la liste des pointeurs des Sags s’il n’avait pas raté 21 matchs à soigner différentes blessures. Ayant maintenu une moyenne de 0,94 point par matchs en tant que joueur de 16 ans, le numéro 92 a coiffé au passage les recrues Européennes Mikhail Abramov et Egor Serdyuk, tous les 2 des Tigres, pour le titre de recrue offensive de l’année du circuit Courteau.
L’attaquant de 16 ans a terminé la saison avec une moyenne de 0,94 points par matchs, et seuls Daniel Sprong, Antoine Morand, Jakob Pelletier et Alexis Lafrenière ont fait mieux en tant que joueur de première année âgé de 16 ans depuis la saison 2014-15.

De Bantam AAA à 1er choix au total en 3 saisons
Alors que l’année 2017-18 marquait son année de repêchage, Lapierre faisait ses classes avec l’Intrépide de Gatineau dans la ligue Midget AAA. Avec l’Intrépide, il a récolté 57 points en 35 matchs pour une moyenne de 1,63, une moyenne supérieure à Xavier Parent (1,62) et Jakob Pelletier (1,43) lorsque ces 2 attaquants vivaient également leur année de repêchage au niveau de la LHJMQ.
Avant sa terrifiante saison avec l’Intrépide, personne n’avait vu l’attaquant de 16 ans arriver, même les personnes qui suivent le hockey mineur québécois avec attention. Avant le début de la saison 2017-18, les meilleurs espoirs de la cuvée 2018 de la LHJMQ se trouvaient à être Elliot Desnoyers, Lucas Mercuri, Jeremy Poirier, Thomas Bordeleau et William Provost, tous des joueurs à avoir été promus dans le Midget AAA en 2016-17 alors qu’ils devaient, en principe, jouer leur 2e année Bantam
Ils ont tous connu également de très bonnes années durant leur première campagne dans la ligue Bantam AAA. Le parcours de Lapierre durant ses derniers milles avant son année de repêchage est un contraste par rapport aux autres joueurs nommés plus haut.
Lapierre, lui, n’a pas passé sa première année à dominer le Bantam AAA pour ainsi accéder au hockey Midget un an plus tôt que prévu. En 2015-16, à sa première année Bantam, Lapierre n’évoluait même pas dans le Bantam AAA, le calibre le plus relevé pour les joueurs âgés de 13 et 14 ans. Il faisait ses classes dans le calibre juste en dessous, dans le Bantam AA.

L’attaquant de 6’0 a finalement fait le saut dans le Bantam AAA lors de sa 2e année dans la catégorie. Il a rattrapé et même dépassé tous les joueurs de sa catégorie d’âge l’an dernier, lors de son année de repêchage. Malgré le fait qu’il ne jouait même pas dans la plus haute ligue Bantam quand il est arrivé dans ce calibre, le Gatinois s’est tiré d’affaire et s’est largement distingué de bien des joueurs ayant commencé la saison 2016-17 dans le Midget AAA alors que Lapierre était encore dans le Bantam.

Un joueur efficace malgré un nouvel environnement
Ce qui m’impressionne le plus dans le jeu de Lapierre est son exécution dans l’ensemble. On peut voir qu’il en est à sa première année dans le circuit Courteau, ce qui le pousse, entre autres, à ne pas attaquer énormément le filet ou à prendre moins de risques.
Malgré le fait qu’on peut constater qu’il est, en quelque sorte, en période d’adaptation à un nouveau calibre, le joueur de centre de 6’0 est capable d’entrer avec aisance et vitesse en zone offensive.
Il est aussi capable de créer des occasions de marquer ainsi que d’utiliser son excellent tir. Celui qui a joué tout son hockey mineur dans la région de l’Outaouais ne rate également jamais une occasion de marquer lorsqu’il est laissé seul dans l’enclave.
C’est tout de même étonnant que malgré qu’il n’ait que 16 ans, il arrive déjà à sortir du lot et se démarque des autres attaquants de son équipe ainsi que de ses adversaires.

Un espoir de qualité pour le repêchage 2020?
Lafrenière (2017) est pressenti comme étant le roi incontesté de sa cuvée au niveau de la LNH, qui est en 2020. B-O Groulx, tant qu’à lui, a été choisi au 2e tour, 54e au total lors du dernier repêchage de la LNH, une cuvée avec beaucoup de talent et une excellente profondeur.
Si on suit cette logique, Lapierre devrait techniquement être considéré comme un espoir de premier tour lors de l’encan 2020 de la LNH, considérant qu’il est entre les 2 autres joueurs nommés plus tôt en termes de talent. Aussi, la plupart des attaquants qui se sont développés dans l’une des 3 grosses ligues (OHL, WHL et LHJMQ) et qui ont frôlé le point par match à 16 ans ont, pour la plupart, trouvé preneur dans les 31 premières sélections.

S’il continue de progresser de la sorte, Hendrix Lapierre aura passé de joueurs évoluant dans le Bantam à espoir de qualité au niveau de la LNH d’une cuvée possédant son lot de talent. Pourra-t-il être un des 10 premiers joueurs choisis lors du repêchage 2020? L’avenir le dira !

J'ai entendu un choix de 2 pour Crossman..

Big Baby a écrit:

J'ai entendu un choix de 2 pour Crossman..

Oui, finalement on parle du choix de Bathurst (19eme au total) et non le 1er de RN...

rocket29 a écrit:

Big Baby a écrit:

J'ai entendu un choix de 2 pour Crossman..

Oui, finalement on parle du choix de Bathurst (19eme au total) et non le 1er de RN...

Donc 19 au lieu de 18!

Sauf que le joueur pourra dire fort: Je suis un choix de première ronde et tout bas....le dernier!

Pour terminer sur le rang de Blackburn, juste à titre informative, Hockeyprospect le classait au 47e rang en décembre. C’est certain qu’il a gagné quelques rangs, avec les jeux du Canada, etc.
Même qu’ils avaient mis Shingarov avant dans leur classement (ça n’arrivera pas). Shingarov était #32. Toutefois, ce n’était que des joueurs québécois sur cette liste. En ajoutant les joueurs des maritimes, ça leur confine un rang un peu plus loin.

Je pense qu’on peut s’attendre à entendre le nom de Blackburn vers la fin de la 2e ronde/début 3e

Pour les Sags, ça demeure un projet, mais un joueur que j’ai vraiment apprécié cette année qui vous appartient, c’est Alexis Giguère. Pas le plus gros, mais beaucoup de vitesse et de bonnes habiletés avec la rondelle. Je sais qu’il a fait son commitment avec l’université de Clarkson (rien de moins!) suite au repêchage l’an passé et qu’il devrait aller au cégep André-Laurendeau l’an prochain pour jouer collégial. Mais si jamais vous réussissez à l’attirer à Chicoutimi, il pourrait causer des surprises!

Benoitb a écrit:

Pour terminer sur le rang de Blackburn, juste à titre informative, Hockeyprospect le classait au 47e rang en décembre. C’est certain qu’il a gagné quelques rangs, avec les jeux du Canada, etc.
Même qu’ils avaient mis Shingarov avant dans leur classement (ça n’arrivera pas). Shingarov était #32. Toutefois, ce n’était que des joueurs québécois sur cette liste. En ajoutant les joueurs des maritimes, ça leur confine un rang un peu plus loin.

Je pense qu’on peut s’attendre à entendre le nom de Blackburn vers la fin de la 2e ronde/début 3e

Pour les Sags, ça demeure un projet, mais un joueur que j’ai vraiment apprécié cette année qui vous appartient, c’est Alexis Giguère. Pas le plus gros, mais beaucoup de vitesse et de bonnes habiletés avec la rondelle. Je sais qu’il a fait son commitment avec l’université de Clarkson (rien de moins!) suite au repêchage l’an passé et qu’il devrait aller au cégep André-Laurendeau l’an prochain pour jouer collégial. Mais si jamais vous réussissez à l’attirer à Chicoutimi, il pourrait causer des surprises!

Les Sags se doivent de repêcher un gardien d'avenir et Blackburn est un naturel et YJ adorre avoir des régionnaux.Pas compliqué on a besoin d'un gardien et de faire le plein de défenseurs,car se sont deux positions où la relève n'est pas de qualité.Oui Crevier à 19 ans sera solide,mais Pellerin et Rafano pas sure que ca deviennent des Top 4 à maturité.On a clissement fait une gaffe en levant le nez sur Biabutukka,Spence,Beliveau et Bougault.

blueberry79 a écrit:

Showtime02 a écrit:

On parlait de McKenna ou Cyr, c'est decevant pour moi Crossman.

Meckenna lolll jamais entendu de rumeur sur lui.


Cyr on en a un dégat dans son genre petit frêle pas impliqué physiquement.Crossman va apporter plus que ce Cyr aurait rapporté,Tu ramasse un ti-peu moin de talent mais de l'intensité,de l'implication,de la vitesse et du grand Leadership.

Tu ramasse pas un ti-peu moin de talent, la difference est enorme. Crossman est un bon joueur la, je dis pas le contraire, mais Cyr va peter les 100pts l'an prochain et Crossman va rouler a 1ppm dans le meilleur des monde.

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Meckenna lolll jamais entendu de rumeur sur lui.


Cyr on en a un dégat dans son genre petit frêle pas impliqué physiquement.Crossman va apporter plus que ce Cyr aurait rapporté,Tu ramasse un ti-peu moin de talent mais de l'intensité,de l'implication,de la vitesse et du grand Leadership.

Tu ramasse pas un ti-peu moin de talent, la difference est enorme. Crossman est un bon joueur la, je dis pas le contraire, mais Cyr va peter les 100pts l'an prochain et Crossman va rouler a 1ppm dans le meilleur des monde.

Trop de joueur de Finesse c'est pas bon et Cyr ne cadre pas avec nos besoin.Crossman pour tout ce qu'il va apporter pour nos besoins est une meilleure acquisition que ne l'aurait été Cyr.

Pour sa production entre 65-80 Pts ce sera pas mal réaliste si il ne se blesse pas mais comme Ducharme son apport va aller bien au-delà de ses points.

blueberry79 a écrit:

On a clissement fait une gaffe en levant le nez sur Biabutukka,Spence,Beliveau et Bougault.

Mets-en. Le trade down fait mal.

Aucune idée du genre d’année qu’a connue Rafanomezantsoa dans le Midget. Mais à moins d’une grande surprise, la différence entre Biakabutuka et lui sera énorme. Même si le R3-2018 obtenu a permis d’avoir un haut R2-2019 (GAT).

Ça se peut que YJ soit tombé en amour avec Rafa au Challenge. Son invitation avait été une surprise et il avait bien paru. Il devait penser qu’il frapperait un coup de circuit avec Rafa comme underdog pas trop sur le radar. Espérons que Rafa lui donne raison un jour.

Bougault c'est Bourgeois?

Ils ont tous les deux un nom qui se termine par a et qui est imprononçable.

Par contre les lettreurs de chandails sont aux anges!

DJiPi a écrit:

blueberry79 a écrit:

On a clissement fait une gaffe en levant le nez sur Biabutukka,Spence,Beliveau et Bougault.

Mets-en. Le trade down fait mal.

Aucune idée du genre d’année qu’a connue Rafanomezantsoa dans le Midget.  Mais à moins d’une grande surprise, la différence entre Biakabutuka et lui sera énorme. Même si le R3-2018 obtenu a permis d’avoir un haut R2-2019 (GAT).

Ça se peut que YJ soit tombé en amour avec Rafa au Challenge. Son invitation avait été une surprise et il avait bien paru. Il devait penser qu’il frapperait un coup de circuit avec Rafa comme underdog pas trop sur le radar. Espérons que Rafa lui donne raison un jour.

Bougault c'est Bourgeois?

Il parle peut-être de Xavier Bourgault.

De mémoire, c'était le #16 que vous aviez?

Sur ma liste, ceux qui restaient de dispos étaient (dans l'ordre):
#9 Biakabutuka
#15 Mercuri (je ne savais pas qu'il voulait aller NCAA)
#16 Lessard
#18 Desroches
#19 Desnoyers

Comme vous aviez déjà repêché deux attaquants, il fallait s'attendre à un Défenseur. Outre Biakabutukua et Desroches, l'autre défenseur qui suivait sur ma liste était Belliveau (#24)

J'étais un peu WTF?! quand j'ai vu Rafanomezantsoa sortir, mais bon, je me suis dit qu'ils avaient vu quelque chose que je n'avais pas vu. Je l'avais vu Bantam AAA, Midget Espoir, au Challenge et je l'ai pas mal vu en série avec Trois-Rivières.

Pour Spence, je ne l'avais vu venir du tout non plus. Mais on doit avouer que c'était un vol. Vraiment un gros coup de Moncton.

DJiPi a écrit:

blueberry79 a écrit:

On a clissement fait une gaffe en levant le nez sur Biabutukka,Spence,Beliveau et Bougault.

Mets-en. Le trade down fait mal.

Aucune idée du genre d’année qu’a connue Rafanomezantsoa dans le Midget.  Mais à moins d’une grande surprise, la différence entre Biakabutuka et lui sera énorme. Même si le R3-2018 obtenu a permis d’avoir un haut R2-2019 (GAT).

Ça se peut que YJ soit tombé en amour avec Rafa au Challenge. Son invitation avait été une surprise et il avait bien paru. Il devait penser qu’il frapperait un coup de circuit avec Rafa comme underdog pas trop sur le radar. Espérons que Rafa lui donne raison un jour.

Bougault c'est Bourgeois?

Attend... ce serait plus le cas au draft, ce choix retourne à Gatineau pou le 2e que Gatineau ont eu du deal Durocher/Berubé

Apparament c'était une clause du deal et tout serait sur papier.

Junior-Majeur a écrit:

Attend... ce serait plus le cas au draft, ce choix retourne à Gatineau pou le 2e que Gatineau ont eu du deal Durocher/Berubé

Apparament c'était une clause du deal et tout serait sur papier.

Possible. Pas au courant.

Benoitb a écrit:

Il parle peut-être de Xavier Bourgault..

J'en doute, il parlait des défenseurs.

DJiPi a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

 
Attend... ce serait plus le cas au draft, ce choix retourne à Gatineau pou le 2e que Gatineau ont eu du deal Durocher/Berubé

Apparament c'était une clause du deal et tout serait sur papier.

Possible. Pas au courant.

Benoitb a écrit:

 
Il parle peut-être de Xavier Bourgault..

J'en doute, il parlait des défenseurs.

Xavier Bourgault est un défenseur me semble?

Junior-Majeur a écrit:

DJiPi a écrit:

Mets-en. Le trade down fait mal.

Aucune idée du genre d’année qu’a connue Rafanomezantsoa dans le Midget.  Mais à moins d’une grande surprise, la différence entre Biakabutuka et lui sera énorme. Même si le R3-2018 obtenu a permis d’avoir un haut R2-2019 (GAT).

Ça se peut que YJ soit tombé en amour avec Rafa au Challenge. Son invitation avait été une surprise et il avait bien paru. Il devait penser qu’il frapperait un coup de circuit avec Rafa comme underdog pas trop sur le radar. Espérons que Rafa lui donne raison un jour.

Bougault c'est Bourgeois?

Attend... ce serait plus le cas au draft, ce choix retourne à Gatineau pou le 2e que Gatineau ont eu du deal Durocher/Berubé

Apparament c'était une clause du deal et tout serait sur papier.

Je trouve ca bizarre...

Pkoi ne l'ont'ils pas fait aux fêtes alors??Laisse moi douter de toi sur celle là.

blueberry79 a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Attend... ce serait plus le cas au draft, ce choix retourne à Gatineau pou le 2e que Gatineau ont eu du deal Durocher/Berubé

Apparament c'était une clause du deal et tout serait sur papier.

Je trouve ca bizarre...

Pkoi ne l'ont'ils pas fait aux fêtes alors??Laisse moi douter de toi sur celle là.

L'an dernier Chicoutimi et Shawinigan se sont échangés le choix #22 vs le choix #33 au repêchage, dont les 2 équipes détenaient ces choix-là aux fêtes.

Marc052 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Je trouve ca bizarre...

Pkoi ne l'ont'ils pas fait aux fêtes alors??Laisse moi douter de toi sur celle là.

L'an dernier Chicoutimi et Shawinigan se sont échangés le choix #22 vs le choix #33 au repêchage, dont les 2 équipes détenaient ces choix-là aux fêtes.

C'était tout de même un choix qu'on leur avait envoyé pour bouthilier un an avant. Possible que les DG ce soit entendu la dessus lors de l'échange car les sags n'avait pas de choix 2e ronde éloigné lorsque qu'ils ont acquis bouthilier.

On a fait aucun trade avec Gatineau depuis quelques années, pourquoi on leur redonnerais leur choix contre un plus éloigné ??

FrankSags a écrit:

Marc052 a écrit:

L'an dernier Chicoutimi et Shawinigan se sont échangés le choix #22 vs le choix #33 au repêchage, dont les 2 équipes détenaient ces choix-là aux fêtes.

C'était tout de même un choix qu'on leur avait envoyé pour bouthilier un an avant. Possible que les DG ce soit entendu la dessus lors de l'échange car les sags n'avait pas de choix 2e ronde éloigné lorsque qu'ils ont acquis bouthilier.

On a fait aucun trade avec Gatineau depuis quelques années, pourquoi on leur redonnerais leur choix contre un plus éloigné ??

Probablement que Sear était prêt à céder un C2R à condtion que s'il en trouvait un d'ici le draft 2019 il voulait récupérer le sien. Ah, et aussi, il n'y aura pas une grande différence entre le #22 (le choix de Gatineau) et le choix #27 (celui que chicoutimi va recevoir).

Au draft... Gatineau ont envoyé leur 2e choix 2019 dans le deal qui les ont aidé à faire l'acquisition de Manix Landry.

C'était genre 3e, 4e ronde 2018 à GAT pour 2e 2019 et 4e 2018 à CHI

Chicoutimi n'ont jamais échangé le 2e 2019 GAT depuis, ils ont toujours ce choix...

Gatineau ont acquis le 2e 2019 de SHE qu'il vont envoyé à Chicoutimi pour ravoir leur propre 2e 2019.. tout ca es écrit sur les papiers.

Marc052 a écrit:

FrankSags a écrit:

C'était tout de même un choix qu'on leur avait envoyé pour bouthilier un an avant. Possible que les DG ce soit entendu la dessus lors de l'échange car les sags n'avait pas de choix 2e ronde éloigné lorsque qu'ils ont acquis bouthilier.

On a fait aucun trade avec Gatineau depuis quelques années, pourquoi on leur redonnerais leur choix contre un plus éloigné ??

Probablement que Sear était prêt à céder un C2R à condtion que s'il en trouvait un d'ici le draft 2019 il voulait récupérer le sien. Ah, et aussi, il n'y aura pas une grande différence entre le #22 (le choix de Gatineau) et le choix #27 (celui que chicoutimi va recevoir).

Au 27 Repêché Blackburn ce serait excellent.

@JM merci cet échange de choix m’avait échappé!