Remparts de Québec 2019-2020

fine mouche 2.0 a écrit:

goglu a écrit:

Roy propose que si un joueur opte pour la NCAA au lieu de la LHJMQ, il ne puisse dans l'avenir, jouer dans la LHJMQ. Est-ce que pour les remparts, ce sera le cas pour Malatesta ?

C'est tiré de l'entrevue de Courteau dans La Presse d'aujourd'hui

En fait, ce sont les opinions de Roy et de Beausoleil émis avant le repêchage du 8 juin. Je me permets de ne pas être d'accord avec mon dg, ni celui de l'Océanic.


Dans l'article, il est aussi mention, comme prévu, que les choix en provenance de l'Armada ou des Remparts pourront maintenant (enfin!) transiter d'une équipe tiers à une autre. Exemple, un choix des Remparts donné à Drummondville pourrait se retrouver à BLB.

Rien de changé encore, il parle d'assouplir les règles, pas d'ouverture au grand complet, du comité d'orientation qui soumettra ses recommendations au bureau des gouverneurs dont Québec et B. Boisbriand sont loin d'être majoritaire. Je prédis un assouplissement très mineur.

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

C'est tiré de l'entrevue de Courteau dans La Presse d'aujourd'hui

En fait, ce sont les opinions de Roy et de Beausoleil émis avant le repêchage du 8 juin. Je me permets de ne pas être d'accord avec mon dg, ni celui de l'Océanic.


Dans l'article, il est aussi mention, comme prévu, que les choix en provenance de l'Armada ou des Remparts pourront maintenant (enfin!) transiter d'une équipe tiers à une autre. Exemple, un choix des Remparts donné à Drummondville pourrait se retrouver à BLB.

Rien de changé encore, il parle d'assouplir les règles, pas d'ouverture au grand complet, du comité d'orientation qui soumettra ses recommendations au bureau des gouverneurs dont Québec et B. Boisbriand sont loin d'être majoritaire. Je prédis un assouplissement très mineur.  

Juste permettre l'échange des choix (ayant transités) par l'un ou par l'autre serait déjà bien correct.

D'ailleurs, même Roy ne veut pas vraiment la permission d'échange de joueurs de BLB à Qc ou vice-versa. Il vit très bien avec l'interdiction.

fine mouche 2.0 a écrit:

gaha a écrit:

Rien de changé encore, il parle d'assouplir les règles, pas d'ouverture au grand complet, du comité d'orientation qui soumettra ses recommendations au bureau des gouverneurs dont Québec et B. Boisbriand sont loin d'être majoritaire. Je prédis un assouplissement très mineur.  

Juste permettre l'échange des choix (ayant transités) par l'un ou par l'autre serait déjà bien correct.

D'ailleurs, même Roy ne veut pas vraiment la permission d'échange de joueurs de BLB à Qc ou vice-versa.

C'est déjà arrivé entre Rimouski et Québec avec de la famille Tanguay dans la haute direction des deux équipes, y pas une grosse différence entre des transactions même propriétaire ou membre d'une famille.

fine mouche 2.0 a écrit:

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

C'est tiré de l'entrevue de Courteau dans La Presse d'aujourd'hui

En fait, ce sont les opinions de Roy et de Beausoleil émis avant le repêchage du 8 juin. Je me permets de ne pas être d'accord avec mon dg, ni celui de l'Océanic.


Dans l'article, il est aussi mention, comme prévu, que les choix en provenance de l'Armada ou des Remparts pourront maintenant (enfin!) transiter d'une équipe tiers à une autre. Exemple, un choix des Remparts donné à Drummondville pourrait se retrouver à BLB.

Rien de changé encore, il parle d'assouplir les règles, pas d'ouverture au grand complet, du comité d'orientation qui soumettra ses recommendations au bureau des gouverneurs dont Québec et B. Boisbriand sont loin d'être majoritaire. Je prédis un assouplissement très mineur.  

Juste permettre l'échange des choix (ayant transités) par l'un ou par l'autre serait déjà bien correct.

D'ailleurs, même Roy ne veut pas vraiment la permission d'échange de joueurs de BLB à Qc ou vice-versa. Il vit très bien avec l'interdiction.

On s'entend que cette règle a été mise en place a cause de supposé "cross" du passé comme la majorité des règlements d'ailleurs...

que ce soit du temps de la famille Tanguay, Morissette ou vidéotron etc..

Un assouplissement est a prévoir, en espérant que certaine équipes ne profite pas de certaine faille dans ses dits règlements.

Comme le dit si bien le dicton, " on est jamais assez prudent... "

efforeur a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Juste permettre l'échange des choix (ayant transités) par l'un ou par l'autre serait déjà bien correct.

D'ailleurs, même Roy ne veut pas vraiment la permission d'échange de joueurs de BLB à Qc ou vice-versa. Il vit très bien avec l'interdiction.

On s'entend que cette règle a été mise en place a cause de supposé "cross" du passé comme la majorité des règlements d'ailleurs...

que ce soit du temps de la famille Tanguay, Morissette ou vidéotron etc..

Un assouplissement est a prévoir, en espérant que certaine équipes ne profite pas de certaine faille dans ses dits règlements.

Comme le dit si bien le dicton, " on est jamais assez prudent... "

videotron?

Duclair10 a écrit:

efforeur a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Juste permettre l'échange des choix (ayant transités) par l'un ou par l'autre serait déjà bien correct.

D'ailleurs, même Roy ne veut pas vraiment la permission d'échange de joueurs de BLB à Qc ou vice-versa. Il vit très bien avec l'interdiction.

On s'entend que cette règle a été mise en place a cause de supposé "cross" du passé comme la majorité des règlements d'ailleurs...

que ce soit du temps de la famille Tanguay, Morissette ou vidéotron etc..

Un assouplissement est a prévoir, en espérant que certaine équipes ne profite pas de certaine faille dans ses dits règlements.

Comme le dit si bien le dicton, " on est jamais assez prudent... "

videotron?

Simple Tanguay et Morissette = le passé qui mene directement a la règle pour Vidéotron (QUE/BLB) ajd...

efforeur a écrit:

Duclair10 a écrit:

videotron?

Simple Tanguay et Morissette = le passé qui mene directement a la règle pour Vidéotron (QUE/BLB) ajd...

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

SoxFan a écrit:

efforeur a écrit:

Simple Tanguay et Morissette = le passé qui mene directement a la règle pour Vidéotron (QUE/BLB) ajd...

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

Et que le monde ne disent pas la transaction de Michal Sersen et Cédric Desjardins avant la saison 2005-2006. Desjardins avait coûté un 4rd et Sersen un 2nd + 8th.

Duclair10 a écrit:

efforeur a écrit:

On s'entend que cette règle a été mise en place a cause de supposé "cross" du passé comme la majorité des règlements d'ailleurs...

que ce soit du temps de la famille Tanguay, Morissette ou vidéotron etc..

Un assouplissement est a prévoir, en espérant que certaine équipes ne profite pas de certaine faille dans ses dits règlements.

Comme le dit si bien le dicton, " on est jamais assez prudent... "

videotron?

Du n'importe quoi a son meilleur.

Marc052 a écrit:

SoxFan a écrit:

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

Et que le monde ne disent pas la transaction de Michal Sersen et Cédric Desjardins avant la saison 2005-2006. Desjardins avait coûté un 4rd et Sersen un 2nd + 8th.

Cédric Robocop Desjardins, ainsi baptisé par un instructeur adversaire frustré par ses épaulettes qualifié d'illégale qui le rendait supposément indéjouable. Réaction de la ligue par la suite, un règlement sur la taille de certains équipements.

SoxFan a écrit:

efforeur a écrit:

Duclair10 a écrit:

videotron?

Simple Tanguay et Morissette = le passé qui mene directement a la règle pour Vidéotron (QUE/BLB) ajd...

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

On parle de 3 époques différente (Morissette 1 époque, Tanguay 1 autre époque) et la 3e époque Vidéotron (QUE/BLB),

1- Il y a ce qui a été prouver (époque Morissette)
2- Apparence de conflit d'intérêt (époque Tanguay)
3- La règlementation en vigueur ajd. pour éviter les erreurs du passé (époque Vidéotron (QUE/BLB)

Qu'on en commun ses 3 époques, 1 proprio (groupe de proprio) versus min. 2 concession LHJMQ

La comparaison commence et fini là... point final

J'espère que c'est plus claire pour les V.O.

gaha a écrit:

Marc052 a écrit:

Et que le monde ne disent pas la transaction de Michal Sersen et Cédric Desjardins avant la saison 2005-2006. Desjardins avait coûté un 4rd et Sersen un 2nd + 8th.

Cédric Robocop Desjardins, ainsi baptisé par un instructeur adversaire frustré par ses épaulettes qualifié d'illégale qui le rendait supposément indéjouable. Réaction de la ligue par la suite, un règlement sur la taille de certains équipements.  

Je me souviens de cela et s'était très évident que l'on avait poussé la stratégie à l'insulte.

DRAKman a écrit:

gaha a écrit:

Cédric Robocop Desjardins, ainsi baptisé par un instructeur adversaire frustré par ses épaulettes qualifié d'illégale qui le rendait supposément indéjouable. Réaction de la ligue par la suite, un règlement sur la taille de certains équipements.  

Je me souviens de cela et s'était très évident que l'on avait poussé la stratégie à l'insulte.

Ça et le vieux truc du chandail XXXX large sous les bras du gardien, la rondelle s'y perdait dedans.

efforeur a écrit:

SoxFan a écrit:

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

On parle de 3 époques différente (Morissette 1 époque, Tanguay 1 autre époque) et la 3e époque Vidéotron (QUE/BLB),

1- Il y a ce qui a été prouver (époque Morissette)
2- Apparence de conflit d'intérêt (époque Tanguay)
3- La règlementation en vigueur ajd. pour éviter les erreurs du passé (époque Vidéotron (QUE/BLB)

Qu'on en commun ses 3 époques, 1 proprio (groupe de proprio) versus min. 2 concession LHJMQ

La comparaison commence et fini là... point final

J'espère que c'est plus claire pour les V.O.

Et ton fameux conflit d'intérêt à résulter en combien de trades douteux au juste?

efforeur a écrit:

SoxFan a écrit:

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

On parle de 3 époques différente (Morissette 1 époque, Tanguay 1 autre époque) et la 3e époque Vidéotron (QUE/BLB),

1- Il y a ce qui a été prouver (époque Morissette)
2- Apparence de conflit d'intérêt (époque Tanguay)
3- La règlementation en vigueur ajd. pour éviter les erreurs du passé (époque Vidéotron (QUE/BLB)

Qu'on en commun ses 3 époques, 1 proprio (groupe de proprio) versus min. 2 concession LHJMQ

La comparaison commence et fini là... point final

J'espère que c'est plus claire pour les V.O.

1- Il y a ce qui a été prouver (époque Morissette) C'est un fait
2- Apparence de conflit d'intérêt (époque Tanguay) Que des allégations et pure spéculation
3- La règlementation en vigueur ajd. pour éviter les erreurs du passé (époque Vidéotron (QUE/BLB) Cette règle n'a rien à voir avec ce que tu as avancé plus tôt

Apparence de conflit d'intérêt

Comme il se dit en en procès : ce que une personne pense n'a aucune valeur, ce que une personne croit être un conflit d'intérêt n'a aucune valeur ce qui compte c'est ce que tu peux prouver le reste demeure que de la spéculation

mikk10 a écrit:

efforeur a écrit:

On parle de 3 époques différente (Morissette 1 époque, Tanguay 1 autre époque) et la 3e époque Vidéotron (QUE/BLB),

1- Il y a ce qui a été prouver (époque Morissette)
2- Apparence de conflit d'intérêt (époque Tanguay)
3- La règlementation en vigueur ajd. pour éviter les erreurs du passé (époque Vidéotron (QUE/BLB)

Qu'on en commun ses 3 époques, 1 proprio (groupe de proprio) versus min. 2 concession LHJMQ

La comparaison commence et fini là... point final

J'espère que c'est plus claire pour les V.O.

1- Il y a ce qui a été prouver (époque Morissette)  C'est un fait
2- Apparence de conflit d'intérêt (époque Tanguay)  Que des allégations et pure spéculation
3- La règlementation en vigueur ajd. pour éviter les erreurs du passé (époque Vidéotron (QUE/BLB)  Cette règle n'a rien à voir avec ce que tu as avancé plus tôt

Apparence de conflit d'intérêt

Comme il se dit en en procès : ce que une personne pense n'a aucune valeur, ce que une personne croit être un conflit d'intérêt n'a aucune valeur  ce qui compte c'est ce que tu peux prouver le reste demeure que de la spéculation

 Tentative inutile et gratuite de ternir la réputation de membres de la famille Tanguay dont la contribution est exceptionnel au niveau développement du hockey junior et football, pour ne nommer que ces deux sports.  C'est gênant.  

gaha a écrit:

mikk10 a écrit:

1- Il y a ce qui a été prouver (époque Morissette)  C'est un fait
2- Apparence de conflit d'intérêt (époque Tanguay)  Que des allégations et pure spéculation
3- La règlementation en vigueur ajd. pour éviter les erreurs du passé (époque Vidéotron (QUE/BLB)  Cette règle n'a rien à voir avec ce que tu as avancé plus tôt

Apparence de conflit d'intérêt

Comme il se dit en en procès : ce que une personne pense n'a aucune valeur, ce que une personne croit être un conflit d'intérêt n'a aucune valeur  ce qui compte c'est ce que tu peux prouver le reste demeure que de la spéculation

 Tentative inutile et gratuite de ternir la réputation de membres de la famille Tanguay dont la contribution est exceptionnel au niveau développement du hockey junior et football, pour ne nommer que ces deux sports.  C'est gênant.   

C'est surtout redondant
à cette période ci c'est toujours des niaiseries comme ça qui refont surface

SoxFan a écrit:

efforeur a écrit:

Simple Tanguay et Morissette = le passé qui mene directement a la règle pour Vidéotron (QUE/BLB) ajd...

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

Éric Bélanger et Derrick Walser contre Mathieu Normandin, douze bâtons et quatre poches de rondelles.

Je blague évidemment avec les douze bâtons et les quatre poches de rondelles, mais tu saisis mon propos.

Niners a écrit:

SoxFan a écrit:

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

Éric Bélanger et Derrick Walser contre Mathieu Normandin, douze bâtons et quatre poches de rondelles.

Je blague évidemment avec les douze bâtons et les quatre poches de rondelles, mais tu saisis mon propos.

Effectivement à première vu celle là est louche ,par contre j'aimerais savoir le reste , je doute que ce sois aussi simple que 12 bâtons.

Niners a écrit:

SoxFan a écrit:

Mettre Tanguay et Morissette dans la meme phrase est insultant pour Tanguay. Nomme moi un trade douteux ayant pour but de favoriser un des deux clubs qui allait all-in?

Éric Bélanger et Derrick Walser contre Mathieu Normandin, douze bâtons et quatre poches de rondelles.

Je blague évidemment avec les douze bâtons et les quatre poches de rondelles, mais tu saisis mon propos.

c etait pas dans le temps des harfangs?

Majortom a écrit:

Niners a écrit:

Éric Bélanger et Derrick Walser contre Mathieu Normandin, douze bâtons et quatre poches de rondelles.

Je blague évidemment avec les douze bâtons et les quatre poches de rondelles, mais tu saisis mon propos.

Effectivement à première vu celle là est louche ,par contre j'aimerais savoir le reste , je doute que ce sois aussi simple que 12 bâtons.

Si je me fie à hockeydb, il y avait aussi eu Éryc Collin, Frédéric Levac, Frédéric Girard, Philippe Plante, Sébastien Tremblay et Dave Bolduc. Probablement aussi des choix.

Parmis ces joueurs, seulement Normandin et Girard ont joué pour les Remparts la saison suivante. Philippe Plante, celui qui deviendrait le meilleur des joueurs échangés par Rimouski, n’avait fait que passer par Beauport, le temps de sept parties, avant d’être échangé à nouveau.

Bref, ce fût un beau cadeau du fils Tanguay à son père.

Niners a écrit:

Majortom a écrit:

Effectivement à première vu celle là est louche ,par contre j'aimerais savoir le reste , je doute que ce sois aussi simple que 12 bâtons.

Si je me fie à hockeydb, il y avait aussi eu Éryc Collin, Frédéric Levac, Frédéric Girard, Philippe Plante, Sébastien Tremblay et Dave Bolduc. Probablement aussi des choix.

Parmis ces joueurs, seulement Normandin et Girard ont joué pour les Remparts la saison suivante. Philippe Plante, celui qui deviendrait le meilleur des joueurs échangés par Rimouski, n’avait fait que passer par Beauport, le temps de sept parties, avant d’être échangé à nouveau.

Bref, ce fût un beau cadeau du fils Tanguay à son père.

De mémoire Philippe Plante a été notre premier choix de première ronde de l'histoire. Reste à voir si on a aussi envoyé des choix , mais effectivement transaction à sens unique.

Duclair10 a écrit:

c etait pas dans le temps des harfangs?

Oui, lors de leur dernière saison. Mais, si je ne me trompe pas, Tanguay fils à fait leur acquisition en cours de saison, avant de les renommer et de les déménager la saison suivante. Qu’on me corrige si je suis dans le champs.

Niners a écrit:

Duclair10 a écrit:

c etait pas dans le temps des harfangs?

Oui, lors de leur dernière saison. Mais, si je ne me trompe pas, Tanguay fils à fait leur acquisition en cours de saison, avant de les renommer et de les déménager la saison suivante. Qu’on me corrige si je suis dans le champs.

je pense que tu as raison mais la question c est avant ou apres l echange

mais tu dois manquer d informations. raymond bolduc a dit que c etait un de ses meilleurs echanges pis il etait du cote de quebec. ca lui a permis de mettre la main sur eric chouinard. il y avait un montant d argent un premier choix

mais c est remonter loin siboulot. neron contre 1ier et 3e c est deja assez

Duclair10 a écrit:

je pense que tu as raison mais la question c est avant ou apres l echange

mais tu dois manquer d informations. raymond bolduc a dit que c etait un de ses meilleurs echanges pis il etait du cote de quebec. ca lui a permis de mettre la main sur eric chouinard. il y avait un montant d argent un premier choix

Pas mal sûr que Walser aurait aussi pu lui permettre d’acquérir Éric Chouinard, si il l’avait gardé ou échangé à n’importe quelle autre équipe.

Et c’est pas la première fois qu’un DG défend un de ses mauvais échange. Mais bon, si Bolduc le dit, ça doit être vrai, alors... Qui suis-je pour le contredire?