Saguenéens de Chicoutimi 2019-2020

Très dommage pour Hendrix Lapierre.

Une deuxième commotion en si peu de temps, j'espère qu'il sera en repos pour un minimum un mois. Le jeune a un si beau potentiel.

Je souhaite qu'il récupère bien.

Moi je lui donnerais repos total jusqu'a au moins Noel. Réévaluation après les fêtes.

go_sags_go a écrit:

Mercer doit venir à Chicout à tout prix maintenant

On se calme !!


Pour cette année la perte de Lapierre ne change rien,on a ded gars dans le line-up capable de le remplacer.

Je souhaite que Jean revienne avec Shank ce soir...

blueberry79 a écrit:

On se calme !!


Pour cette année la perte de Lapierre ne change rien,on a ded gars dans le line-up capable de le remplacer.

Exactement! On a un meilleur club avec un Lapierre en santé bien évidemment mais on a quand même nos 3 premiers centres avec Rochette, Houde et Marcotty qui fait un excellent job sur la 3ème ligne. Que Lapierre prenne tout son temps pour bien se rétablir, on a amplement les effectifs pour faire le travail et avec une défensive améliorée aux fêtes alors le puck va sortir davantage de la zone ce qui améliorera du fait même l'attaque.

On doit rester actifs sur le dossier Mercer et sur celui des 20 ans, si les Flower et Cyr ne sont pas disponibles et/ou trop cher alors nous n'aurons qu'à conserver Demers et y aller avec un Bouchard tout simplement...

Moi je commence a penser que Lapierre sera pu jamais le même, d’oû l’importance de le remplacer tout de suite. Si il revient a 100% bin on aura les 2

rocket29 a écrit:

blueberry79 a écrit:

On se calme !!


Pour cette année la perte de Lapierre ne change rien,on a ded gars dans le line-up capable de le remplacer.

Exactement!  On a un meilleur club avec un Lapierre en santé bien évidemment mais on a quand même nos 3 premiers centres avec Rochette, Houde et Marcotty qui fait un excellent job sur la 3ème ligne.  Que Lapierre prenne tout son temps pour bien se rétablir, on a amplement les effectifs pour faire le travail et avec une défensive améliorée aux fêtes alors le puck va sortir davantage de la zone ce qui améliorera du fait même l'attaque.

On doit rester actifs sur le dossier Mercer et sur celui des 20 ans, si les Flower et Cyr ne sont pas disponibles et/ou trop cher alors nous n'aurons qu'à conserver Demers et y aller avec un Bouchard tout simplement...

Cyr et Bouchard oublie…
Et les 3 x 20 actuel ne seront pas les meme apres la prochaine période de transaction...

le feriez-vous ...

Pelletier + Mercer vs 3 x 1er + Guevin , mais en juin 2021, un 1er vous reviens pour Dufour.

big baby sa veux tu dire que les 3 20 ans seront pas les même ? sa veux dire que RHP va partir de chicoutimi ? je pensais que sa serait le seul intouchable dans les 20 ans ?

Ptitmax19 a écrit:

big baby sa veux tu dire que les 3 20 ans seront pas les même ? sa veux dire que RHP va partir de chicoutimi ? je pensais que sa serait le seul intouchable dans les 20 ans ?

Ben non RHP est la pour rester ses les 2 autres qui sont en danger...

good sais sa que je pensais a cause comme tu a dit les 3x actuel 20 ans seront pas les même t'aurait tu dire il n'a 2 20 ans qui son en danger ou il vont être changer

Pour moi pour Lapierre des le retour du club des maritmes je l'envierait  a sa famille a Gatineau jusqu'au retour des fête sa ferait 5 semaine conger pas a penser au hockey une reavulation a son retour mais il faut pour l'instant qui oublie le hockey un peu car oui les blessure lui fais mal pis la pression qui fais qui performe pas comme il se doit !alors faut qui retrouve le plaisirs de joue et faire fit de la pression pis après sa on va retrouve Lapierre qu'on attend ,pis sa va aller mais la sa lui ferait tu bien retournait a maison pour 1 mois !

Avez-vous des problèmes de transmission ?

chsb a écrit:

Avez-vous des problèmes de transmission ?

Oui, je ''reset'' au 3 minutes

La transmission est affreuse sur Iheardradio aussi le son est ok sur 94,5 énergie mais il y a une minute de décalage avec la vidéo.
Lorsque l'on va sur la joute des Remparts tout est correct. J'ai beau envoyé des message sur le site il ne réponde pas. Il veulent que les gens s'abonne à leur site
y'a pas un catholique qui va payer pour un service aussi pourri. J'ai hâte de trouver quelqu'un qui peut nous dépanner.

Esto que l'on donne des revirements…... Hate en cliss au renfort en défensive….

Big Baby a écrit:

Ptitmax19 a écrit:

big baby sa veux tu dire que les 3 20 ans seront pas les même ? sa veux dire que RHP va partir de chicoutimi ? je pensais que sa serait le seul intouchable dans les 20 ans ?

Ben non RHP est la pour rester ses les 2 autres qui sont en danger...

À la défense de Crossman,il joue sur un 3em trio et son rôle avant tout est de frapper,grinder,déranger,apporter de l’expérience et amener du leadership.Oui il pourrait avoir 6-7 points de plus mais depuis 5 matchs il a steppé.

Et au prix qu’il a coûté YJ doit vivre avec ses décisions.

Sur le 3e but de SJ, il y avait 3 punitions pour accrochage par le compteur et ils acceptent le but.

chsb a écrit:

Sur le 3e but de SJ, il y avait 3 punitions pour accrochage par le compteur et ils acceptent  le but.

Plus ca change plus c pareil l'arbitrage dans les Maritimes...

Etk on a le 2 pts c’est l’essentiel. Moody avec la victoire donc Shank sera prêt pour dimanche!

Bonne partie surtout pour l'attaque constament menacante,,c en défensive que ca fait vraiment dur….
PS:Encore un coup salaud a fin du match sur PInard Cajkovic a pogné un 5 pour plaquage dans bande et extreme incuite de partie hate de voir la sanction….Heureusement je crois que Raphael est ok du moin je l'espere...Esto que je m'ennui du bon vieux temps ou les joueurs devaient payer pour leur coup d'innocent….Ca prendrait 1 ou 2 tetes folles dans l'équipe pour régler le compte des petits baveux qui se cache derriere les arbitres lorsque leur coup surnois sont faits...

Big Baby a écrit:

Bonne partie surtout pour l'attaque constament menacante,,c en défensive que ca fait vraiment dur….
PS:Encore un coup salaud  a fin du match sur PInard Cajkovic a pogné un 5 pour plaquage dans bande et extreme incuite de partie hate de voir la sanction….Heureusement je crois que Raphael est ok du moin je l'espere...Esto que je m'ennui du bon vieux temps ou les joueurs devaient payer pour leur coup d'innocent….Ca prendrait 1 ou 2 tetes folles dans l'équipe pour régler le compte des petits baveux qui se cache derriere les arbitres lorsque leur coup surnois sont faits...

Petit retour sur la partie de Jeudi même YJ a dit que la mise en échec de Pelletier était légal.Comme quoi tu es vraiment seul à dire que s’était le coude.

Pour Cajkovik il sera assurément suspendu.

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Bonne partie surtout pour l'attaque constament menacante,,c en défensive que ca fait vraiment dur….
PS:Encore un coup salaud  a fin du match sur PInard Cajkovic a pogné un 5 pour plaquage dans bande et extreme incuite de partie hate de voir la sanction….Heureusement je crois que Raphael est ok du moin je l'espere...Esto que je m'ennui du bon vieux temps ou les joueurs devaient payer pour leur coup d'innocent….Ca prendrait 1 ou 2 tetes folles dans l'équipe pour régler le compte des petits baveux qui se cache derriere les arbitres lorsque leur coup surnois sont faits...

Petit retour sur la partie de Jeudi même YJ a dit que la mise en échec de Pelletier était légal.Comme quoi tu es vraiment seul à dire que s’était le coude.

Ouais pis je te dit qu'il a eu le coude d'en face et j'en démord pas...

Big Baby a écrit:

blueberry79 a écrit:

Petit retour sur la partie de Jeudi même YJ a dit que la mise en échec de Pelletier était légal.Comme quoi tu es vraiment seul à dire que s’était le coude.

Ouais pis je te dit qu'il a eu le coude d'en face et j'en démord pas...

Toi de ton ordi tu as vu ca et YJ sur place et assurément avec plusieurs reprises vidéo a dit que la mise en échec était légal.Asteur qui a raison ?lolll

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Ouais pis je te dit qu'il a eu le coude d'en face et j'en démord pas...

Toi de ton ordi tu as vu ca et YJ sur place et assurément avec plusieurs reprises vidéo a dit que la mise en échec était légal.Asteur qui a raison ?lolll

Je m'en fou de ce que le monde pense je te dit que le coude de PELLETIER ARRIVE AU VISAGE DE Lapierre meme toi avec ta photo que ta mis plus haut on le voit en direct, ... reviens en a matin et fait en ce que tu veux je m'en cal... tu me cherche ou quoi????????????????

Big Baby a écrit:

blueberry79 a écrit:

Toi de ton ordi tu as vu ca et YJ sur place et assurément avec plusieurs reprises vidéo a dit que la mise en échec était légal.Asteur qui a raison ?lolll

Je m'en fou de ce que le monde pense je te dit que le coude de PELLETIER ARRIVE AU VISAGE DE Lapierre meme toi avec ta photo que ta mis plus haut on le voit en direct, ... reviens en a matin et fait en ce que tu veux je m'en cal... tu me cherche ou quoi????????????????

Prends ca cool man!!

C’est juste que dans ton 1er message je sens encore ton amertume face à la blessure envers Lapierre alors que Jakob Pelletier n’a rien à se reprocher malgrès ce que tu pense.C’est Lapierre qui doit apprendre à lever sa tête et ca fait un an que plusieurs ici le disent que Lapierre a la tête entre les deux jambes quand il est en possession de la rondelle.

Il faut être objectif et non chauvin mon ami.

C’est ben plate pour Lapierre mais je pense que y a quelqu’un qui l’a ramené trop vite dans l’allignement.Est-ce ses parents,son agent ou les Sags??Une chose est certaine il n’était pas rétablie à 100% et même un de ses proche l’avance sur la page FB des Sags.