Voltigeurs 2020-2021

Pas vraiment rapport au junior mais Dominic Ducharme est maintenant entraîneur-chef du Canadiens (par interim pour le moment)

Félicitations a cet ancien Voltigeur qui gravit une marche de plus !

go_sags_go a écrit:

Pas vraiment rapport au junior mais Dominic Ducharme est maintenant entraîneur-chef du Canadiens (par interim pour le moment)

Félicitations a cet ancien Voltigeur qui gravit une marche de plus !

Avec le commentaire de Bergevin dans le communiquer, soit il prévoit l'avoir a long terme soit il a parler à Ducharme du prochain a venir et veut absolument le garder, mais semble être en très haute estime par le DG. Moi je pense qu'ils lui donneront la chance de se faire valoir

J’espère qu’ils lui laisseront sa chance au lieu de ramener encore un coach de la vieille garde qui a deja ete congédié ailleurs

Ducharme a joué gros! Il a décidé d’hériter de ce poste dans un contexte très peu favorable. Je vais lui souhaite bonne chance. Il a une équipe qui a été sur-estime à cause de performances de Price dans la bulle l’été dernière! Bergevin a été trop vite dans sa prise de décision et il a surtout offert une équipe très peu rapide en défensive. Bref, j’espère que cette expérience ne le fera pas reculer de deux marches pour la suite de son rêve.

voltigeurs221997 a écrit:

Ducharme a joué gros! Il a décidé d’hériter de ce poste dans un contexte très peu favorable. Je vais lui souhaite bonne chance. Il a une équipe qui a été sur-estime à cause de performances de Price dans la bulle l’été dernière! Bergevin a été trop vite dans sa prise de décision et il a surtout offert une équipe très peu rapide en défensive. Bref, j’espère que cette expérience ne le fera pas reculer de deux marches pour la suite de son rêve.

Dis tu Bergevin trop vite de congédier Julien?
L.an passer après 2 séquences de 8 défaites ça aurait dû être fait
Et drôle en lire comme toi venir commenter après 19games que Bergevin à surestimer son club.
T aurais pu le dire au moment où Bergrvin avait caller ça??

Woodworth mise en échec à la tete ??? Comment il a fait ca lol

Fan4325 a écrit:

Woodworth mise en échec à la tete ??? Comment il a fait ca lol

C’était plus blindside qu’a la tête

Accidentelle

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Ducharme a joué gros! Il a décidé d’hériter de ce poste dans un contexte très peu favorable. Je vais lui souhaite bonne chance. Il a une équipe qui a été sur-estime à cause de performances de Price dans la bulle l’été dernière! Bergevin a été trop vite dans sa prise de décision et il a surtout offert une équipe très peu rapide en défensive. Bref, j’espère que cette expérience ne le fera pas reculer de deux marches pour la suite de son rêve.

Dis tu Bergevin trop vite de congédier Julien?
L.an passer après 2 séquences de 8 défaites ça aurait dû être fait
Et drôle en lire comme toi venir commenter après 19games que Bergevin à surestimer son club.
T aurais pu le dire au moment où Bergrvin avait caller ça??

Non, je ne vois pas où est-ce que j’ai dis qu’il ne devait pas congédier Julien. Pour ma part, il devait être congédié. Je dis juste que Ducharme a un énorme défi en avant de lui et s’il ne fait pas les séries, il sera fort probablement congédié. Bref, gros gamble de sa part.

Et je n’écris pas ici pour le Canadiens c’est du junior. Depuis le jour un de la saison, j’obstine ma famille en disant que le CH ne joue pas si bien que ça. Une chance qu’ils ont affronté souvent Vancouver.

Fan4325 a écrit:

Woodworth mise en échec à la tete ??? Comment il a fait ca lol

Et c’etait sur Mathieu qui est aussi 5’8 143 lbs

voltigeurs221997 a écrit:

corby a écrit:

Dis tu Bergevin trop vite de congédier Julien?
L.an passer après 2 séquences de 8 défaites ça aurait dû être fait
Et drôle en lire comme toi venir commenter après 19games que Bergevin à surestimer son club.
T aurais pu le dire au moment où Bergrvin avait caller ça??

Non, je ne vois pas où est-ce que j’ai dis qu’il ne devait pas congédier Julien. Pour ma part, il devait être congédié. Je dis juste que Ducharme a un énorme défi en avant de lui et s’il ne fait pas les séries, il sera fort probablement congédié. Bref, gros gamble de sa part.

Et je n’écris pas ici pour le Canadiens c’est du junior. Depuis le jour un de la saison, j’obstine ma famille en disant que le CH ne joue pas si bien que ça. Une chance qu’ils ont affronté souvent Vancouver.

Un des grands connaissants alors ..
Et moi contraire trouve que Ducharme joue pas gros pour une raison,il à confiance en ses attitudes..

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Non, je ne vois pas où est-ce que j’ai dis qu’il ne devait pas congédier Julien. Pour ma part, il devait être congédié. Je dis juste que Ducharme a un énorme défi en avant de lui et s’il ne fait pas les séries, il sera fort probablement congédié. Bref, gros gamble de sa part.

Et je n’écris pas ici pour le Canadiens c’est du junior. Depuis le jour un de la saison, j’obstine ma famille en disant que le CH ne joue pas si bien que ça. Une chance qu’ils ont affronté souvent Vancouver.

Un des grands connaissants alors ..
Et moi contraire trouve que Ducharme joue pas gros pour une raison,il à confiance en ses attitudes..

Mais si cette équipe était sur-evalue et qu’ils ne font pas les séries. Il va perdre beaucoup et il ne le mérite pas.

voltigeurs221997 a écrit:

corby a écrit:

Un des grands connaissants alors ..
Et moi contraire trouve que Ducharme joue pas gros pour une raison,il à confiance en ses attitudes..

Mais si cette équipe était sur-evalue et qu’ils ne font pas les séries. Il va perdre beaucoup et il ne le mérite pas.

Si tu dis que ce club est sur évaluer POURQUOI il perdrait beaucoup ?

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Mais si cette équipe était sur-evalue et qu’ils ne font pas les séries. Il va perdre beaucoup et il ne le mérite pas.

Si tu dis que ce club est sur évaluer POURQUOI il perdrait beaucoup ?

Car, ils sont surévalué? : définition: Attribuer à quelque chose une valeur supérieure à celle qu'il a réellement

[quote="voltigeurs221997"]

corby a écrit:

Si tu dis que ce club est sur évaluer POURQUOI il perdrait beaucoup ?

Car, ils sont surévalué? : définition: Attribuer à quelque chose une valeur supérieure à celle qu'il a réellement

[/quo

La tu fais ton zozo au lieu répondre
POURQUOI Ducharme aurait gros à perdre si anyway selon tes grandes connaissances,sont sur évaluer, donc pas supposer rien gagner..

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Car, ils sont surévalué? : définition: Attribuer à quelque chose une valeur supérieure à celle qu'il a réellement

[/quo

La tu fais ton zozo au lieu répondre
POURQUOI Ducharme aurait gros à perdre si anyway selon tes grandes connaissances,sont sur évaluer, donc pas supposer rien gagner..

On se calme...ma compréhension de ta phrase était : s’ils sont surévalué pourquoi l’équipe perdrait beaucoup de match! Donc, je me disais que tu avais mal compris ce que je voulais dire.

Maintenant, pourquoi Ducharme perdrait beaucoup? C’est à cause de Bergevin. Si ce dernier a surévalué son équipe et promis une équipe gagnante a Molson, il sera congédié en juin. Ce qui amènera au congedemient de Ducharme également...

Zachary Bolduc adore jouer contre Drummond c'est pas croyable. Encore 3 points hier. Pense qu'il n'a jamais fait un match en bas de 2 points contre nous depuis l'an passé...

J'adore Ducharme mais il devra éviter de faire les mêmes erreurs que Julien ou Therrien comme encoyé tes éléments défensif en prol vs les tops de l'autre côté.

Si Ducharme aurait perdu en utilisant Suzuki et Drouin dès le départ je l'aurais mieux pris mais pas en mettsnt Danault.


On a quelque chose comme une fiche de 5-26 en prol dans les 5 dernieres années, on voit bien que jouer avec tes éléments défensifs donne rien mais bon, la mentalitée du ch c'est jouer défensif a 3 contre 3.

voltigeurs a écrit:

J'adore Ducharme mais il devra éviter de faire les mêmes erreurs que Julien ou Therrien comme encoyé tes éléments défensif en prol vs les tops de l'autre côté.

Si Ducharme aurait perdu en utilisant Suzuki et Drouin dès le départ je l'aurais mieux pris mais pas en mettsnt Danault.


On a quelque chose comme une fiche de 5-26 en prol dans les 5 dernieres années, on voit bien que jouer avec tes éléments défensifs donne rien mais bon, la mentalitée du ch c'est jouer défensif a 3 contre 3.

En effet, je lui donne pour la stratégie, mais vu que ça pas fonctionné les fans sont en tabarnouche après lui

Pas de match aujourd'hui finalement. Il sera présenté demain à 14h. Problème de compresseur au Colisée Financière Sun Life de Rimouski... quand ça va ben!

Très bonne partie de Lamarre et Morin. Hartley devra garder Lamarre dans l'alignement lors du retour de Dufour. Au contraire, ce sera une vraie joke.

Enfin, Morin a du temps en PP.

Surpris de votre choix de gardien... Mercer va affronter les puissants Foreurs demain?

3 en 4 pour Lapenna?

J'écoutais le match de votre commentateur avant de le regarder je me disais gros jeux physique il doit avoir dit 30x solide mise en échec.

Je vais regarder le match... Je pense qu'il le dit à chaque contact ! Doit faire longtemps que les voltigeurs n'ont pas eu une édition aussi physique faut croire!

Période très difficile pour notre 1er Duo de défenseur et Lamoureux. Dans le cas de Lamoureux ça me dérange moins.

Lisa-Marie a écrit:

J'écoutais le match de votre commentateur  avant de le regarder je me disais gros jeux physique il doit avoir dit 30x solide mise en échec.

Je vais regarder le match... Je pense qu'il le dit à chaque contact ! Doit faire longtemps que les voltigeurs n'ont pas eu une édition aussi physique faut croire!

Regarder notre équipe et t’auras ta reponse

J'écoutais l'entrevue de Philippe Boucher avec monsieur David Boies.

Boucher a laissé sous-entendre qu'il pourrait être tenté de viser la coupe l'an prochain. Il dit qu'il n'est pas certain qu'il laissera partir Simoneau.