Période de transaction 2023-2024 (17 décembre au 6 janvier)

Paul poirier a écrit:

ELDARD21 a écrit:

Le joueur obtenu en retour sera Fillion.  Alors considérant que Rimouski avait payé un choix de 1 et de 4 pour Fillion, cela veut dire que pour faire l’acquisition de Miller, Rimouski aura payé l’équivalent de 2 x 1 + 2 + 4, ça commence à faire la totale.  Si on compare avec la transaction de Gravel, il aura coûté, Ciarlo + 1.  Alors pour ceux qui trouvaient que Baie-Comeau avait payé beaucoup, vous pouvez voir que finalement ce n’était pas si pire que ça !

Pas rapport, si Fillion avait fait la job on aurais pas eu besoin de Miller.
C'est pas MIller qui coute chez c'est fillion, probablement une de pire échange de l'océanic et le pire c'est que c'était prévisible.

Je comprends ton point mais c’est une réalité pareil. Ils doivent vivre avec leur erreur d’avoir surpayé pour Fillion.  Au final pour avoir entré Miller ça va avoir coûté la totale quand même.

ELDARD21 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Pas rapport, si Fillion avait fait la job on aurais pas eu besoin de Miller.
C'est pas MIller qui coute chez c'est fillion, probablement une de pire échange de l'océanic et le pire c'est que c'était prévisible.

Je comprends ton point mais c’est une réalité pareil. Ils doivent vivre avec leur erreur d’avoir surpayé pour Fillion.  Au final pour avoir entré Miller ça va avoir coûté la totale quand même.

C'est pas Miller qui coute cher c'est leur erreurs si on obtient un 3 eme pour Fillion ca va etre bon.

ELDARD21 a écrit:

D3r0ck a écrit:

Ça ressemble au prix payer par le Drakkar pour Gravel, admettons que le joueur en question n'a pas une grande valeur.

Il y a clairement un marché intéressant pour les gardiens pour cette période de transaction. Je me demande si Sherbrooke n'aurait pas mieux fait de profiter de la situation pour échanger St-Hilaire pour aider à leur reconstruction.

Le joueur obtenu en retour sera Fillion.  Alors considérant que Rimouski avait payé un choix de 1 et de 4 pour Fillion, cela veut dire que pour faire l’acquisition de Miller, Rimouski aura payé l’équivalent de 2 x 1 + 2 + 4, ça commence à faire la totale.  Si on compare avec la transaction de Gravel, il aura coûté, Ciarlo + 1.  Alors pour ceux qui trouvaient que Baie-Comeau avait payé beaucoup, vous pouvez voir que finalement ce n’était pas si pire que ça !

Par contre, faut pas oublier que le choix de 1ere ronde en question pour Filion était le 20e au total, ce qui est au final équivalent à un choix de 2e ronde. Et aussi c'était un choix de 5 et non de 4. Mais ça reste cher payé quand même compte tenu des performances qu'il nous a donné  

ELDARD21 a écrit:

D3r0ck a écrit:

Ça ressemble au prix payer par le Drakkar pour Gravel, admettons que le joueur en question n'a pas une grande valeur.

Il y a clairement un marché intéressant pour les gardiens pour cette période de transaction. Je me demande si Sherbrooke n'aurait pas mieux fait de profiter de la situation pour échanger St-Hilaire pour aider à leur reconstruction.

Le joueur obtenu en retour sera Fillion.  Alors considérant que Rimouski avait payé un choix de 1 et de 4 pour Fillion, cela veut dire que pour faire l’acquisition de Miller, Rimouski aura payé l’équivalent de 2 x 1 + 2 + 4, ça commence à faire la totale.  Si on compare avec la transaction de Gravel, il aura coûté, Ciarlo + 1.  Alors pour ceux qui trouvaient que Baie-Comeau avait payé beaucoup, vous pouvez voir que finalement ce n’était pas si pire que ça !

Peut-être que comme le Drakkar , leur premier vas leur revenir au draft contre un 19 qui vas aller jouer 20 ans l’an prochain à Québec ?

Paul poirier a écrit:

ELDARD21 a écrit:

Je comprends ton point mais c’est une réalité pareil. Ils doivent vivre avec leur erreur d’avoir surpayé pour Fillion.  Au final pour avoir entré Miller ça va avoir coûté la totale quand même.

C'est pas Miller qui coute cher c'est leur erreurs si on obtient un 3 eme pour Fillion ca va

Le trade pour aller chercher Fillion c'était pas super et la payer le gros prix pour un autre gardien.. votre Gm m'a d'lair d'un beau débutant, si on regarde les move à partir du processus d'embauche pour le coach.

Max31 a écrit:

Paul poirier a écrit:

C'est pas Miller qui coute cher c'est leur erreurs si on obtient un 3 eme pour Fillion ca va

Le trade pour aller chercher Fillion c'était pas super et la payer le gros prix pour un autre gardien.. votre Gm m'a d'lair d'un beau débutant, si on regarde les move à partir du processus d'embauche pour le coach.

Moi se que je me demande c'est le trade Fillion c'est Beausoleil ou Dupont???

Paul poirier a écrit:

Max31 a écrit:

Le trade pour aller chercher Fillion c'était pas super et la payer le gros prix pour un autre gardien.. votre Gm m'a d'lair d'un beau débutant, si on regarde les move à partir du processus d'embauche pour le coach.

Moi se que je me demande c'est le trade Fillion c'est Beausoleil ou Dupont???

J'suis pas certain là..

Paul poirier a écrit:

Max31 a écrit:

Le trade pour aller chercher Fillion c'était pas super et la payer le gros prix pour un autre gardien.. votre Gm m'a d'lair d'un beau débutant, si on regarde les move à partir du processus d'embauche pour le coach.

Moi se que je me demande c'est le trade Fillion c'est Beausoleil ou Dupont???

Ça doit être Dupont.. Beausoleil à été congédié au mois d'Avril. L'échange de Fillion a eu lieu cet été.

D3r0ck a écrit:

Paul poirier a écrit:

Moi se que je me demande c'est le trade Fillion c'est Beausoleil ou Dupont???

Ça doit être Dupont.. Beausoleil à été congédié au mois d'Avril. L'échange de Fillion a eu lieu cet été.

Y'a des trades qui sont faits longtemps d'avance ! Pas impossible que ce trade a du être honoré malgré le départ de Beausoleil !

c4r0lin3 a écrit:

D3r0ck a écrit:

Ça doit être Dupont.. Beausoleil à été congédié au mois d'Avril. L'échange de Fillion a eu lieu cet été.

Y'a des trades qui sont faits longtemps d'avance ! Pas impossible que ce trade a du être honoré malgré le départ de Beausoleil !

C'est exactement ca, Dupont messenble a dit que la transaction Fillion a été initier par Beausoleil.
EN plus c'est le genre de trade a Beausoleil! 

DRAKKAR850 a écrit:

ELDARD21 a écrit:

Le joueur obtenu en retour sera Fillion.  Alors considérant que Rimouski avait payé un choix de 1 et de 4 pour Fillion, cela veut dire que pour faire l’acquisition de Miller, Rimouski aura payé l’équivalent de 2 x 1 + 2 + 4, ça commence à faire la totale.  Si on compare avec la transaction de Gravel, il aura coûté, Ciarlo + 1.  Alors pour ceux qui trouvaient que Baie-Comeau avait payé beaucoup, vous pouvez voir que finalement ce n’était pas si pire que ça !

Peut-être que comme le Drakkar , leur premier vas leur revenir au draft contre un 19 qui vas aller jouer 20 ans l’an prochain à Québec ?

Je vois pas en quoi avoir un 20 ans qui vaut un premier choix fitterait dans le cycle des Remparts

fine mouche 2.0 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Peut-être que comme le Drakkar , leur premier vas leur revenir au draft contre un 19 qui vas aller jouer 20 ans l’an prochain à Québec ?

Je vois pas en quoi avoir un 20 ans qui vaut un premier choix fitterait dans le cycle des Remparts

On donnera jamais un 1er pour un 20 ans l'an prochain ( 2024-25 )

Gate a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Miller est le moins en demande… je serais surpris de voir les Remparts recevoir la lune .

1er 2025 + 2e 2025 + joueur

sauf que QC-RM ne surprend personne........