Le Drakkar de Baie-Comeau 2024-2025

Cest tres plate la fin mais... la vie continue!

Beaucoup de mouvement a venir alors ca reste un croquis.


Poirier - Gagnon - LC Plourde
J. Boilard - R. Boilard - Euro
Pearson - Seymour - Evstigneev
            -               - Paulhus

Lavoie - Bernier 
Euro - Mathieu
Lazare - Gilbert


Beckman - 


Je pense que ca serait l'idéal. Oui on perd Gravel mais on garde Gagnon ET Lavoie. Je connais plus ou moins les jeunes hors organisation donc jai mis personne. Ca prends un bon 18 ou 19 ans pour épauler Beckman.

studioworks a écrit:

Cest tres plate la fin mais... la vie continue!

Beaucoup de mouvement a venir alors ca reste un croquis.


Poirier - Gagnon - LC Plourde
J. Boilard - R. Boilard - Euro
Pearson - Seymour - Evstigneev
            -               - Paulhus

Lavoie - Bernier 
Euro - Mathieu
Lazare - Gilbert


Beckman - 


Je pense que ca serait l'idéal. Oui on perd Gravel mais on garde Gagnon ET Lavoie. Je connais plus ou moins les jeunes hors organisation donc jai mis personne. Ca prends un bon 18 ou 19 ans pour épauler Beckman.

Je pense aussi que mettre Beckman no 1 serait le best sinon un de Boislard ou Gagnon partira et ça fera un bon trou dans le club.

Lorsque tu mentionnes perdre Gravel c’est pour un non retour comme 20 ans ? Au prix payé je serais étonné qu’il ne revienne pas.

En attaque les prospects pour les postes disponibles:
-Pier-Olivier Denis 17 ans
-Anthony Morin 17 ans 
-Adam Veronneau 18 ans 
Des joueurs invités et choix 2024

Les bandes flexibles au CHL seront installés à l’été 2025.

hockey29 a écrit:

Lorsque tu mentionnes perdre Gravel c’est pour un non retour comme 20 ans ? Au prix payé je serais étonné qu’il ne revienne pas.

En attaque les prospects pour les postes disponibles:
-Pier-Olivier Denis 17 ans
-Anthony Morin 17 ans 
-Adam Veronneau 18 ans 
Des joueurs invités et choix 2024

Gravel va revenir dans la Q mais est ce que ce serait Judicieux que ce soit à BC ?

Pour le prix payé un moment donné faut tu fasse avec, Arsenault a coûté un 1st le voit tu passé devant Gagnon et Boislard comme
20 ans pour autant ?

Si je me trompe pas il a 12 gardiens de 20 ans l’an prochain, le marché ne sera vraiment pas fort pour les G de 20 ans,mais oui j’avais pas pensé à Jules Boilard comme 20 ans

hockey29 a écrit:

Si je me trompe pas il a 12 gardiens de 20 ans l’an prochain, le marché ne sera vraiment pas fort pour les G de 20 ans,mais oui j’avais pas pensé à Jules Boilard comme 20 ans

Je ne serais pas surpris de voir Gravel demeurer à BC , jyste pas sur que ce soit Judicieux comme décision mais au final les fans de BC sont mieux placés que moi pour répondre à cette question.

hockey29 a écrit:

Lorsque tu mentionnes perdre Gravel c’est pour un non retour comme 20 ans ? Au prix payé je serais étonné qu’il ne revienne pas.

En attaque les prospects pour les postes disponibles:
-Pier-Olivier Denis 17 ans
-Anthony Morin 17 ans 
-Adam Veronneau 18 ans 
Des joueurs invités et choix 2024

Je ne le mentionne pas car pour moi ca serait un simple choix rien pour changé le lineup.

Peddle a écrit:

hockey29 a écrit:

Si je me trompe pas il a 12 gardiens de 20 ans l’an prochain, le marché ne sera vraiment pas fort pour les G de 20 ans,mais oui j’avais pas pensé à Jules Boilard comme 20 ans

Je ne serais pas surpris de voir Gravel demeurer à BC , jyste pas sur que ce soit Judicieux comme décision mais au final les fans de BC sont mieux placés que moi pour répondre à cette question.

L'élément clé qui reste a savoir est de savoir si J. Boilard a la passe gratuite. Après, ca va être plus clair. JFG aurait dit au 5 a 7 de fin de saison, que il ny aurait personne d'assuré dans les 19.

La défensive sera intéressante. Bernier aura pris de l'expérience et avec les minutes qu'il a eu pendant les séries, il sera intéressant de le voir aller à sa troisième année !

Jp_1977 a écrit:

La défensive sera intéressante. Bernier aura pris de l'expérience et avec les minutes qu'il a eu pendant les séries, il sera intéressant de le voir aller à sa troisième année !

Je comprends pas trop ton commentaire, en perdant Fenenko, Chouinard , Booth et Lessard ca va être une défensive très ordinaire. Un manque de profondeur flagrant. En espérant de bon ajout. Pour Bernier ca été tuff en final tout comme Lavoie. À suivre

Mes 20 ans l’an prochain

Lavoie
Gravel
Boilard qui même si Grégoire dit qu’il n’a promis le poste à personne je le crois pas !!!

Ha moins d’aller cherche un def de 18-19 pour aider les jeunes def on dois garder Gravel pour palier notre jeunes’ défense ou encore un gardien de 19 ans mais ça c’est rare

De plus les 19 ans les plus payant doivent s être vendu donc je pense que Gagnon peut avoir une bonne valeur !!

Drakkar2016 a écrit:

Mes 20 ans l’an prochain

Lavoie
Gravel
Boilard  qui même si Grégoire dit qu’il n’a promis le poste à personne je le crois pas !!!

Ha moins d’aller cherche un def de 18-19 pour aider les jeunes def on dois garder Gravel pour palier notre jeunes’ défense ou encore un gardien de 19 ans mais ça c’est rare

De plus les 19 ans les plus payant doivent s être vendu donc je pense que Gagnon peut avoir une bonne valeur !!

Gagnon devrait vous rapporter un 1st.

Drakkar2016 a écrit:

Mes 20 ans l’an prochain

Lavoie
Gravel
Boilard  qui même si Grégoire dit qu’il n’a promis le poste à personne je le crois pas !!!

Ha moins d’aller cherche un def de 18-19 pour aider les jeunes def on dois garder Gravel pour palier notre jeunes’ défense ou encore un gardien de 19 ans mais ça c’est rare

De plus les 19 ans les plus payant doivent s être vendu donc je pense que Gagnon peut avoir une bonne valeur !!

Perdre Gagnon ferait trop mal. Cest sur qu'il peut se passé encore plusieurs choses, mais jai de la misère a voir qui pourrait jouer au centre régulièrement.

Showtime02 a écrit:

Drakkar2016 a écrit:

Mes 20 ans l’an prochain

Lavoie
Gravel
Boilard  qui même si Grégoire dit qu’il n’a promis le poste à personne je le crois pas !!!

Ha moins d’aller cherche un def de 18-19 pour aider les jeunes def on dois garder Gravel pour palier notre jeunes’ défense ou encore un gardien de 19 ans mais ça c’est rare

De plus les 19 ans les plus payant doivent s être vendu donc je pense que Gagnon peut avoir une bonne valeur !!

Gagnon devrait vous rapporter un 1st.

Gagnon ne rapportera pas un 1er dans un marché remplit de bons 20 ans.J’adorre le jeune et j’aimerais l’avoir mais dans le contexte actuel un DG serait idiot de donner un 1er pour un 20 ans sachant que l’offre est immense et la demande pas élevé.

blueberry79 a écrit:

Showtime02 a écrit:

Gagnon devrait vous rapporter un 1st.

Gagnon ne rapportera pas un 1er dans un marché remplit de bons 20 ans.J’adorre le jeune et j’aimerais l’avoir mais dans le contexte actuel un DG serait idiot de donner un 1er pour un 20 ans sachant que l’offre est immense et la demande pas élevé.

Ça reste le meilleur et le plus complet des 20 ans dispo (dans mon livre à moi). Un choix entre #15 et #25 serait un prix juste dans le marché actuel. Une année de rareté on parlerait d'un choix #10 à 20.

je Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Gagnon ne rapportera pas un 1er dans un marché remplit de bons 20 ans.J’adorre le jeune et j’aimerais l’avoir mais dans le contexte actuel un DG serait idiot de donner un 1er pour un 20 ans sachant que l’offre est immense et la demande pas élevé.

Ça reste le meilleur et le plus complet des 20 ans dispo (dans mon livre à moi). Un choix entre #15 et #25 serait un prix juste dans le marché actuel. Une année de rareté on parlerait d'un choix #10 à 20.

Verrault et Vidicek  de ben ben loin en avant ,Côté aura plus d’impact pis Woodworth,Houle,Henneberry,Roy et Reinhart auront un impact équivalent.

Gagnon vaut 2+3 et si j’etais Gregoire je garderais Gagnon.C’est Gravel qui doit partir.

blueberry79 a écrit:

je Showtime02 a écrit:

Ça reste le meilleur et le plus complet des 20 ans dispo (dans mon livre à moi). Un choix entre #15 et #25 serait un prix juste dans le marché actuel. Une année de rareté on parlerait d'un choix #10 à 20.

Verrault et Vidicek  de ben ben loin en avant ,Côté aura plus d’impact pis Woodworth,Houle,Henneberry,Roy et Reinhart auront un impact équivalent.

Gagnon vaut 2+3 et si j’etais Gregoire je garderais Gagnon.C’est Gravel qui doit partir.

Oh que je suis pas d'accord avec toi.
Verrault et Vidicek vont faire plus de point, mais ils ne gagnent pas autant de face off et ne sont pas autant efficaces que Gagnon en PK. Ils n'ont pas son leadership non plus.

Woodworth avec sa bague ça se compare plus, les autres sont dans une classe en dessous.

Concernant PO Roy, il va partir pour le 3e overall, donc...

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Verrault et Vidicek  de ben ben loin en avant ,Côté aura plus d’impact pis Woodworth,Houle,Henneberry,Roy et Reinhart auront un impact équivalent.

Gagnon vaut 2+3 et si j’etais Gregoire je garderais Gagnon.C’est Gravel qui doit partir.

Oh que je suis pas d'accord avec toi.
Verrault et Vidicek vont faire plus de point, mais ils ne gagnent pas autant de face off et ne sont pas autant efficaces que Gagnon en PK. Ils n'ont pas son leadership non plus.

Woodworth avec sa bague ça se compare plus, les autres sont dans une classe en dessous.

Concernant PO Roy, il va partir pour le 3e overall, donc...

Voyons donc n’importe qui sur cette planète prendrais Vidicek ou Verrault avant Gagnon arrête!!

Justin Gill ne gagnait pas de mise au jeu pis a t’il eu plus d’impact que Gagnon?Y a duex gros noms à l’attaque pis ensuite il y a les autres soit 6-7 vingt ans qui sont blanc bonnet/Bonnet blanc.Pis de ce que j’ai vue en finale Côté sera un solide joueur d’impact à 20 ans.Pis y a clissement pas de demande chez les 20 ans!

Jamais le Drakkar aura un 1er pour Gagnon.

Roy à VD ce n’est que rumeur,VD n’a aucun intérêt à aller chercher Roy.

blueberry79 a écrit:

Showtime02 a écrit:

Oh que je suis pas d'accord avec toi.
Verrault et Vidicek vont faire plus de point, mais ils ne gagnent pas autant de face off et ne sont pas autant efficaces que Gagnon en PK. Ils n'ont pas son leadership non plus.

Woodworth avec sa bague ça se compare plus, les autres sont dans une classe en dessous.

Concernant PO Roy, il va partir pour le 3e overall, donc...

Voyons donc n’importe qui sur cette planète prendrais Vidicek ou Verrault avant Gagnon arrête!!

Justin Gill ne gagnait pas de mise au jeu pis a t’il eu plus d’impact que Gagnon?Y a duex gros noms à l’attaque pis ensuite il y a les autres soit 6-7 vingt ans qui sont blanc bonnet/Bonnet blanc.Pis de ce que j’ai vue en finale Côté sera un solide joueur d’impact à 20 ans.Pis y a clissement pas de demande chez les 20 ans!

Jamais le Drakkar aura un 1er pour Gagnon.

Roy à VD ce n’est que rumeur,VD n’a aucun intérêt à aller chercher Roy.

Ça dépend ce que le club recherche. Si tu veux un centre ça sert à quoi de comparer Verreault, Côté et Gagnon ?  Le magasinage des équipes si ils veulent un centre se fait assurément entre Woodworth, Vidicek et Gagnon.  Pas avec Verreault et Coté. Pis se fier à la finale pour évaluer un joueur peut être erroné comme évaluation.  L’an passé Vidicek a probablement été le meilleur des Moseheads en finale et cette année il n’a rien fait en première ronde.  Gaudet l’an passé a été le héros obscur des séries pour les Remparts et cette année il n’a même pas un seul but dans les séries et a été pratiquement invisible. Moi je penses que le fit avec l’équipe (rôle et identité) sont les critères qui détermine ce que l’équipe est prête à payer pour faire l’acquisition d’un joueur.  Exemple pour les SAGS…quel est votre besoin présentement à l’attaque ?  Un centre de premier plan pour jouer contre la meilleure ligue adverse ou un ailier unidimensionnel qui fait des points ? C’est pas mal plus ça qui détermine le prix que tu es prêt à payer et qui détermine la valeur d’un joueur. Une équipe championne c’est comme un casse tête alors si le morceau qui manque est le joueur X alors l’équipe qui en a besoin va payer pour.

ELDARD21 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Voyons donc n’importe qui sur cette planète prendrais Vidicek ou Verrault avant Gagnon arrête!!

Justin Gill ne gagnait pas de mise au jeu pis a t’il eu plus d’impact que Gagnon?Y a duex gros noms à l’attaque pis ensuite il y a les autres soit 6-7 vingt ans qui sont blanc bonnet/Bonnet blanc.Pis de ce que j’ai vue en finale Côté sera un solide joueur d’impact à 20 ans.Pis y a clissement pas de demande chez les 20 ans!

Jamais le Drakkar aura un 1er pour Gagnon.

Roy à VD ce n’est que rumeur,VD n’a aucun intérêt à aller chercher Roy.

Ça dépend ce que le club recherche. Si tu veux un centre ça sert à quoi de comparer Verreault, Côté et Gagnon ?  Le magasinage des équipes si ils veulent un centre se fait assurément entre Woodworth, Vidicek et Gagnon.  Pas avec Verreault et Coté. Pis se fier à la finale pour évaluer un joueur peut être erroné comme évaluation.  L’an passé Vidicek a probablement été le meilleur des Moseheads en finale et cette année il n’a rien fait en première ronde.  Gaudet l’an passé a été le héros obscur des séries pour les Remparts et cette année il n’a même pas un seul but dans les séries et a été pratiquement invisible. Moi je penses que le fit avec l’équipe (rôle et identité) sont les critères qui détermine ce que l’équipe est prête à payer pour faire l’acquisition d’un joueur.  Exemple pour les SAGS…quel est votre besoin présentement à l’attaque ?  Un centre de premier plan pour jouer contre la meilleure ligue adverse ou un ailier unidimensionnel qui fait des points ? C’est pas mal plus ça qui détermine le prix que tu es prêt à payer et qui détermine la valeur d’un joueur. Une équipe championne c’est comme un casse tête alors si le morceau qui manque est le joueur X alors l’équipe qui en a besoin va payer pour.

Les Sags qui nt besoin d’un attaquant peu importe la position qui va avoir l’impact que Gill a eu chez vous offensivement.Gagnon je le prends même si ce n’est vraiment pas ce style de joueur mais si YJ donne un 1er dnas le marché actuel,il est FOU!

ELDARD21 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Voyons donc n’importe qui sur cette planète prendrais Vidicek ou Verrault avant Gagnon arrête!!

Justin Gill ne gagnait pas de mise au jeu pis a t’il eu plus d’impact que Gagnon?Y a duex gros noms à l’attaque pis ensuite il y a les autres soit 6-7 vingt ans qui sont blanc bonnet/Bonnet blanc.Pis de ce que j’ai vue en finale Côté sera un solide joueur d’impact à 20 ans.Pis y a clissement pas de demande chez les 20 ans!

Jamais le Drakkar aura un 1er pour Gagnon.

Roy à VD ce n’est que rumeur,VD n’a aucun intérêt à aller chercher Roy.

Ça dépend ce que le club recherche. Si tu veux un centre ça sert à quoi de comparer Verreault, Côté et Gagnon ?  Le magasinage des équipes si ils veulent un centre se fait assurément entre Woodworth, Vidicek et Gagnon.  Pas avec Verreault et Coté. Pis se fier à la finale pour évaluer un joueur peut être erroné comme évaluation.  L’an passé Vidicek a probablement été le meilleur des Moseheads en finale et cette année il n’a rien fait en première ronde.  Gaudet l’an passé a été le héros obscur des séries pour les Remparts et cette année il n’a même pas un seul but dans les séries et a été pratiquement invisible. Moi je penses que le fit avec l’équipe (rôle et identité) sont les critères qui détermine ce que l’équipe est prête à payer pour faire l’acquisition d’un joueur.  Exemple pour les SAGS…quel est votre besoin présentement à l’attaque ?  Un centre de premier plan pour jouer contre la meilleure ligue adverse ou un ailier unidimensionnel qui fait des points ? C’est pas mal plus ça qui détermine le prix que tu es prêt à payer et qui détermine la valeur d’un joueur. Une équipe championne c’est comme un casse tête alors si le morceau qui manque est le joueur X alors l’équipe qui en a besoin va payer pour.

Touché, Blueberry semble beaucoup s'en faire avex le valeur des 20 ans ailleurs.

Perso ne pas avoir un 1er pour Woodworth je serais déçu , Capitaine depuis Janvier 2023 ( dans ma tête ça faisait bien plus longtemps que ça mais bon) régulier comme une horloge avec le club depuis ses débuts , expérience en série .

Woodworth comme Gagnon on récolté le point par match cette année joue dans les 2 sens de la patinoire on du leadership et ça ben ça vaut de l'or .

Le prix d’un joueur est toujours plus bas quand tu veux dans ton club.


En réalité quand la coupe est au Québec les prix monte pas le contraires.

drak2003 a écrit:

Le prix d’un joueur est toujours plus bas quand tu veux dans ton club.


En réalité quand la coupe est au Québec les prix monte pas le contraires.

100% d’accord parce qu’habituellement il y a 5-6 clubs à All-n .Mais cette année il y aura que  trois clubs all-in au draft et de ceux-ci Moncton et le Cap sont full 20 ans,seul Rimouski ont de la place pour un.

Le marché est innondés de bons 20 ans, c’est la loi de l’offre vs la Demande qui s’applique et L’offre est beaucoup trop grosse pour la demande.À part Verrault et Vidicek qui sont des dominants,logiquement le prix des autres sera en dessous des dernières années.Les 15 autres équipes ne voudront pas sortir un 1er pour un 20 ans tellement ils ont l’embarra du choix

blueberry79 a écrit:

drak2003 a écrit:

Le prix d’un joueur est toujours plus bas quand tu veux dans ton club.


En réalité quand la coupe est au Québec les prix monte pas le contraires.

100% d’accord parce qu’habituellement il y a 5-6 clubs à All-n .Mais cette année il y aura que  trois clubs all-in au draft et de ceux-ci Moncton et le Cap sont full 20 ans,seul Rimouski ont de la place pour un.

Le marché est innondés de bons 20 ans, c’est la loi de l’offre vs la Demande qui s’applique et L’offre est beaucoup trop grosse pour la demande.À part Verrault et Vidicek qui sont des dominants,logiquement le prix des autres sera en dessous des dernières années.Les 15 autres équipes ne voudront pas sortir un 1er pour un 20 ans tellement ils ont l’embarra du choix

Verreault dominant ? Pas.contre les Tigres en tka

Vd_Foreurs a écrit:

blueberry79 a écrit:

100% d’accord parce qu’habituellement il y a 5-6 clubs à All-n .Mais cette année il y aura que  trois clubs all-in au draft et de ceux-ci Moncton et le Cap sont full 20 ans,seul Rimouski ont de la place pour un.

Le marché est innondés de bons 20 ans, c’est la loi de l’offre vs la Demande qui s’applique et L’offre est beaucoup trop grosse pour la demande.À part Verrault et Vidicek qui sont des dominants,logiquement le prix des autres sera en dessous des dernières années.Les 15 autres équipes ne voudront pas sortir un 1er pour un 20 ans tellement ils ont l’embarra du choix

Verreault dominant ? Pas.contre les Tigres en tka

Un gars qui à 19 ans fait 107 pts ,c’est un dominant.Ce sera assurément avec Vidicek les deux meilleurs 20 ans de la Q en attaque et de loin.