Un joueur WHL fait le saut NCAA

Une première ! Braxton Whitehead, qui jouera sa 5e saison dans la WHL cette année, a eu la confirmation d'Arizona State qu'il pourra jouer pour eux en 2025-2026. L'université est confiante que la poursuite en cours contre la NCAA donnera raison aux joueurs.

On va se le dire, maudite bonne nouvelle pour les joueurs. Je vois deux points positif:

1) Un joueur de 21 ans late bloomer pourra aller peaufiner son jeu pendant un autre 4 ans avant fr faire le saut chez les Pros. Avec un encadrement exceptionnel. Les goalers pourraient entre ceux qui en bénéficie le plus.

2) Les gars qui ont mis une croix sur le hockey pro pourront continuer à jouer tout en profitant des installations scolaires d'une IVY league university avec full scholarship. 

Malheureusement, le négatif est que les club junior risque de se faire niaiser par certains... la menace NCAA va être utilisé.

Showtime02 a écrit:

Une première ! Braxton Whitehead, qui jouera sa 5e saison dans la WHL cette année, a eu la confirmation d'Arizona State qu'il pourra jouer pour eux en 2025-2026. L'université est confiante que la poursuite en cours contre la NCAA donnera raison aux joueurs.

On va se le dire, maudite bonne nouvelle pour les joueurs. Je vois deux points positif:

1) Un joueur de 21 ans late bloomer pourra aller peaufiner son jeu pendant un autre 4 ans avant fr faire le saut chez les Pros. Avec un encadrement exceptionnel. Les goalers pourraient entre ceux qui en bénéficie le plus.

2) Les gars qui ont mis une croix sur le hockey pro pourront continuer à jouer tout en profitant des installations scolaires d'une IVY league university avec full scholarship. 

Malheureusement, le négatif est que les club junior risque de se faire niaiser par certains... la menace NCAA va être utilisé.

C'est une bonne nouvelle si c'est pour les joueurs qui ont terminé leur stage junior apres leur saison de 20 ans .

Mais est ce que un joueur pourra exemple y aller sur sa saison de 18 ans ? genre cette année un gars comme Maxim Massé ou Spencer Gill qui aurait décidé d'y aller . Si c'est le cas c'est une catastrophe pour la ligue .

Bowie a écrit:

Showtime02 a écrit:

Une première ! Braxton Whitehead, qui jouera sa 5e saison dans la WHL cette année, a eu la confirmation d'Arizona State qu'il pourra jouer pour eux en 2025-2026. L'université est confiante que la poursuite en cours contre la NCAA donnera raison aux joueurs.

On va se le dire, maudite bonne nouvelle pour les joueurs. Je vois deux points positif:

1) Un joueur de 21 ans late bloomer pourra aller peaufiner son jeu pendant un autre 4 ans avant fr faire le saut chez les Pros. Avec un encadrement exceptionnel. Les goalers pourraient entre ceux qui en bénéficie le plus.

2) Les gars qui ont mis une croix sur le hockey pro pourront continuer à jouer tout en profitant des installations scolaires d'une IVY league university avec full scholarship. 

Malheureusement, le négatif est que les club junior risque de se faire niaiser par certains... la menace NCAA va être utilisé.

C'est une bonne nouvelle si c'est pour les joueurs qui ont terminé leur stage junior apres leur saison de 20 ans .

Mais est ce que un joueur pourra exemple y aller sur sa saison de 18 ans ? genre cette année un gars comme Maxim Massé ou Spencer Gill qui aurait décidé d'y aller . Si c'est le cas c'est une catastrophe pour la ligue .

Exact je ne vois pas ou est la bonne nouvelle apart que les petits marchés seront encore plus victime de chantage

En plus c'est des joueurs qui vont s'exiler au USA au lieu de jouer dans nos université québecoise

Quel est la bonne nouvelle ?

Vd_Foreurs a écrit:

Bowie a écrit:

C'est une bonne nouvelle si c'est pour les joueurs qui ont terminé leur stage junior apres leur saison de 20 ans .

Mais est ce que un joueur pourra exemple y aller sur sa saison de 18 ans ? genre cette année un gars comme Maxim Massé ou Spencer Gill qui aurait décidé d'y aller . Si c'est le cas c'est une catastrophe pour la ligue .

Exact je ne vois pas ou est la bonne nouvelle apart que les petits marchés seront encore plus victime de chantage

En plus c'est des joueurs qui vont s'exiler au USA au lieu de jouer dans nos université québecoise

Quel est la bonne nouvelle ?

C'est une bonne nouvelle pour les joueurs, comme j'explique dans mes 2 points dans mon message initial.

Pour les partisants et les organisations, not so much.

La CHL devrait se grouiller à starter les négociations avec la NCAA. Faudrait que seulement les joueurs de 20 ans puissent avoir de droit de faire le switch.

On me fera pas brailler pour les universités québécoises. Si plus de jeunes ont la chances d'aller à Harvard au lieu de UQTR,  tant mieux pour eux.

il fait pas encore le saut parce qu’il jouera pas ncaa si les regles changent pas. il a eu un engagement verbal de arizona mais ca engage pas du tout l’equipe. c’est juste un guess a date

Duclair10 a écrit:

il fait pas encore le saut parce qu’il jouera pas ncaa si les regles changent pas. il a eu un engagement verbal de arizona mais ca engage pas du tout l’equipe. c’est juste un guess a date

De ce que j'ai pu comprendre, ça s'enligne pour que la cours donne raison aux poursuivants.

Showtime02 a écrit:

Une première ! Braxton Whitehead, qui jouera sa 5e saison dans la WHL cette année, a eu la confirmation d'Arizona State qu'il pourra jouer pour eux en 2025-2026. L'université est confiante que la poursuite en cours contre la NCAA donnera raison aux joueurs.

On va se le dire, maudite bonne nouvelle pour les joueurs. Je vois deux points positif:

1) Un joueur de 21 ans late bloomer pourra aller peaufiner son jeu pendant un autre 4 ans avant fr faire le saut chez les Pros. Avec un encadrement exceptionnel. Les goalers pourraient entre ceux qui en bénéficie le plus.

2) Les gars qui ont mis une croix sur le hockey pro pourront continuer à jouer tout en profitant des installations scolaires d'une IVY league university avec full scholarship. 

Malheureusement, le négatif est que les club junior risque de se faire niaiser par certains... la menace NCAA va être utilisé.

Fait à noter, il fût une époque où il était possible pour un joueur de jouer dans la LCH et ensuite jouer dans la NCAA. 

Glenn Anderson et Randy Valischeck sont deux exemples de joueurs ayant joué dans la LCH avant de transférer dans la NCAA.

Il semble que cette possibilité a prit fin lorsque la LCH a négocié une entente avec la LNH, mettant ainsi fin, selon la NCAA, au statut amateur de la LCH.

Niners a écrit:

Showtime02 a écrit:

Une première ! Braxton Whitehead, qui jouera sa 5e saison dans la WHL cette année, a eu la confirmation d'Arizona State qu'il pourra jouer pour eux en 2025-2026. L'université est confiante que la poursuite en cours contre la NCAA donnera raison aux joueurs.

On va se le dire, maudite bonne nouvelle pour les joueurs. Je vois deux points positif:

1) Un joueur de 21 ans late bloomer pourra aller peaufiner son jeu pendant un autre 4 ans avant fr faire le saut chez les Pros. Avec un encadrement exceptionnel. Les goalers pourraient entre ceux qui en bénéficie le plus.

2) Les gars qui ont mis une croix sur le hockey pro pourront continuer à jouer tout en profitant des installations scolaires d'une IVY league university avec full scholarship. 

Malheureusement, le négatif est que les club junior risque de se faire niaiser par certains... la menace NCAA va être utilisé.

Fait à noter, il fût une époque où il était possible pour un joueur de jouer dans la LCH et ensuite jouer dans la NCAA. 

Glenn Anderson et Randy Valischeck sont deux exemples de joueurs ayant joué dans la LCH avant de transférer dans la NCAA.

Il semble que cette possibilité a prit fin lorsque la LCH a négocié une entente avec la LNH, mettant ainsi fin, selon la NCAA, au statut amateur de la LCH.

C'est encore possible.

Tu brûles des années d'éligibilité en te présentant CHL.
Donc un joueur qui se présente une année CHL, si après il décide de s'en aller NCAA, il devrait faire une année à l'école sans jouer au hockey. S'il se présente 2 ans CHL, il devrait passer 2 ans à l'université sans jouer. Etc. 

C'est assez rare de voir un jeune faire ça, mais c'est déjà arrivé. (Et c'est d'un grand ridicule, sachant qu'un joueur qui joue pro en Suède ou en Finlande, peut rentrer directement NCAA sans pénalité)

Benoitb a écrit:

Niners a écrit:

Fait à noter, il fût une époque où il était possible pour un joueur de jouer dans la LCH et ensuite jouer dans la NCAA. 

Glenn Anderson et Randy Valischeck sont deux exemples de joueurs ayant joué dans la LCH avant de transférer dans la NCAA.

Il semble que cette possibilité a prit fin lorsque la LCH a négocié une entente avec la LNH, mettant ainsi fin, selon la NCAA, au statut amateur de la LCH.

C'est encore possible.

Tu brûles des années d'éligibilité en te présentant CHL.
Donc un joueur qui se présente une année CHL, si après il décide de s'en aller NCAA, il devrait faire une année à l'école sans jouer au hockey. S'il se présente 2 ans CHL, il devrait passer 2 ans à l'université sans jouer. Etc. 

C'est assez rare de voir un jeune faire ça, mais c'est déjà arrivé. (Et c'est d'un grand ridicule, sachant qu'un joueur qui joue pro en Suède ou en Finlande, peut rentrer directement NCAA sans pénalité)

Je comprend pas pourquoi y'a pas plus de joueur qui le font dans ce cas.

Au lieu de perdre son temps Midget AAA, un 16 ans pourraient jouer LHJMQ, ensuite aller USHL (tout en étudiant à l'université à 17 ans comme Celibrini) et aller jouer à 18 ans NCAA non ?

Benoitb a écrit:

Niners a écrit:

Fait à noter, il fût une époque où il était possible pour un joueur de jouer dans la LCH et ensuite jouer dans la NCAA. 

Glenn Anderson et Randy Valischeck sont deux exemples de joueurs ayant joué dans la LCH avant de transférer dans la NCAA.

Il semble que cette possibilité a prit fin lorsque la LCH a négocié une entente avec la LNH, mettant ainsi fin, selon la NCAA, au statut amateur de la LCH.

C'est encore possible.

Tu brûles des années d'éligibilité en te présentant CHL.
Donc un joueur qui se présente une année CHL, si après il décide de s'en aller NCAA, il devrait faire une année à l'école sans jouer au hockey. S'il se présente 2 ans CHL, il devrait passer 2 ans à l'université sans jouer. Etc. 

C'est assez rare de voir un jeune faire ça, mais c'est déjà arrivé. (Et c'est d'un grand ridicule, sachant qu'un joueur qui joue pro en Suède ou en Finlande, peut rentrer directement NCAA sans pénalité)

Merci! Je n'étais pas au courant. J'ai toujours cru que le fait de jouer dans la LCH te rendait tout simplement inadmissible à jouer dans la NCAA.

Et vite de même, pas que je ne te crois pas, mais tu as des exemples de joueur qui ont joué dans la NCAA après avoir joué dans la LCH?

Vd_Foreurs a écrit:

Bowie a écrit:

C'est une bonne nouvelle si c'est pour les joueurs qui ont terminé leur stage junior apres leur saison de 20 ans .

Mais est ce que un joueur pourra exemple y aller sur sa saison de 18 ans ? genre cette année un gars comme Maxim Massé ou Spencer Gill qui aurait décidé d'y aller . Si c'est le cas c'est une catastrophe pour la ligue .

Exact je ne vois pas ou est la bonne nouvelle apart que les petits marchés seront encore plus victime de chantage

En plus c'est des joueurs qui vont s'exiler au USA au lieu de jouer dans nos université québecoise

Quel est la bonne nouvelle ?

C’est des belles expériences pour les kids. Après ton stage junior pouvoir jouer universitaire ncaa avec full scholarship et vivre des expériences différentes. Le hockey universitaire canadien est très bien mais c’est pas aussi prestigieux que la NCAA. Faut être heureux pour les kids et non être fâché car il quitte

Johockey a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Exact je ne vois pas ou est la bonne nouvelle apart que les petits marchés seront encore plus victime de chantage

En plus c'est des joueurs qui vont s'exiler au USA au lieu de jouer dans nos université québecoise

Quel est la bonne nouvelle ?

C’est des belles expériences pour les kids. Après ton stage junior pouvoir jouer universitaire ncaa avec full scholarship et vivre des expériences différentes. Le hockey universitaire canadien est très bien mais c’est pas aussi prestigieux que la NCAA. Faut être heureux pour les kids et non être fâché car il quitte

Beaucoup d’appeler et peu d’élu!!

Showtime02 a écrit:

Benoitb a écrit:

C'est encore possible.

Tu brûles des années d'éligibilité en te présentant CHL.
Donc un joueur qui se présente une année CHL, si après il décide de s'en aller NCAA, il devrait faire une année à l'école sans jouer au hockey. S'il se présente 2 ans CHL, il devrait passer 2 ans à l'université sans jouer. Etc. 

C'est assez rare de voir un jeune faire ça, mais c'est déjà arrivé. (Et c'est d'un grand ridicule, sachant qu'un joueur qui joue pro en Suède ou en Finlande, peut rentrer directement NCAA sans pénalité)

Je comprend pas pourquoi y'a pas plus de joueur qui le font dans ce cas.

Au lieu de perdre son temps Midget AAA, un 16 ans pourraient jouer LHJMQ, ensuite aller USHL (tout en étudiant à l'université à 17 ans comme Celibrini) et aller jouer à 18 ans NCAA non ?

C'est plus complexe que ça... (En fait, personne sait vraiment comment ça fonctionne hahaha  C'est pareil pour le 48h. Comment ils font pour savoir qu'un joueur est là 47h ou 62h? C'est souvent pour ça qu'on parle de ne pas jouer de match hors-concours parce qu'à ce moment, c'est jugé qu'il utilise les "facilities" de l'organisation)

Mais je pense que selon la règle, il faut vraiment que tu passes une année à l'université, sur le campus pour ton année perdu d'éligibilité 
Maintenant, à savoir si tu pourrais jouer ailleurs et fréquenter l'université, je ne sais pas.

Dans ton exemple, à 16 ans tu pourrais jouer LHJMQ, ensuite aller USHL et l'année d'après, tu devrais être à l'université à 18 ans mais ne pourrait pas être un étudiant athlète, donc ne pourrait pas jouer au hockey. J'ai fait une petite recherche vite vite mais je n'ai pas trouvé. Je suis peut-être dans l'erreur, mais je me souviens qu'on m'avait dit ça (C'était le cas d'un gardien qui avait joué quelques matchs dans la Q et qui était parti dans l'ouest. Il évaluait la possibilité d'aller aux USA quand même, mais il savait qu'il serait un an sans jouer. Finalement, il est revenu dans le giron de la LHJMQ où il a fini sa carrière haha)

C'est la raison pourquoi les gars ne le font pas, parce que si tu veux jouer pro, il n'y a rien de pire pour toi que de ne pas jouer à 18 et/ou 19 ans. Tu scrapperas tes chances, pas mal certain

Niners a écrit:

Benoitb a écrit:

C'est encore possible.

Tu brûles des années d'éligibilité en te présentant CHL.
Donc un joueur qui se présente une année CHL, si après il décide de s'en aller NCAA, il devrait faire une année à l'école sans jouer au hockey. S'il se présente 2 ans CHL, il devrait passer 2 ans à l'université sans jouer. Etc. 

C'est assez rare de voir un jeune faire ça, mais c'est déjà arrivé. (Et c'est d'un grand ridicule, sachant qu'un joueur qui joue pro en Suède ou en Finlande, peut rentrer directement NCAA sans pénalité)

Merci! Je n'étais pas au courant. J'ai toujours cru que le fait de jouer dans la LCH te rendait tout simplement inadmissible à jouer dans la NCAA.

Et vite de même, pas que je ne te crois pas, mais tu as des exemples de joueur qui ont joué dans la NCAA après avoir joué dans la LCH?

Non, je cherche mais je ne trouve pas. Il me semble avoir entendu ça (et comme je disais dans mon commentaire précédent, j'en avais discuté avec un ancien gardien et c'est ce qu'il me disait). Je suis peut-être dans l'erreur aussi. Mais j'ai toujours pensé que c'était ça... (J'ai forcément déjà entendu ou lu ça. Maintenant, c'est de savoir où haha et si c'est vrai)

Donc ca commence vraiment a etre sérieux l'acceptation des joueurs LCH vers la NCAA . Clairement une nouvelle extraordinaire pour les joueurs , cependant de manière bien égoiste je suis certain que ce sera une catastrophe pour le junior . Faut l'avouer , la NCAA est foutrement plus forte que la LHJMQ , donc les joueurs a partir de 18 ans gagneraient bien plus a aller jouer universitaire américain . 

https://www.tsn.ca/chl/ncaa-d1-council-introduces-proposal-to-change-eligibility-of-major-junior-hockey-players-1.2186209

Bowie a écrit:

Donc ca commence vraiment a etre sérieux l'acceptation des joueurs LCH vers la NCAA . Clairement une nouvelle extraordinaire pour les joueurs , cependant de manière bien égoiste je suis certain que ce sera une catastrophe pour le junior . Faut l'avouer , la NCAA est foutrement plus forte que la LHJMQ , donc les joueurs a partir de 18 ans gagneraient bien plus a aller jouer universitaire américain . 

https://www.tsn.ca/chl/ncaa-d1-council-introduces-proposal-to-change-eligibility-of-major-junior-hockey-players-1.2186209

Oui mais tout les meilleurs prospects de 16 et 17 ans n'ont plus de raison de pas venir ici maintenant.

Bowie a écrit:

Donc ca commence vraiment a etre sérieux l'acceptation des joueurs LCH vers la NCAA . Clairement une nouvelle extraordinaire pour les joueurs , cependant de manière bien égoiste je suis certain que ce sera une catastrophe pour le junior . Faut l'avouer , la NCAA est foutrement plus forte que la LHJMQ , donc les joueurs a partir de 18 ans gagneraient bien plus a aller jouer universitaire américain . 

https://www.tsn.ca/chl/ncaa-d1-council-introduces-proposal-to-change-eligibility-of-major-junior-hockey-players-1.2186209

D'un autre côté si les joueurs peuvent aller la bas, il risque d'avoir un peu plus de joueur d'ici repécher. Ils vont surement avant longtemps avoir 4 ans au lieu de 2 pour les signés

Showtime02 a écrit:

Bowie a écrit:

Donc ca commence vraiment a etre sérieux l'acceptation des joueurs LCH vers la NCAA . Clairement une nouvelle extraordinaire pour les joueurs , cependant de manière bien égoiste je suis certain que ce sera une catastrophe pour le junior . Faut l'avouer , la NCAA est foutrement plus forte que la LHJMQ , donc les joueurs a partir de 18 ans gagneraient bien plus a aller jouer universitaire américain . 

https://www.tsn.ca/chl/ncaa-d1-council-introduces-proposal-to-change-eligibility-of-major-junior-hockey-players-1.2186209

Oui mais tout les meilleurs prospects de 16 et 17 ans n'ont plus de raison de pas venir ici maintenant.

Tout a fait d'accord , mais on s'entend tu que c'est déplacé le problème dans un sens ? 

Lorsque tu repeche un bon joueur , tu récolte les fruits rendu a 18-19 et 20 ans . Si tu as un joueur juste pour 2 saisons c'est moche en maudit pour monter une équipe championne . 

Bref , on verra quand ce sera le cas , mais j'ai l'impression que ce sera un casse tete plus qu'autre chose .

Encore plus de cchances d'avoir des recalcitrants qui vont choisir leur club avec cette nouvelle regle

Je doute fort que beaucoup de joueurs s'en aillent dans la NCAA après avoir joué un an ou deux dans la Q. Sauf peut-être les déçus ou ceux qui ont eu de fausse promesse (temps de jeu, etc.)

Je crois plus à la possibilité pour les joueurs de 20 ans qui n'ont pas été repêchés NHL ou pas de contrat pro en vue.

fine mouche 2.0 a écrit:

Je doute fort que beaucoup de joueurs s'en aillent dans la NCAA après avoir joué un an ou deux dans la Q. Sauf peut-être les déçus ou ceux qui ont eu de fausse promesse (temps de jeu, etc.)

Je crois plus à la possibilité pour les joueurs de 20 ans qui n'ont pas été repêchés NHL ou pas de contrat pro en vue.

Ça va donner le temps au jeune de voir si la Q est fait pour lui aussi. Y'en a qui ont besoin de jouer 68 match par année, d'autre 38 mais avec plus de gym.

Mon opinion:

ça va rajeunir la ligue (et les champions) par le fait même. Je pense que les équipes championnes vont être un peu plus jeunes que par le passé.

Des 18 ans en NCAA, surtout issus du Québec, il y en n'a pas une tonne. Donc c'est surtout chez les 19-20 ans que ça l'aura un effet. Des 20 ans, on a le droit à seulement 3 maximum de toute façon.

Je pense qu'on aura l'avantage d'avoir les 16-17 ans qui allaient ailleurs (USHL, BCHL, etc.). Pour ces ligues là, ça va faire mal

Xavier Veilleux, B. Nadeau, Boisvert, Nathan Morin, Mastrodomenico, etc, auraient probablement (aucune certitude) joué ici à 16 et 17 ans (au minimum)

Il est faux de penser aussi que tous les jeunes peuvent aller jouer NCAA. 1- Il faut avoir le niveau hockey. Et ça va devenir encore plus contingenté. 2- Il faut être capable d'aller à l'université en anglais. Les jeunes sont meilleurs qu'ils étaient à l'époque en anglais, certes. Mais on parle de cours universitaires. Il y en a qui ont de la misère à se rendre jusqu'à l'université en français 

Je pense que ça va surtout être pour les bons joueurs de 19-20 ans, non repêchés NHL. Ils vont vouloir se donner un 2-3 ans de plus pour se faire voir. 

Est-ce qu'on pourrait voir un changement au niveau du nombre de 20 ans en CHL? Pourquoi pas en permettre 4 ou 5 ans dorénavant? 

Je vais prendre l'exemple de joueurs comme Jo Fauchon, PO Roy ou Jordan Tourigny. C'est ce genre de joueur qui pourraient être intéressés à quitter à 19-20 ans (si leur performance scolaire le permette).

Ça va aussi forcer les organisations à offrir un bel encadrement, pour tenter de retenir les joueurs chez eux.

C'est fait. Approuvé par le board de la NCAA cet après-midi. Des l'an prochain, les joueurs CHL pourront jouer NCAA.