Saguenéens 2024-2025

Rimouski vient d’aller chercher saint-hilaire, le
Choix de Sherbrooke va être intéressant à suivre

Johockey a écrit:

Rimouski vient d’aller chercher saint-hilaire, le
Choix de Sherbrooke va être intéressant à suivre

Rien de change, St-Hilaire ne retournait pas à Sherbrooke de toute façon. Si ce n'était pas de Rimouski et la coupe Memorial, il aurait jouer pro (ECHL ou Europe)

Showtime02 a écrit:

Johockey a écrit:

Rimouski vient d’aller chercher saint-hilaire, le
Choix de Sherbrooke va être intéressant à suivre

Rien de change, St-Hilaire ne retournait pas à Sherbrooke de toute façon. Si ce n'était pas de Rimouski et la coupe Memorial, il aurait jouer pro (ECHL ou Europe)

Ils seront Bottom 5 avec ou sans

blueberry79 a écrit:

Showtime02 a écrit:

Rien de change, St-Hilaire ne retournait pas à Sherbrooke de toute façon. Si ce n'était pas de Rimouski et la coupe Memorial, il aurait jouer pro (ECHL ou Europe)

Ils seront Bottom 5 avec ou sans

A suivre,pour avoir suivi le topic des prédictions autant sinon plus de monde ne voit pas Sherbrooke bottom 5.

blueberry79 a écrit:

Showtime02 a écrit:

Rien de change, St-Hilaire ne retournait pas à Sherbrooke de toute façon. Si ce n'était pas de Rimouski et la coupe Memorial, il aurait jouer pro (ECHL ou Europe)

Ils seront Bottom 5 avec ou sans

J’ai tendance à être d’accord avec toi mais je me garde à une réserve à cause de Gilles Bouchard.  A lui seul il fait une grosse différence et j’ai peine à croire qu’ils seront complètement atroces juste avec son système de jeu et l’éthique de travail de ses équipes.  Tu vas me dire avec raison que le talent ne s’achète pas mais je me garde une petite réserve quand même…

https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=494#%23

Regardez sa fiche comme coach en carrière…

rocket29 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Ils seront Bottom 5 avec ou sans

J’ai tendance à être d’accord avec toi mais je me garde à une réserve à cause de Gilles Bouchard.  A lui seul il fait une grosse différence et j’ai peine à croire qu’ils seront complètement atroces juste avec son système de jeu et l’éthique de travail de ses équipes.  Tu vas me dire avec raison que le talent ne s’achète pas mais je me garde une petite réserve quand même…

Perso un peu comme toi je crois que Gilles Bouchard peut faire une différence,ses clubs travaillent excessivement fort je l'ai vu en passé en série d'ailleurs perdait 3 à 0 dans le match 5 avant de remonter et de gagner.

Ce qui va faire mal à Sherbrooke c'est la perte de Mianscum,Belchamber et St-Hilaire

D'un autre côté les Mavrick Lachance,Olivier Dubois,Hugo Primeau,Lewis Gendron ont tous récolté plus de 40 points l'an passé Beauregard si il aurait joué la saison complète aurait atteint les 50-60 points ils seront tous de retour et pour certains avec plus de glace avec la perte de Mianscum.et Belchamber.

blueberry79 a écrit:

Showtime02 a écrit:

Rien de change, St-Hilaire ne retournait pas à Sherbrooke de toute façon. Si ce n'était pas de Rimouski et la coupe Memorial, il aurait jouer pro (ECHL ou Europe)

Ils seront Bottom 5 avec ou sans

Je suis pas certain quils vont finir bottom 5 (boulier), ils ont quand même des joueurs travaillants et ils sont toujours difficile a affronter... Sans être une équipe de haut de tableau, il faut pas oublier qu'ils sont dans l'Ouest ce qui va faire en sorte qu'ils auront des points plus facile à ramasser que les équipes dans les maritimes par exemple

Et j'ajouterai même qu'il faut que ce choix ne soit pas boulier. Ce choix doit partir dans une transaction pour un défenseur top 2, voir top 3 maximum. Le choix #10 devrait partir pour un solide attaquant top 6.

Ensuite il va rester les choix de 1er en 2026 et 2027 à monnayer, les 2e round en plus de potentiellement Plouffe

Walfrie17 a écrit:

Et j'ajouterai même qu'il faut que ce choix ne soit pas boulier. Ce choix doit partir dans une transaction pour un défenseur top 2, voir top 3 maximum. Le choix #10 devrait partir pour un solide attaquant top 6.

Ensuite il va rester les choix de 1er en 2026 et 2027 à monnayer, les 2e round en plus de potentiellement Plouffe

Moi je garde le meilleur des 2 et je transige l’autre et ceux de 2026- 2027 et même 2028 qui sera disponible à ce moment 

Ça va trop être un bon draft pour ne pas en prendre un de la cuvée

saggas a écrit:

Walfrie17 a écrit:

Et j'ajouterai même qu'il faut que ce choix ne soit pas boulier. Ce choix doit partir dans une transaction pour un défenseur top 2, voir top 3 maximum. Le choix #10 devrait partir pour un solide attaquant top 6.

Ensuite il va rester les choix de 1er en 2026 et 2027 à monnayer, les 2e round en plus de potentiellement Plouffe

Moi je garde le meilleur des 2 et je transige l’autre et ceux de 2026- 2027 et même 2028 qui sera disponible à ce moment 

Ça va trop être un bon draft pour ne pas en prendre un de la cuvée

Si tu veux avoir le meilleur club possible tu dois l'échanger ce choix. Un 16ans ne jouera pas sur nos 2 premiers trios (sauf si on repeche top 2 voir 3). C'est le temps de gagner et non de repêcher des futurs bons joueurs

Walfrie17 a écrit:

saggas a écrit:

Moi je garde le meilleur des 2 et je transige l’autre et ceux de 2026- 2027 et même 2028 qui sera disponible à ce moment 

Ça va trop être un bon draft pour ne pas en prendre un de la cuvée

Si tu veux avoir le meilleur club possible tu dois l'échanger ce choix. Un 16ans ne jouera pas sur nos 2 premiers trios (sauf si on repeche top 2 voir 3). C'est le temps de gagner et non de repêcher des futurs bons joueurs

Si on en repêche un de bonne taille on peut facilement le faire jouer 4 ieme trio!!! Par la force des choses on a fait jouer des  16 ans sur les 2 premiers trio depuis 2 ans mais normalement ils commencent sur le bottom 6!! Et j’aime mieux avoir un gars talentueux sur le 4 ieme trio qu’un 19 ans ordinaires!!

Walfrie17 a écrit:

saggas a écrit:

Moi je garde le meilleur des 2 et je transige l’autre et ceux de 2026- 2027 et même 2028 qui sera disponible à ce moment 

Ça va trop être un bon draft pour ne pas en prendre un de la cuvée

Si tu veux avoir le meilleur club possible tu dois l'échanger ce choix. Un 16ans ne jouera pas sur nos 2 premiers trios (sauf si on repeche top 2 voir 3). C'est le temps de gagner et non de repêcher des futurs bons joueurs

Je suis d'accord avec toi c'est bien beau pensez à l'avenir mais si Chicoutimi vise lors des 2 prochaines saisons ces choix se doivent a servir a aller chercher des tops joueurs.

Repêcher au draft 2025 pour faire jouer le kid 3 ou 4ème trios a la place de se servir de ce choix pour aller cher un top 3 def ou un top 6 attaquant quelle bonne idée.


Pour Saggas il y a 4 trios dans un club pas 5.

saggas a écrit:

Walfrie17 a écrit:

Si tu veux avoir le meilleur club possible tu dois l'échanger ce choix. Un 16ans ne jouera pas sur nos 2 premiers trios (sauf si on repeche top 2 voir 3). C'est le temps de gagner et non de repêcher des futurs bons joueurs

Si on en repêche un de bonne taille on peut facilement le faire jouer 4 ieme trio!!! Par la force des choses on a fait jouer des  16 ans sur les 2 premiers trio depuis 2 ans mais normalement ils commencent sur le bottom 6!! Et j’aime mieux avoir un gars talentueux sur le 5 ieme trio qu’un 19 ans ordinaires!!

Je suis totalement en désaccord avec ton raisonnement. Personne a parler d'aller chercher des joueurs ordinaires. T'es choix de 1er round que tu vas échanger pour des tops joueurs va faire descendre d'autres joueurs de trios. C'est comme ça que tu te crée de la profondeur. 

Je le repetera jamais assez, les sags doivent gagner soit l'année prochaine, soit l'autre d'après. Donc tu vides ta banque de choix pour des joueurs déjà établis.

Walfrie17 a écrit:

saggas a écrit:

Si on en repêche un de bonne taille on peut facilement le faire jouer 4 ieme trio!!! Par la force des choses on a fait jouer des  16 ans sur les 2 premiers trio depuis 2 ans mais normalement ils commencent sur le bottom 6!! Et j’aime mieux avoir un gars talentueux sur le 5 ieme trio qu’un 19 ans ordinaires!!

Je suis totalement en désaccord avec ton raisonnement. Personne a parler d'aller chercher des joueurs ordinaires. T'es choix de 1er round que tu vas échanger pour des tops joueurs va faire descendre d'autres joueurs de trios. C'est comme ça que tu te crée de la profondeur. 

Je le repetera jamais assez, les sags doivent gagner soit l'année prochaine, soit l'autre d'après. Donc tu vides ta banque de choix pour des joueurs déjà établis.

C'est effectivement ce que tout les clubs aspirant font mais car la cuvée 2025 est très forte ça en embrouille plusieurs.

Faut demandez aux fans si c'est une coupe qu'ils veulent ou un bon jeune .

Peddle a écrit:

Walfrie17 a écrit:

Je suis totalement en désaccord avec ton raisonnement. Personne a parler d'aller chercher des joueurs ordinaires. T'es choix de 1er round que tu vas échanger pour des tops joueurs va faire descendre d'autres joueurs de trios. C'est comme ça que tu te crée de la profondeur. 

Je le repetera jamais assez, les sags doivent gagner soit l'année prochaine, soit l'autre d'après. Donc tu vides ta banque de choix pour des joueurs déjà établis.

C'est effectivement ce que tout les clubs aspirant font mais car la cuvée 2025 est très forte ça en embrouille plusieurs.

Faut demandez aux fans si c'est une coupe qu'ils veulent ou un bon jeune .

Tu regardes la line up actuelle des sags et la question est vite répondu. Tout le monde nous met favoris sans conteste l'année prochaine et ce sans avoir vider la bonne banque de choix qu'on a.

Walfrie17 a écrit:

Peddle a écrit:

C'est effectivement ce que tout les clubs aspirant font mais car la cuvée 2025 est très forte ça en embrouille plusieurs.

Faut demandez aux fans si c'est une coupe qu'ils veulent ou un bon jeune .

Tu regardes la line up actuelle des sags et la question est vite répondu. Tout le monde nous met favoris sans conteste l'année prochaine et ce sans avoir vider la bonne banque de choix qu'on a.

Imaginez l'alignement l'année prochaine si tu ajoutes 2 bons défenseurs top 3-4 et 1 ou 2 attaquants top 6-9...

Walfrie17 a écrit:

Peddle a écrit:

C'est effectivement ce que tout les clubs aspirant font mais car la cuvée 2025 est très forte ça en embrouille plusieurs.

Faut demandez aux fans si c'est une coupe qu'ils veulent ou un bon jeune .

Tu regardes la line up actuelle des sags et la question est vite répondu. Tout le monde nous met favoris sans conteste l'année prochaine et ce sans avoir vider la bonne banque de choix qu'on a.

Toi tu penses comme.ça mais saggas Blueberry et autres parlent tous du choix de Sherbrooke qui devrait être top 5 ( je demande à voir) et qui sera donc un bon joueur mais au final si Chicoutimi on pas de place top 6 tu repêche le joueur pour qu'il joue top.6 dans 3 ans à ses 18 ans en le faisant jouer 3eme trios mettons ou tu l'échanges en échange d'un top joueur elle est la, la question.

Peddle a écrit:

Walfrie17 a écrit:

Tu regardes la line up actuelle des sags et la question est vite répondu. Tout le monde nous met favoris sans conteste l'année prochaine et ce sans avoir vider la bonne banque de choix qu'on a.

Toi tu penses comme.ça mais saggas Blueberry et autres parlent tous du choix de Sherbrooke qui devrait être top 5 ( je demande à voir) et qui sera donc un bon joueur mais au final si Chicoutimi on pas de place top 6 tu repêche le joueur pour qu'il joue top.6 dans 3 ans à ses 18 ans en le faisant jouer 3eme trios mettons ou tu l'échanges en échange d'un top joueur elle est la, la question.

Et je respect ça, mais dans mon livre tu gagneras pas une coupe avec cette penser

Walfrie17 a écrit:

saggas a écrit:

Si on en repêche un de bonne taille on peut facilement le faire jouer 4 ieme trio!!! Par la force des choses on a fait jouer des  16 ans sur les 2 premiers trio depuis 2 ans mais normalement ils commencent sur le bottom 6!! Et j’aime mieux avoir un gars talentueux sur le 5 ieme trio qu’un 19 ans ordinaires!!

Je suis totalement en désaccord avec ton raisonnement. Personne a parler d'aller chercher des joueurs ordinaires. T'es choix de 1er round que tu vas échanger pour des tops joueurs va faire descendre d'autres joueurs de trios. C'est comme ça que tu te crée de la profondeur. 

Je le repetera jamais assez, les sags doivent gagner soit l'année prochaine, soit l'autre d'après. Donc tu vides ta banque de choix pour des joueurs déjà établis.

Tu veux aller chercher qui ou quoi?

saggas a écrit:

Walfrie17 a écrit:

Je suis totalement en désaccord avec ton raisonnement. Personne a parler d'aller chercher des joueurs ordinaires. T'es choix de 1er round que tu vas échanger pour des tops joueurs va faire descendre d'autres joueurs de trios. C'est comme ça que tu te crée de la profondeur. 

Je le repetera jamais assez, les sags doivent gagner soit l'année prochaine, soit l'autre d'après. Donc tu vides ta banque de choix pour des joueurs déjà établis.

Tu veux aller chercher qui ou quoi?

Un 2e centre pour descendre Lecompte sur la 3 et un autre aillier pour compléter le top 6 avec Vermette. Idéalement un bon 20ans dans le lot. 

Ensuite pour compléter la défensive ça prend un qui jouera le rôle de Usereau cette année. Tu ajoutes un autre défenseur top 4 si Bulans ne revient pas à 20ans.

Voilà pourquoi ta besoin d'au moins 4 choix de 1er round qui passeront en échange en plus de 2e round.

saggas a écrit:

Walfrie17 a écrit:

Je suis totalement en désaccord avec ton raisonnement. Personne a parler d'aller chercher des joueurs ordinaires. T'es choix de 1er round que tu vas échanger pour des tops joueurs va faire descendre d'autres joueurs de trios. C'est comme ça que tu te crée de la profondeur. 

Je le repetera jamais assez, les sags doivent gagner soit l'année prochaine, soit l'autre d'après. Donc tu vides ta banque de choix pour des joueurs déjà établis.

Tu veux aller chercher qui ou quoi?

Ça prend des def, on peut pas donner l'an prochain avec le groupe de défenseur qu'on a. Après Huang et Prud'homme (qui auront que 18 ans d'ailleurs), le reste tu gagne pas une coupe avec ces gars là sur ton top 4. Bulans oui s'il reste.

Moi j'irais chercher Blais et Gill à Rimouski et Phillips à Halifax.

Guite 18 Desruisseaux 19 Massé. 19
Vermette20. Lecompte 18. 20 ans??!
Berthelot 19. Korneyev 18. Plouffe 17
Et tu paye pas un 1 et pour un gars de 4 ieme trio!!!

saggas a écrit:

Guite 18   Desruisseaux 19  Massé. 19
Vermette20. Lecompte 18.   20 ans??!
Berthelot 19.  Korneyev 18.  Plouffe 17
Et tu paye pas un 1 et pour un gars de 4 ieme trio!!!

Mais tu fais exprès? Personne a dit de payer un choix de 1er round pour un gars de 4e trios... les 4 choix de première round vont passer pour les 2 défenseurs manquants en plus de 1 ou 2 attaquants en plus

Showtime02 a écrit:

saggas a écrit:

Tu veux aller chercher qui ou quoi?

Ça prend des def, on peut pas donner l'an prochain avec le groupe de défenseur qu'on a. Après Huang et Prud'homme (qui auront que 18 ans d'ailleurs), le reste tu gagne pas une coupe avec ces gars là sur ton top 4. Bulans oui s'il reste.

Moi j'irais chercher Blais et Gill à Rimouski et Phillips à Halifax.

Blais et Gill risque de coûter vraiment chers... Je crois que Gill c'est un incontournable ou est tous d'accord. Pour Blais à voir le prix. J'ai un petit coup de coeur pour Phillips et Lou Levesque à Halifax

Levesque sans etre un joueur elite, il peut facilement jouer sur notre 3e trios l'année prochaine et c'est un 2006. 33 pts en 44 matchs à 17ans.