canadiens 2013-2014

rattou a écrit:

Le ch vient de signer Douglas Murray 1 an 1,5 million, très contenmt de cette signature il coutera pas trop cher et c'est seulemwent pour 1 an de plus son 6p3 et 245 lbs ne pourra pas nuire.

En effet, bien qu'à mon avis, ça ne ferait pas de tord qu'il se présente au camp du CH avec une dizaine de livres de moins. Il gagnerait probablement un peu de vitesse qu'il a perdu (il était lent l'an passé). À voir ses photos de lui l'an passé avec celles d'il y a trois ou quatre ans, on peut constater qu'il peut perdre facilement une dizaine de livres sans perdre de masse musculaire.

Son arrivée fera probablement que le jeune Beaulieu ne sera pas de l,équipe cette saison.Il prendra une année d'expérience avec Hamilton ce qui lui fera le plus grand bien probablement. Beaulieu manque un peu de physique et le ch a besoin de plus de physique un peu à la défense car il y a là plusieurs petits.( Diaz, Gorges, Bouilllon etc..)

rattou a écrit:

Le problème c'est vraiment cela, si Desharnais serait le seul petit joueur du club ont en parlerait sûrement pas mais la avec Brière , Desharnais,Gionta,Gallagher qui sont tous sur le top 9 c'est quasi la moitié du top 9 qui sont tous très petits , Reste que dans 2 ans le contrat de brière sera terminé et ne sera sûrement pas de retour et a la fin de cette saison ou même avant Gionta sera parti donc resterait Desharnais et Gallagher et je  serait capable de vivre avec cela.


L'autre problème c'est la qualitées de nos jeunes dans la AHL pour le momen t c'est pas le Klondike et ce surtout a l'avant et ceux qui risquent de pousser pour un poste soit Dumont,Thomas acquis en retour de Kristo et Andriguettho ben y'a pas un grand joueur la dedans ce sont 3 autres petits.



Faut attendre que les tim Bozon,Delarose,Mccaron viennent avec les Bulldogs la ont aura quelques joueurs prometteurs dans la AHL.

C'est sûr que quand tu laisses aller ton meilleur défenseur en AHL, c'est parce que tu vois tes jeunes trop gros!

Pour 12 postes d'attaquants, le ch a 13 joueurs.
Pour 6 postes de défenseurs, le ch a 9 joueurs, ce qui confirme ce que disait leur directeur-gérant: "des défenseurs nous n'en n'avons jamais assez". On peut donc penser qu'il cherchera encore un autre défenseur dans les prochains jours.

Cette façon de faire m'a souvent déçu parce que j,aime le hockey offensif . Je pense que la meilleure défensive c'est souvent l,offensive car quand nous joueurs sont dans le territoire adverse, c'est diffiçile de se faire scorer...:rire:

Rattou a vu juste sur plusieurs de ses prédictions de sorte que je le vois comme un bon connaisseur de hockey.

Bergevin a gardé Drewiske contrairement à ce que pensait Rattou mais je pense que dans ce cas-là, c'est rattou qui avait raison et non Bergevin.

Je vais te dire franchement que je comprends pas encore le fait qu,ont ait gardé Drewiske en effet.



Ont a Markov,Subban,Diaz,Gorges,Bouillon et Murray ont pourrait ajouter Tinordi qui est clairement meilleur que Drewiske et la encore j'ai même pas mis Emelin qui reviendra en Décembre si tout va bien.


Ont a vu Drewiske l'an passé et il a pas impresionné grand monde, moi j'ai été très déçu de ce qu'ils nous a donnés mais bon.




Pour Murray je suis content car le gars est Robuste, peut se battre, est bon en DN et qu'il peut jouer sa part de minutes et a 1,5 pour 1 an le risque est pas gros , si il fait pas la job il partira la saison suivante et si il fait la job ben peut être que bergevin le resignera , a suivre.

Je suis 100% d'accord avec toi....

rattou a écrit:

Je vais te dire franchement que je comprends pas encore le fait qu,ont ait gardé Drewiske en effet.



Ont a Markov,Subban,Diaz,Gorges,Bouillon et Murray ont pourrait ajouter Tinordi qui est clairement meilleur que Drewiske et la encore j'ai même pas mis Emelin qui reviendra en Décembre si tout va bien.


Ont a vu Drewiske l'an passé et il a pas impresionné grand monde, moi j'ai été très déçu de ce qu'ils nous a donnés mais bon.




Pour Murray je suis content car le gars est Robuste, peut se battre, est bon en DN et qu'il peut jouer sa part de minutes et a 1,5 pour 1 an le risque est pas gros , si il fait pas la job il partira la saison suivante et si il fait la job ben peut être que bergevin le resignera , a suivre.

Drewiske est une 7e défenseur. C'est de la profondeur.

Beaulieu, on ne sait pas trop ce qu'il se passera avec lui (accusation avec son père).

Tinordi n'est pas prêt à 100% pour être un régulier à part entière dans la NHL.

St-Denis est parti. Bergevin aurait eu intérêt à le garder et laisser partir Drewiske.

Diaz n'a rien prouvé. Il a été bon l'an passé avant de se blesser. Il n'est pas une valeur sûre encore.

Avec Markov, Subban, Bouillon et Gorges comme top 4, c'est pas fort comme brigade défensive.

Murray va aider GRANDEMENT la cause de vos Canadiens mais n'est pas à un Top 4. C'est un cinquième défenseur deluxe. En réalité, à Montréal, il sera votre 4e parce que Bouillon est sur ses derniers milles. J'adore le coeur et le courage de Bouillon mais il a beaucoup ralenti. Néanmoins, il est maintenant le 5e défenseur à Montréal derrière Markov, Subban, Gorges et Murray. Markov a également beaucoup ralenti avec toute ses blessures. Lorsque Emelin reviendra, la brigade sera en ordre, Markov, Subban, Emelin, Gorges, Murray et Bouillon. Donc, plus vraiment de place pour Diaz et Drewiske.

Après Tinordi et Beaulieu, avec les Bulldogs, il y a Ellis. C'est tout.

Salut DiDomenico,

En ce qui concerne Beaulieu,le tout est réglé avec la justice. Il a plaidé coupable et il a eu une réprimande , quelque chose du genre donc rien pour nuire à sa carrière.

La défensive du ch est pas trop forte d'accord mais elle fait habituellement la job. L'offensive du ch est plus le problème de cette équipe. Je n'ai pas les statistiques.En 2011-2112, l'offensive était 19e et la défensive 11e. Je n'ai pas l'an passée.

DiDomenico #83 a écrit:

rattou a écrit:

Je vais te dire franchement que je comprends pas encore le fait qu,ont ait gardé Drewiske en effet.



Ont a Markov,Subban,Diaz,Gorges,Bouillon et Murray ont pourrait ajouter Tinordi qui est clairement meilleur que Drewiske et la encore j'ai même pas mis Emelin qui reviendra en Décembre si tout va bien.


Ont a vu Drewiske l'an passé et il a pas impresionné grand monde, moi j'ai été très déçu de ce qu'ils nous a donnés mais bon.




Pour Murray je suis content car le gars est Robuste, peut se battre, est bon en DN et qu'il peut jouer sa part de minutes et a 1,5 pour 1 an le risque est pas gros , si il fait pas la job il partira la saison suivante et si il fait la job ben peut être que bergevin le resignera , a suivre.

Drewiske est une 7e défenseur. C'est de la profondeur.

Beaulieu, on ne sait pas trop ce qu'il se passera avec lui (accusation avec son père).

Tinordi n'est pas prêt à 100% pour être un régulier à part entière dans la NHL.

St-Denis est parti. Bergevin aurait eu intérêt à le garder et laisser partir Drewiske.

Diaz n'a rien prouvé. Il a été bon l'an passé avant de se blesser. Il n'est pas une valeur sûre encore.

Avec Markov, Subban, Bouillon et Gorges comme top 4, c'est pas fort comme brigade défensive.

Murray va aider GRANDEMENT la cause de vos Canadiens mais n'est pas à un Top 4. C'est un cinquième défenseur deluxe. En réalité, à Montréal, il sera votre 4e parce que Bouillon est sur ses derniers milles. J'adore le coeur et le courage de Bouillon mais il a beaucoup ralenti. Néanmoins, il est maintenant le 5e défenseur à Montréal derrière Markov, Subban, Gorges et Murray. Markov a également beaucoup ralenti avec toute ses blessures. Lorsque Emelin reviendra, la brigade sera en ordre, Markov, Subban, Emelin, Gorges, Murray et Bouillon. Donc, plus vraiment de place pour Diaz et Drewiske.

Après Tinordi et Beaulieu, avec les Bulldogs, il y a Ellis. C'est tout.

Tu oublies Dietz et Nygren qui font le saut cette année qui ont un meilleur potentiel que Ellis.

En effet, Nygren et Dietz ont un meilleur potentiel que Ellis et surprenez vous pas si Nygren fait le saut dès cette année avec le grand club, il a été nommé défenseur de l'année dans la SEL une ligue selon moi supérieure a la AHL .

rattou a écrit:

En effet, Nygren et Dietz ont un meilleur potentiel que Ellis et surprenez vous pas si Nygren fait le saut dès cette année avec le grand club, il a été nommé défenseur de l'année dans la SEL une ligue selon moi supérieure a la AHL .

Effectivement. Le problème est que Nygren doit jouer souvent. Et il serait mieux pour lui de jouer comme le premier ou deuxième défenseur à Hamilton que de jouer comme 7e défenseur à Montréal. Ellis, comme 7e défenseur, est un rôle beaucoup plus approprié à l'heure actuelle.

Citation :

Salut DiDomenico,

En ce qui concerne Beaulieu,le tout est réglé avec la justice. Il a plaidé coupable et il a eu une réprimande , quelque chose du genre donc rien pour nuire à sa carrière.

La défensive du ch est pas trop forte d'accord mais elle fait habituellement la job. L'offensive du ch est plus le problème de cette équipe. Je n'ai pas les statistiques.En 2011-2112, l'offensive était 19e et la défensive 11e. Je n'ai pas l'an passée.

Tant mieux si le tout est réglé pour Nathan Beaulieu. Il a beaucoup de potentiel.

La défensive fait le boulot durant la saison régulière. C'est durant les séries éliminatoires, quand tout est plus serré, que cela se complique pour eux.

En séries, le jeux devient plus physique et alors le ch disparait.

En série , le ch de 1 est trop petit et il y a aussi Price qui avouons le ne réponds pas aux attentes.



Pour moi cette année c'est l'année de véritée pour Price a Montréal, de 1 Bergevin a comblé le manque de robustesse en Grosse partie, de 2 il a ajouté un gars en Brière qui performe en saison mais surtout en série donc Si le ch se plante en 1ere ronde ce sera peut être bye bye Price même si il risque d'exploser ailleurs.

rattou a écrit:

En série , le ch de 1 est trop petit et il y a aussi Price qui avouons le ne réponds pas aux attentes.



Pour moi cette année c'est l'année de véritée pour Price a Montréal, de 1 Bergevin a comblé le manque de robustesse en Grosse partie, de 2 il a ajouté un gars en Brière qui performe en saison mais surtout en série donc Si le ch se plante en 1ere ronde ce sera peut être bye bye Price même si il risque d'exploser ailleurs.

Quand ta défensive se fait varlopper comme celle du Tricolore, c'est normal qu'un gardien ait quelques difficultés.

Qui a été le meilleur Goaler entre Price et Anderson l'an passé et je pourrais faire l'Exercise a chaque année que le ch faisait les séries, les Goalers des autres équipes les faisait eux les saves importants pas Price et ça tu aura beau me dire ce que tu veux tu peux pas le nier.



Quand une défensive fait des erreurs ben le Goaler est la pour les réparer ce que de nombreux Goalers font mais pas Price.



As tu vu Rask en série l'an passé


As tu Vu Quick 


As tu vu Lundvquist

As tu vu Anderson



Je compare pas les équipes devant eux a celle du Tricolore mais leur Goaler les a sauvé combien de fois avec des arrêts miraculeux en série l'an passé je ne peux même pas les compter sur le bout de mes doigts et j'ai regarder beaucoup de matchs.


Price l'an passé en série je sais même pas si il a volé un seul but a Ottawa mais il en a donné quelque mauvais et quand en plus le Gaoler dit qu'il a de la misère avec la pression a Montréal ça sent pas bon.


Poiur le reste Arugmente tout seul car je sais que tu aime ça contredire tout le monde lol.

Price a déjà fait les gros arrêts qui faisaient gagner son club mais ce ne fut pas le cas l'an passé. Pire il a été faible sur plusieurs buts. Disons que l'an passé ne fut pas une bonne saison pour Price.

J'espère qu'en 2013-14, Price sera à la hauteur des attentes mais ce ne fut pas le cas, l'an passé.