Montréal à Ottawa, jeudi 19H30

Il semble bien que Desharnais soit encore malade.

Hier le ch avait 11 avants et 7 défenseurs et de la manière que les choses se présentent,il semble bien que contre Ottawa ce sera encore le cas. En conséquence la victoire de Montréal n'est pas acquise loin de là.

Si j'étais Therrien je rapèlerais un joueur d'avant de Hamilton pour ce match.

Le ch voit actuellement 2 failles dans son système:

1-L'attaque à 5 ne produit plus. Elle est p-êt trop prévisible ? Il faudrait probablement y ajouter des variantes ?

2- Le ch se fait socrer parce que l'adversaire réussi à brasser devant le filet de Price, donc les défenseurs devront probablement plus nettoyer le devant du filet. A-t-on les défenseurs pour faire ce travail ? De plus en plus les défenseurs sont des colosses qui libèrent le devant du filet de leur gardien.

Le PP est en effet baucoup trop prévisible , Subban recoit tout les passesmais les autres équipe le savent faudrait changr un peu cela, les Plekanec et Pacioetty doivent tirer au but et les attaquant devant le but prendre les retours , je dis pas de pu faire de passe a subban et Markov mais les autres équipe joue très près d'eux car ils le savent que markov et subban vont tirer , surtout subban avec son plomb mais tout le temps hors cible et sinon tout le temps bloqué.

Le journaliste Martin Leclerc a écrit :

"Pour préserver des appuis dans le vestiaire, ou parce que l’équipe est aux prises avec des contrats gênants, l’entraîneur doit prendre des décisions « politiques » dans sa gestion du personnel. Les cas de Brian Gionta et de Rene Bourque sont les plus flagrants. Sur une période de 60 jours entre le début novembre et le début janvier, le capitaine Gionta a récolté un seul but sans perdre le privilège de jouer en avantage numérique. Quant à Bourque, sous contrat jusqu’à la fin de 2015-2016, il joue soir après soir même si ses propres coéquipiers sont déconcertés par son niveau de désintéressement."

-----------------------------------------------

Je lis que les coéquipiers de Bourque sont conscients que ce joueur ne fait pas son possible. Si c'est le cas, c'est épouvantable. Comment des amateurs peuvent endurer une telle situation sans le huer...

.

Les partisans en ont marre de Bourque mais Huer un joueur de sa propre équipe est assez rare.

Salut Rattou,

Concernant le power play, quand le canadien est en zone adverse, je trouve correct que de temps en temps Markov monte proche du gardien pour appuyer l,offensive,laissant seul ou presque Subban à la défense. C'est pas sans risque mais parfois c'est payant.Il faut dire que moi je suis un gars axé beaucoup sur l,offensive. Je pense que la meilleure défensive c'est souvent d'avoir une grosse offensive car quand ton équipe est en zone adverse ben c'est rare que tu te fais scorer.

J,aime l,offensive et souvent mes joueurs préférés sont ceux qui scorent.Disons que j'aimais bien un gars comme Michael Bossy.J,aime bien Pacioretty aussi car de temps en temps il score. Par contre chez le ch nous ne sommes pas gâtés en gros scoreurs.

Un défenseur qui score comme Subban ,j'aime bien. Je me rappèle Boby Orr, un défenseurt qui finissait 1er scoreur de la LNH. Quel talent!!!!

Salut Rattou,

Voici une petite anecdote. A Québec, aux Nordiques, une fois Jean Claude Tremblay échappe la rondelle et on se fait scorer. Moi et un ami, on crie royalement à Tremblay et il vient nous réponde. Nous avions été surpris de sa réaction et finalement on a eu bien du plaisir. Mon ami était très connu ,c'était Nicola Cortina, et p-êt que Tremblay l'avait reconnu , en tous cas....

Disons simplement que je peux pas trop endurer que quelqu,un ne fasse pas son possible et si c'est le cas, je vais lui dire. On paie le gros prix, on a le droit de traduire parfois notre insatisfaction....

Les gens dans l'ensemble sont bons pour les athlètes et ils les encouragent et les félicitent et tout et c'est bien ainsi . Par contre si parfois un joueur ne fait pas son possible, est nonchalant, négligent ben simonak il mérite de le savoir.

On a un match surprenant. Le ch était dominé mais menait par 3 buts mais voilà que les sénateurs comptent et c'est 3-1.

Oups... c'est 3-2 suite à un autre but des sénateurs.Les sénateurs reviennent dans le match.

goglu a écrit:

On a un match surprenant. Le ch était dominé mais menait par 3 buts mais voilà que les sénateurs comptent et c'est 3-1.

Oups... c'est 3-2 suite à un autre but des sénateurs.Les sénateurs reviennent dans le match.

Maintenant 4-3 sens

Merci a Carey car le match aurait même pas été serré ce soir, Ont se sauvent en courant.

Etk ceux qui chialent parfois contre le travail defensif de Subban,regardez le jeu defensif de Karlsson,vous allez vous consolez!!!!

En effet en oyant le match hier Karlsson st une machine offensive mais il fait des revirement a la tonne aussi.


Moi je l'ai toujorus dit coté complet Subban est pllus complet que Karlsson  il est Plus Physique et meilleur défensivement mais offensivement Karlsson  a un avantage sur subban

Très d'accord sur cette évaluation de Subban et Karlson.....

Mais j'ai hâte que le CH se grossiste, pour qu'on puisse ce passer de Bourque qui fou rien et cause des revirements et il est pas physique plus qu'il faut.

Tu as tout à fait raison concernant Bourque, Ti-Guy.