Voltigeurs de Drummondville 2014-15

corby a écrit:

pagui42 a écrit:

L'article sur le depart de Grandmaison vient de sortir dans le journal local. Les Voltigeurs vont finir la saison à 2 20 ans et 12 attaquants. En cas de blessé, des joueurs affiliés seront rappelés. Aussi, pas de nouvelle sur Montmigny.

Un point que certains devraient appriécer, c'est que Ricard est content que les Boucher, Pelletier et Doucet vont pouvoir sur une base régulière. Il n'étais pas à l'aise de les laisser si souvent.

.  Sauf ton respect,Fais moi pas pleurer.Si Montcalm,si Grandmaison,et on verra pour Montminy etaient rester,le club aurait continuer a jouer avec 2-3 17 ans a chaque game dans les estrades,tellement facile de venir dire ca après les departs de la part du DG

Ce n'est pas mon but de te faire pleurer mon cher Corby, loin de là. Je me suis pas mal retenu dans le cas de Montcalm, mais pour Grandmaison, je trouve cela vraiment dommage, j'aimais son apport autant en offensive qu'en défensive. Il va nous manquer. C'était pourtant clair qu'en venant nous aider, qu'il voulait un poste axé sur l'offensive.

Je ne déteste pas Montmigny dans l'équipe, ça me derange pas qu'il soit avant un Montcalm mais de la mettre avant Grandmaison dans l'échiquier des trios et du pp, j'ai bien de la misère. Et ça, on devrait encore regarder en direction du coach ou de l'adjoint.

En effet un Grandmaison devait passer avant un Montminy aucun doute la dessus et c'est pour cela que cette perte me fait un peu plus suer que celle de Montcalm , Grandmaison aurait été un bon vétéran pour les jeunes joueurs .

rattou a écrit:

Les joueurs rappelés c'est pas le coach qui les rapelle , les Robichaud et Montminy je sais même pas si le coach les avait vu jouer avant de les avoir dans son club.


C'est peut être Raymond qui décide de faire jouer Robichaud a la place de Bush ça c'est très possible et ça reste carrément ridicule mais Raymond avant cette saison était assitant coach dans la NHL donc Montminy et Robichaud pas sur qu,il les a vu jouer avant de les avoir dans son club.

C'est Raymond et non Ricard qui décidait du temps de glace de ces joueurs lorsqu'ils étaient rappelés.

En effet c'est lui qui décide et j'ai jamais dit que Raymond avait pas une partie du blâme a prendre mais c'est quand même Ricard qui décide quels joueurs sont rappelés pour venir aider le club et tu me fera pas acccroire qu'il y avait pas mieux que Robichaud surtout qu'il a 19 ans c'est tout.


J'ai blâmer Ricard mais j'ai jamais dit qu'il était le seul a blâmer , d'ailleurs j'ai vanter Ricard pour ses trades cette saison , il a fait le bon move en les échangeant rapidement et en obtenant le maximum .

rattou a écrit:

Montcalm était quand même pas un vétéran il avait autant d'expérience que les jeunes et son apport offensif ben il était correct mais sans +



Pour Grandmaison je suis d'accord que son apport va être dur a remplacer mais bon ont va faire avec, toute manière qu'ont fassent ou non les séries ont va s'entendre que le club va se faire éliminer en 4 , c'est juste pour donner de l'expérience aux jeunes.


Grandmaison voulait jouer sur les 2 premiers trios si je me fie a l'article et voulais jouer sur le 1er PP car il jouait déjà sur le 2ème de mémoire.



J'aurait été prêt a donner + de glace a Grandmaison mais jamais sur le 1er PP si c'est ça qu'il aurait voulu.


Carcone,Ratelle,Barré Boulet et Golovkovs vont passer avant lui .



Par contre il aurait pu jouer sur une 2ème ligne car après Ratelle,Barré Boulet,Lalancette,Golovkovs et Carcone il reste un spot , maintenant reste a voir si ont donnera ce spot a sévigny.

. Tu vasme dire que Montcalm avait pas plus d experience que les kids?????voyons rattou j ose esperer que se soit juste pour nous contredire ce que tu dis la,Montcalm a jouer l an passé,meme si c est pas souvent,le gars avait amasser 21 points jusqu a present,jouait trs bien en Pk,et gagnant beaucoup ses Mise en jeu,ce que souvent tu ne peut pas donner a des 16-17 ans de premiere annee.C est ce que j appelle de l experience.Et non Je voyais pas Montcalm et Grandmaison sur le top 6,car contrairement a toi moi Je voyais sevigny,Mais un 3 e trio Grandmaison,Montcalm,Chapman aurait ete tres utile.Et en sachant que Le PP est dernier cette annee,ces 3 la auraient pu être de bons depanneurs.Ce qui aurait aussi permis d habiller les 17 ans meme sur un 4 e trio a tout les matchs,et de challenger les gars du 3 e trio au besoin.

Exact

Pour Robichaud, je ne te contedis pas. Très pénible dernièrment. Tant qu'il reste un 7e défenseur ou un dépanneur, pas de problèmes. Je ne veux pas voir des jeunes être dans les estrades sans raison parce qu'il faut l'habiller. Un peu de misère avec ça. Il a eu des débuts honnêtes lors de ses rappels qui ont faussé son évaluation. D'après moi, Ricard l'a confirmé trop vite et doit vivre avec.

Ah ben oui il avait joué l'an passé lol sérieux je me rappelais même pu de lui sorry

Ben Grandmaison est parti justement parce qu'il jouait 3ème ligne .



Sevigny est bon mais tant qu'a perdre Grandmaison j'aurais pas eu de mal a donner le poste de 2ème trios a Grandmaison c'est plus par la que je disais cela , Sevigny fait une très bonne job sur une 3ème ligue aussi , il joue robuste , il donne son 100 % et tant qu'a le mettre 2ème trios pour qu'il ait la pression de produire je préfère quasiment le voir sur une 3ème ligne sans pression mais bon comme je dis avec Grandmaison parti le poste sur le 2ème trios devrait être le sien car il est pour moi le seul a pouvoir prendre ce poste présentement dans le club.

Faut me pardonner pour Montcalm, l'an passé j'ai pas pu voir beaucoup de parties donc sérieusement je l'avais vraiment oublié voila pourquoi je disais qu'il avait pas + d'expérience car je croyais que comme les jeunes il en était a sa premières année et les jeunes même si ils ont manqué quelque matchs en ont tous joué plus de 30 quand même.

[quote="rattou"]Faut me pardonner pour Montcalm, l'an passé j'ai pas pu voir beaucoup de parties donc sérieusement je l'avais vraiment oublié voila pourquoi je disais qu'il avait pas + d'expérience car je croyais que comme les jeunes il en était a sa premières année et les jeunes même si ils ont manqué quelque matchs en ont tous joué plus de 30 quand même.[/quote. Il a juste jouer 43 games,plus les pratiques,alors,et Je sais Je connais pas le hockey comme toi,Mais oui Je pense qu il a plus d experience que les Jeunes,Mais Je peut me tromper

Entre 43 games + les pratiques ou 36 games + les pratiques la différence est pas grande mais en effet il a joué l'an passé donc il avait + d'expérience.



Pis ton petit commentaire sarcastique ne me dérange vraiment pas lol.

C moi ou la marde a pogner quand raymond est parti au championnat junior ? Quand robitaille a pris le banc en chef ... ?

Aucune idée , Corby en parlait depuis longtemps que plusieurs gars étaient pas satisfaits et ce bien avant le tour de Robitaille derrière le banc comme coach en chef.


Robitaille est la depuis quelques années et a remplacer Duhamel dans des fonctions similaires et ont a jamais entendu de mal a son sujet même que plusieurs le voit de + en + devenir coach en chef dans la LHJMQ.

Jsais pas pourquoi un dufort plante reviendrais quand il a refuser la job il y a pas longtemps

J'ai jamais entendu dire que Dufort plante avait refusé la Job mais bon j'en ai peut être manqué un bout.

Entendu à la radio des Voltigeurs, Dufour-Plante n'était pas prêt à accepter le rôle que l'équipe voulait lui confier. Sinon, il aurait été surement confirmé.

Ah ok  thanks pour l'info.

Saucerking a écrit:

C moi ou la marde a pogner quand raymond est parti au championnat junior ? Quand robitaille  a pris le banc en chef ... ?

. On est. Plusieurs a avoir chialer contre le travail de Duhamel.On est souvent en desaccord avec la formation de Raymond,Et si le probleme etait ailleurs???on a déjà vu desDG vouloir tirer trop les ficelles.vous etes vous demandez pourquoi grandmaison avait attendu après que la periode des echanges soit finie pour annoncer,qu il partait??Est ce que le DG n est pas capable de vivre avec les commentaires que les Jeunes lui font??je m Explique,quand un Montcalm,un grandmaison,decide d aller le voir pour lui dire qu ils sont pas satisfait,et qu il voudrais soit que ca change,soit libere moi,peut être le DG se dit,ouin ok moi asteure Je vais te niaiser.Ici ja amene une hypotheses,car Je crois pa pantoute qu un Montcalm n aurait pas ete choisi au ballotage.je ne plaide pas que pour Montcalm,Mais Je recois tellement de question en privé,de fans d ailleurs qui comprennent pas ce qui se passé a Drummond,alors j essais de comprendre,et cette hypotheses,m est venu en tête tantot

Une question que je pose sur le cas de Montcalm. Pourquoi l'avoir reculé sur la 4e ligne? Il faisait très bien sa job sur la 3e et c'était le fit parfait pour lui.

Plus que j'y pense et plus que je vois un manque de vision dans la direction de l'équipe (coach et dg). Ils n'ont pas pu s'apercevoir que des joueurs étaient malheureux et de mon propre aveux, ils se sont coupé l'herbe sous le pied. Avec un peu de prevention, on aurait sûrement encore Montcalm et/ou Grandmaison dans l'équipe.

En passant, en voyant le premier match d'Avon cette semaine, je prends un Montcalm bien avant sans hésiter.

Y'a aussi des rumeurs que Bush partirait , pas vraiment surpris de cette nouvelle mais bon a forcer de niaiser le Kid .

De source sur corby montcalm a jamais ete liberer et ne lest pas encore ,

Mes sources etaients exacte , montminy quitte voir tweet express , probleme au 2ieme etage

Selon le twitter de l'Express, Montmigny quitte les Voltigeurs et retourne junior AAA. Ayoye! Dire que c'est peut-être à cause de lui que d'autres sont partis.

Le feu est vraiment pogné dans la cabane. Ou est rendu le leadership dans cette équipe. On va devoir aller chercher un attaquant quelque part...

Saucerking a écrit:

Mes sources etaients exacte , montminy quitte voir tweet express , probleme au 2ieme etage

... et le coaching staff