Rimouski Océanic 2015-2016

goalie31 a écrit:

Il y aura beaucoup de batailles au camp pour les postes restants! Je me demandais si les joueurs issus des Dynamiques de Sainte-Foy (collégial), soit l'attaquant David Richard (18 ans) et le gardien de but Philippe Gatien (20 ans) seront invités au camp puisqu'ils sont considérés comme des joueurs affiliés? Aussi, pour avoir vu jouer Cédric Charbonneau, je le verrais sur un 4ème trio. Quand même rapide pour son gabarit (6'3''-185 livres) et n'a pas peur de jeter les gants pour défendre ses coéquipiers!

S'il vient sa va etre pour "remplir" un chandail les 3 20 ans sont confirmé...

Paul poirier a écrit:

goalie31 a écrit:

Il y aura beaucoup de batailles au camp pour les postes restants! Je me demandais si les joueurs issus des Dynamiques de Sainte-Foy (collégial), soit l'attaquant David Richard (18 ans) et le gardien de but Philippe Gatien (20 ans) seront invités au camp puisqu'ils sont considérés comme des joueurs affiliés? Aussi, pour avoir vu jouer Cédric Charbonneau, je le verrais sur un 4ème trio. Quand même rapide pour son gabarit (6'3''-185 livres) et n'a pas peur de jeter les gants pour défendre ses coéquipiers!

S'il vient sa va etre pour "remplir" un chandail les 3 20 ans sont confirmé...

C'est ce que je pensais...il pourrait peut-être se faire remarquer ailleurs... Merci!

Qu'est-ce que ca`pouurrait couter au Titan pour obtenir Joly et Laberge?

Est-ce que 2 chloix de`1e ronde, un de 2e ronde et un solide prospect conviendrait?

La saison 2016-17 sera la derniere de Brisebois et la venue de ces deux-la dans une equipe remplie de solides espoirs pourrait rapporter beaucoup au Titan cette saison et la prochaine.

chsb a écrit:

Qu'est-ce que ca`pouurrait couter au Titan pour obtenir Joly et Laberge?

Est-ce que 2 chloix de`1e ronde, un de 2e ronde et un solide prospect conviendrait?

La saison 2016-17 sera la derniere de Brisebois et la venue de ces deux-la dans une equipe remplie de solides espoirs pourrait rapporter beaucoup au Titan cette saison et la prochaine.

Joly va jouer 20 ans cette année donc oublie le pour la saison 2016-17

Paul poirier a écrit:

chsb a écrit:

Qu'est-ce que ca`pouurrait couter au Titan pour obtenir Joly et Laberge?

Est-ce que 2 chloix de`1e ronde, un de 2e ronde et un solide prospect conviendrait?

La saison 2016-17 sera la derniere de Brisebois et la venue de ces deux-la dans une equipe remplie de solides espoirs pourrait rapporter beaucoup au Titan cette saison et la prochaine.

Joly va jouer 20 ans cette année donc oublie le pour la saison 2016-17

Exactement!

C'est J0ly pour 1 an et Laberge pour 2 ans

contre

1 choix de 1e + 1 choix de 2e 2016 + 1 choix de 1e 2017 + 1 prospect

chsb a écrit:

Paul poirier a écrit:

Joly va jouer 20 ans cette année donc oublie le pour la saison 2016-17

Exactement!

C'est J0ly pour 1 an et Laberge pour 2 ans

contre

1 choix de 1e + 1 choix de 2e 2016 + 1 choix de 1e 2017 + 1 prospect

Je pense se sa pourait etre envisageable tout dépendant du prospect.

Paul poirier a écrit:

chsb a écrit:

Exactement!

C'est J0ly pour 1 an et Laberge pour 2 ans

contre

1 choix de 1e + 1 choix de 2e 2016 + 1 choix de 1e 2017 + 1 prospect

Je pense se sa pourait etre envisageable tout dépendant du prospect.

Les 1er choix de Bathurst ont toujours une bonne valeur !

Bouillon91 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Je pense se sa pourait etre envisageable tout dépendant du prospect.

Les 1er choix de Bathurst ont toujours une bonne valeur !

Notre GM n'est pas fort mais svp on parle de deux choix de première ronde pratiquement deux First pick overall…Let's go !!

Un choix de première, un choix de deuxième qui sera probablement le 19ieme ou 20ieme choix plus un prospect serait un excellent trade pour les deux équipes!!!

TitanNation2015 a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Les 1er choix de Bathurst ont toujours une bonne valeur !

Notre GM n'est pas fort mais svp on parle de deux choix de première ronde pratiquement deux First pick overall…Let's go !!  

Un choix de première, un choix de deuxième qui sera probablement le 19ieme ou 20ieme choix plus un prospect serait un excellent trade pour les deux équipes!!!

Joly risque de couter un premier + un kid donc 1 + 2 + kid pour Joly ET Laberge je dit non tout de suite.

''Montcalm passera à Rimouski

Les droits de Dylan Montcalm passeront à l'Océanic de Rimouski dès que les transactions seront à nouveau possibles. Les Voltigeurs obtiendront en échange un choix de repêchage qui reste toujours à déterminer.

Insatisfait de son utilisation, Montcalm avait été libéré en janvier après avoir exigé une transaction.''

http://www.journalexpress.ca/section/2015-07-04/article-4203252/Julien-Carignan-Labbe-echange-a-Chicoutimi/1

Robichaud a écrit:

''Montcalm passera à Rimouski

Les droits de Dylan Montcalm passeront à l'Océanic de Rimouski dès que les transactions seront à nouveau possibles. Les Voltigeurs obtiendront en échange un choix de repêchage qui reste toujours à déterminer.

Insatisfait de son utilisation, Montcalm avait été libéré en janvier après avoir exigé une transaction.''

http://www.journalexpress.ca/section/2015-07-04/article-4203252/Julien-Carignan-Labbe-echange-a-Chicoutimi/1

Ici sa dit qu'il a été libéré par les voltigeurs alors pkoi leur donner un choix pour un agent libre??

c'est au tour de Dylan Montcalm de faire ses valises. Insatisfait de son utilisation, le centre de 18 ans a exigé un échange avant d'être libéré mardi. Ignoré au ballottage, il souhaite poursuivre sa carrière dans le hockey junior AAA ou collégial.

http://www.journalexpress.ca/Sports/Hockey/2015-01-07/article-3999327/Le-debut-dune-nouvelle-ere%26hellip%3B-sans-Montcalm/1

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

''Montcalm passera à Rimouski

Les droits de Dylan Montcalm passeront à l'Océanic de Rimouski dès que les transactions seront à nouveau possibles. Les Voltigeurs obtiendront en échange un choix de repêchage qui reste toujours à déterminer.

Insatisfait de son utilisation, Montcalm avait été libéré en janvier après avoir exigé une transaction.''

http://www.journalexpress.ca/section/2015-07-04/article-4203252/Julien-Carignan-Labbe-echange-a-Chicoutimi/1

Ici sa dit qu'il a été libéré par les voltigeurs alors pkoi leur donner un choix pour un agent libre??

c'est au tour de Dylan Montcalm de faire ses valises. Insatisfait de son utilisation, le centre de 18 ans a exigé un échange avant d'être libéré mardi. Ignoré au ballottage, il souhaite poursuivre sa carrière dans le hockey junior AAA ou collégial.

http://www.journalexpress.ca/Sports/Hockey/2015-01-07/article-3999327/Le-debut-dune-nouvelle-ere%26hellip%3B-sans-Montcalm/1

en fait, puisqu'il n'a pas été réclamé au ballotage, ses droits sont demeuré priorité des voltigeurs. Car il avait été libéré pour pouvoir passer au ballotage dans l'espoir qu'un autre club le prenne ce qui n'est pas arrivé.

montcalm na jamais ete mis au ballotage il a ete echanger la journee du repechage car il avit eu preneur pas d autre equipe et ses rimouski qu il la obtenu pour un choix de repechage en 2016...

montcalm na jamais ete mis au ballotage il a ete echanger la journee du repechage car il avit eu preneur pas d autre equipe et ses rimouski qu il la obtenu pour un choix de repechage en 2016...

On s'entend que s'il a été libéré, le choix de repêchage doit pas être bin bin haut... probablement un choix conditionnel à ce qu'il fasse l'équipe.

il na jamais ete au ballotage car quand il est parti au fete ilrestait un ou deux jours pour les echanges et notre dg etais a coupe canada pour commenter les matchs.....alors il a du aller junior 3a et attnedre le repechage.... c est un joueur
qui a fais 21 pts dans une demi saison 4 marqueur de l equipe et aucun pwer play et il a demander a l occasion de jouer sur le 3 trio et quelque power plat ils ont dit non et il est parti.....bonne demie saison dans junior 3 a et il a ete echange la journee du repechage....cela vas etre un excellent joueur pour vous autre 6 pied 2 pouces centre.

M.Maurice Tanguay vu son âge se retire de l'océanic, c'est maintenant son petit-fils Alexandre qui prendra sa relève,Alexandre a déjà joué pour l'Océanic et je crois qu'il est actuellement à terminer ses études.

M.Tanguay est propriétaire de l'océanic à la hauteur de 50%.

source Carl Tardif du journal Le soleil

goglu a écrit:

M.Maurice Tanguay vu son âge se retire de l'océanic, c'est maintenant son petit-fils Alexandre qui prendra sa relève,Alexandre a déjà joué pour l'Océanic et je crois qu'il est actuellement à terminer ses études.

M.Tanguay est propriétaire de l'océanic à la hauteur de 50%.

source Carl Tardif du journal Le soleil

Il avait déjà annoncé en cours d'année que la saison 2014-2015 était sa dernière.

C'est maintenant officialisé!

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

''Montcalm passera à Rimouski

Les droits de Dylan Montcalm passeront à l'Océanic de Rimouski dès que les transactions seront à nouveau possibles. Les Voltigeurs obtiendront en échange un choix de repêchage qui reste toujours à déterminer.

Insatisfait de son utilisation, Montcalm avait été libéré en janvier après avoir exigé une transaction.''

http://www.journalexpress.ca/section/2015-07-04/article-4203252/Julien-Carignan-Labbe-echange-a-Chicoutimi/1

Ici sa dit qu'il a été libéré par les voltigeurs alors pkoi leur donner un choix pour un agent libre??

c'est au tour de Dylan Montcalm de faire ses valises. Insatisfait de son utilisation, le centre de 18 ans a exigé un échange avant d'être libéré mardi. Ignoré au ballottage, il souhaite poursuivre sa carrière dans le hockey junior AAA ou collégial.

http://www.journalexpress.ca/Sports/Hockey/2015-01-07/article-3999327/Le-debut-dune-nouvelle-ere%26hellip%3B-sans-Montcalm/1

D'abord, le ballotage suit la période des échanges de janvier pour une période de quelques jours (me souviens pas exactement combien) et concerne les joueurs de 19 ans qui ne sont pas retenus dans l'alignement final des équipes.

Montcalm avait demandé à être échangé puisqu'il ne pouvait obtenir de jouer sur le top 6 ou le 3e trio + PP; bref, avoir plus de responsabilité et de temps de glace à Drummondville.

Par contre, il n'a pas été soumis au ballotage parce qu'il avait encore 18 ans.

Alors, Montcalm, qui n'a pas été retenu par l'équipe en janvier dernier, est allé jouer dans le JAAA à Sherbrooke en tant que joueur affilié.

Les Voltigeurs, possédant toujours ses droits, ont toujours l'option de l'échangé ou non.

J'imagine que si Beausoleil donne un choix pour un joueur affilié qui n'est plus dans les plans de l'équipe, les Voltigeurs sont plus que content de procéder plutôt que de le libérer sans rien du tout.

D'ailleurs, si on regarde bien, Montcalm est toujours sur la liste des Voltigeurs des joueurs Pré-saison 2015.

L'échange sera sans doute officialisé à l'ouverture de la prochaine période de transaction en août.

C'est ce que je suppose avec l'information qui est disponible présentement.

benni a écrit:

il na jamais ete au ballotage car quand il est parti au fete ilrestait un ou deux jours pour les echanges et notre dg etais a coupe canada pour commenter les matchs.....alors il a  du aller junior 3a et attnedre le repechage.... c est un joueur
qui a fais 21 pts dans une demi saison 4 marqueur de l equipe et aucun pwer play et il a demander a l occasion de jouer sur le 3 trio et quelque power plat ils ont dit non et il est parti.....bonne demie saison dans junior 3 a et il a ete echange la journee du repechage....cela vas etre un excellent joueur pour vous autre 6 pied 2 pouces centre.

C'est un joueur qui pourrait être utile à Rimouski.

Il a surtout été utilisé pour ses qualités défensive, d'où sont utilisation sur le PK notamment.

Il peut jouer au centre et a quand même de bonne stats sur les MAJ. Des centres d'expériences à Rimouski, ça pleut pas avec le départ de Loiseau et Gauthier.

Il pourrait à l'occasion dépanner sur le top 6 si l'occasion se présente.

C'est un joueur qui a déjà porter le ''A'', il a 19 ans et Rimouski a beaucoup de jeunes cette année.

Et dans le cas de vétérans blessés au cours de la saison, il devient une police d'assurance.

Il n'a pas été retenu par les Voltigeurs parce qu'il voulait un rôle plus prononcé à l'attaque; à Rimouski, il aura une chance de montrer que les Voltigeurs avaient tort de le laisser aller et pourra peut-être forcer la main du DG afin d'avoir sa place avec l'Océanic.

En même temps, il sait qu'il joue ses 19 ans et que sa carrière dans la LHJMQ a presque pris fin en janvier dernier; je crois qu'il sera attentif aux demandes du coach. Souvenez-vous de Tremblay; il a bien fait avec l'Océanic et a joué par la suite un rôle important avec les Foreurs.

Personnellement, je crois que Beausoleil à fait un bon moove. On perd pas grand chose si ça marche pas (Ti-Marc parlait d'un 5e)

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Ici sa dit qu'il a été libéré par les voltigeurs alors pkoi leur donner un choix pour un agent libre??

c'est au tour de Dylan Montcalm de faire ses valises. Insatisfait de son utilisation, le centre de 18 ans a exigé un échange avant d'être libéré mardi. Ignoré au ballottage, il souhaite poursuivre sa carrière dans le hockey junior AAA ou collégial.

http://www.journalexpress.ca/Sports/Hockey/2015-01-07/article-3999327/Le-debut-dune-nouvelle-ere%26hellip%3B-sans-Montcalm/1

D'abord, le ballotage suit la période des échanges de janvier pour une période de quelques jours (me souviens pas exactement combien) et concerne les joueurs de 19 ans qui ne sont pas retenus dans l'alignement final des équipes.

Montcalm avait demandé à être échangé puisqu'il ne pouvait obtenir de jouer sur le top 6 ou le 3e trio + PP; bref, avoir plus de responsabilité et de temps de glace à Drummondville.

Par contre, il n'a pas été soumis au ballotage parce qu'il avait encore 18 ans.

Alors, Montcalm, qui n'a pas été retenu par l'équipe en janvier dernier, est allé jouer dans le JAAA à Sherbrooke en tant que joueur affilié.

Les Voltigeurs, possédant toujours ses droits, ont toujours l'option de l'échangé ou non.

J'imagine que si Beausoleil donne un choix pour un joueur affilié qui n'est plus dans les plans de l'équipe, les Voltigeurs sont plus que content de procéder plutôt que de le libérer sans rien du tout.

D'ailleurs, si on regarde bien, Montcalm est toujours sur la liste des Voltigeurs des joueurs Pré-saison 2015.

L'échange sera sans doute officialisé à l'ouverture de la prochaine période de transaction en août.

C'est ce que je suppose avec l'information qui est disponible présentement.

Aucun rapport un gars peut etre envoyer au balotage meme s'il a pas 19 ans.
Si el gars a 19 ans et que tu en veux pas ( je crois que c'est apres noel) la tu est OBLIGER de l'envoyer au balottage.

c'est pourtant écrit:Insatisfait de son utilisation, Dylan Montcalm a exigé un échange avant d'être libéré par les Voltigeurs. Le Drummondvillois poursuivra sa carrière dans le hockey junior AAA ou collégial.

Messanmble quand tu est libéré sa veux dire que tu n'appartient plus a cette équipe....

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

D'abord, le ballotage suit la période des échanges de janvier pour une période de quelques jours (me souviens pas exactement combien) et concerne les joueurs de 19 ans qui ne sont pas retenus dans l'alignement final des équipes.

Montcalm avait demandé à être échangé puisqu'il ne pouvait obtenir de jouer sur le top 6 ou le 3e trio + PP; bref, avoir plus de responsabilité et de temps de glace à Drummondville.

Par contre, il n'a pas été soumis au ballotage parce qu'il avait encore 18 ans.

Alors, Montcalm, qui n'a pas été retenu par l'équipe en janvier dernier, est allé jouer dans le JAAA à Sherbrooke en tant que joueur affilié.

Les Voltigeurs, possédant toujours ses droits, ont toujours l'option de l'échangé ou non.

J'imagine que si Beausoleil donne un choix pour un joueur affilié qui n'est plus dans les plans de l'équipe, les Voltigeurs sont plus que content de procéder plutôt que de le libérer sans rien du tout.

D'ailleurs, si on regarde bien, Montcalm est toujours sur la liste des Voltigeurs des joueurs Pré-saison 2015.

L'échange sera sans doute officialisé à l'ouverture de la prochaine période de transaction en août.

C'est ce que je suppose avec l'information qui est disponible présentement.

Aucun rapport un gars peut etre envoyer au balotage meme s'il a pas 19 ans.
Si el gars a 19 ans et que tu en veux pas ( je crois que c'est apres noel) la tu est OBLIGER de l'envoyer au balottage.

c'est pourtant écrit:Insatisfait de son utilisation, Dylan Montcalm a exigé un échange avant d'être libéré par les Voltigeurs. Le Drummondvillois poursuivra sa carrière dans le hockey junior AAA ou collégial.

Messanmble quand tu est libéré sa veux dire que tu n'appartient plus a cette équipe....

N'oublie pas que c'est un journaliste qui écrit; le choix du terme est peut-être mal choisi et porter à confusion s'il veut tout simplement dire qu'il est ''libéré'' de l'alignement final des Voltigeurs.

C'est pas a première fois qu'on verrait un erreur dans le texte d'un journaliste, n'est-ce pas? ;)

Pour ce qui est du ballotage, j'ai trouvé ici cette info (2013) concernant l'âge de 19 ans.

J'ai pris la peine de vérifier l'âge de joueurs qui ont été soumis ces dernières années au ballotage et j'en ai pas vu d'autres que des 19 ans.

Pour l'Océanic, St-Hilaire et Courtemance sont les derniers que nous avons recueilli et tous les deux jouait sur leur 19 ans.

Il y'a deux ans, Québec avait soumis Shea et Latina, deux 19 ans à l'époque!

Mais il est vrai que je n'ai pas trouvé la règle qui stipule une limite d'âge : tu as peut-être raison la concernant.

Paul poirier a écrit:

TitanNation2015 a écrit:

Notre GM n'est pas fort mais svp on parle de deux choix de première ronde pratiquement deux First pick overall…Let's go !!  

Un choix de première, un choix de deuxième qui sera probablement le 19ieme ou 20ieme choix plus un prospect serait un excellent trade pour les deux équipes!!!

Joly risque de couter un premier + un kid donc 1 + 2 + kid pour Joly ET Laberge je dit non tout de suite.

Heureusement que tu n'es pas le DG....car ca serait tout un echange pour demarrer la reconstruction de l'Oceanic...
Laberge tout seul ne vaut pas plus qu'un 1e et joly non plus.
Le Titan ajouterait un prospect et une 2e en plus....

Je ne vois pas ou surenchere serait justifiee.

chsb a écrit:

Laberge tout seul ne vaut pas plus qu'un 1e et joly non plus.

lol

chsb a écrit:

Paul poirier a écrit:

Joly risque de couter un premier + un kid donc 1 + 2 + kid pour Joly ET Laberge je dit non tout de suite.

Heureusement que tu n'es pas le DG....car ca serait tout un echange pour demarrer la reconstruction de l'Oceanic...
Laberge tout seul ne vaut pas plus qu'un 1e et joly non plus.
Le Titan ajouterait un prospect et une 2e en plus....

Je ne vois pas ou surenchere serait justifiee.

Lis comme il faut SVP.

Laberge et Joly pour 2 x 1er un 2 eme et un prospect je dit oui mais si c'est 1 er +2 em + 1 prospect la je dit non.