Remparts de Québec 2015-2016

goglu a écrit:

Avec l'arrivée de Maheu ,un défenseur sera retranché et ce sera fort probablement le jeune Huntley.

Les remparts veulent garder le plus possible de défenseurs car sur le marché des échanges, Brouillard et Murphy pourraient être et/où y sont déjà.

Concernant Timashov,je ne serais pas surpris que les leafs lui ont demandé de joindre aux remparts. Les leafs ont p-êt reçu des appels téléphoniques. Toronto est riche et l'avenir,le futur de Timashov est relié à Toronto donc il se doit de suivre leurs recommandations, à mon humble avis.

Ok, mais je ne comprends pas le rapport avec Toronto est riche ? Parce qu ils sont riches le jeune doit les écouter ? Heu non il doit les écouter car il appartient au club tout simplement !!

Salut rat d'aréna,

Toronto est l.équipe la plus riche de la LNH et je ne sais pas trop si actuellement ils ont commencé à payer Timashov via un contrat mais ce ne saurait tarder car comme je le disais eux ont de l'argent en simonak et s'il n'y a pas de plafond salariale pour les mineures alors mon feeling serait qu,ils ont commencé à le payer.

Est-ce que tu sais toi,rat d'aréna si Toronto lui a offert un contrat présentement ?

Si Timashov commence avec une équipe de la Suède, dès cette année, ce serait pas bon pour Toronto dans le futur car après c'est eux Toronto qui se questionnerait si Timashov irait ou non. En fait c'est un peu dans ce sens là que je disais que Toronto est riche et sortir de l'argent pour eux,c'est pas trop un problème quoique "les riches n,ont pas fait leur argent en la donnant"...

goglu a écrit:

Salut rat d'aréna,

Toronto est l.équipe la plus riche de la LNH et je ne sais pas trop si actuellement ils ont commencé à payer Timashov via un contrat mais ce ne saurait tarder car comme je le disais eux ont de l'argent en simonak et s'il n'y a pas de plafond salariale pour les mineures alors mon feeling serait qu,ils ont commencé à le payer.

Est-ce que tu sais toi,rat d'aréna si Toronto lui a offert un contrat présentement ?

Si Timashov commence avec une équipe de la Suède, dès cette année, ce serait pas bon pour Toronto dans le futur car après c'est eux Toronto qui se questionnerait si Timashov irait ou non. En fait c'est un peu dans ce sens là que je disais que Toronto est riche et sortir de l'argent pour eux,c'est pas trop un problème quoique "les riches n,ont pas fait leur argent en la donnant"...

Riche ou pas, Toronto a droit à 50 contrats maximum, comme tous les autres clubs de la LNH. C'est pour cette raison que les équipes ne mettent pas automatiquement sous contrat un joueur qu'ils ont repêché.

Bon ... Nos joueurs sont revenu des camps pro ....

L'équipe est presque complète (d'ici Noël) ...

• Nous avons deux bon gardiens de but dont un des ligue majeure,
  

• Une défensive déja renouvelé pour plusieurs année ...
  

Ne reste que les avants et nos choix au repêchage a compléter a Noel....

Passons aux choses sérieuses:

Allons GAGNER des match en quantité ....

Salut Alpha.

Merci pour cette information.

Le c h joue ce soir contre Washington mais je vais voir les remparts. Je vais essayer cette saison de privilégier le hockey junior.

J'ai comme l,impression que ceux qui s,intéressent au hockey junior ne s'intéressent que peu èa la LNh et que ceux qui s'intéressent à la LNH, s,intéressent peu au junior. C'est du hockey mais comme pour 2 mondes différents. Ici par exemple,sur le forum,il y a plein de monde qui discutent du junior et peu vont discuter de la LNH.

Est-ce 2 mondes différents ? Je verrai... Parfois j'allais au centre Bell et j,étais surpris du nombre de personnes qui parlaient anglais, surpris d'y voir autant d'hommes et de femmes chics mais enfin, je me disais que  c,était Montréal. Là ben je suis à Québec avec des gens de Québec au hockey junior et les gens s'habillent moins chics,c'est sûr et si quelqu,un parle anglais,c'est rare quoique lors de spectacles ben il y en a passablement.

Lundi,j'irai avec Goglue et le petit voir le ch contre Pittsburg. Est-ce que les gens seront chics ? Je ne pense pas du moins pas en habit et en cravate quoique c'est possible...

Bon ben Go Remparts Go...

goglu a écrit:

Le c h joue ce soir contre Washington mais je vais voir les remparts. Je vais essayer cette saison de privilégier le hockey junior.

J'ai comme l,impression que ceux qui s,intéressent au hockey junior ne s'intéressent que peu èa la LNh et que ceux qui s'intéressent à la LNH, s,intéressent peu au junior. C'est du hockey mais comme pour 2 mondes différents. Ici par exemple,sur le forum,il y a plein de monde qui discutent du junior et peu vont discuter de la LNH.

Est-ce 2 mondes différents ? Je verrai... Parfois j'allais au centre Bell et j,étais surpris du nombre de personnes qui parlaient anglais, surpris d'y voir autant d'hommes et de femmes chics mais enfin, je me disais que  c,était Montréal. Là ben je suis à Québec avec des gens de Québec au hockey junior et les gens s'habillent moins chics,c'est sûr et si quelqu,un parle anglais,c'est rare quoique lors de spectacles ben il y en a passablement.

Lundi,j'irai avec Goglue et le petit voir le ch contre Pittsburg. Est-ce que les gens seront chics ? Je ne pense pas du moins pas en habit et en cravate quoique c'est possible...

Bon ben Go Remparts Go...

Bon match a la famille Goglu .....

Bon match à toi PBastien,le gars le plus "optimiste" ou positif du forum...

c'est ecourageant de lire que Boucher commence a parler d'échange de vétérans...

j'espère qu'il reussira a avoir un bon retour pour des vétérans comme Murphy , Brouillard, Maheux, Timashov et meme Turcotte d'ici Janvier.

ca aiderait grandement a rebatir cette equipe.

Fils Boucher sur un 1er trio, vraiment???

C'est moi ou Papa Boucher semble pas mal en donner d'avantages à son fils depuis le début de saison..

Junior-Majeur a écrit:

Fils Boucher sur un 1er trio, vraiment???

C'est moi ou Papa Boucher semble pas mal en donner d'avantages à son fils depuis le début de saison..

Qui veux tu qu'il mette devant lui?

Quebec a pas mieux a l'avant, ca donne un idee de la profondeur offensive...

On nous avait vanté Impose lors du draft quil pourrait etre une machine a points...

Pour l'instant ca ressemble d'avantage a un patineur de vitesse qu'une machine a points

Junior-Majeur a écrit:

Fils Boucher sur un 1er trio, vraiment???

C'est moi ou Papa Boucher semble pas mal en donner d'avantages à son fils depuis le début de saison..

+1

Rtb a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Fils Boucher sur un 1er trio, vraiment???

C'est moi ou Papa Boucher semble pas mal en donner d'avantages à son fils depuis le début de saison..

Qui veux tu qu'il mette devant lui?

Quebec a pas mieux a l'avant, ca donne un idee de la profondeur offensive...

On nous avait vanté Impose lors du draft quil pourrait etre une machine a points...

Pour l'instant ca ressemble d'avantage a un patineur de vitesse qu'une machine a points

Beaton?? Quand meme un 20 ans qui peut faire 40-50 points.. Mais je suis quand meme surpris le voir autant jouer..

Junior-Majeur a écrit:

Rtb a écrit:

Qui veux tu qu'il mette devant lui?

Quebec a pas mieux a l'avant, ca donne un idee de la profondeur offensive...

On nous avait vanté Impose lors du draft quil pourrait etre une machine a points...

Pour l'instant ca ressemble d'avantage a un patineur de vitesse qu'une machine a points

Beaton?? Quand meme un 20 ans qui peut faire 40-50 points.. Mais je suis quand meme surpris le voir autant jouer..

il aura 20 ans lorsque l'équipe reviendra sur la map...

bon timing...

Bon ben je suis revenu du match des remparts. Boucher nous avait vanté le 52 McEneny à la défense mais de ce que j,ai vu,il fut horrible. McEneny a pris les 2 -1ères punitions des remparts qui ont coûté 2 buts. Par après il a fait une erreur et vlan un autre but. Je dirais qu,il est le responsable de 3 des 4-1ers buts des huskies...

Concernant Auguste Impose,il patine, il patine et il patine mais côté hockey,c'est assez tranquille son affaire malgré qu,il jouait avec le meilleur joueur des remparts soit Timashov et qu,il était de toutes les attaques èa 5 ou presque.C'est un bon patineur mais pas un gros joueur de hockey, il est meilleur sans la rondelle, je dirais.

Le ptit Boucher est bien.

Les huskies ont une bonne équipe, de bons joueurs...Ils ont un peu dormi sur leur avance de 4-1...Les remparts sans McEneny aurait donné une meilleure performance. Incidemment McEneny dans les + et les - est le pire avec un - 6.

goglu a écrit:

Bon ben je suis revenu du match des remparts. Boucher nous avait vanté le 52 McEneny à la défense mais de ce que j,ai vu,il fut horrible.

McEneny a pris les 2 -1ères punitions des remparts qui ont coûté 2 buts. Par après il a fait une erreur et vlan un autre but. Je dirais qu,il est le responsable de 3 des 4-1ers buts des huskies...

Concernant Auguste Impose,il patine, il patine et il patine mais côté hockey,c'est assez tranquille son affaire malgré qu,il jouait avec le meilleur joueur des remparts soit Timashov et qu,il était de toutes les attaques èa 5 ou presque.C'est un bon patineur mais pas un gros joueur de hockey, il est meilleur sans la rondelle, je dirais.

Le ptit Boucher est bien.

Hé oui, quelques joueurs manquent encore d 'expérience, et ca parait contre les bonnes équipes...

Mais, ca va changer assez rapidement, ne t'en fais pas ...

Hé ! On a quand même été chercher 1 points contre les Huskies.C'était pas prévu ca ....

A ce stade si de notre reconstruction .... ce n'est pas rien ...

Et, les jeunes ont tout donné pour que tu passe une excellente soirée avec Mme Goglue ...

Hey oui, ce fut une soirée agréable.Elle a mal commencé mais les choses se sont replacées tranquillement.

Je dois dire au crédit de Auguste Impose que lors des attaques à 5 , il se place maintenant devant le gardien adverse donc grosse amélioration de sa part ,de ce côté. C'est sûr que quand tu es à côté du gardien ou devant, en avantage numérique, un jour tu vas scorer un but.

J'ai manqué les 2 derniers buts des remparts .Quand Rouyn a scoré en fin de 3ei je suis parti car rouyn avait alors 2 buts d'avance. Jamais je n,aurais cru que les jeunes puissent remonter ce déficit.Donc je n,ai pas vu le but de Maheu et de Impose que je décriais abondamment.

Junior-Majeur a écrit:

Fils Boucher sur un 1er trio, vraiment???

C'est moi ou Papa Boucher semble pas mal en donner d'avantages à son fils depuis le début de saison..

C'est effectivement toi.

Sur le top 6, on a pas vraiment mieux.

Assez surpris du point hier, je me disais a 4-1 que c'était normal, on fesait face a un club top 5-6 et on va finir loin, mais il faut croire qu'il ne faut pas prendre les Remparts pour battu. On continu de jouer pour 0.500.

Bravo les boys

Junior-Majeur a écrit:

Rtb a écrit:

Qui veux tu qu'il mette devant lui?

Quebec a pas mieux a l'avant, ca donne un idee de la profondeur offensive...

On nous avait vanté Impose lors du draft quil pourrait etre une machine a points...

Pour l'instant ca ressemble d'avantage a un patineur de vitesse qu'une machine a points

Beaton?? Quand meme un 20 ans qui peut faire 40-50 points.. Mais je suis quand meme surpris le voir autant jouer..

Boucher fait pas mal mieux sur la glace que Beaton.

Ça ne vaut pas cher comme 20ans. Aussi bien faire jouer les jeunes.

Junior-Majeur a écrit:

Boucher fait pas mal mieux sur la glace que Beaton.

Ça ne vaut pas cher comme 20ans. Aussi bien faire jouer les jeunes.

Beaton ....

Laissons lui un peu de temps ...

Il faut dire que le carnet de jeu des Remparts est passablement différent que celui de Moncton ....

Ça va venir ....



Pour Matthiew Boucher ...

Hier, j'ai compris pourquoi papa Boucher le fait jouer a toute les sauce ....

Contre Rouyn, c'était pratiquement le seul qui était capable de gagner ses mises au jeu ...

Bravo Mathiew, désolé d'avoir douté de toi ....

Boucher est intense et s'il avait un autre nom dans son dos, personne ne critiquerait..

Campeau a écrit:

Boucher est intense et s'il avait un autre nom dans son dos, personne ne critiquerait..

Très bien dit.

Le jeu de Timashov sur le but de Carozza va certainement se retrouver dans les jeux de la semaine.

Red Bull a écrit:

Campeau a écrit:

Boucher est intense et s'il avait un autre nom dans son dos, personne ne critiquerait..

Très bien dit.

Le jeu de Timashov sur le but de Carozza va certainement se retrouver dans les jeux de la semaine.

Boucher a quand même 6 pts en 5 matchs depuis le début de la saison

Et l'an passé, il avait quand même récolté 16 pts à sa première saison dans la Q

Comme l'a dit Campeau, il aurait un autre nom et on en parlerait même pas

Hé ... En passant ...

On (Les Remparts) jouent toujours pour .500 ...

Les sceptiques seront confondus .....

Une chance vous avez jouer contre les Sags...