Comparatif assistances 2015-2016 vs 2014-2015

La décision de retarder le début de la saison semble se concrétiser. En tous cas, les remparts, eux, sont pour retarder le début de la saison.

source Le soleil sous le titre " Vivement un début de saison retardé "

goglu a écrit:

La décision de retarder le début de la saison semble se concrétiser. En tous cas, les remparts, eux, sont pour retarder le début de la saison.

source Le soleil sous le titre " Vivement un début de saison retardé "

Le problème que je vois, c'est que les camps ne peuvent commencer plus tard à cause des Cégeps.

Donc déjà que les camps sont interminables, je ne vois pas ce que va apporter deux semaines de camps et matchs hors-concours de plus. À moins de faire venir jouer ici des équipes américaines ou ontarienne pour faire changement un peu.

goglu a écrit:

La décision de retarder le début de la saison semble se concrétiser. En tous cas, les remparts, eux, sont pour retarder le début de la saison.

source Le soleil sous le titre " Vivement un début de saison retardé "

Je doute beaucoup que la solution de retarder la saison corrige le problème des assistances. Si on retarde la saison, sa va se traduire par plus de match en semaine et habituellement les assistances en semaines sont plus basse qu'en fin de semaine.

frankg0223 a écrit:

goglu a écrit:

La décision de retarder le début de la saison semble se concrétiser. En tous cas, les remparts, eux, sont pour retarder le début de la saison.

source Le soleil sous le titre " Vivement un début de saison retardé "

Je doute beaucoup que la solution de retarder la saison corrige le problème des assistances. Si on retarde la saison, sa va se traduire par plus de match en semaine et habituellement les assistances en semaines sont plus basse qu'en fin de semaine.

Ou encore plus de 3 en 3 ou 4 en 5 comme c'est le cas dans les deux autres ligues.

Pour moi le plus gros probleme du cote des assistances et sans aucun doute le prix du billets qui se vends en moyennes $18 a $20 dollars,quand tu a une famille de 4 personne ca coute un bras pis la tu a pas encore de poutine ,liqueur ou hot dog.

Sined69 a écrit:

Pour moi le plus gros probleme du cote des assistances et sans aucun doute le prix du billets qui se vends en moyennes $18 a $20 dollars,quand tu a une famille de 4 personne ca coute un bras pis la tu a pas encore de poutine ,liqueur ou hot dog.

À Rouyn-Noranda ils ont trouvé une solution intéressante à mon avis, depuis que l'aréna a été rénové tous les enfants âgés de 12 ans et moins ne paient pas pour assister aux matchs des Huskies, séries incluses.

Je ne suis pas personnellement pour qu'on retarde le début de la saison car à le mi-septembre le CH ne joue pas ce qui se traduit par plus de partisans dans les arénas de la LHJMQ. C'est certain qu'il y a des pours et des contres.

Plus de 3000 personnes ce soir à Drummondville, mais j'ai entendu dire qu'il y avait plusieurs billets donnés pour que ça paraisse bien à la TV...

Je pense que de charger peu cher pour les enfants , est une bonne chose. C'est une solution. De plus les enfants mangent donc ils sont payants quand même.

Les assistances sont en baisse mais curieusement, le prix d'une franchise dans la LHJMQ monte.

En conséquence doit-on vraiement se casser la tête pour les assistances ?

90 % des mises en échec ont lieu le long des bandes. Il n'y a aucun règlement qui empêche de frapper le long des bandes (sauf de dos et en assaut). Il n'y a pas de problème là. Et une mise en échec à la tête le long de la bande, ce n'est pas supposé arriver. La diminution des bagarres, faudra faire avec, qu'on aime ou pas, il n'y aura pas de retour en arrière. Et l'émotion, l'intensité et la compétition dans tout ça, il n'y a aucune raison pour que ça disparaisse!

Les entraîneurs et les organisations (et les partisans aussi?) sont incapables de se renouveler, de voir la game autrement. Le problème n'est pas le durcissement des règles concernant les coups à la tête et les bagarres. Le hockey mineur forme-t-il des joueurs qui sont capables de donner/recevoir des mises en échec solides et légales? Permettez-moi d'en douter. Les entraîneurs junior sont-ils en mesure de faire jouer leurs troupes avec émotion et dans les limites de ce qui est permis? À vous lire, il semblerait que non. Les organisations (qui selon certains ne peuvent plus "vendre" le hockey junior à cause de la quasi-disparition des bagarres et de la violence) sont-elles capables de vendre le sport, la vitesse, les buts, les habiletés techniques, etc.? Et les partisans sont-ils prêts à acheter un produit exempt de coups vicieux, de bagarres et d'intimidation? La baisse des assistances parle par elle-même.

Le problème est beaucoup plus profond que les accusations grossières à l'endroit de Michelle Courchesne le laissent penser.

Je n'ai pas l'information mais les ligues junior dans les pays de hockey européens (République tchèque, Suède, Finlande, Russie) attirent-elles des foules? Si oui, qu'est-ce qui diffère là-bas par rapport à ici?

Le sport change, ce sont les acteurs du sport (joueurs, organisations, partisans) qui sont incapables de suivre.

Au baseball, on voit les entraineurs se chicaner avec les arbitres et les spectateurs ont alors droit à un spectacle.

Dans la LHJMQ si le coach se chicane avec les arbitres, l,équipe reçoit une punition mineure au lieu que ce soit l'entraineur qui soit puni et les arbitres sont peu tolérants de sorte qu,il n'y a plus de spectacle "entraineurs vs arbitres" pour les spectateurs. Je le déplore.

Comme au Football ... les entraineurs devraient pouvoir jeter un mouchoir sur la glace pour demander la revision video d'un décision des arbitres ...

C'est rendu risible l'arbitrage dans la LHJMQ ...

plein le cul ...

C'est rendu risible l'arbitrage dans la LHJMQ ...

plein le cul ...[/quote]

C'est drôle de te lire, l'an passée tu étais de ceux qui disaient que le Drakkar pleurait pour rien en raison des arbitres et qu'il devrait arrêter de se plaindre !!!!

Mais cela devrait être différant pour les remparts car c'est la plus grosse franchise junior au pays et la ligue devrait contacter Boucher pour justifier les actions des arbitres à leur sujet, un instant les lois sont les mêmes pour tous si tu as un 5 contre 3 contre toi c'est parce que tu le mérites point, quand c'est l'autre équipe là tu aimes ça.....

Donc arrêtez de vous plaindre et faites comme les autres qui subissent des décisions douteuses prenez votre pilule toi le premier.

yvan49 a écrit:

C'est rendu risible l'arbitrage dans la LHJMQ ...

plein le cul ...

C'est drôle de te lire, l'an passée tu étais de ceux qui disaient que le Drakkar pleurait pour rien en raison des arbitres et qu'il devrait arrêter de se plaindre !!!!

Mais cela devrait être différant pour les remparts car c'est la plus grosse franchise junior au pays et la ligue devrait contacter Boucher pour justifier les actions des arbitres à leur sujet, un instant les lois sont les mêmes pour tous si tu as un 5 contre 3 contre toi c'est parce que tu le mérites point, quand c'est l'autre équipe là tu aimes ça.....

Donc arrêtez de vous plaindre et faites comme les autres qui subissent des décisions douteuses prenez votre pilule toi le premier. [/quote]

(ne me reproche pas et dire ce que je n'ai pas dit )

Baie-Comeau ... eux ils ont besoin des arbitres ... nous ... de la justice seulement

http://www.journaldemontreal.com/2015/11/08/ca-vide-nos-arenas

Philippe Boucher a écrit:

«On veut des beaux petits étudiants, bien habillés, polis, qui ont de bonnes notes. Mon gars est poli, gentil et il a de bonnes notes, mais j’aime ça en sacrament quand il se beurre le nez, qu’il se bat comme ce soir et qu’il fait un bum de lui sur la glace. Et c’en est vraiment pas un. Un gouverneur est venu me voir et m’a dit que les petits étudiants parfaits, c’est assez. Ça vide nos arénas. Ce n’est pas moi qui l’ai dit, c’est un gouverneur qui est au comité exécutif», raconte Boucher.

Et après Stéphane Leroux qui vient nous dire que ça a rien à voir avec les bagarres et la robustesse

Moi j'étais un amateur du Hockey Junior et depuis 2 ans, je n'ai pas remis les pieds dans une aréna de la LHJMQ parce que le spectacle est triste et sans émotion

Je suis un passionné de hockey et ce qui me fait aimer ce sport là, c'est la passion et l'émotion qui ressort d'un match de hockey. Avec les nouvelles réglementations, on enlève carrément toute cette émotivité autant pour les joueurs que pour les spectateurs. Ce n'est pas un salon mortuaire qu'on veut..

J'ai ben de la misère avec toutes ces excuses là...

Même si on débute la saison plus tard, ça va augmenter un peu les chiffres en début de saison, mais ça reste qu'il y a des foules de moins de 3000 spectateurs à Rimouski d'octobre à mars, ça ne marche pas. Le problème est ailleurs.

La nouvelle réglementation? On enlève le droit à des ados de se taper sur la gueule à poings nus et on essaie d'enlever des mises en échec qui pouvaient mettre fin à la carrière des joueurs. Donc je pense que ça a sa place...

Le vrai problème, il a plusieurs visages:

1- La hausse des prix:
Quand j'ai commencé à m'intéresser au hockey junior, ça coûtait 10$ (5$ pour un étudiant) pour aller voir un match de hockey. Ajouter à ça la bière à 4,75$ et le pop corn à 2$, il y avait moyen de passer une méchante belle soirée pour pas trop cher! Aujourd'hui, je vais au centre Vidéotron, ça me coûte 19$ pour mon billet et de 9$ à 11,50$ pour une bière! C'est moins pire dans les petites places, mais quand même! Et je veux même pas m'imaginer quand je vais commencer à y aller avec mes enfants!

Et malheureusement, mon salaire ne suit pas l'inflation...

2- Pas assez de matchs contre les rivaux naturels:
Ils ont fait de gros efforts depuis quelques saisons, mais on ne se cachera pas qu'un match contre Bathurst ou Cap-Breton... ben c'est ça, rien d'autre à ajouter! Et ce commentaire vaut aussi pour les séries...

3- Trop de matchs collés:
Ça arrive de plus en plus souvent d'avoir deux matchs locaux le vendredi soir et samedi PM ou le samedi soir et dimanche PM, et parfois contre les mêmes adversaires... Et après il n'y a pas de matchs pendant deux semaines...

4- On vieillit!!
Il y a une quinzaine d'années, quand j'avais mes billets de saison à Rimouski, une très grande partie de la clientèle était des jeunes adultes début vingtaine. On a tous vieilli, et nos obligations ont changé. C'est donc moins évident de se rendre à l'aréna à coût raisonnable (point 1) ou d'aller voir 3 matchs en 4 jours (point 3). La plupart de mes amis ne vont plus voir de matchs et on dirait que les plus jeunes ont moins d'intérêt...

5- Les systèmes de jeu:
Le hockey est rendu trop systématique. Est-ce que ce sont les nouveaux règlements qui font qu'il y a moins de mises en échec ou le fait que les joueurs sont tellement concentrés sur leur positionnement qu'ils n'osent pas se "sortir" du jeu en ratant une mise en échec? Il n'y a plus de place non plus pour laisser les joueurs exploiter leurs habiletés naturelles... Dès l'atome, ils apprennent les systèmes de jeu et ne passent plus de temps à développer leur talent. Ça contribue grandement au spectacle drabe auquel on a droit aujourd'hui.

6- Coachs sans saveur = joueurs sans saveur:
On dira ce qu'on voudra, mais Richard Martel ou Alain Rajotte qui donne son show pour réveiller ses joueurs, ça mets de l'ambiance et ça crinque une équipe!!! À part Patrick Roy qui monte dans les estrades pour se battre, on a pas eu grand chose à se mettre sous la dent dans les dernières années...

7- Les joueurs, des PME en devenir...
Les joueurs ne se donnent plus corps et âme pour le succès de leur équipe. Ils pensent maintenant à leur production, leur temps de glace, ce que les dépisteurs vont en penser... Ils ont des agents qui leur disent quoi faire! Ils jouent en fonction de leur future carrière alors que dans le temps, ils étaient fiers de se défoncer pour leur équipe junior...

Vous pouvez en ajouter d'autres, mais c'est pas mal ce qui me vient à l'idée pour expliquer la baisse de clientèle. Si la ligue n'est pas assez allumée pour voir ces points, elle mérite peut-être son sort finalement!!

La game est rendue aseptisée, cela ne frappe plus et quand cela frappe il y a une pénalité... les coachs ne peuvent plus rien dire... tout ce qui amenait du piquant est maintenant interdit. Je suis peut-être nostalgique mais, dans le temps, quand tu avais des Lizon et des Tidball (des adultes consentants) dans les clubs, les gens arrivaient pour le warm-up pour voir ce qui allait se passer !

kristopher a écrit:

La game est rendue aseptisée, cela ne frappe plus et quand cela frappe il y a une pénalité... les coachs ne peuvent plus rien dire... tout ce qui amenait du piquant est maintenant interdit. Je suis peut-être nostalgique mais, dans le temps, quand tu avais des Lizon et des Tidball (des adultes consentants) dans les clubs, les gens arrivaient pour le warm-up pour voir ce qui allait se passer !  

Vraiment d'accord ajoute à cela une bonne mise en échec légal et le gars se fait sauter dessus. Toute l'émotion a été enlevé dans la LHJMQ, les joueurs sont rendus robotisés.

Moi j'aimais voir de bonnes mise en échec de voir qu'une mise en échec pouvait changer le tempo d'un match, j'ai de la misère à trouver une que j'ai vu et j'en regarde des matchs.

Les joueurs qui tournent le dos au jeu pour ne pas se faire frapper.

Les gardiens qui sortent pour récupérer la rondelle on met des lignes pour les empêcher de toucher le puck au lieu d'empêcher les joueurs de les frapper etc...

http://www.sherbrooke.radioenergie.ca/bloguesports/2015/11/09/la-lhjmq---oui-mais-limage-de-la-ligue

Excellent article de Max Lalonde!!!

Quand on dit que la LHJMQ contrôle ses formations... on a encore de bel exemple

Moi, je suis amateur des Olympiques depuis plus de 28 ans et ça bien changé depuis. J’ai eu mes billets de saisons pendant longtemps ou encore des forfaits 20 matchs; plus maintenant. Cette saison, je n’ai même pas mis le pied au vieux Bob, pas une fois, mais j’ai vu toutes les parties en web-diffusion. Je demeure un grand fan, mais je ne vais plus à Guertin, et cela pour plusieurs raisons donc les principales sont :

-le prix du billet à 18 $ (saviez-vous que pour 9 $ de plus ont peut aller voir un match des Sénateurs l’autre bord de la rivière à Ottawa? Oui, un match de la Ligue nationale de hockey (NHL) pour simplement 9 $ de plus!!)

-la musique à Guertin est beaucoup trop forte et la direction s’en fout

-le spectacle n’est plus le même, la LHJMQ est devenue une ligue de fifs

-le propriétaire est un con et je ne veux pas y donner mon $$

Et pour ceux qui s’inquiète de l’image de la ligue, f__k l’image, ce n’est pas pour ça que je regarde le hockey.


THE NEW LHJMQ

Comme il y a plus d'equipes dans la ligue nationale que dans les annees '70, la plupart des joueurs "de concession" montenet dans la ligue Nationale a 18 ou 19 ans.
Pourquoi ne pas les laisser finir leur stage Junior?
Les equipes seraient meilleures et probablement ils attireraient plus de spectateurs.