Periode de transaction des fete 2015-2016

[quote="ed"]

Jack Strap VD a écrit:

Bien hate de voir quelles transactions les Foreurs feront pour s'améliorer....mais une chose est sûre, qu'on achète ou pas on aura pas grand chose l'an prochain. On perd: Beauregard, Mandat, Tremblay, Richard, Kubel, Proulx, Van Bockel.

Trio l'an prochain:
St-Amant(20)Gignac(20)Gauthier(19)
Pepin(20)Nadeau(18)Tremblay(18)
Cheezo(18)Dion(18)

Galipeau (19) Desjardins (19)
Lanoue(19) Krenzelok (19)
Hould(19) Higgins (18) Rafuse (17)

Montpetit (19)
Baribeau (17)

Va falloir échanger Montpetit, Gauthier, Galipeau et Desjardins. On va être clairement en reconstruction.

[/qu

exact et a tu penser si vous donner les droits de Gauthier tout de suite....
je crois pas que Desjardins soit échanger l'an prochain, jouera probablement comme 20 ans dans 2 ans.
Gauthier va rapporter énormément...
Galipeau aura un bon retour mais probablement moin que ce que 90% des fans de VD pense.
Montpetit est dur a évaluer, sera un bon dossier a suivre.

moi etre Ricard je callerais VO et je lui offrirais Boikov en retour de Desjardins l an prochain

Sincerement je vous lis depuis tantot, et étant fan moi meme des Foreurs je vois pas comment on pourrait se payer Timashov...
A moins que Quebec nous en doivent une, se que je pense pas on a pas grand chose a donner contre.

Je laisserais aller C.Tremblay avant Mandat, simplement pour se que Mandat apporte et sa valeur...C'est un des seuls leaders dans cette chambre, le gars joue 60mins par game pas 20 et pas 30 comme beaucoup de vedette qu'on as... Et pour C.Tremblay il as couté cher mais je crois que si on peu le remplacer par Brouillard on serais gagnant..

Parce que je crois pas que QC accepte une trade avec Van Boekel et Higgins vs Brouillard anyways.... mais sa sa reste mon opinion et je suis conscient qu'on as une défensive très ordinaire et qu'un gars comme Higgins (que je deteste pas mais je trouve qu'il n'a pas eu sa chance depuis 2 ans) vaut pratiquement rien, c'est un suspect comme dirais le forumeux de QC...

C'est a suivre a Noel, ca ne sera pas facile... en plus quelqun a parlé d'un gardien que sa nous prendrais minimum comme back-up parce que Baribeau est jeune et pas pret toute suite, ou en avant de Montpetit (mais le choix de gardien disponible est pas terrible cette année, et je parle par la a un prix raisonnable...)

Faudrais pas non plus payer le prix d'un Antoine Bibeau pour un gars comme Bilia dont on ne sais pas a quoi s'attendre de lui!

Si vous voulez Timasov, vous faites une offre aux remparts que vous désirez faire et si elle est acceptée, ben il y a une transaction .
Si l'offre n'est pas acceptée ben vous avez tout de même essayez , c'est tout.

Dans la vie ce ne sont pas toutes les offres qui sont acceptées mais pour réussir des transactions il faut en faire des offres.

WaRRioR10 a écrit:

Parce que je crois pas que QC accepte une trade avec Van Boekel et Higgins vs Brouillard anyways.... mais sa sa reste mon opinion et je suis conscient qu'on  as une défensive très ordinaire et qu'un gars comme Higgins (que je deteste pas mais je trouve qu'il n'a pas eu sa chance depuis 2 ans) vaut pratiquement rien, c'est un suspect comme dirais le forumeux de QC...

Suspect n'est pas péjoratif en passant. Un prospect est un joueur drafté tot qui joue dans la ligue et qui a un certain succès, pour moi. Lanoue était un prospect quand on vous l'a échangé.

Mandat vaut cher pour vous, du sens que ce qu'il apporte au club ne se quantifie pas en l'échangeant. Tu ne vendrais pas un gars comme sa pour le profit, tu es mieux de le garder que d'avoir un choix de 9e ronde. Pareil avec Québec et Turcotte. J'aime mieux le garder que de recevoir un choix de 5e.

Si ce n'est pas Mandat qui est sacrifié alors, ca sera Tremblay mais, pas a Québec puisque aucun avantage a recueillir un def de 20 ans en période de construction ...

WaRRioR10 a écrit:

Sincerement je vous lis depuis tantot, et étant fan moi meme des Foreurs je vois pas comment on pourrait se payer Timashov...
A moins que Quebec nous en doivent une, se que je pense pas on a pas grand chose a donner contre.

Je laisserais aller C.Tremblay avant Mandat, simplement pour se que Mandat apporte et sa valeur...C'est un des seuls leaders  dans cette chambre, le gars joue 60mins par game pas 20 et pas 30 comme beaucoup de vedette qu'on as... Et pour C.Tremblay il as couté cher mais je crois que si on peu le remplacer par Brouillard on serais gagnant..

Parce que je crois pas que QC accepte une trade avec Van Boekel et Higgins vs Brouillard anyways.... mais sa sa reste mon opinion et je suis conscient qu'on  as une défensive très ordinaire et qu'un gars comme Higgins (que je deteste pas mais je trouve qu'il n'a pas eu sa chance depuis 2 ans) vaut pratiquement rien, c'est un suspect comme dirais le forumeux de QC...

C'est a suivre a Noel, ca ne sera pas facile... en plus quelqun a parlé d'un gardien que sa nous prendrais minimum comme back-up parce que Baribeau est jeune et pas pret toute suite, ou en avant de Montpetit (mais le choix de gardien disponible est pas terrible cette année, et je parle par la a un prix raisonnable...)

Faudrais pas non plus payer le prix d'un Antoine Bibeau pour un gars comme Bilia dont on ne sais pas a quoi s'attendre de lui!

Jai confiance en Montpetit. .ya montrer aux series lan passer qui peut faire la job..cette année il a une des meilleurs moy avec une def qui n'a aucun def #1 et 2 !!

Sa prend un deuxième gardien de 19ans pas trop cher..un gars comme daryl mcallum

PBastien a écrit:

Si ce n'est pas Mandat qui est sacrifié alors, ca sera Tremblay mais, pas a Québec puisque aucun avantage a recueillir un def de 20 ans en période de construction ...

Rare sont les clubs reconstruction ou pas qui joue a 0 ou 1 20ans..sa prend de la maturité dans la chambre

Vd_Foreurs a écrit:

PBastien a écrit:

Si ce n'est pas Mandat qui est sacrifié alors, ca sera Tremblay mais, pas a Québec puisque aucun avantage a recueillir un def de 20 ans en période de construction ...

Rare sont les clubs reconstruction ou pas qui joue a 0 ou 1 20ans..sa prend de la maturité dans la chambre

C'Est fou, on arrête pas d'être d'accord

Vd_Foreurs a écrit:

PBastien a écrit:

Si ce n'est pas Mandat qui est sacrifié alors, ca sera Tremblay mais, pas a Québec puisque aucun avantage a recueillir un def de 20 ans en période de construction ...

Rare sont les clubs reconstruction ou pas qui joue a 0 ou 1 20ans..sa prend de la maturité dans la chambre

C'est sûr et Les Remparts joueront l'année avec 3 joueurs de 20 ans mais des avants, pas des défenseurs (il y en a 8 qui attendent leur tour). Vladimir Tkachev est toujours notre propriété et il y a actuellement des 20 ans qui sont libre et qui ferait éventuellement notre affaire compte tenu que nous sommes en reconstruction (William Couture, Tommy Veilleux etc) et il y en aura d'autres excellent après la période des échanges qui ne couteront pratiquement rien ..

Tkachev ne vous appartient plus

Vd_Foreurs a écrit:

Tkachev ne vous appartient plus

Je pense que oui, étant donné qu'il a 20 ans ....

Mais ce ne serait pas grave car des 20 ans de qualité jouant a l'avant vont tomber disponible au prochain repêchage ...

On pourrait même aller re-chercher Marcus Cuomo ....

Alors, pour nous, les 20 ans .... on en recherche pas actuellement, on attend qu'ils tombent...

On est pas difficile a ce niveau cette année.

ps: les 19 ans non plus ne nous intéresse pas vraiment ...

PBastien a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Tkachev ne vous appartient plus

Je pense que oui, étant donné qu'il a 20 ans ....

Non, libéré.

En plus d'avoir signé dans la KHL. Donc un club qui voudrait l'avoir, devrait débourser sa libération, se qui coute assez cher.

PBastien a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Tkachev ne vous appartient plus

Je pense que oui, étant donné qu'il a 20 ans ....

Mais ce ne serait pas grave car des 20 ans de qualité jouant a l'avant vont tomber disponible au prochain repêchage ...

On pourrait même aller re-cher Marcus Cuomo ....

Alors, pour nous, les 20 ans .... on en recherche pas actuellement, on attend qu'ils tombent...

Cuomo sa saison est fini, blessure.

PBastien a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Tkachev ne vous appartient plus

Je pense que oui, étant donné qu'il a 20 ans ....

Mais ce ne serait pas grave car des 20 ans de qualité jouant a l'avant vont tomber disponible au prochain repêchage ...

On pourrait même aller re-chercher Marcus Cuomo ....

Alors, pour nous, les 20 ans .... on en recherche pas actuellement, on attend qu'ils tombent...

On est pas difficile a ce niveau cette année.

ps: les 19 ans non plus ne nous intéresse pas vraiment ...

Tu nous disais récemment connaitre les rouage du hockey junior majeur tu devrais pourtant savoir qu'une équipe ne peut protéger 3 euro

sapporo10 a écrit:

PBastien a écrit:

Je pense que oui, étant donné qu'il a 20 ans ....

Mais ce ne serait pas grave car des 20 ans de qualité jouant a l'avant vont tomber disponible au prochain repêchage ...

On pourrait même aller re-chercher Marcus Cuomo ....

Alors, pour nous, les 20 ans .... on en recherche pas actuellement, on attend qu'ils tombent...

On est pas difficile a ce niveau cette année.

ps: les 19 ans non plus ne nous intéresse pas vraiment ...

Tu nous disais récemment connaitre les rouage du hockey junior majeur tu devrais pourtant savoir qu'une équipe ne peut protéger 3 euro

Il y'a une règle spéciale qui dit que tu peux avoir un 3e euro de 20 ans sur ta liste. Mais Tkachev n'était plus sur la liste de 55 joueurs(je crois) sous protection des Remparts.

oui car il y a une date limite pour remettre cette liste et c'a fait un bout qu'elle est remise

Cette règle est en place seulement afin de permettre à un club de drafter un euro et que si dans le cas que ce dit euro ne se présente pas au club au camp le club peut garder son euro de 20 ans

dans le cas contraire le club ne peut avoir plus d'un euro et c'est pour ca que bien des clubs ne repêche pas dans les deux rondes euro

Donc les Remparts ayant drafté Impose et que Impose S'est présenté alors notre euro de 20 ans a été libéré

Mais on ne peut les protéger tout les 3

Seul temps ou une équipe peut protéger ses 3 euros c'est si l'un d'eux a été drafté 1rd LNH et qu'il revient junior

Non, les équipes ont le droit de garder les droits sur les joueurs européens de 20 ans, voir Stefanovich, Culek et Straka.

sapporo10 a écrit:

Donc les Remparts ayant drafté Impose et que Impose S'est présenté alors notre euro de 20 ans a été libéré

Mais on ne peut les protéger tout les 3

Seul temps ou une équipe peut protéger ses 3 euros c'est si l'un d'eux a été drafté 1rd LNH et qu'il revient junior

Merci pour l'information ....

Donc terminus pour Tatkchev, terminé pour Cuomo ...

Il ne reste plus qu'a attendre la fin du repêchage pour voir ce qui a de disponible en joueurs de 20 ans ...

Ça me va ... il se passe tellement d'affaire durant la période des transactions ... peut-être que l'on va être forcé (ou presque) d'en ramasser un ...

Quoiqu'il en soit je souhaite que les Remparts se concentre sur les choix aux repêchage et/ou les jeunes joueurs prometteurs pour leur transaction puisque nous sommes en reconstruction cette année ....

Les 3 joueurs de 20 ans, on verra après ... (en dernier)

Revo a écrit:

Non, les équipes ont le droit de garder les droits sur les joueurs européens de 20 ans, voir Stefanovich, Culek et Straka.

Je venais justement parler de Stéphanovich....grrr j'en ai des sueurs froides.

Revo a écrit:

Non, les équipes ont le droit de garder les droits sur les joueurs européens de 20 ans, voir Stefanovich, Culek et Straka.

Stefanovich lorsqu'il a joué sur ses 20 on avait seulement 2 euros

Stefanovich et Kugryshev


Y en pas de problème dans ce temps

oui tu peux non seulement le protéger et le faire joueur lolllllllllllllll

La règle est différente si tu as 3 euros

Si Impose ou Timashov ne revenait pas à Québec Boucher aurait pu conserver les droits sur Takchev

mais nous avons 2 euros donc il a été obligé de libérer takchev

Si tu garde ton 20 ans euro

1) il prend un spot euro
2) il prend un spot de 20 ans
3) il coûte un contrat à chaque fois que tu fais la rotation

car si tu garde un euro de 20 ans c'est que tu as l'intention de soit le faire joueur ou soit l'échanger

un euro de 20 ans qui ne joue pas ayoye la valeur

sapporo10 a écrit:

Revo a écrit:

Non, les équipes ont le droit de garder les droits sur les joueurs européens de 20 ans, voir Stefanovich, Culek et Straka.

Stefanovich lorsqu'il a joué sur ses 20 on avait seulement 2 euros

Stefanovich et Kugryshev


Y en pas de problème dans ce temps

oui tu peux non seulement le protéger et le faire joueur lolllllllllllllll

La règle est différente si tu as 3 euros

Si Impose ou Timashov ne revenait pas à Québec Boucher aurait pu conserver les droits sur Takchev

mais nous avons 2 euros donc il a été obligé de libérer takchev

L'océanic en 21012-2103 avait repecher Kostalek et Bryukvin et Culek + straka etait encore sur notre liste.
(les 2 dernier on été échanger)
Tu peux garder des 20 ans (euro) sur ta liste et en repecher d'autre.
PAr contre avec leur reglement qui change toujours et que personne est au courant peut etre que sa changer depuis ce temps.

Sa changer cette été