Cataractes 2015-2016

Paul poirier a écrit:

dynamos a écrit:

........... un gardien et ça presse, désolé rien de personnel contre Samuel mais personnellement chu pus capable... encore a soir au moins deux sapin , ou si vous préférer deux sapins plus un cadeau .... ye tout simplement pas capable de contrôler la Rondelle et il donne des rebonds t élément facile.... bref , next.

Votre club a été horible a pas travailler et en plus indiscipliner c'est pour sa que vous avez perdu.

T as le Pardon trop facile envers notre gardien Paul..... il casse tout simplement le rythme en co cédant de mauvais buts

dynamos a écrit:

Paul poirier a écrit:

Votre club a été horible a pas travailler et en plus indiscipliner c'est pour sa que vous avez perdu.

T as le Pardon trop facile envers notre gardien Paul..... il casse tout simplement le rythme en co cédant de mauvais buts

QUelle rythme votre club a été lamentable ce soir point!

Paul poirier a écrit:

dynamos a écrit:

T as le Pardon trop facile envers notre gardien Paul..... il casse tout simplement le rythme en co cédant de mauvais buts

QUelle rythme  votre club a été lamentable ce soir point!

calme toi mon Paul, oles Cataractes ont eu 21 lancers dangeureux contre 10 !! Votre gardien a fait les arrets important et Samuel a été Samuel !!

kimo a écrit:

Paul poirier a écrit:

QUelle rythme  votre club a été lamentable ce soir point!

calme toi mon Paul, oles Cataractes ont eu 21 lancers dangeureux contre 10 !! Votre gardien a fait les arrets important et Samuel a été Samuel !!

Je sait pas qui compte sa mais il devais etre sur le Party!
Je suis calme en passant je trouve juste sa trop facile juste metre sa sur le dos du gardien.

Paul poirier a écrit:

kimo a écrit:

calme toi mon Paul, oles Cataractes ont eu 21 lancers dangeureux contre 10 !! Votre gardien a fait les arrets important et Samuel a été Samuel !!

Je sait pas qui compte sa mais il devais etre sur le Party!
Je suis calme en passant je trouve juste sa trop facile juste metre sa sur le dos du gardien.

Est tu au moins prêt à dire qu il as concéder au moins deux sapins.....,

dynamos a écrit:

Paul poirier a écrit:

Je sait pas qui compte sa mais il devais etre sur le Party!
Je suis calme en passant je trouve juste sa trop facile juste metre sa sur le dos du gardien.

Est tu au moins prêt à dire qu il as concéder au moins deux sapins.....,  

Ta raison Dynamos, depuis le débuts de l'année ils laissent pratiquement rentrer 2 sapins par match , et il y a des personnes sur ce forum qu'aimeraient le voir gardien #1 des Cataractes l'année prochaine... peux tu comprendre ca !!

Ne soyez pas surpris de voir les noms de Mikhail Denisov OU Zachary Bouthillier (gardiens) ET Charles Taillon impliqués dans une future transaction pour Philippe Cadorette. Il y aurait aussi un ou deux picks inclus... Je n'ai pas eu d'autres infos à savoir le prix exact par contre.

dynamos a écrit:

kimo a écrit:

Ta raison Dynamos, depuis le débuts de l'année ils laissent pratiquement rentrer 2 sapins par match , et il y a des personnes sur ce forum qu'aimeraient le voir gardien #1 des Cataractes l'année prochaine... peux tu comprendre ca
écoute je le répète c, est mon habitude de parler contre un de nos joueur ( je suit l equipe  à shawi et souvent même sur la route )toutefois rarement j ai vue une telle obstiné ce a àt tribu un poste de numéro un a un gardien qui même sans nouveau gardien pour moi serais numéro deux !!

correction .......... c est PAS mon habitude

dynamos a écrit:

Paul poirier a écrit:

Je sait pas qui compte sa mais il devais etre sur le Party!
Je suis calme en passant je trouve juste sa trop facile juste metre sa sur le dos du gardien.

Est tu au moins prêt à dire qu il as concéder au moins deux sapins.....,  

Quelle but??

Le gros problème avec Samuel, c`est la constance des performances...

Autant il avait été plus que solide en Abitibi, autant ce soir il a été plus qu`ordinaire.


Le potentiel est là... mais il doit afficher les bonnes performances bcp plus régulièrement.

Il n`a que 18 ans, et finir la saison avec un gardien d`expérience ne pourrait que lui être bénéfique en vue de l`an prochain.


Le gars va être drafté NHL au prochain draft... alors il y a clairement un potentiel à polir.

Paul poirier a écrit:

dynamos a écrit:

Est tu au moins prêt à dire qu il as concéder au moins deux sapins.....,  

Quelle but??

Le premier est carrément un sapin, le troisième perte du rebond pourtant facile,même votre commentateur l as dit..

[quote="dynamos"]

Paul poirier a écrit:

Quelle but??

Le premier est carrément un sapin, le troisième perte du rebond pourtant facile,même votre commentateur l as dit..[/quote]

Le premier but il a fait la premiere arret mais votre def a pas été foutu de bloquer le baton d'un gars de 5`7" et 150 lbs...

Je sait pas je l'écoutais pas a la radio j'étais sur place.

Et meme s'il a donner 1 mauvais but sa explique pas la défaite de ce soir.

dynamos a écrit:

Paul poirier a écrit:

Quelle but??

Le premier est carrément un sapin, le troisième perte du rebond pourtant facile,même votre commentateur l as dit..

Le 1er et le 3e sont des buts sur des retours de lancer très mal contrôlé... j`appelle pas ca des sapins, mais plutôt des buts très évitables.

Un sapin c`est plutôt comme sur le but de Gignac, c`est à dire un lancer pas très dangereux qui "traverse" le gardien.

Ianbhoy a écrit:

dynamos a écrit:

Le premier est carrément un sapin, le troisième perte du rebond pourtant facile,même votre commentateur l as dit..

Le 1er et le 3e sont des buts sur des retours de lancer très mal contrôlé... j`appelle pas ca des sapins, mais plutôt des buts très évitables.

Un sapin c`est plutôt comme sur le but de Gignac, c`est à dire un lancer pas très dangereux qui "traverse" le gardien.

Bon la dessu on s'entend.
Toi tu pense quoi de la performance de ton club??
Pense tu qu'il se sont tuer a l'ouvrage??

Paul poirier a écrit:

Ianbhoy a écrit:

Le 1er et le 3e sont des buts sur des retours de lancer très mal contrôlé... j`appelle pas ca des sapins, mais plutôt des buts très évitables.

Un sapin c`est plutôt comme sur le but de Gignac, c`est à dire un lancer pas très dangereux qui "traverse" le gardien.

Bon la dessu on s'entend.
Toi tu pense quoi de la performance de ton club??
Pense tu qu'il se sont tuer a l'ouvrage??

Je vais répéter ce que je dis sur votre topic...

Votre club à travailler plus fort que le nôtre, et votre gardien à été plus solide que le notre...

2 pts mérités vs défaite méritée.

Ianbhoy a écrit:

Paul poirier a écrit:

Bon la dessu on s'entend.
Toi tu pense quoi de la performance de ton club??
Pense tu qu'il se sont tuer a l'ouvrage??

Je vais répéter ce que je dis sur votre topic...

Votre club à travailler plus fort que le nôtre, et votre gardien à été plus solide que le notre...

2 pts mérités vs défaite méritée.

L'océanic a aussi été plus discipliner.
Quand vous allez etre complet et "en marche" ouff sa va faire peur...

Paul poirier a écrit:

Ianbhoy a écrit:

Je vais répéter ce que je dis sur votre topic...

Votre club à travailler plus fort que le nôtre, et votre gardien à été plus solide que le notre...

2 pts mérités vs défaite méritée.

L'océanic a aussi été plus discipliner.
Quand vous allez etre complet et "en marche" ouff sa va faire peur...

Beau être complet, si on travaille pas plus que ce soir ca va être dangereux certains soirs...

C`est une très mauvaise habitude de 2012 qui semble malheureusement bcp trop présente encore cette saison.

Ianbhoy a écrit:

Paul poirier a écrit:

L'océanic a aussi été plus discipliner.
Quand vous allez etre complet et "en marche" ouff sa va faire peur...

Beau être complet, si on travaille pas plus que ce soir ca va être dangereux certains soirs...

C`est une très mauvaise habitude de 2012 qui semble malheureusement bcp trop présente encore cette saison.

Pour sa que j'ai pris la peine d'écrire "en marche"......
Avec juste le talent tu gagne rien.

Ianbhoy a écrit:

dynamos a écrit:

Le premier est carrément un sapin, le troisième perte du rebond pourtant facile,même votre commentateur l as dit..

Le 1er et le 3e sont des buts sur des retours de lancer très mal contrôlé... j`appelle pas ca des sapins, mais plutôt des buts très évitables.

Un sapin c`est plutôt comme sur le but de Gignac, c`est à dire un lancer pas très dangereux qui "traverse" le gardien.

Un gardien qui ne sait pas diriger ses rebonds ,qu il donne généreusement et qui a chaque coups ou presque prend sa défensive par surprise .... pour moi ça vaut pas cher....... Ian boy en passant j espère que tu ne dis pas que Samuel es supérieur à Marvin? Il (Marvin) n as pas été drafter lui......un gardien es grand et il est forcément bon?..... mon oeil

dynamos a écrit:

Ianbhoy a écrit:

Le 1er et le 3e sont des buts sur des retours de lancer très mal contrôlé... j`appelle pas ca des sapins, mais plutôt des buts très évitables.

Un sapin c`est plutôt comme sur le but de Gignac, c`est à dire un lancer pas très dangereux qui "traverse" le gardien.

Un gardien qui ne sait pas diriger ses rebonds ,qu il donne généreusement et qui a chaque coups ou presque prend sa défensive par surprise .... pour moi ça vaut pas cher....... Ian boy en passant j espère que tu ne dis pas que Samuel es supérieur à Marvin? Il (Marvin) n as pas été drafter lui......un gardien es grand et il est forcément bon?..... mon oeil

Cupper a été ignoré en raison de son gabarit (tout comme Alex Dubeau)... j`ai jamais écris nul part que Samuel lui était supérieur.

Mais vrai qu`il sera probablement repêché avec son gabarit... est-c que c`est logique pour autant ?? Bien sûr que non...

Mais c`est ce qui va arriver tout de même...

Ianbhoy a écrit:

dynamos a écrit:

Un gardien qui ne sait pas diriger ses rebonds ,qu il donne généreusement et qui a chaque coups ou presque prend sa défensive par surprise .... pour moi ça vaut pas cher....... Ian boy en passant j espère que tu ne dis pas que Samuel es supérieur à Marvin? Il (Marvin) n as pas été drafter lui......un gardien es grand et il est forcément bon?..... mon oeil

Cupper a été ignoré en raison de son gabarit (tout comme Alex Dubeau)... j`ai jamais écris nul part que Samuel lui était supérieur.

Mais vrai qu`il sera probablement repêché avec son gabarit... est-c que c`est logique pour autant ??  Bien sûr que non...

Mais c`est ce qui va arriver tout de même...

Crain's pas  je ne t acuse pas ..... j émet juste une question..... pour moi ( c est juste mon opinion) Denison

lui es nettement plus regulier

dynamos a écrit:

Ianbhoy a écrit:

Cupper a été ignoré en raison de son gabarit (tout comme Alex Dubeau)... j`ai jamais écris nul part que Samuel lui était supérieur.

Mais vrai qu`il sera probablement repêché avec son gabarit... est-c que c`est logique pour autant ??  Bien sûr que non...

Mais c`est ce qui va arriver tout de même...

Crain's pas  je ne t acuse pas ..... j émet juste une question..... pour moi ( c est juste mon opinion) Denison

lui es nettement plus regulier

TU veux dire qu'il donne régulierement plus de but non??

Denisov a une moyenne de 3.47 contre 3.39 pour Samuel et 0.875 % eff pour denisov contre .892...
En plus Denisov a en moyenne 5 lancers de moins par match...

Paul poirier a écrit:

dynamos a écrit:

Crain's pas  je ne t acuse pas ..... j émet juste une question..... pour moi ( c est juste mon opinion) Denison

lui es nettement plus regulier

TU veux dire qu'il donne régulierement plus de but non??

Denisov a une moyenne de 3.47 contre 3.39 pour Samuel et 0.875 % eff pour denisov contre .892...
En plus Denisov a en moyenne 5 lancers de moins par match...

Pour sa décharge, je dois te dire que Denisov a affronté des adversaires bcp plus solides en général dans ses départs.

Faut juste le voir pour le croire......encore lundi même avec un blanc il as du exécuter un ou deux arrêts clé ....