Rimouski Océanic 2015-2016

Ce matin dans le journal de Québec,Ahern dit qu'Il veut un choix de 1 ou l'équivalent pour Cadorette,vraiment pas bon signe pour nous avec Guindon.Selon moi les 2 ont sensiblement la même valeur,donc j'Imagine qu'On aura au mieux un choix de 1.J'ai toujours dit qu'il faut absolument échanger Guindon,mais si il n'y a pas au minimum un 1er pick bien je préfère le garder.

Vraiment fier du boulot du personnel de l'Océ

Ce matin nous avons 1 pts de moins que Shawi après 36 matchs qui l'eut cru

Shawi était sensé être seul dans la course pour le titre de division, mais on voit bien ce qu'apporte un solide portier (Rimouski et Québec).

Ça va changer en deuxième moitié de saison mais savourons l'instant !

Majortom a écrit:

Ce matin dans le journal de Québec,Ahern dit qu'Il veut un choix de 1 ou l'équivalent pour Cadorette,vraiment pas bon signe pour nous avec Guindon.Selon moi les 2 ont sensiblement la même valeur,donc j'Imagine qu'On aura au mieux un choix de 1.J'ai toujours dit qu'il faut absolument échanger Guindon,mais si il n'y a pas au minimum un 1er pick bien je préfère le garder.

Je ne crois pas que les 2 ont la même valeur. Cadorette n'a pas de millage cette année. Combien de temps pour retrouver sa "game shape" ? Ceci va nuire à sa valeur.

Pour Guindon, selon ce que j'ai su, un trade est presque conclut. Y resterait des détails à régler. Et si ça se conclut, il ne vas pas dans les maritimes.

Mike78 a écrit:

Majortom a écrit:

Ce matin dans le journal de Québec,Ahern dit qu'Il veut un choix de 1 ou l'équivalent pour Cadorette,vraiment pas bon signe pour nous avec Guindon.Selon moi les 2 ont sensiblement la même valeur,donc j'Imagine qu'On aura au mieux un choix de 1.J'ai toujours dit qu'il faut absolument échanger Guindon,mais si il n'y a pas au minimum un 1er pick bien je préfère le garder.

Je ne crois pas que les 2 ont la même valeur.  Cadorette n'a pas de millage cette année.  Combien de temps pour retrouver sa "game shape" ?  Ceci va nuire à sa valeur.

Pour Guindon, selon ce que j'ai su, un trade est presque conclut.  Y resterait des détails à régler.  Et si ça se conclut, il ne vas pas dans les maritimes.

Ouss??
J'ai hate que sa se regle, faut aussi échanger un def sa juste pas d'allure scratcher Beaudin et Demers.

protex a écrit:

DRAKman a écrit:

Bon partisan pleinement derrière son équipe, disons que tu as été vite sur la gâchette un peu.

Y en a partout des bons partisant comme ca lolll

et il y en a aussi qui refuse de voir la verite de face de leur club!!!!
mais ici a Drummond au moins sont moins rare ceux ci!!!!

Paul poirier a écrit:

Mike78 a écrit:

Je ne crois pas que les 2 ont la même valeur.  Cadorette n'a pas de millage cette année.  Combien de temps pour retrouver sa "game shape" ?  Ceci va nuire à sa valeur.

Pour Guindon, selon ce que j'ai su, un trade est presque conclut.  Y resterait des détails à régler.  Et si ça se conclut, il ne vas pas dans les maritimes.

Ouss??
J'ai hate que sa se regle, faut aussi échanger un def sa juste pas d'allure scratcher Beaudin et Demers.

Corrige moi si je me trompe mais me semble que Beausoleil travaille souvent à 8 défenseurs. Par contre, je suis d'accord avec toi que Beaudin et Demers doivent jouer régulièrement.

Mike78 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Ouss??
J'ai hate que sa se regle, faut aussi échanger un def sa juste pas d'allure scratcher Beaudin et Demers.

Corrige moi si je me trompe mais me semble que Beausoleil travaille souvent à 8 défenseurs. Par contre, je suis d'accord avec toi que Beaudin et Demers doivent jouer régulièrement.

Un 16 ans qui joue 1 game sur 2 sa me va mais pas des 17 ans encore moins quand il on jouer régulier a 16 ans ( Beaudin)

Paul poirier a écrit:

Mike78 a écrit:

Corrige moi si je me trompe mais me semble que Beausoleil travaille souvent à 8 défenseurs.  Par contre, je suis d'accord avec toi que Beaudin et Demers doivent jouer régulièrement.

Un 16 ans qui joue 1 game sur 2 sa me va mais pas des 17 ans encore moins quand il on jouer régulier a 16 ans ( Beaudin)

Pour l'instant, notre défensive ressemble à :

Bourque (18) - Picco (18)
Rusk (19) - Legault-Rioux (20)
D'Astous (17) - Beaudin (17)
Cormier (17) - Demers (17)

Les quatre premiers se doivent d'être sur l'alignement; il est clair que dans les quatre 17 ans, il y en a qui seront écartés de temps en temps. À moins d'un changement à l'arrière, c'est ce qu'on risque de voir d'ici la fin de l'année...

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Un 16 ans qui joue 1 game sur 2 sa me va mais pas des 17 ans encore moins quand il on jouer régulier a 16 ans ( Beaudin)

Pour l'instant, notre défensive ressemble à :

Bourque (18) - Picco (18)
Rusk (19) - Legault-Rioux (20)
D'Astous (17) - Beaudin (17)
Cormier (17) - Demers (17)

Les quatre premiers se doivent d'être sur l'alignement; il est clair que dans les quatre 17 ans, il y en a qui seront écartés de temps en temps. À moins d'un changement à l'arrière, c'est ce qu'on risque de voir d'ici la fin de l'année...

Je trouve ca dommage car L-Rioux est un 6e def, et a 20 ans on aurait pu s'en passer... il vole des matchs aux jeunes et ne joue pas mieux qu'eux

Pour Beaudin Beausoleil mentionne sur l'Avantage qu'il n'est pas en Shape parce qu'il ne jouait pas beaucoup au CB. Il est donc normal qu'il saute des matchs le temps qu'il se remettre en forme

Bouillon91 a écrit:

Robichaud a écrit:

Pour l'instant, notre défensive ressemble à :

Bourque (18) - Picco (18)
Rusk (19) - Legault-Rioux (20)
D'Astous (17) - Beaudin (17)
Cormier (17) - Demers (17)

Les quatre premiers se doivent d'être sur l'alignement; il est clair que dans les quatre 17 ans, il y en a qui seront écartés de temps en temps. À moins d'un changement à l'arrière, c'est ce qu'on risque de voir d'ici la fin de l'année...

Je trouve ca dommage car L-Rioux est un 6e def, et a 20 ans on aurait pu s'en passer... il vole des matchs aux jeunes et ne joue pas mieux qu'eux

Je pense que Beausoleil a voulu s assurer d'avoir un vétéran capable d assurer la transition au cas où il y avait une offre intéressante pour des gars comme Rusk et/ou Picco.

M'étonnerait pas de voir partir Rusk en cas d'offre semblable à celle reçue pour McSween. Ca nous laisserait 7 défenseurs en santé pour l'instant + Chapados qui est capable de dépanner au cas ou.

Rat d'aréna a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Je trouve ca dommage car L-Rioux est un 6e def, et a 20 ans on aurait pu s'en passer... il vole des matchs aux jeunes et ne joue pas mieux qu'eux

Je pense que Beausoleil a voulu s assurer d'avoir un vétéran capable d assurer la transition au cas où il y avait une offre intéressante pour des gars comme Rusk et/ou Picco.

Avec la qualité de defs de 17 ans dont il dispose, je me dis qu'il est un peu surprenant de se retrouver dans cette situation.

Mais, à bien y penser, c'est ce qu'on appelle un beau problème!

J'imagine qu'on devrait voir un agencement de la défensive plus adapté au contexte d'ici la fin de la période des échanges.

Amphipode a écrit:

Pour Beaudin Beausoleil mentionne sur l'Avantage qu'il n'est pas en Shape parce qu'il ne jouait pas beaucoup au CB. Il est donc normal qu'il saute des matchs le temps qu'il se remettre en forme

Le kid était dans le line-up a 16 et 17 au Cap-Breton et il arrive ici et est pas asser en forme pour jouer.....
Peut etre que Beausoleil voulais monter ses jeune def hier.

Paul poirier a écrit:

Amphipode a écrit:

Pour Beaudin Beausoleil mentionne sur l'Avantage qu'il n'est pas en Shape parce qu'il ne jouait pas beaucoup au CB. Il est donc normal qu'il saute des matchs le temps qu'il se remettre en forme

Le kid était dans le line-up a 16 et 17 au Cap-Breton et il arrive ici et est pas asser en forme pour jouer.....
Peut etre que Beausoleil voulais monter ses jeune def hier.

Je ne crois pas que Beausoleil affirmerait de tel chose sur son joueur si ce ne serait vrai??

Paul poirier a écrit:

Amphipode a écrit:

Pour Beaudin Beausoleil mentionne sur l'Avantage qu'il n'est pas en Shape parce qu'il ne jouait pas beaucoup au CB. Il est donc normal qu'il saute des matchs le temps qu'il se remettre en forme

Le kid était dans le line-up a 16 et 17 au Cap-Breton et il arrive ici et est pas asser en forme pour jouer.....
Peut etre que Beausoleil voulais monter ses jeune def hier.

Pour Beaudin, je crois qu'il faut entendre ''pas assez game shape pour en jouer deux en moins de 24h''.

Pas plus que ça... Parce qu'il a joué presque toute la saison passé et 28 matchs cette année.

Il avait peut-être plus de dinde non digéré...

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Le kid était dans le line-up a 16 et 17 au Cap-Breton et il arrive ici et est pas asser en forme pour jouer.....
Peut etre que Beausoleil voulais monter ses jeune def hier.

Pour Beaudin, je crois qu'il faut entendre ''pas assez game shape pour en jouer deux en moins de 24h''.

Pas plus que ça... Parce qu'il a joué presque toute la saison passé et 28 matchs cette année.

Il avait peut-être plus de dinde non digéré...

Qu'est-ce que tu veux dire au juste, en d'autres mots ????????????

Grégoire a son arrivé ici a passé par la même .., soit qu'il a manqué du temps de glace P/R a ce que l'organisation avait évalué, on connaît la suite que celui-ci est devenue le meilleur de l'équipe!! et une méchante bête à part cela.

DRAKman a écrit:

Robichaud a écrit:

Pour Beaudin, je crois qu'il faut entendre ''pas assez game shape pour en jouer deux en moins de 24h''.

Pas plus que ça... Parce qu'il a joué presque toute la saison passé et 28 matchs cette année.

Il avait peut-être plus de dinde non digéré...

Qu'est-ce que tu veux dire au juste, en d'autres mots ????????????

Ha ha! Un petit clin d'oeil...

Je fais référence au commentaire de Beausoleil après la défaite contre Victo où il a mentionné que les joueurs de son équipe avaient trop mangé de dinde à Noel.

pour répondre a mike78 un petit 2 sir guindon a gatineau ....

stick72 a écrit:

pour répondre a mike78 un petit 2 sir guindon a gatineau ....

Cet après-midi sera le dernier match de Guindon à Rimouski... j'espère une victoire pour lui!

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Un 16 ans qui joue 1 game sur 2 sa me va mais pas des 17 ans encore moins quand il on jouer régulier a 16 ans ( Beaudin)

Pour l'instant, notre défensive ressemble à :

Bourque (18) - Picco (18)
Rusk (19) - Legault-Rioux (20)
D'Astous (17) - Beaudin (17)
Cormier (17) - Demers (17)

Les quatre premiers se doivent d'être sur l'alignement; il est clair que dans les quatre 17 ans, il y en a qui seront écartés de temps en temps. À moins d'un changement à l'arrière, c'est ce qu'on risque de voir d'ici la fin de l'année...

Demers n est pas encore dans l'alignement. Donc doit on considérer qu il est de nouveau blessé ?

Rat d'aréna a écrit:

Robichaud a écrit:

Pour l'instant, notre défensive ressemble à :

Bourque (18) - Picco (18)
Rusk (19) - Legault-Rioux (20)
D'Astous (17) - Beaudin (17)
Cormier (17) - Demers (17)

Les quatre premiers se doivent d'être sur l'alignement; il est clair que dans les quatre 17 ans, il y en a qui seront écartés de temps en temps. À moins d'un changement à l'arrière, c'est ce qu'on risque de voir d'ici la fin de l'année...

Demers n est pas encore dans l'alignement. Donc doit on considérer qu il est de nouveau blessé ?

Demers n'est pas blessé, il est juste victime du trop grand nombre de def, comme Cormier!

Moreau ne jouait pas ce soir.. le bruit court que la relation entre Papa moreau et Beausoleil ne s'est pas amélioré... Le père appelle souvent le coach pour chiâler de son utilisation.. Hunter pourrait être transigé, ce que je ne souhaite pas..

Bouillon91 a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Demers n est pas encore dans l'alignement. Donc doit on considérer qu il est de nouveau blessé ?

Demers n'est pas blessé, il est juste victime du trop grand nombre de def, comme Cormier!

Moreau ne jouait pas ce soir.. le bruit court que la relation entre Papa moreau et Beausoleil ne s'est pas amélioré... Le père appelle souvent le coach pour chiâler de son utilisation.. Hunter pourrait être transigé, ce que je ne souhaite pas..

PAr contre il a peut etre raison, McKinnon fait quoi a jouer avec Bolland???
j'aimerais aussi ben que Moreau soir a sa place pas mal sure qu'on aurais une meilleur production de Moreau.

Paul poirier a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Demers n'est pas blessé, il est juste victime du trop grand nombre de def, comme Cormier!

Moreau ne jouait pas ce soir.. le bruit court que la relation entre Papa moreau et Beausoleil ne s'est pas amélioré... Le père appelle souvent le coach pour chiâler de son utilisation.. Hunter pourrait être transigé, ce que je ne souhaite pas..

PAr contre il a peut etre raison, McKinnon fait quoi a jouer avec Bolland???
j'aimerais aussi ben que Moreau soir a sa place pas mal sure qu'on aurais une meilleur production de Moreau.

D'accord avec toi... Moreau > MacKinnon (meme s'il s'améliore)

Sinon ce soir, bien aimé Montcalm (pour une fois :P ), Grisé à lui seul vaut Beauchemin, bien aimé Beaudin, Rioux-L toujours aussi ordinaire... ca m'énerve de le voir dans l'alignement à la place de Demers ou Cormier...