Rimouski Océanic 2015-2016

ed a écrit:

Mais quand meme drole entendre votre descripteur....

un miracle, un miracle!!!  victoire des Nics contre RN!!!

ehhhhh, RN joue a 4 def de LHJMQ et un 5e du midget.... meme pas 6 défenseur ce soir....   assez rare de voir ca
7 blessés, mais en aucun temps il en a parler!!!  Parle du temps de glace a Myers, comme quoi il joue beaucoup......ehhhh assez normal, sont 5 def!!!

Mais belle victoire des Nics ajd, et surtout excellent travail en PK!
Les Nics la méritait plus que RN!

J'ai entendu la même chose et rit aux éclats en entendant cela, tout un fanatique ce M. Germain!

DRAKman a écrit:

ed a écrit:

Mais quand meme drole entendre votre descripteur....

un miracle, un miracle!!!  victoire des Nics contre RN!!!

ehhhhh, RN joue a 4 def de LHJMQ et un 5e du midget.... meme pas 6 défenseur ce soir....   assez rare de voir ca
7 blessés, mais en aucun temps il en a parler!!!  Parle du temps de glace a Myers, comme quoi il joue beaucoup......ehhhh assez normal, sont 5 def!!!

Mais belle victoire des Nics ajd, et surtout excellent travail en PK!
Les Nics la méritait plus que RN!

J'ai entendu la même chose et rit aux éclats en entendant cela, tout un fanatique ce M. Germain!

Trouve un autre animateur d'un club de la LHJMQ capable de nommer par le petit nom tous les joueurs de l'équipe adverse avant de venir dire n'importe quoi!

C'est vrai qu'il s'emporte de temps en temps, mais il reste qu'il fait ses devoirs avant d'animer une partie et demeure une sorte d'encyclopédie du hockey junior.

J'en ai entendu qui n'arrivait pas à sa cheville...

Le mot fanatique a une définition, va dont la voir dans le dictionnaire.

Robichaud a écrit:

DRAKman a écrit:

J'ai entendu la même chose et rit aux éclats en entendant cela, tout un fanatique ce M. Germain!

Trouve un autre animateur d'un club de la LHJMQ capable de nommer par le petit nom tous les joueurs de l'équipe adverse avant de venir dire n'importe quoi!

C'est vrai qu'il s'emporte de temps en temps, mais il reste qu'il fait ses devoirs avant d'animer une partie et demeure une sorte d'encyclopédie du hockey junior.

J'en ai entendu qui n'arrivait pas à sa cheville...

Le mot fanatique a une définition, va dont la voir dans le dictionnaire.

C'est correct d'être partisan. Et c'est correct qu'il lance ça en fin de match.

Je crois que c'est plus que certains commentaires de l'analyste, en cours de match, était un peu déplacé, notamment quand Dzierkals a mangé un bâton dans face et qu'il disait qu'il faisait la comédie... C'est le genre de commentaires qui n'est pas nécessaire et qui ne sert personne.

Gagner contre Rouyn tout en ayant 12 punitions, est remarquable. Je dirais aussi étonnant. C,est soit que la défense en désavantage numérique de Rimouski est bien ou l'avantage numérique de Rouyn ne va pas bien ou un peu des 2.

J'aurais cru que Brouillard scorerait plus en avantage numérique. Il y a sûrement des améliorations à faire pour eux à ce chapitre car Brouillard ne peut pas être tombé moins bon ,c'est comme impossible...En tous cas...

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=mSSlRs5P9rc

Les faits saillants du match!

Sur le premier but on voit très bien le petit coup de baton a l'endroit de Cormier qui s'en allait célébrer! Par chance il est revenu!

master_fire16 a écrit:

Robichaud a écrit:

Trouve un autre animateur d'un club de la LHJMQ capable de nommer par le petit nom tous les joueurs de l'équipe adverse avant de venir dire n'importe quoi!

C'est vrai qu'il s'emporte de temps en temps, mais il reste qu'il fait ses devoirs avant d'animer une partie et demeure une sorte d'encyclopédie du hockey junior.

J'en ai entendu qui n'arrivait pas à sa cheville...

Le mot fanatique a une définition, va dont la voir dans le dictionnaire.

C'est correct d'être partisan. Et c'est correct qu'il lance ça en fin de match.

Je crois que c'est plus que certains commentaires de l'analyste, en cours de match, était un peu déplacé, notamment quand Dzierkals a mangé un bâton dans face et qu'il disait qu'il faisait la comédie... C'est le genre de commentaires qui n'est pas nécessaire et qui ne sert personne.

C'est drole mais par 2-3 fois hier jme suis dit la meme chose....
J'veux pas te faire de peine mais sa arrive au hockey, ok il sont moins bon que les jouers de soccer mais sa arrive! :P

Robichaud a écrit:

DRAKman a écrit:

J'ai entendu la même chose et rit aux éclats en entendant cela, tout un fanatique ce M. Germain!

Trouve un autre animateur d'un club de la LHJMQ capable de nommer par le petit nom tous les joueurs de l'équipe adverse avant de venir dire n'importe quoi!

C'est vrai qu'il s'emporte de temps en temps, mais il reste qu'il fait ses devoirs avant d'animer une partie et demeure une sorte d'encyclopédie du hockey junior.

J'en ai entendu qui n'arrivait pas à sa cheville...

Le mot fanatique a une définition, va dont la voir dans le dictionnaire.

Je me disais la meme chose. Il est de loin le commentateur qu connais le plus les joueurs des autres équipe ... Et il prend la peine de les apeller par leur nom et non pas juste au nom de leur équipe. Comme 80% des autres dans la ligue ... Ce que j'apprécierai quand je suis obliger d'écouter les autres sur la webdiffusion ... Malgré que c'est autres descripteurs ne soit pas parfait je m'en plaint pas ... Faites dont pareil avec Germain ... Ou mieu écoutez le dont pas !!

Paul poirier a écrit:

master_fire16 a écrit:

C'est correct d'être partisan. Et c'est correct qu'il lance ça en fin de match.

Je crois que c'est plus que certains commentaires de l'analyste, en cours de match, était un peu déplacé, notamment quand Dzierkals a mangé un bâton dans face et qu'il disait qu'il faisait la comédie... C'est le genre de commentaires qui n'est pas nécessaire et qui ne sert personne.

C'est drole mais par 2-3 fois hier jme suis dit la meme chose....
J'veux pas te faire de peine mais sa arrive au hockey, ok il sont moins bon que les jouers de soccer mais sa arrive! :P

C'est surtout qu'il disait que Djerkals essayait de se mordre pour attirer un 4 minutes!!! Je l'ai bien rit!
Mais on passe à autre chose, malgré un club complet en séries, bien content de ne pas vous affronter en séries!

ed a écrit:

Paul poirier a écrit:

C'est drole mais par 2-3 fois hier jme suis dit la meme chose....
J'veux pas te faire de peine mais sa arrive au hockey, ok il sont moins bon que les jouers de soccer mais sa arrive! :P

C'est surtout qu'il disait que Djerkals essayait de se mordre pour attirer un 4 minutes!!!  Je l'ai bien rit!
Mais on passe à autre chose, malgré un club complet en séries, bien content de ne pas vous affronter en séries!

Si l'équipe joue comme en fin de semaine, on pourrait causer des surprises. Comme il y a 3-4 ans quand on c'est rendu en finale contre St-John

ed a écrit:

Paul poirier a écrit:

C'est drole mais par 2-3 fois hier jme suis dit la meme chose....
J'veux pas te faire de peine mais sa arrive au hockey, ok il sont moins bon que les jouers de soccer mais sa arrive! :P

C'est surtout qu'il disait que Djerkals essayait de se mordre pour attirer un 4 minutes!!!  Je l'ai bien rit!
Mais on passe à autre chose, malgré un club complet en séries, bien content de ne pas vous affronter en séries!

PAs sure que ton club va sortir aussi flat en série, moi j'aimerais bien vous afronter ben en finale ou en demi finale !

En série tout est possible, car ça se joue sur une différence de quelques millimètres à l'occasion.

Paul poirier a écrit:

ed a écrit:

C'est surtout qu'il disait que Djerkals essayait de se mordre pour attirer un 4 minutes!!!  Je l'ai bien rit!
Mais on passe à autre chose, malgré un club complet en séries, bien content de ne pas vous affronter en séries!

PAs sure que ton club va sortir aussi flat en série, moi j'aimerais bien vous afronter ben en finale ou en demi finale !

non je serais confiant....
mais je prefere affronter un club qui se fit plus sur son talent et travail moin fort que vous!

Fred a écrit:

kleenex a écrit:

justement je comprend pas pkoi sa passer suite a la verification c bizzard

il me semble que dans le junior, sur les reprises, il ne peuvent pas regarder s,Il y avait hors-jeu contrairement a la NHL.

Ils auraient pu renverser la décision en se consultant, mais pas avec la reprise vidéo car, a moins que je me trompe, les hors-jeu ne font pas parti des reprises vidéo.

Depuis le but dans la finale VdO-BC, ils sont supposés réviser tous les buts pour être sûr qu'il n'y a pas de hors-jeu... D'ailleurs, un but a été refusé dans le match Victo-Québec la semaine dernière parce qu'il y avait un hors-jeu suite à la mise au jeu.

Il y a donc quelqu'un qui a dormi au p'tit gaz vendredi soir!!!

MaitreCorbeau a écrit:

Fred a écrit:

il me semble que dans le junior, sur les reprises, il ne peuvent pas regarder s,Il y avait hors-jeu contrairement a la NHL.

Ils auraient pu renverser la décision en se consultant, mais pas avec la reprise vidéo car, a moins que je me trompe, les hors-jeu ne font pas parti des reprises vidéo.

Depuis le but dans la finale VdO-BC, ils sont supposés réviser tous les buts pour être sûr qu'il n'y a pas de hors-jeu... D'ailleurs, un but a été refusé dans le match Victo-Québec la semaine dernière parce qu'il y avait un hors-jeu suite à la mise au jeu.

Il y a donc quelqu'un qui a dormi au p'tit gaz vendredi soir!!!

De mémoire, si le hors-jeu mène directement à un but, le juge-vidéo peut alors refuser le but.

MaitreCorbeau a écrit:

Fred a écrit:

il me semble que dans le junior, sur les reprises, il ne peuvent pas regarder s,Il y avait hors-jeu contrairement a la NHL.

Ils auraient pu renverser la décision en se consultant, mais pas avec la reprise vidéo car, a moins que je me trompe, les hors-jeu ne font pas parti des reprises vidéo.

Depuis le but dans la finale VdO-BC, ils sont supposés réviser tous les buts pour être sûr qu'il n'y a pas de hors-jeu... D'ailleurs, un but a été refusé dans le match Victo-Québec la semaine dernière parce qu'il y avait un hors-jeu suite à la mise au jeu.

Il y a donc quelqu'un qui a dormi au p'tit gaz vendredi soir!!!

Si je ne me trompe pas, ce genre de révision doit être un appel du coach.

catnut a écrit:

MaitreCorbeau a écrit:

Depuis le but dans la finale VdO-BC, ils sont supposés réviser tous les buts pour être sûr qu'il n'y a pas de hors-jeu... D'ailleurs, un but a été refusé dans le match Victo-Québec la semaine dernière parce qu'il y avait un hors-jeu suite à la mise au jeu.

Il y a donc quelqu'un qui a dormi au p'tit gaz vendredi soir!!!

Si je ne me trompe pas, ce genre de révision doit être un appel du coach.  

Pas dans la LHJMQ... C'est le préposé vidéo qui appelle au banc des punitions pour dire que le but est sous révision...

Ça explique que, parfois après un but, les arbitres sont rappelés au banc par le marqueur et ils attendent la confirmation avant de reprendre le jeu.

MaitreCorbeau a écrit:

catnut a écrit:

Si je ne me trompe pas, ce genre de révision doit être un appel du coach.  

Pas dans la LHJMQ... C'est le préposé vidéo qui appelle au banc des punitions pour dire que le but est sous révision...

Ça explique que, parfois après un but, les arbitres sont rappelés au banc par le marqueur et ils attendent la confirmation avant de reprendre le jeu.

Voici un extrait du livre des règles de jeux pour la présente saison:

39.4 Situations assujetties à une révision vidéo

Les situations suivantes sont susceptibles d’être révisées par le juge vidéo:

(i)La rondelle traverse la ligne des buts;
(ii) La rondelle entre dans le but avant que celui-ci soit déplacé;
(iii) La rondelle entre dans le but avant ou après l’expiration du temps à la fin de la période;
(iv) Une rondelle dirigée dans ou frappée dans le but à l'aide d'une main ou d'un pied ou encore intentionnellement frappée par n'importe quelle partie du corps du joueur offensif. Quant à l'utilisation d'un pied ou d'un patin, y avait-il évidence d'un mouvement distinct de botté? Si tel est le cas, le but apparemment marqué doit être annulé. UN MOUVEMENT DISTINCT DE BOTTÉ en est un où le joueur projette la rondelle dans le but à l'aide de son patin. Lorsque le juge vidéo détermine que la rondelle a été propulsée dans le but par un joueur offensif à l'aide d'un mouvement distinct de botté, la décision doit être "BUT NON ACCORDÉ".

La décision serait la même si, après avoir été bottée, la rondelle devait dévier sur tout autre joueur d'une équipe ou l'autre puis entrer dans le but. Un tel jeu demeure un "BUT NON ACCORDÉ". Cependant, une rondelle qui entre dans le but après avoir dévié sur le patin d'un joueur offensif ou qui dévie sur le patin du joueur qui est en voie d'arrêter sera déclaré VALIDE. Veillez aussi consulter la règle 49.2.

(v) La rondelle dévie directement dans le but après avoir touché un officiel;

(vi) La rondelle est frappée par un bâton élevé au-dessus de la barre horizontale par un joueur à l’attaque avant de pénétrer dans le but. Le facteur déterminant est l’endroit où la rondelle contacte le bâton en relation avec la barre horizontale. Si la rondelle touche la portion du bâton qui se trouve à la même hauteur ou au-dessous de la barre horizontale pur
ensuitepénétrer dans le but, ce but sera accordé;

(vii) Pour établir le bon affichage du temps au tableau indicateur, à la condition que le temps soit affiché sur les écrans du juge vidéo;

(viii) Le processus de révision vidéo sera permis afin d'aider les arbitres à déterminer la légitimité de tout but potentiel (i.e., s'assurer qu'il s'agit d'un but réglementaire). Par exemple et sans y être limité, la rondelle entre à travers le filet de but, la rondelle qui passe dessous le cadrage du but, la rondelle qui touche le filet de protection des spectateurs avant d'être dirigée dans le but, la rondelle qui entre dans le but sans être vue par l'arbitre, etc.

(ix)Une PASSE AVEC LA MAIN à un coéquipier dans la zone offensive immédiatement avant la réussite d’un but.

(x)Une rondelle touchée par un BÂTON ÉLEVÉ dans la zone offensive immédiatement avant la réussite d’un but.

(xi) Lorsqu’un but a été marqué à la suite d’un hors-jeu non appelé.

Charles-Édouard D'Astous 209e sur la liste de mi-saison de la NHL Central Scouting :

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=797902

Robichaud a écrit:

Charles-Édouard D'Astous 209e sur la liste de mi-saison de la NHL Central Scouting :

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=797902

Tout à fait mérité, sa courbe de progression est impressionante. Je pourrais définitivement le voir être repêcher en 6-7e ronde rendu au jour du repêchage de la manière qu'il joue! Il était employé à toute les sauces face aux gros canons des Huskies et a très bien fait.

J'ai toujours aimé le langage imagé du monde du hockey; bel exemple ici...

Screaming Eagles ‏@CBSEHockey 8 minil y a 8 minutes
Lazarev danced around the Wildcats zone and then found a streaking Dubois who wires one top corner, but Bouchard flashes the leather. 0-0

Les formalités techniques et financières étant maintenant réglées, l'opération de remplacement des 4 299 sièges du Colisée Financière Sun Life de Rimouski peut commencer.

http://www.lavantage.qc.ca/Sports/2016-01-20/article-4410237/4-299-bancs-a-changer/1

Qu'on s'occupe du confort de ses clients, est certainement bien...

Belohorsky, Werbik, Rusk, Proulx, Moreau tous absents...

VanNistelrooy a écrit:

Belohorsky, Werbik, Rusk, Proulx, Moreau tous absents...

Un virus pour Matous et Rusk. Protocole de commotion pour les trois autres

À date filet mignon s'est fait compter deux buts.