Remparts de Québec 2015-2016

Duclair10 a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

des nouvelles de Pbastien ?

Regarde avec shawinigan ou rouyn noranda, il est fan d eux maintenant

On en veut pas...

Ianbhoy a écrit:

Duclair10 a écrit:

Regarde avec shawinigan ou rouyn noranda, il est fan d eux maintenant

On en veut pas...

A la défense, on a Maheu, qui est blessé. C'est probablement le futur capitaine de l,équipe. On a hâte à son retour, bien sûr.

On a Drapeau mais pour des raisons que j,ignore,il n'est jamais de l'alignement. Je pense qu,il a une faiblesse dans le dos ???

On parle peu de Dutra mais il est bien.Gingras est pas pire aussi. A la défense il n'y a pas trop de troubles,c'est offensivement qu'on a des problèmes. On a des joueurs avec un bon coup de patin comme Moody, Turcotte, etc... mais c'est pas des scoreurs. Même quand le but est vide, ils lancent parfois à côté. Impose est un peu pareil, il lance préférablement è côté ou au dessus du but, on dirait...

En fait si on avait un seul bon scoreur de plus ben on gagnerait quelques matchs de temps en temps mais tel n'est pas le cas....

Jai limpression que notre coach aime pas Drapeau.

Salut Frank,

Je ne sais pas pourquoi Boucher n'aimerait pas Drapeau car ce dernier est assez bien, il me semble ?

C'est sûr qu,il y a abondance de défenseurs mais Drapeau devrait jouer de temps en temps, s'il n'est pas blessé ?

Si on veut parler de développement de joueurs, je vois plusieurs jeunes qui patinent bien, travaillent fort mais je ne vois pas trop de scoreurs. Pourtant au hockey, le but c'est de scorer. Il faudra bien trouver dans le lot, un jeune qui a des capacités de scorer sinon ben on figurera mais on gagnera peu souvent.
Actuellement les remparts ont seulement 2 joueurs qui scorent un peu, soit Boucher et Beaton ,après c'est tranquille en simonak...

Compte tenu de celà, la défensive peut aller scorer mais elle sera souvent en troubles si la défensive attaque. Il reste que c'est une possibilité soit qu'un défenseur appuie de temps en temps l'attaque et monte haut.

Ianbhoy a écrit:

Duclair10 a écrit:

Regarde avec shawinigan ou rouyn noranda, il est fan d eux maintenant

On en veut pas...

C'est tout ce qui nous reste à vendre

goglu a écrit:

Si on veut parler de développement de joueurs, je vois plusieurs jeunes qui patinent bien, travaillent fort mais je ne vois pas trop de scoreurs. Pourtant au hockey, le but c'est de scorer. Il faudra bien trouver dans le lot, un jeune qui a des capacités de scorer sinon ben on figurera mais on gagnera peu souvent.
Actuellement les remparts ont seulement 2 joueurs qui scorent un peu, soit Boucher et Beaton ,après c'est tranquille en simonak...

Compte tenu de celà, la défensive peut aller scorer mais elle sera souvent en troubles si la défensive attaque. Il reste que c'est une possibilité soit qu'un défenseur appuie de temps en temps l'attaque et monte haut.

Boucher,
Côté c'est une question de temps
Sutton doit stepper up manque beaucoup de conviction dans son jeu
Crossman est en train d'Assimiler le système de jeux
Tower est en train d'Assimiler le système de jeux
Garneau doit en donner plus manque souvent de conviction
Impose doit en donner beaucoup plus manque beaucoup de conviction et de focus

Lorsque tout cela commencera à entrer en place on va commencer à voir la lumière

Quand je jouais au hockey, il y a bien longtemps,on parlait peu ou pas de système de jeux. C'est sûr que de nos jours, les remparts ont des systèmes de jeux mais moi je ne suis pas familier avec celà . Quand je regarde la télé et qu'on sort un tableau pour expliquer des jeux, je m'endors...  Je suis complètement désintéressé.

Je vois bien que de nos jours, les jeunes sont comme des robots, qui doivent jouer le système mais moi, j,aime les joueurs qui improvisent ,ceux qui ne sont pas des robots...

Quand je vois le jeune Boucher, je vois un joueur avec une accélération, un joueur qui a un bon lancer, un joueur qui a du chien. Je l'aime. Est-ce qu,il joue le système ? Je ne sais pas...

Quand je vois le jeune MacDougall, je vois un jeune qui subitement est avec un attaquant et même s,il est un défenseur, il est subitement à côté du gardien adverse, je suis surpris de le voir là et en même temps je suis content.

C'est sûr Sapporo, que probablement que nos jeunes seront meilleurs quand ils auront assimilés avec succès le système mais moi ,je regarde surtout le talent des jeunes et il me semble que je vois peu de scoreurs et celà m,inquiète un peu...

Le hockey est un jeu d'erreurs
Encore plus vrai à un niveau de compétition élevé

Jouer au hockey récréatif versus compétition il y a une très grosse différence

Au niveau récréatif un joueur qui a plus de talent que les autres peut se permettre plus de fantaisies car si il fait une erreur les autres joueurs adverses ne seront peut être pas capable de capitaliser sur l'erreur et ainsi le joueur qui a fait une erreur peut facilement corriger son erreur

Au niveau compétitif il y a plus de joueur qui seront en mesures de profiter de l'erreur et ainsi créer un revirement

C'est là qu'un système de jeu devient important

C'est souvent ce que les coaches appels revenir à la base. Au système de jeu de base.

Avec des systèmes de jeu c'a te permets de non seulement minimiser les erreurs mais aussi créer des ouvertures et avec certains joueurs plus talentueux y mettre un peu de fantaisies pour le grand plaisir des spectateurs

Un coach se doit d'avoir plusieurs systèmes de jeu

Tu ne jouera pas de la même façon face à une équipe qui a beaucoup d'offensive versus celle qui joue la trappe à outrance du genre 1 - 3 - 1

Présentement les Remparts resteront à la base pour un bon bout de temps

En jouant de façon systématique ils auront des chances de gagner certain match dans le cas contraire ils vont se faire démolir match après match

Je te reçois à 100% Sapporo et je suis 100% d'accord avec toi.

Le hockey a évolué et aujourd'hui, s'il y a des systèmes de jeux c'est que c'est préférable d'en avoir. Je ne faisais qu'exprimer tout haut mes sentiments. Je regarde encore le hockey à la télé mais je le trouve moins intéressant qu'autrefois, je vois souvent en eux des robots.Quand on me parle de ce gars-là a lâché son gars, pis , je ferme parfois le son. Moi, simonak, je ne suis pas à l'école,je suis un spectateur et j'écoute le hockey pour avoir du fun ,pas pour me faire casser les oreilles avec les systèmes de jeux....

Je faisais qu'exprimer mes vieilles idées d'un gars qui refuse p-êt un peu d'évoluer.

Y a pas de mal à ça et c'est bien correct ainsi

Je te dirais que moi aussi le hockey de la LNH certains match  

Mais bon comme tu dis le hockey a changé

Lolllllll voilà 20 ans la LNH travaillait à réduire le nombre de but par match car les amateurs américains trouvaient inconcevable des matchs de hockey avec des scores de 8-6 ou 9-3 etc.....

Aujourd'hui les systèmes de jeux défensifs se sont amélioré de 70% ainsi que les gardiens de but par rapports au année 80-90 et là les amateurs veulent avoir plus de buts et la LNH cherchent des solutions pour remédier à ça  

Diminuer la grosseur des équipements de gardiens
Agrandir les buts

Les matchs que je regarde depuis les 10 dernières années c'a prend entre 70 à 90 tentatives de tirs aux buts pour en comptabiliser 30 à 35 par match

Il me semble que avant de penser à diminuer les équipements de gardiens et agrandir les filets les joueurs pourraient commencer par cadrer leurs lancer entre les poteaux et non 5 pieds à gauche ou à droite ou encore au dessus du net  

Tout les grands scoreurs de la LNH (Lemieux,Gretzky,Sakic, etc.....) utilisaient majoritairement des lancer du poignet au lieu du tirs frappé beaucoup plus précis et beaucoup plus surprenant pour les gardiens


Mais oui on est à l'ère des grandes décisions dans le hockey professionnel

  Je pense comme toi...La LNH cherche à être plus intéressante et ils font bien de chercher...

mais j'aimerais qu'ils cherchent à la bonne place

Anciennement les gardiens c'étaient les joueurs les moins important dans une équipe
avec le temps les organisations se sont rendu compte que plus ton gardien sera solide devant le filet plus tes chances d'aller loin augmente alors les clubs ont travailler sur la position de gardiens de buts

Il faut dire que la job a été très bien fait car aujourd'hui les gardiens sont dominants

Une chose qui me fatigue aujourd'hui dans le raisonnement de la LNH

Au lieu d'améliorer les attaquants ils veulent pénaliser les gardiens

Agrandir les filets ou diminuer les équipements

Pour l'Attaque ils ont supprimé la ligne rouge
Pour l'Attaque ils ont augmenté la distance derrière le filet
Pour l'Attaque ils ont restreint l'espace de manœuvre des gardiens afin que celui soit le moins possible un 3e défenseur

Ils ont alléger les équipements de joueurs
Les patins sont de plus en plus performant
La technologies des bâtons permettent des lancers avec plus de vélocité

Mais il serait peut être temps que les organisations pensent à développer leurs attaquant comme c'a été le cas avec les gardiens

Dans le temps lorsque l'attaque massacrait les gardiens est ce qu'il parlait de réduire les filets ????

Alourdir les équipements des attaquants pour les rendre moins rapide

Salut Sapporo,

Dans la recherche pour rendre le hockey de la LNH plus intéressant, je ne me suis pas trop questionné. 
La dernière amélioration apportée par eux soit le 3 contre 3, est intéressant.

J'aime bien aussi les jeux de lumières avant le match, c'est innovateur et bien.

Ils vont sûrement trouver d'autres améliorations pour les attaquants. toutes les suggestions sont bonnes, et le bienvenu,c'est sûr et certain...

Pour le moment ils sont au prise aussi avec les commotions cérébrales.Oufff....

Dans les commentaires de Philippe Boucher il abonde dans le même sens que le mien concernant
l'Attaque versus les gardiens de buts

D'où le pourquoi que je dis que les organisations et les ligues doivent regarder à la bonne place avant de faire des modifications d'équipements

le problème n'est pas les équipements des gardiens
Le problème n'est pas la dimension des filets

le problème est dans le développement des attaquants

Les attaquants ont tout pour performer plus que les prédécesseurs`

et pourtant il en est rien

aujourd'hui avoir un scorer de plus de + de 60 buts dans une saison c'est devenu une denrée rare

On dirait qu'on a tous un peu la même idée : nos jeunes joueurs doivent apprendre à attaquer le but et à lancer rapidement et avec précision pour scorer. On a un urgent besoin de plus de buts.

goglu a écrit:

On dirait qu'on a tous un peu la même idée : nos jeunes joueurs doivent apprendre à attaquer le but et à lancer rapidement et avec précision pour scorer. On a un urgent besoin de plus de buts.

Peut-etre l an prochain...

sapporo10 a écrit:

Les attaquants ont tout pour performer plus que les prédécesseurs`

et pourtant il en est rien

aujourd'hui avoir un scorer de plus de + de 60 buts dans une saison c'est devenu une denrée rare  

On passe plus de temps à leur enseigner comment jouer sans la rondelle qu'avec.

Je suis d'accord qu'il faille motiver les jeunes, leur apprendre des choses et que c'est dans les exercises, les parties et le travail qu,ils s'amélioreront mais je suis réaliste: il faudra rester serein et comprendre que ce sont des jeunes qui ne peuvent faire l'impossible. Il faudra donc être patient, une vertue que je n'ai pas mais que je devrai , moi-même pratiquer. Il faudra aussi que les jeunes travaillent dans la joie, ce qui n,est pas façile quand on perd. Est-ce possible de connaitre le bonheur dans les défaites ? C'est la question que je me pose....

Boucher cherche dans ses jeunes,lesquels seront de futurs vedettes. Il le dit autrement: il dit chercher lesquels des jeunes peuvent faire partie du top 6. Il a en main 11 recrues dont 5 joueurs de 16 ans et il ne lui est pas façile de détecter qui dans ceux-ci ,auront l'instinct du scoreur. Pour le moment moi, j'en vois peu ou pas...et c'est un peu ce qui me décourage...

goglu a écrit:

Je suis d'accord qu'il faille motiver les jeunes, leur apprendre des choses et que c'est dans les exercises, les parties et le travail qu,ils s'amélioreront mais je suis réaliste: il faudra rester serein et comprendre que ce sont des jeunes qui ne peuvent faire l'impossible. Il faudra donc être patient, une vertue que je n'ai pas mais que je devrai , moi-même pratiquer. Il faudra aussi que les jeunes travaillent dans la joie, ce qui n,est pas façile quand on perd. Est-ce possible de connaitre le bonheur dans les défaites ? C'est la question que je me pose....

Boucher cherche dans ses jeunes,lesquels seront de futurs vedettes. Il le dit autrement: il dit chercher lesquels des jeunes peuvent faire partie du top 6. Il a en main 11 recrues dont 5 joueurs de 16 ans et il ne lui est pas façile de détecter qui dans ceux-ci ,auront l'instinct du scoreur. Pour le moment moi, j'en vois peu ou pas...et c'est un peu ce qui me décourage...

À part quelques exceptions, les joueurs de 16 ans n'ont habituellement des grosses productions offensives mais ça augmente à chaque année. Des joueurs qui ne scorent pas cette année seront meilleurs l'an prochain et possiblement dans les plus gros pointeurs de la ligue dans 2 ans. Tu regardes un gars comme Garland à Moncton. Il n'avait eu que 16 pts à sa saison recrue et 50 à sa deuxième année. On pouvait voir qu'il avait du talent mais ça ne finissait pas.

Salut catnut,

Tes propos sont rassurants. Je souhaite que tu aies raison...