Édition des Foreurs - 2015/2016 -

Vd_Foreurs a écrit:

il manque personne.. ya juste nadeau ou tremblay qui va monter sa 3..il reste hould-dion-tremblay/nadeau

tant ka moi tremblay es un joueur de 4e

Oui t'as raison je viens de modifier mon message.

Jack Strap VD a écrit:

Cest fâchant ça que Delisle-Houde veuille quitter. J'aimais bien Gignac, il aimait jouer ici et il apportait plus. Le malheur des uns fais le plaisir des autres qu'ont dit alors un joueur comme Nadeau ou Tremblay peux facilement le remplacer tant qu'à moi sur ce 3e trio.

C'est d'autant plus fâchant quand t'apprend que Bouchard le savait son manque d'intérêt au moment de l'échange.

Ça me rappelle drôlement Gobeil l'année de la coupe.

WaRRioR10 a écrit:

marathona a écrit:

Pas de quoi partir en guerre Warrior10!

Quand tu dit que certain son des fouteux de trouble, ca prend des sources autrement c'est facile de dire n'importe quoi contre n'importe qui... Surtout venant d'un gars de Rouyn... Je part pas en guerre j'attend juste qu'on m'explique d'ou il sort sa...

ca va servir a quoi que je dise ce qui est arriver....
pourrait te sortir plusieurs choses, rien de majeur, mais pas un gars qui doit porter une lettre!

Pas pour rien que les Foreurs lui enleve sa lettre a 20 ans.....
mais je le repete, tres surpris qu'il soit rester a VD a la période des transactions car sur la glace, il est loin d'etre un 20 ans dominant pour un club qui vise loin.

Jack Strap VD a écrit:

Cest fâchant ça que Delisle-Houde veuille quitter. J'aimais bien Gignac, il aimait jouer ici et il apportait plus. Le malheur des uns fais le plaisir des autres qu'ont dit alors un joueur comme Nadeau ou Tremblay peux facilement le remplacer tant qu'à moi sur ce 3e trio.

Bien Delisle-Houde est un joueur de centre. Nadeau aussi, mais il est affreux sur les mises aux jeux avec un pourcentage approximatif de 37%. Une des raisons pour laquelle on a été cherché D-H s'était justement parce qu'il était bon dans cet aspect. Parce que nous n'avons que Beauregard qui est bon dans ce domaine.

Bon, pour cette année, c'était un peu plus ardu pour D-H sur cet aspect, mais l'an passé, il avait été dans les meilleurs de la ligue.

Il n'y aucun joueur sur les troisièmes ou quatrièmes trios actuels qui excelle sur cet aspect. S'il décide de ne pas revenir, les Foreurs sont dans le trouble pour cet aspect. L'organisation n'aurait probablement pas le choix de rappeler un joueur de centre affilié pour chacune des parties jusqu'à la fin de l'année. Au moins, à moins que le règlement ait changé cet été, après les Fêtes, il n'y a plus de limite maximale de parties que peut joueur un joueur affilié, contrairement à avant les Fêtes (sauf pour le Collégial, ils sont plus difficiles à rappeler).

Lac St-Louis a écrit:

WaRRioR10 a écrit:

Tu sort sa de ou que c'est un cas a probleme, pour le connaitre je vois que ta pas rapport et que t'es seulement venu polluer la section des Foreurs sans aucun argument de taille...

Regarde d'où ce qu'il vient, il vient de Rouyn, la ville ou ya des no life qui s'amusent à vomir sur les Foreurs sans arrêt... J'suis sur qui en a une gang là dedans qui se réveillent la nuit pour haïr Val-d'Or...

J'les vois déjà arriver en disant qu'ils comprennent D. Houle de partir en prétextant que Val d'Or c'est d'la marde...

venant des 2 pires partisans qui reprénsete le moins bien les fans de VD, on doit prendre ca comme un compliement a RN!!!

Pour Delisle-Houde, malheureusement une transaction qui tourne mal et qui rappele Gobeil..... mais cette saison les Foreurs avait fait quoi en série????
Tant qu'a moi, Gignac apportait plus que Delisle Houde aux Foreurs, c'est la perte du 2e choix qui est decevant.

Alpha a écrit:

Jack Strap VD a écrit:

Cest fâchant ça que Delisle-Houde veuille quitter. J'aimais bien Gignac, il aimait jouer ici et il apportait plus. Le malheur des uns fais le plaisir des autres qu'ont dit alors un joueur comme Nadeau ou Tremblay peux facilement le remplacer tant qu'à moi sur ce 3e trio.

Bien Delisle-Houde est un joueur de centre.  Nadeau aussi, mais il est affreux sur les mises aux jeux avec un pourcentage approximatif de 37%.  Une des raisons pour laquelle on a été cherché D-H s'était justement parce qu'il était bon dans cet aspect.  Parce que nous n'avons que Beauregard qui est bon dans ce domaine.

Bon, pour cette année, c'était un peu plus ardu pour D-H sur cet aspect, mais l'an passé, il avait été dans les meilleurs de la ligue.

Il n'y aucun joueur sur les troisièmes ou quatrièmes trios actuels qui excelle sur cet aspect.  S'il décide de ne pas revenir, les Foreurs sont dans le trouble pour cet aspect.  L'organisation n'aurait probablement pas le choix de rappeler un joueur de centre affilié pour chacune des parties jusqu'à la fin de l'année.  Au moins, à moins que le règlement ait changé cet été, après les Fêtes, il n'y a plus de limite maximale de parties que peut joueur un joueur affilié, contrairement à avant les Fêtes (sauf pour le Collégial, ils sont plus difficiles à rappeler).  

Mandat a un bon pourcentage aussi (51%)..le meme que Delisle-Houde

Oui je sais, mais l'an passé D-H était à 55%. Pour exceller, il faut être à 53 ou 55%. Par contre, le 51% de Mandat est très bien aussi.

Par contre, Shawinigan sont vraiment "épeurant". Leur trois premiers joueurs de centre sont en haut de 57%.

ya pas mal plus de chose de shawi qui me fait peur avant leur % de mise au jeu

ed a écrit:

Lac St-Louis a écrit:

Regarde d'où ce qu'il vient, il vient de Rouyn, la ville ou ya des no life qui s'amusent à vomir sur les Foreurs sans arrêt... J'suis sur qui en a une gang là dedans qui se réveillent la nuit pour haïr Val-d'Or...

J'les vois déjà arriver en disant qu'ils comprennent D. Houle de partir en prétextant que Val d'Or c'est d'la marde...

venant des 2 pires partisans qui reprénsete le moins bien les fans de VD, on doit prendre ca comme un compliement a RN!!!

Pour Delisle-Houde, malheureusement une transaction qui tourne mal et qui rappele Gobeil..... mais cette saison les Foreurs avait fait quoi en série????
Tant qu'a moi, Gignac apportait plus que Delisle Houde aux Foreurs, c'est la perte du 2e choix qui est decevant.

Les Foreurs ont fait quoi?! Ils ont juste gagné une coupe du Président! Ha ha ha

Ogilthorpe a écrit:

ed a écrit:

venant des 2 pires partisans qui reprénsete le moins bien les fans de VD, on doit prendre ca comme un compliement a RN!!!

Pour Delisle-Houde, malheureusement une transaction qui tourne mal et qui rappele Gobeil..... mais cette saison les Foreurs avait fait quoi en série????
Tant qu'a moi, Gignac apportait plus que Delisle Houde aux Foreurs, c'est la perte du 2e choix qui est decevant.

Les Foreurs ont fait quoi?! Ils ont juste gagné une coupe du Président! Ha ha ha

C'est exactement à ca que je fesait référence!!!
Et comme pour Gobeil, je crois pas que sa perte affecte votre Equipe.  Il m'avait déçu depuis son arrivée à VD!

ed a écrit:

Ogilthorpe a écrit:

Les Foreurs ont fait quoi?! Ils ont juste gagné une coupe du Président! Ha ha ha

C'est exactement à ca que je fesait référence!!!
Et comme pour Gobeil, je crois pas que sa perte affecte votre Equipe.  Il m'avait déçu depuis son arrivée à VD!

Maudît rhume, je n'avais pas vu le sarcasme. Je vais aller me moucher plus me coucher. Ha ha ha

Rouyn sera à Val d'Or ce soir. Je pense que comme le match est à val d'Or ben l'avantage de la glace devcrait favoriser Val d'or.Il reste que ce sont 2 équipes passablement de forces égales donc un rien peut faire basculer la victoire d'un bord comme de l'autre. Ce devrait être un match comme dans les séries donc intéressant pour les gens de l'Abitibi. Les yeux de pas mal  de gens de la LHJMQ seront dirigés vers ce match...

goglu a écrit:

Rouyn sera à Val d'Or ce soir. Je pense que comme le match est à val d'Or ben l'avantage de la glace devcrait favoriser Val d'or.Il reste que ce sont 2 équipes passablement de forces égales donc un rien peut faire basculer la victoire d'un bord comme de l'autre. Ce devrait être un match comme dans les séries donc intéressant pour les gens de l'Abitibi. Les yeux de pas mal  de gens de la LHJMQ seront dirigés vers ce match...

L'idéal, ça serait que les Foreurs gagnent en temps réglementaire et que les Olympiques l'emportent sur Drummondville, comme cela, les Piques se rapprochaient du 1er rang de la Division Ouest.

Bon match!

Je ne sais pas ce que les parieurs de Las Vegas en pensent mais il se peut fort bien que ton idéal ,Lucky Luke, se réalise.

goglu a écrit:

Je ne sais pas ce que les parieurs de Las Vegas en pensent mais il se peut fort bien que ton idéal ,Lucky Luke, se réalise.

manquera 4 défenseurs du coté des Huskies
Lauzon, Caron, Neveu et Denis!
Beaudin en attaque sera absent

yen aura pas de facile! Aller chercher un point serait un exploit ce soir!

ed a écrit:

goglu a écrit:

Je ne sais pas ce que les parieurs de Las Vegas en pensent mais il se peut fort bien que ton idéal ,Lucky Luke, se réalise.

manquera 4 défenseurs du coté des Huskies
Lauzon, Caron, Neveu et Denis!
Beaudin en attaque sera absent

yen aura pas de facile!  Aller chercher un point serait un exploit ce soir!

Je ne serais pas surpris d'une victoire de votre part!!!

Ma peur, c'est que nos joueurs de finesse vous prennent (trop) pour acquis. S'il fallait que les Foreurs marquent dans la première minute, ça sera le début de la fin pour nous! Un genre trop plein de confiance. Vous vous sauverez avec la victoire.

Le plan de match des Foreurs sera sans doute d'épuiser votre défensive. Dumpage de puck dans le fond de la zone et mise en échec sur votre défenseur pour vous épuiser. Mais tranquillement pas vite, le plan de match ne réussira pas à tout le monde. La frustration va s'emparer de certains, donc des punitions. Et puis Bang! Un but des Huskies, puis une punition, puis un autre but.

C'est ma peur.

ed a écrit:

goglu a écrit:

Je ne sais pas ce que les parieurs de Las Vegas en pensent mais il se peut fort bien que ton idéal ,Lucky Luke, se réalise.

manquera 4 défenseurs du coté des Huskies
Lauzon, Caron, Neveu et Denis!
Beaudin en attaque sera absent

yen aura pas de facile!  Aller chercher un point serait un exploit ce soir!

Ça me rappelle drôlement un match entre les deux mêmes équipes alors que c'étaient les Foreurs qui étaient écopés (de la H1N1 au suspension en passant par des blessures aussi stupides que d'autres!). De mémoire, on avait joué à 17 joueurs!!!

Ce match-là, Beauregard avait passé la soirée à faire le fanfaron. Carrier n'avait pas le Ok du coach pour s'extérioriser. Il avait passé pour un pleutre selon les fans des Huskies.

Je peux vous dire qu'il bouillait en Ta?&?&?. ha ha ha

Ogilthorpe a écrit:

ed a écrit:

manquera 4 défenseurs du coté des Huskies
Lauzon, Caron, Neveu et Denis!
Beaudin en attaque sera absent

yen aura pas de facile!  Aller chercher un point serait un exploit ce soir!

Je ne serais pas surpris d'une victoire de votre part!!!

Ma peur, c'est que nos joueurs de finesse vous prennent (trop) pour acquis.  S'il fallait que les Foreurs marquent dans la première minute, ça sera le début de la fin pour nous! Un genre trop plein de confiance.  Vous vous sauverez avec la victoire.

Le plan de match des Foreurs sera sans doute d'épuiser votre défensive.  Dumpage de puck dans le fond de la zone et mise en échec sur votre défenseur pour vous épuiser.  Mais tranquillement pas vite, le plan de match ne réussira pas à tout le monde.  La frustration va s'emparer de certains, donc des punitions.  Et puis Bang! Un but des Huskies, puis une punition, puis un autre but.

C'est ma peur.

Surtout avec trois défenseurs de moins de 160 livres... Ce serait le meilleur plan de match...

EN même temps, ça pourrait jouer pour RN d'avoir de petits défenseurs, les arbitres pourraient appeler des punitions plus facilement

St-Amant ne joue pas ce soir.....quelqu'un sait pourquoi?

montpetit sauve les meubles avec des foreurs completement absent..

Richard fais un missile de l'enclave et cest 1-1 !!!

Jack Strap VD a écrit:

St-Amant ne joue pas ce soir.....quelqu'un sait pourquoi?

j'ai entendu entre les branches ( vraiment pas sur ) qu'il es malade

notre commentateur es vraiment mêlé

Samuel Henley a la defense

1er guerre de 117 de Meier (il a joué a RN)

Neveu originaire de val d'or

Vd_Foreurs a écrit:

montpetit sauve les meubles avec des foreurs completement absent..

Richard fais un missile de l'enclave et cest 1-1 !!!

On était pas là dans les 8 premières minutes mais la ont viens de remonter dans les lancers et Gauthier a fais un beau but!

Mauvaise punition de Brouillard qui se pogne avec Beauchemin, 4 minutes quand on joue a 3 def.... inutilie de sa part
ca ouvre la porte aux Foreurs qui mene 2-1 deja!

cest rendu une vrai joke la ligue..

Henley Greer jete les gants dans la guerre de la 117.. les juge de lignes les empeche !!!!!!!!!!!

beauchemin fait un tripping ( mérité ) a deux pouce de l'officiel..leve pas le bras mais larbitre a lautre bout du monde le lève !!