Sags 2015-2016

bleuet73 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Je croyais sincèrement que vous ne pouviez jamais avoir pire que Sebastien comme descripteur  .....  incroyable mais vrai , vous avez réussi a en trouver un encore plus mauvais qui ne connaît et qui est dépassé par ce qui se passe sur la patinoire  

Nous sommes dans un pays libre tu n es pas obligé d écouter le descripteur des Sags... oups c est vrai la game était pas couverte  per personne du Drakkar... ben endure alors...  

J'ai fermé le son et je n'ai que regardé l'image .....

A te voir le défendre , tu doit surement être dans la parenté car moi si il serait descripteur du Drakkar , je serais gêné .....

On a ben beau pas l'écouter , ça ne l'empêche pas d'être pas bon pour autant.

Reavenn a écrit:

bleuet73 a écrit:

Nous sommes dans un pays libre tu n es pas obligé d écouter le descripteur des Sags... oups c est vrai la game était pas couverte  per personne du Drakkar... ben endure alors...  

On est obliger d'écouté vôtre descripteur pcq on a plus le choix entre les deux même si on en avait pas. Serge Cloutier est carement dépassé serait le temps de passé à autre chose par chez vs.

Je le sais que vous aviez pas le choix.... Mais plutot de parler de votre 2e victoire de la saison sur la route... vous parler du gars de la radio....
En passant vous aviez pas le choix parce que personne de BC a été envoyé pour le match... Donc faites une plainte aux Drakkars....

DRAKKAR850 a écrit:

bleuet73 a écrit:

Nous sommes dans un pays libre tu n es pas obligé d écouter le descripteur des Sags... oups c est vrai la game était pas couverte  per personne du Drakkar... ben endure alors...  

J'ai fermé le son et je n'ai que regardé l'image  .....

A te voir le défendre , tu doit surement être dans la parenté car moi si il serait descripteur du Drakkar , je serais gêné  .....

On a ben beau pas l'écouter , ça ne l'empêche pas d'être pas bon pour autant.

Ouf aucun lien de parenté mais parle donc de hockey... c est typiquement québécois ton affaire chialer sans parler du principal ... la GAME

bleuet73 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

J'ai fermé le son et je n'ai que regardé l'image  .....

A te voir le défendre , tu doit surement être dans la parenté car moi si il serait descripteur du Drakkar , je serais gêné  .....

On a ben beau pas l'écouter , ça ne l'empêche pas d'être pas bon pour autant.

Ouf aucun lien de parenté mais parle donc de hockey... c est typiquement québécois ton affaire chialer sans parler du principal ... la GAME

Y a rien a dire on est dernier au classement .... même si je te ferait un résumé du match , ça ne changerais pas grand chose.

DRAKKAR850 a écrit:

bleuet73 a écrit:

Ouf aucun lien de parenté mais parle donc de hockey... c est typiquement québécois ton affaire chialer sans parler du principal ... la GAME

Y a rien a dire on est dernier au classement  .... même si je te ferait un résumé du match , ça ne changerais pas grand chose.

Tu confirmes ce que je viens de te dire... c est chialer pour chialer .... Bonne soirée
Quand on a pas les moyens d envoyer un commentateur sur la route on se contente de celui des autres.... ou on ferme le son...

DRAKKAR850 a écrit:

bleuet73 a écrit:

Ouf aucun lien de parenté mais parle donc de hockey... c est typiquement québécois ton affaire chialer sans parler du principal ... la GAME

Y a rien a dire on est dernier au classement  .... même si je te ferait un résumé du match , ça ne changerais pas grand chose.

oui y a quelque chose a redire sur le match. L'arbitre nous a volé un point. le but en prolongation était sur un hors jeu donc pas bon.

J'arrive du match de ce soir et Samuel à tres bien goaler pour le Drakkar.
Je trouve que notre powerplay en arrache depuis quelques games. La foule n'arrête pas de crier de lancer au lieu de laisser jouer les joueurs. Aussi, je comprend pas pourquoi laisser Roy devant les buts tout le temps. Un principe de base est que ton meilleur joueur doit toucher à la rondelle sur chaque séquence pour créer des choses. Les autres équipes se sont ajustées et Roy ne touche plus à la rondelle en restant devant le but. Il faudrait être plus créatif et essayer d'autres choses.
Le grand 55 à un bon sens du jeu, il est bon passeur. Je le verrai bien à l'aile a l'occasion afin de diversifier le pp.

Bien aimé Cooper. Il va aider les Sags. Belles trouvaille de Yannick.

Le dernier but pas bon tu me niaises? Ils sont aller à la reprise ...

Dave999 a écrit:

Le dernier but pas bon tu me niaises? Ils sont aller à la reprise ...

nop ils ne sont pas allés à la reprise video pour le but en prolongation. ils se sont juste concertées entre eux. mais... y avait hors jeux donc pas d ebut

marco558 a écrit:

Dave999 a écrit:

Le dernier but pas bon tu me niaises? Ils sont aller à la reprise ...

nop ils ne sont pas allés à la reprise video pour le but en prolongation. ils se sont juste concertées entre eux. mais... y avait hors jeux donc pas d ebut

C'était proche mais ce n'était pas hors-jeu.
On voit bien que Pietroniro a son patin droit dans la zone neutre lorsque la rondelle sur le bâton de Jones traverse la ligne bleue des Saguenéens.

marco558 a écrit:

Dave999 a écrit:

Le dernier but pas bon tu me niaises? Ils sont aller à la reprise ...

nop ils ne sont pas allés à la reprise video pour le but en prolongation. ils se sont juste concertées entre eux. mais... y avait hors jeux donc pas d ebut

tout les buts sont revises alors arrete svp

Lucky Luke a écrit:

marco558 a écrit:

nop ils ne sont pas allés à la reprise video pour le but en prolongation. ils se sont juste concertées entre eux. mais... y avait hors jeux donc pas d ebut

C'était proche mais ce n'était pas hors-jeu.
On voit bien que Pietroniro a son patin droit dans la zone neutre lorsque la rondelle sur le bâton de Jones traverse la ligne bleue des Saguenéens.

Je n'ai pas trop vu le hors jeu s'il y avait, mais je croyais qu'il y avait obstruction sur Roy quand on lui a fait perdre son baton, il s'est retrouvé devant le filet à surveiller son joueur du Drakkar sans bâton

marco558 a écrit:

Dave999 a écrit:

Le dernier but pas bon tu me niaises? Ils sont aller à la reprise ...

nop ils ne sont pas allés à la reprise video pour le but en prolongation. ils se sont juste concertées entre eux. mais... y avait hors jeux donc pas d ebut

Belle victoire du Drakkar

D3r0ck a écrit:

marco558 a écrit:

nop ils ne sont pas allés à la reprise video pour le but en prolongation. ils se sont juste concertées entre eux. mais... y avait hors jeux donc pas d ebut

Le bâton perdu , comme dirait mon oncle : Roy raidis-toi le poignet!


Belle victoire qui donnera confiance aux jeunes, ils peuvent gagner à l'extérieur et même en prolongation!

Et encore, si Doucet était en forme et avait juste un peu plus de patin....

Stanley25 a écrit:

Lucky Luke a écrit:

C'était proche mais ce n'était pas hors-jeu.
On voit bien que Pietroniro a son patin droit dans la zone neutre lorsque la rondelle sur le bâton de Jones traverse la ligne bleue des Saguenéens.

Je n'ai pas trop vu le hors jeu s'il y avait, mais je croyais qu'il y avait obstruction sur Roy quand on lui a fait perdre son baton, il s'est retrouvé devant le filet à surveiller son joueur du Drakkar sans bâton

Comme tu peu voir le bâton Roy il la échapper et il ni a pas de hors jeu comme marco558 dit donc belle victoire du Drakkar

marathona a écrit:

D3r0ck a écrit:

Le bâton perdu , comme dirait mon oncle : Roy raidis-toi le poignet!


Belle victoire qui donnera confiance aux jeunes, ils peuvent gagner à l'extérieur et même en prolongation!

Et encore, si Doucet était en forme et avait juste un peu plus de patin....

C'est un règlement automatique normalement si tu frappe un bâton et qu'il cassé ou si le joueur l’échappe c'est 2 min

Paul poirier a écrit:

marathona a écrit:

Le bâton perdu , comme dirait mon oncle : Roy raidis-toi le poignet!


Belle victoire qui donnera confiance aux jeunes, ils peuvent gagner à l'extérieur et même en prolongation!

Et encore, si Doucet était en forme et avait juste un peu plus de patin....

C'est un règlement automatique normalement si tu frappe un bâton et qu'il cassé ou si le joueur l’échappe c'est 2 min

Sur un slashing, oui, mais à regarder la photo, il ne semble pas y avoir de slashing là-dessus.

Paul poirier a écrit:

marathona a écrit:

Le bâton perdu , comme dirait mon oncle : Roy raidis-toi le poignet!


Belle victoire qui donnera confiance aux jeunes, ils peuvent gagner à l'extérieur et même en prolongation!

Et encore, si Doucet était en forme et avait juste un peu plus de patin....

C'est un règlement automatique normalement si tu frappe un bâton et qu'il cassé ou si le joueur l’échappe c'est 2 min

Article 78. Coups de bâtons( 1-2, 222+4-22(r), 2-22+5-22(rs) )
a)
A sa discrétion, l'arbitre imposera une punition mineure ou majeure et extrême
inconduite de partie à tout joueur qui entrave ou tente d'entraver la progression
d'un adversaire en lui donnant un ou des coups de bâton.
b)
L'arbitre imposera une punition majeure et extrême inconduite de partie à tout
joueur qui blesse un adversaire par un coup de bâton
.
NOTE
:
Les arbitres devraient pénaliser pour coup de bâton («avoir donné un coup de bâton») tout joueur qui s'élance avec son bâton vers un
adversaire, que celui-ci soit ou non à proximité du joueur fautif sans
nécessairement le toucher, ou encore que, sous prétexte de jouer la
rondelle, il fait tournoyer son bâton de façon exagérée vers la rondelle
dans le but d'intimider son adversaire.
73c)
L'arbitre imposera une punition de match à tout joueur qui balance son bâton
vers un adversaire au cours d'une querelle ou d'une échauffourée.
NOTE
:
L'arbitre devra quand même imposer les punitions prévues dans les
autres paragraphes de cet article et promptement informer le
Commissaire de toute infraction au présent paragraphe.
d) Coup de bâton sur bâton
:
1.
COUP AVEC FORCE ET RIGUEUR.
Ex
: Lorsqu’un joueur frappe
avec ses deux mains afin d’avoir plus de force.
2.
PERDRE POSSESSION DE LA RONDELLE ( Porteur du disque )
Ex
: Un joueur en échappé ou clairement en contrôle du disque en zone offensive et qui
voie son bâton brisé à la suite d’un coup de bâton de son pours
uivant.
Un joueur en zone défensive, offensive ou zone neutre, se voit briser son bâton créant
ainsi un revirement.
3.
PERDRE AVANTAGE DANS LE CAS DU NON PORTEUR.
Ex
: Un joueur devant le filet qui attend une passe et au moment qu’elle arrive, le
défenseur
lui brise son bâton l’empêchant ainsi d’avoir un tir au but.
Ex
: Même situation mais l’attaquant brise le bâton du défenseur, l’empêchant ainsi de
défendre le devant de son filet.

tu vois ça ou une punition automatique en cas de bâton échapé lol ?

Sinon avec tous les bâtons échappés, les arbitres manqueraient de souffle.....

marco558 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Y a rien a dire on est dernier au classement  .... même si je te ferait un résumé du match , ça ne changerais pas grand chose.

oui y a quelque chose a redire sur le match. L'arbitre nous a volé un point. le but en prolongation était sur un hors jeu donc pas bon.

Maintenant que tu voit la photo comme preuve ..... est tu encore toujours aussi certain et crinqué ??

Le but était bon... le probleme hier de sSgas fut le premier trio... Roy est tout seul présentement ... Bourcier a ralenti depuis quelques matchs et Jacob n a pas encore décollé...

Avez-vous remarquer que quand on parle d un match et du coté hockey et non pas des annonceurs radio ... il y en a qui ont pu rien a dire...
Typiquement québécois.... plusieurs ne font que chercher la marde et chialer.... Bravo les québécois.... Elvis Gratton avait raison...

bleuet73 a écrit:

Avez-vous remarquer que quand on parle d un match et du coté hockey et non pas des annonceurs radio ... il y en a qui ont pu  rien a dire...
Typiquement québécois.... plusieurs ne font que  chercher la marde et chialer.... Bravo les québécois.... Elvis Gratton avait raison...

Tu as tellement raison. C'est incroyable d'en voir autant de monde que leur objectif n'est que de brasser de la marde. Je fais les mêmes observations que toi. Tellement d'accord avec toi.

bleuet73 a écrit:

Avez-vous remarquer que quand on parle d un match et du coté hockey et non pas des annonceurs radio ... il y en a qui ont pu  rien a dire...
Typiquement québécois.... plusieurs ne font que  chercher la marde et chialer.... Bravo les québécois.... Elvis Gratton avait raison...

Je te pose une question concernant le hockey ... tu es arrivé hier soir en étant frustré et en clamant que l'arbitre vous avait volé et que le but n'était pas bon .... tu as même pris soin de venir le dire sur le topic du Drakkar.

Je te pose alors la question ... maintenant que tu en as la preuve , es tu toujours aussi certain que l'arbitre vous ai volé un point ?

Je ne voit pas ou tu voit de la merde la dedans ......

Autrement dit toi tu as le droit d'arriver et de clamer que l'arbitre vous a volé et que le but n'est pas bon , et nous autres nous n'avons pas le droit d'argumenté ????

Décidément , la défaite est vraiment difficile a avaler ..