Saguenéens 2016-17

Ddisag a écrit:

Red Bull a écrit:

A sa je rajoute: laisser aller Guay 17 ans pour rentrer un 19 et un 20 ans.

A ce que je vois, plusieurs on maintenant l'air d'accord avec moi.

http://lhjmq.forumactif.com/t6148p150-repechage-europeen-2016#326939

Voila pour ma part mon résumé.

Donc, tu remets en doute les compétences de Y.Jean pour avoir laisser partir:

-Maltsev qui sera un défenseur moyen dans cette ligue, tout en occupant un spot d'européen.
-Krief qui avait un problème d'attitude et qui se foutait carrément de cette équipe.
-Bourcier qui avait connu seulement une bonne moitié de saison et profité du fait qu'il jouait avec Roy.  En plus, il ne se préoccupait pas du tout de sa défensive ce qui créait des flamèches avec son coach. Le deuxième choix 2017 nous rendra de meilleurs services que Bourcier.
-Guay est parti de lui-même car son père a des contacts en Europe, sinon il serait encore ici et il ferait comme les jeunes de 17 ans et il tenterait de mériter son temps de glace.  Il n'avait pas encore sa place sur les 2 premiers trios, contrairement à ce que lui pensait.  La porte est ouverte pour un retour dans le futur.  On verra...

Pour Rodrigue, il a tout fait pour l'avoir mais ça n'a pas fonctionné.  Il a ensuite préféré reculer et récupérer des choix pour 2017 et prendre Houde, qui sera un bon joueur.  Le prix a payé pour Fortier était trop élevé selon lui et ses recruteurs.  Je n'ai pas vu Fortier jouer alors je ne peux pas juger cette décision.

Il ne faut pas juste regarder les statistiques sur la glace quand on évalue des joueurs.  Il y a d'autres facteurs à considérer et Y.Jean et Marc Denis le savent.  On a été pris avec un country Club pendant les années à Fortier et on a vu quelle genre d'équipe ça a donné. Cette époque est terminée depuis l'arrivée de Y.Jean et quand un joueur ne "fit" pas dans l'esprit d'équipe et se prend pour un autre, il ne reste pas.  Moi, je suis d'accord avec cette philosophie.

Et voila de bonnes explication ca du sens et ben correct...

Ddisag a écrit:

Red Bull a écrit:

A sa je rajoute: laisser aller Guay 17 ans pour rentrer un 19 et un 20 ans.

A ce que je vois, plusieurs on maintenant l'air d'accord avec moi.

http://lhjmq.forumactif.com/t6148p150-repechage-europeen-2016#326939

Voila pour ma part mon résumé.

Donc, tu remets en doute les compétences de Y.Jean pour avoir laisser partir:

-Maltsev qui sera un défenseur moyen dans cette ligue, tout en occupant un spot d'européen.
-Krief qui avait un problème d'attitude et qui se foutait carrément de cette équipe.
-Bourcier qui avait connu seulement une bonne moitié de saison et profité du fait qu'il jouait avec Roy.  En plus, il ne se préoccupait pas du tout de sa défensive ce qui créait des flamèches avec son coach. Le deuxième choix 2017 nous rendra de meilleurs services que Bourcier.
-Guay est parti de lui-même car son père a des contacts en Europe, sinon il serait encore ici et il ferait comme les jeunes de 17 ans et il tenterait de mériter son temps de glace.  Il n'avait pas encore sa place sur les 2 premiers trios, contrairement à ce que lui pensait.  La porte est ouverte pour un retour dans le futur.  On verra...

Pour Rodrigue, il a tout fait pour l'avoir mais ça n'a pas fonctionné.  Il a ensuite préféré reculer et récupérer des choix pour 2017 et prendre Houde, qui sera un bon joueur.  Le prix a payé pour Fortier était trop élevé selon lui et ses recruteurs.  Je n'ai pas vu Fortier jouer alors je ne peux pas juger cette décision.

Il ne faut pas juste regarder les statistiques sur la glace quand on évalue des joueurs.  Il y a d'autres facteurs à considérer et Y.Jean et Marc Denis le savent.  On a été pris avec un country Club pendant les années à Fortier et on a vu quelle genre d'équipe ça a donné. Cette époque est terminée depuis l'arrivée de Y.Jean et quand un joueur ne "fit" pas dans l'esprit d'équipe et se prend pour un autre, il ne reste pas.  Moi, je suis d'accord avec cette philosophie.

Pour Guay t'as pas le droit de laisser partir un 2em ronde de 17 ans qui a eu une bonne blessure l'an passé.Tu dis qu'il n'avait rien prouvé
Mais cibole il avait 16 ans et a subit une bonne blessure l'an passé.Il n'avait qu'a libérer Bzowey ou laisser faire pour Bushnell.

Pour Krief t'es juste pas au courant du dossier et si tu savais tout toi aussi t'aurais voulu sacrer ton camp de Chicoutimi.On a donné gratuitement Un top prospect...

Pour Rodrigue on a donné le #10+Krief+1er 2017 qui sera entre #8 et #10
Pour recevoir #8+1er 2017 qui sera entre 16 et 18em.Donc Y.Jean c'est fourrer en astie!!!


Tu parle de Yannick Jean DG comme un sauveur qui a brisé le country club et pourtant le club n'a pas progressé dans le classement et les séries ca ne va guère mieux.

Yannick Jean lors de son arrivée a dit "je veux batir par le repêchage,élever nos jeunes et créer un sentiment d'appartenance" Jusqu'a présent c'est un échec total!!!

blueberry79 a écrit:

Ddisag a écrit:

Donc, tu remets en doute les compétences de Y.Jean pour avoir laisser partir:

-Maltsev qui sera un défenseur moyen dans cette ligue, tout en occupant un spot d'européen.
-Krief qui avait un problème d'attitude et qui se foutait carrément de cette équipe.
-Bourcier qui avait connu seulement une bonne moitié de saison et profité du fait qu'il jouait avec Roy.  En plus, il ne se préoccupait pas du tout de sa défensive ce qui créait des flamèches avec son coach. Le deuxième choix 2017 nous rendra de meilleurs services que Bourcier.
-Guay est parti de lui-même car son père a des contacts en Europe, sinon il serait encore ici et il ferait comme les jeunes de 17 ans et il tenterait de mériter son temps de glace.  Il n'avait pas encore sa place sur les 2 premiers trios, contrairement à ce que lui pensait.  La porte est ouverte pour un retour dans le futur.  On verra...

Pour Rodrigue, il a tout fait pour l'avoir mais ça n'a pas fonctionné.  Il a ensuite préféré reculer et récupérer des choix pour 2017 et prendre Houde, qui sera un bon joueur.  Le prix a payé pour Fortier était trop élevé selon lui et ses recruteurs.  Je n'ai pas vu Fortier jouer alors je ne peux pas juger cette décision.

Il ne faut pas juste regarder les statistiques sur la glace quand on évalue des joueurs.  Il y a d'autres facteurs à considérer et Y.Jean et Marc Denis le savent.  On a été pris avec un country Club pendant les années à Fortier et on a vu quelle genre d'équipe ça a donné. Cette époque est terminée depuis l'arrivée de Y.Jean et quand un joueur ne "fit" pas dans l'esprit d'équipe et se prend pour un autre, il ne reste pas.  Moi, je suis d'accord avec cette philosophie.

Pour Guay t'as pas le droit de laisser partir un 2em ronde de 17 ans qui a eu une bonne blessure l'an passé.Tu dis qu'il n'avait rien prouvé
Mais cibole il avait 16 ans et a subit une bonne blessure l'an passé.Il n'avait qu'a libérer Bzowey ou laisser faire pour Bushnell.

Pour Krief t'es juste pas au courant du dossier et si tu savais tout toi aussi t'aurais voulu sacrer ton camp de Chicoutimi.On a donné gratuitement Un top prospect...

Pour Rodrigue on a donné le #10+Krief+1er 2017 qui sera entre #8 et #10
Pour recevoir #8+1er 2017 qui sera entre 16 et 18em.Donc Y.Jean c'est fourrer en astie!!!


Tu parle de Yannick Jean DG comme un sauveur qui a brisé le country club et pourtant le club n'a pas progressé dans le classement et les séries ca ne va guère mieux.

Yannick Jean lors de son arrivée a dit "je veux batir par le repêchage,élever nos jeunes et créer un sentiment d'appartenance" Jusqu'a présent c'est un échec total!!!

Blueberry je ne comprend pas le rapport entre le départ de Guay et le fait de libérer Bzowey pour lui faire une place ou meme la venue de Bushnell. Ces deux joueurs ne sont pas du tout le meme style que Guay et n occuperont pas la chaise que Guay a laissé vacante. Guay pensait avoir un spot sur les deux premiers trios mais visiblement ce n était plus le cas. Desgagné par sa performance au camp et la venue d Hamelin ont plutot brouiller les plans de Guay. Il aurait du attendre et travailler plus fort dans les entrainements et se chance serait venue. Dailleurs il aurait eu une opportunité en debut de saison car il devrait nous manquer Roy-Zhukenov - Verbeek sur nos premiers trios.

blueberry79 a écrit:

Pour Rodrigue on a donné le #10+Krief+1er 2017 qui sera entre #8 et #10
Pour recevoir #8+1er 2017 qui sera entre 16 et 18em.Donc Y.Jean c'est fourrer en astie!!!

Euh il te manque un bout de l'échange mon chum quand on prend les échanges au complet au draft:

Pour avancer de 2 rangs (on était 10 au départ), ca nous a coûté Krief et on inverse notre 1er 2017 avec Rouyn.

On a eu aussi un choix de 2 en supplément.

bleuet73 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Pour Guay t'as pas le droit de laisser partir un 2em ronde de 17 ans qui a eu une bonne blessure l'an passé.Tu dis qu'il n'avait rien prouvé
Mais cibole il avait 16 ans et a subit une bonne blessure l'an passé.Il n'avait qu'a libérer Bzowey ou laisser faire pour Bushnell.

Pour Krief t'es juste pas au courant du dossier et si tu savais tout toi aussi t'aurais voulu sacrer ton camp de Chicoutimi.On a donné gratuitement Un top prospect...

Pour Rodrigue on a donné le #10+Krief+1er 2017 qui sera entre #8 et #10
Pour recevoir #8+1er 2017 qui sera entre 16 et 18em.Donc Y.Jean c'est fourrer en astie!!!


Tu parle de Yannick Jean DG comme un sauveur qui a brisé le country club et pourtant le club n'a pas progressé dans le classement et les séries ca ne va guère mieux.

Yannick Jean lors de son arrivée a dit "je veux batir par le repêchage,élever nos jeunes et créer un sentiment d'appartenance" Jusqu'a présent c'est un échec total!!!

Blueberry je ne comprend pas le rapport entre le départ de Guay et le fait de libérer Bzowey pour lui faire une place ou meme la venue de Bushnell. Ces deux joueurs ne sont pas du tout le meme style que Guay et n occuperont pas la chaise que Guay a laissé vacante.  Guay pensait avoir un spot sur les deux premiers trios mais visiblement ce n était plus le cas. Desgagné par  sa performance au camp et la venue d Hamelin ont plutot brouiller les plans de Guay. Il aurait du attendre et travailler plus fort dans les entrainements et se chance serait venue. Dailleurs il aurait eu une opportunité en debut de saison  car il devrait nous manquer Roy-Zhukenov - Verbeek  sur nos premiers trios.

C'est ça que je pense aussi. De la place, il y en avait sur l'équipe. Il fallait qu'il travaille pour mériter son poste sur les 2 premiers trios, ce qu'il n'était visiblement pas prêt à faire. Desgagné méritait davantage un poste sur les 2 premiers trios que Guay. Bzowey ne jouera pas sur les 2 premiers trios quand tout le monde sera là anyway. Je ne vois pas non plus le lien entre Bzowey et Guay. Blueberry voit noir quand il est question de Y.Jean. C'était le cas aussi avec Fortier. Un moment donné, il faut faire confiance aux gens en place et cesser de les critiquer à chaque move qu'ils font. Sinon, c'est le même pattern qui recommencera année après année. Tout le monde a été surpris de la position des Sags l'an passé. La saison n'est même pas encore débutée et il est prêt à le remplacer.

Ddisag a écrit:

bleuet73 a écrit:

Blueberry je ne comprend pas le rapport entre le départ de Guay et le fait de libérer Bzowey pour lui faire une place ou meme la venue de Bushnell. Ces deux joueurs ne sont pas du tout le meme style que Guay et n occuperont pas la chaise que Guay a laissé vacante.  Guay pensait avoir un spot sur les deux premiers trios mais visiblement ce n était plus le cas. Desgagné par  sa performance au camp et la venue d Hamelin ont plutot brouiller les plans de Guay. Il aurait du attendre et travailler plus fort dans les entrainements et se chance serait venue. Dailleurs il aurait eu une opportunité en debut de saison  car il devrait nous manquer Roy-Zhukenov - Verbeek  sur nos premiers trios.

C'est ça que je pense aussi.  De la place, il y en avait sur l'équipe. Il fallait qu'il travaille pour mériter son poste sur les 2 premiers trios, ce qu'il n'était visiblement pas prêt à faire.  Desgagné méritait davantage un poste sur les 2 premiers trios que Guay.  Bzowey ne jouera pas sur les 2 premiers trios quand tout le monde sera là anyway.  Je ne vois pas non plus le lien entre Bzowey et Guay.  Blueberry voit noir quand il est question de Y.Jean.  C'était le cas aussi avec Fortier.  Un moment donné, il faut faire confiance aux gens en place et cesser de les critiquer à chaque move qu'ils font.  Sinon, c'est le même pattern qui recommencera année après année.  Tout le monde a été surpris de la position des Sags l'an passé.  La saison n'est même pas encore débutée et il est prêt à le remplacer.

Remarque que je suis d,accord par contre avec Blueberry sur la période d,échange des Fetes... on doit vendre nos trois gros morceaux pour s assurer de la releve significative pour les 2 prochaines années. A moins qu on soit premier devant Shawi ou que notre russe débarque... sans quoi il faut vendre....

bleuet73 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Pour Guay t'as pas le droit de laisser partir un 2em ronde de 17 ans qui a eu une bonne blessure l'an passé.Tu dis qu'il n'avait rien prouvé
Mais cibole il avait 16 ans et a subit une bonne blessure l'an passé.Il n'avait qu'a libérer Bzowey ou laisser faire pour Bushnell.

Pour Krief t'es juste pas au courant du dossier et si tu savais tout toi aussi t'aurais voulu sacrer ton camp de Chicoutimi.On a donné gratuitement Un top prospect...

Pour Rodrigue on a donné le #10+Krief+1er 2017 qui sera entre #8 et #10
Pour recevoir #8+1er 2017 qui sera entre 16 et 18em.Donc Y.Jean c'est fourrer en astie!!!


Tu parle de Yannick Jean DG comme un sauveur qui a brisé le country club et pourtant le club n'a pas progressé dans le classement et les séries ca ne va guère mieux.

Yannick Jean lors de son arrivée a dit "je veux batir par le repêchage,élever nos jeunes et créer un sentiment d'appartenance" Jusqu'a présent c'est un échec total!!!

Blueberry je ne comprend pas le rapport entre le départ de Guay et le fait de libérer Bzowey pour lui faire une place ou meme la venue de Bushnell. Ces deux joueurs ne sont pas du tout le meme style que Guay et n occuperont pas la chaise que Guay a laissé vacante.  Guay pensait avoir un spot sur les deux premiers trios mais visiblement ce n était plus le cas. Desgagné par  sa performance au camp et la venue d Hamelin ont plutot brouiller les plans de Guay. Il aurait du attendre et travailler plus fort dans les entrainements et se chance serait venue. Dailleurs il aurait eu une opportunité en debut de saison  car il devrait nous manquer Roy-Zhukenov - Verbeek  sur nos premiers trios.

Guay s'en allait sur le 4em trio,Même Y.Jean avait dit que Marcoux,Bushnell et Lavigne serait son 3em trio...

rocket29 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Pour Rodrigue on a donné le #10+Krief+1er 2017 qui sera entre #8 et #10
Pour recevoir #8+1er 2017 qui sera entre 16 et 18em.Donc Y.Jean c'est fourrer en astie!!!

Euh il te manque un bout de l'échange mon chum quand on prend les échanges au complet au draft:

Pour avancer de 2 rangs (on était 10 au départ), ca nous a coûté Krief et on inverse notre 1er 2017 avec Rouyn.

On a eu aussi un choix de 2 en supplément.

Même si tu ajoute le 2em qui sera fin de ronde c'est un mauvais
Moove d'autant plus que le top 10 du prochain draft sera excellent.

blueberry79 a écrit:

bleuet73 a écrit:

Blueberry je ne comprend pas le rapport entre le départ de Guay et le fait de libérer Bzowey pour lui faire une place ou meme la venue de Bushnell. Ces deux joueurs ne sont pas du tout le meme style que Guay et n occuperont pas la chaise que Guay a laissé vacante.  Guay pensait avoir un spot sur les deux premiers trios mais visiblement ce n était plus le cas. Desgagné par  sa performance au camp et la venue d Hamelin ont plutot brouiller les plans de Guay. Il aurait du attendre et travailler plus fort dans les entrainements et se chance serait venue. Dailleurs il aurait eu une opportunité en debut de saison  car il devrait nous manquer Roy-Zhukenov - Verbeek  sur nos premiers trios.

Guay s'en allait sur le 4em trio,Même Y.Jean avait dit que Marcoux,Bushnell et Lavigne serait son 3em trio...

Guay est parti de son propre gré depuis sa commotion n'était pas tres a l'aise sur la glace il a décidé d'aller essayer autre circuit c son choix,faut en revenir a un moment donné...

blueberry79 a écrit:

rocket29 a écrit:

Euh il te manque un bout de l'échange mon chum quand on prend les échanges au complet au draft:

Pour avancer de 2 rangs (on était 10 au départ), ca nous a coûté Krief et on inverse notre 1er 2017 avec Rouyn.

On a eu aussi un choix de 2 en supplément.

Même si tu ajoute le 2em qui sera fin de ronde c'est un mauvais
Moove d'autant plus que le top 10 du prochain draft sera excellent.

Tu arrete pas de dire qu'il faut vendre si Jean liquide ses meilleurs il va ramasser des 1er en masse tu t'énerve pour rien....Comme d'habitude...

Ddisag a écrit:

bleuet73 a écrit:

Blueberry je ne comprend pas le rapport entre le départ de Guay et le fait de libérer Bzowey pour lui faire une place ou meme la venue de Bushnell. Ces deux joueurs ne sont pas du tout le meme style que Guay et n occuperont pas la chaise que Guay a laissé vacante.  Guay pensait avoir un spot sur les deux premiers trios mais visiblement ce n était plus le cas. Desgagné par  sa performance au camp et la venue d Hamelin ont plutot brouiller les plans de Guay. Il aurait du attendre et travailler plus fort dans les entrainements et se chance serait venue. Dailleurs il aurait eu une opportunité en debut de saison  car il devrait nous manquer Roy-Zhukenov - Verbeek  sur nos premiers trios.

C'est ça que je pense aussi.  De la place, il y en avait sur l'équipe. Il fallait qu'il travaille pour mériter son poste sur les 2 premiers trios, ce qu'il n'était visiblement pas prêt à faire.  Desgagné méritait davantage un poste sur les 2 premiers trios que Guay.  Bzowey ne jouera pas sur les 2 premiers trios quand tout le monde sera là anyway.  Je ne vois pas non plus le lien entre Bzowey et Guay.  Blueberry voit noir quand il est question de Y.Jean.  C'était le cas aussi avec Fortier.  Un moment donné, il faut faire confiance aux gens en place et cesser de les critiquer à chaque move qu'ils font.  Sinon, c'est le même pattern qui recommencera année après année.  Tout le monde a été surpris de la position des Sags l'an passé.  La saison n'est même pas encore débutée et il est prêt à le remplacer.

Alors dis moi en quoi le pattern à changé avec l'acquisition de 19
Ans ordinaire??Du bois mort comme du temps de Blain et Painchaud...

Y.Jean avait promis de batir avec ses jeunes et il rentre plein de rejets de 19 ans....

On le sait tous que les Sags vont s'essayer et encore se planter mais le pire c'est que l'on a pas de relève dans les buts et peu en attaque pour le futur donc on va encore manger notre pain noir.Pourquoi ne pas batir du solide??

blueberry79 a écrit:

Ddisag a écrit:

C'est ça que je pense aussi.  De la place, il y en avait sur l'équipe. Il fallait qu'il travaille pour mériter son poste sur les 2 premiers trios, ce qu'il n'était visiblement pas prêt à faire.  Desgagné méritait davantage un poste sur les 2 premiers trios que Guay.  Bzowey ne jouera pas sur les 2 premiers trios quand tout le monde sera là anyway.  Je ne vois pas non plus le lien entre Bzowey et Guay.  Blueberry voit noir quand il est question de Y.Jean.  C'était le cas aussi avec Fortier.  Un moment donné, il faut faire confiance aux gens en place et cesser de les critiquer à chaque move qu'ils font.  Sinon, c'est le même pattern qui recommencera année après année.  Tout le monde a été surpris de la position des Sags l'an passé.  La saison n'est même pas encore débutée et il est prêt à le remplacer.

Alors dis moi en quoi le pattern à changé avec l'acquisition de 19
Ans ordinaire??Du bois mort comme du temps de Blain et Painchaud...

Y.Jean avait promis de batir avec ses jeunes et il rentre plein de rejets de 19 ans....

On le sait tous que les Sags vont s'essayer et encore se planter mais le pire c'est que l'on a pas de relève dans les buts et peu en attaque pour le futur donc on va encore manger notre pain noir.Pourquoi ne pas batir du solide??

Houde,Desgagné,Marcotty me semble que ca commence pas pire pour la releve en attaque...
Groleau,Mcissac,Noel,Larose en défense bien aussi....
Shank a connu un tres bon camp si il se developpe sera assurément un bon gardien....
Donc pas si tant pire...

Big Baby a écrit:

blueberry79 a écrit:

Alors dis moi en quoi le pattern à changé avec l'acquisition de 19
Ans ordinaire??Du bois mort comme du temps de Blain et Painchaud...

Y.Jean avait promis de batir avec ses jeunes et il rentre plein de rejets de 19 ans....

On le sait tous que les Sags vont s'essayer et encore se planter mais le pire c'est que l'on a pas de relève dans les buts et peu en attaque pour le futur donc on va encore manger notre pain noir.Pourquoi ne pas batir du solide??

Houde,Desgagné,Marcotty me semble que ca commence pas pire pour la releve en attaque...
Groleau,Mcissac,Noel,Larose en défense bien aussi....
Shank a connu un tres bon camp si il se developpe sera assurément un bon gardien....
Donc pas si tant pire...

Shank ne sera jamais un #1 mets ca dans ta pipe.
Marcotty on va attendre svp...

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Houde,Desgagné,Marcotty me semble que ca commence pas pire pour la releve en attaque...
Groleau,Mcissac,Noel,Larose en défense bien aussi....
Shank a connu un tres bon camp si il se developpe sera assurément un bon gardien....
Donc pas si tant pire...

Shank ne sera jamais un #1 mets ca dans ta pipe.
Marcotty on va attendre svp...

On verra....Tout est possible il y a aussi Mcdonald et surement un gardien va entrer avec les départs de Roy et Allard...

Big Baby a écrit:

blueberry79 a écrit:

Shank ne sera jamais un #1 mets ca dans ta pipe.
Marcotty on va attendre svp...

On verra....Tout est possible il y a aussi Mcdonald et surement un gardien va entrer avec les départs de Roy et Allard...

Si on vend je serai très très surpris et content.

blueberry79 a écrit:

bleuet73 a écrit:

Blueberry je ne comprend pas le rapport entre le départ de Guay et le fait de libérer Bzowey pour lui faire une place ou meme la venue de Bushnell. Ces deux joueurs ne sont pas du tout le meme style que Guay et n occuperont pas la chaise que Guay a laissé vacante.  Guay pensait avoir un spot sur les deux premiers trios mais visiblement ce n était plus le cas. Desgagné par  sa performance au camp et la venue d Hamelin ont plutot brouiller les plans de Guay. Il aurait du attendre et travailler plus fort dans les entrainements et se chance serait venue. Dailleurs il aurait eu une opportunité en debut de saison  car il devrait nous manquer Roy-Zhukenov - Verbeek  sur nos premiers trios.

Guay s'en allait sur le 4em trio,Même Y.Jean avait dit que Marcoux,Bushnell et Lavigne serait son 3em trio...

Pas en début de saison avec tous ces absents... Hamelin et Desgagné n ont pas leur couler dans le béton sur le 2e trio ... il aurait eu sa chance éventuellement.

bleuet73 a écrit:

Ddisag a écrit:

C'est ça que je pense aussi.  De la place, il y en avait sur l'équipe. Il fallait qu'il travaille pour mériter son poste sur les 2 premiers trios, ce qu'il n'était visiblement pas prêt à faire.  Desgagné méritait davantage un poste sur les 2 premiers trios que Guay.  Bzowey ne jouera pas sur les 2 premiers trios quand tout le monde sera là anyway.  Je ne vois pas non plus le lien entre Bzowey et Guay.  Blueberry voit noir quand il est question de Y.Jean.  C'était le cas aussi avec Fortier.  Un moment donné, il faut faire confiance aux gens en place et cesser de les critiquer à chaque move qu'ils font.  Sinon, c'est le même pattern qui recommencera année après année.  Tout le monde a été surpris de la position des Sags l'an passé.  La saison n'est même pas encore débutée et il est prêt à le remplacer.

Remarque que je suis d,accord par contre avec Blueberry sur la période d,échange des Fetes... on doit vendre nos trois gros morceaux pour s assurer de la releve significative pour les 2 prochaines années. A moins  qu on soit premier devant Shawi ou que notre russe débarque... sans  quoi il faut vendre....

On est tous d'accord sur ce point. Moi aussi je souhaite qu'on vende pour continuer de rentrer des bons jeunes dans l'équipe.

Je crois que la performance jusqu'au fête va jouer dans la décision de vendre ou achetér mais vendre serait la meilleure option car il ya trop de trous et de points d'interrogation

Nathan Tremblay a été libéré par Val d'Or. Pourrait-il nous aider sachant qu'il nous manque des attaquants?

Ddisag a écrit:

Nathan Tremblay a été libéré par Val d'Or.  Pourrait-il nous aider sachant qu'il nous manque des attaquants?

La direction des Foreurs semble lui reprocher un manque d intéret et de motivation....pas sur que ca va attirer les autres équipes.

Des nouvelles de Rubtsov. Il a été laissé de côté lors du dernier match de son équipe dans la KHL. Selon un membre des Flyers, il pourrait être rétrogradé dans la VHL, la ligue école de la KHL.

Ddisag a écrit:

Des nouvelles de Rubtsov.  Il a été laissé de côté lors du dernier match de son équipe dans la KHL.  Selon un membre des Flyers, il pourrait être rétrogradé dans la VHL, la ligue école de la KHL.

...........

Big Baby a écrit:

Ddisag a écrit:

Des nouvelles de Rubtsov.  Il a été laissé de côté lors du dernier match de son équipe dans la KHL.  Selon un membre des Flyers, il pourrait être rétrogradé dans la VHL, la ligue école de la KHL.

...........

Si c'est le gars je le vois bien venir avec Chicoutimi si biensûr son contrat est résiliable et que le montant est honnête ça reste un point sur lequel je me questionne.

Article de Dave Ainsley...

http://www.lapresse.ca/le-quotidien/actualites/chroniques/phil-desgagne/201609/19/01-5022274-le-temps-des-predictions.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_sports_340_section_POS3

C,est en gros exactement ce que je pense et plusieurs fans ici aussi...

Oups !

http://www.cbssports.com/fantasy/hockey/news/flyers-german-rubtsov-goes-on-injured-reserve/