Huskies de Rouyn-Noranda 2016-2017

C'est certains que pour avoir Ratelle, Rouyn devra donner plus que un seul joueur. Il devra probablement donner h-p + 2e choix...

http://lhjmq.qc.ca/video/wojcik-suspended-7-games

Humm cela me semble tres sévere, oui Wojcik est un joueurs robuste qu'il a un role a jouer.. Mais pas un joueurs salaud et il en était a sa premier offense...

Hummm...

reste que le geste est tres salaud et gratuit...fesser un joueur deja a terre...

TABAR$&@/- le meme nombre de match que Malatesta avec Aucune comparaison a faire entre les deux cas......WOW ligue de peewee

Rottweiler a écrit:

TABAR$&@/- le meme nombre de match que Malatesta avec Aucune comparaison a faire entre les deux cas......WOW ligue de peewee  

Tu as raison sur un point. Aucune comparaison avec le geste de Malatesta. Wockik méritait bien plus!

Enlever le casque de l'adversaire, le frapper alors que le joueur est couché et continuer à vouloir le frapper... On s'éloigne du hockey!

Je ne dis pas que le geste de Malatesta est plus brillant, au moins lui, son geste était dans le feu de l'action et s'apparentait à une intention d'une mise en échec.

Yo fan des vert et or vous manquez de distraction sur votre topic pour venir polluer le notre avec des commentaires qui tienne pas debout......comme si le geste de Wojcik etait pas dans le feu de l'action.... ajoutez donc que c'etait prémidité tant qu'a y etre....n'importe quoi...

Rottweiler a écrit:

Yo fan des vert et or vous manquez de distraction sur votre topic pour venir polluer le notre avec des commentaires qui tienne pas debout......comme si le geste de Wojcik etait pas dans le feu de l'action.... ajoutez donc que c'etait prémidité tant qu'a y etre....n'importe quoi...

Désolé d'avoir pollué ton topic.

Rottweiler a écrit:

Yo fan des vert et or vous manquez de distraction sur votre topic pour venir polluer le notre avec des commentaires qui tienne pas debout......comme si le geste de Wojcik etait pas dans le feu de l'action.... ajoutez donc que c'etait prémidité tant qu'a y etre....n'importe quoi...

Comment fesser un gars déja par terre et qui a plus de casque en plus, se fait dans le feu de l'action, surtout si la rondelle est a des lunes de l'infraction...

BTW, le topic est "Huskies de Rouyn-Noranda 2016-2017" et tant qu'on parle des huskies, je n'y vois aucune pollution de topic.

D'accord que c'était pas la bonne façonque wojick à agit,mais pendant la game le score était genre 4-1 pour rouyn et les arbitres laissait passer beaucoup de gestes qui aurait dû être punie des deux cotés et je crois que le joueur qui a été blessé par wojick est celuiqui était tous le temps après Martins diezcal. Mais bon punition mériter et ses ça première infraction pour un joueur qui joue normalement très physique et qui ce sert de ses épaules.

Vd_Foreurs a écrit:

reste que le geste est tres salaud et gratuit...fesser un joueur deja a terre...

ed a écrit:

Vik1989 a écrit:

Je voie Rouyn donner Bibeau, Naud ou Harvey-Pinard pour Ratelle

je ne fait que spéculer, mais je crois que les Huskies vont tenter le coup pour Ratelle et je croyais a un euro, mais il n'y a aucun 19 ans qui fit avec les Huskies selon moi!
donc probablement que les Huskies n'auront d'autre choix que de viser un attaquant de 19 ans de 1er plan.... Dubois?

De dispo, je crois que les Huskies devront sacrifier un Bibeau!
On a beaucoup d'élément a échanger en défensive, nous avons d'excellent jeune qui sont tous de calibre LHJMQ et ceci a 16-17 ans... pas drôle de voir un gars comme Diotte jouer junior AAA.

Devant le filet, nous sommes tres bien.
En défensive, nous sommes tres solide mais je n'écarte pas le venu d'un def top 3 (Bourque)... mais je crois pas que ce soit une necessité....
en Attaque, 2 attaquants a rentrer.... encore une tres solide formation pour viser les grand honneurs!  

Je pense que tout le monde voit Ratelle a rouyn et vu son style de jeux et son impact et le fait que rouyn a un poste de 20 ans de libre passé a côté pourrait coûter cher car c'est le style de joueur que tu veux de ton bord mais encore là avec ou sans lui un excellent club rouyn.

huskies13 a écrit:

D'accord que c'était pas la bonne façonque wojick à agit,mais pendant la game le score était genre 4-1 pour rouyn et les arbitres laissait passer beaucoup de gestes qui aurait dû être punie des deux cotés et je crois que le joueur qui a été blessé par wojick est celuiqui était tous le temps après Martins diezcal.  Mais bon punition mériter et ses ça première infraction pour un joueur qui joue normalement très physique et qui ce sert de ses épaules.  

Vd_Foreurs a écrit:

reste que le geste est tres salaud et gratuit...fesser un joueur deja a terre...

J'aime bien ton commentaires, pas juste ce que j'ai mis en gras.!

4 a 1 les arbitres laisse passer beaucoup de choses, il frappe nos joueurs vedettes (Martin Diezcal) et Wojick le remet a sa place. c'est correct c'est un geste qui va etre apprécier et respecter par ces coéquipiers.

En gros si les aribres aurrait fait leur travaille, ce geste n'aurrait probablement pas arriver.. La ligue doir regarder ce fait et regarder le travailer de leur employer (arbitres) avant de prendre une telle décission..

Ogilthorpe a écrit:

Rottweiler a écrit:

Yo fan des vert et or vous manquez de distraction sur votre topic pour venir polluer le notre avec des commentaires qui tienne pas debout......comme si le geste de Wojcik etait pas dans le feu de l'action.... ajoutez donc que c'etait prémidité tant qu'a y etre....n'importe quoi...

Désolé d'avoir pollué ton topic.

moi je vois 2 joueurs qui se chamaille et en vienne au coup, mais un tombe au sol et l'autre continu a frapper....
la différence, Wojcik a dominé son adversaire..... pareil comme dans un combat quand tu vois les gars tomber au sol et l'autre continu de frapper.....
Sonmpi a fait la poule..... wojcik a continuer de frapper....
il aurait fallu que Wojcik laisse Sonmpi se relever, lui donner cet avantage....

jamais il n'y aurait eu suspension dans le temps pour ca.... mais de nos jours, celui qui a l'avantage, celui qui donne la grosse mise en échec, est toujours en situation dangereuse pour avoir une suspension!
Si les ref font leur travail... probablement qu'on en arrive pas là, mais de l'arbitrage en fonction du score, rien de nouveau dans cette ligue!

On se demande tu vraiment pourquoi les arena se vide.....!?!??!?!?!?!

ed a écrit:

Ogilthorpe a écrit:

Rottweiler a écrit:

Yo fan des vert et or vous manquez de distraction sur votre topic pour venir polluer le notre avec des commentaires qui tienne pas debout......comme si le geste de Wojcik etait pas dans le feu de l'action.... ajoutez donc que c'etait prémidité tant qu'a y etre....n'importe quoi...

Désolé d'avoir pollué ton topic.

moi je vois 2 joueurs qui se chamaille et en vienne au coup, mais un tombe au sol et l'autre continu a frapper....
la différence, Wojcik a dominé son adversaire.....   pareil comme dans un combat quand tu vois les gars tomber au sol et l'autre continu de frapper.....
Sonmpi a fait la poule..... wojcik a continuer de frapper....
il aurait fallu que Wojcik laisse Sonmpi se relever, lui donner cet avantage....

jamais il n'y aurait eu suspension dans le temps pour ca.... mais de nos jours, celui qui a l'avantage, celui qui donne la grosse mise en échec, est toujours en situation dangereuse pour avoir une suspension!
Si les ref font leur travail... probablement qu'on en arrive pas là, mais de l'arbitrage en fonction du score, rien de nouveau dans cette ligue!

On se demande tu vraiment pourquoi les arena se vide.....!?!??!?!?!?!

Je comprend ton raisonnement, mais je peux pas croire que tu cautionne un gars qui s'archarne sur un autre qui est par terre (sans casque), même s'il arbore un "chicken suit"

efforeur a écrit:

ed a écrit:

moi je vois 2 joueurs qui se chamaille et en vienne au coup, mais un tombe au sol et l'autre continu a frapper....
la différence, Wojcik a dominé son adversaire.....   pareil comme dans un combat quand tu vois les gars tomber au sol et l'autre continu de frapper.....
Sonmpi a fait la poule..... wojcik a continuer de frapper....
il aurait fallu que Wojcik laisse Sonmpi se relever, lui donner cet avantage....

jamais il n'y aurait eu suspension dans le temps pour ca.... mais de nos jours, celui qui a l'avantage, celui qui donne la grosse mise en échec, est toujours en situation dangereuse pour avoir une suspension!
Si les ref font leur travail... probablement qu'on en arrive pas là, mais de l'arbitrage en fonction du score, rien de nouveau dans cette ligue!

On se demande tu vraiment pourquoi les arena se vide.....!?!??!?!?!?!

Je comprend ton raisonnement, mais je peux pas croire que tu cautionne un gars qui s'archarne sur un autre qui est par terre (sans casque), même s'il arbore un "chicken suit"

ca dépend comment tu vois ca.... si je me met dans sa situation, dans un combat...probablement que je m'arrange pour le gars ne se relève pas plutôt que lui donner la chance de se relever et qu'il me rince!
c'est rendu que lors d'un combat, si tu a l'avantage, tu dois laisser la chance a l'autre de se relever pour te rincer.... Wojcik a eu l'avantage, les 2 tombes au sol et Wojcik se depeche a se relever pour avoir l'avantage.... Sonmpi, quand voit Wojcik se relever fait la poule...

Quand je vois l'histoire de casque ou non m'importe tres peu!!! Dans un combat je vois personne arreter de frapper si l'autre perd son casque..... dans le bon vieux temps, les gars se l'enlevait eux même, question de principe pour les main!

J'aurais pas eu trop de misere avec quelque match de suspension, mais quand je vois le même nombre de match que Maletesta, je me demande toujours ou est la logique dans cette ligue!

ed a écrit:

efforeur a écrit:

ed a écrit:

moi je vois 2 joueurs qui se chamaille et en vienne au coup, mais un tombe au sol et l'autre continu a frapper....
la différence, Wojcik a dominé son adversaire.....   pareil comme dans un combat quand tu vois les gars tomber au sol et l'autre continu de frapper.....
Sonmpi a fait la poule..... wojcik a continuer de frapper....
il aurait fallu que Wojcik laisse Sonmpi se relever, lui donner cet avantage....

jamais il n'y aurait eu suspension dans le temps pour ca.... mais de nos jours, celui qui a l'avantage, celui qui donne la grosse mise en échec, est toujours en situation dangereuse pour avoir une suspension!
Si les ref font leur travail... probablement qu'on en arrive pas là, mais de l'arbitrage en fonction du score, rien de nouveau dans cette ligue!

On se demande tu vraiment pourquoi les arena se vide.....!?!??!?!?!?!

Je comprend ton raisonnement, mais je peux pas croire que tu cautionne un gars qui s'archarne sur un autre qui est par terre (sans casque), même s'il arbore un "chicken suit"

ca dépend comment tu vois ca.... si je me met dans sa situation, dans un combat...probablement que je m'arrange pour le gars ne se relève pas plutôt que lui donner la chance de se relever et qu'il me rince!
c'est rendu que lors d'un combat, si tu a l'avantage, tu dois laisser  la chance a l'autre de se relever pour te rincer....  Wojcik a eu l'avantage, les 2 tombes au sol et Wojcik se depeche a se relever pour avoir l'avantage.... Sonmpi, quand voit Wojcik se relever fait la poule...    

Quand je vois l'histoire de casque ou non m'importe tres peu!!!  Dans un combat je vois personne arreter de frapper si l'autre perd son casque..... dans le bon vieux temps, les gars se l'enlevait eux même, question de principe pour les main!  

J'aurais pas eu trop de misere avec quelque match de suspension, mais quand je vois le même nombre de match que Maletesta, je me demande toujours ou est la logique dans cette ligue!

J'ai rien contre les combat consentent... avec ou sans casque...

Mais il y a une rêgle non écrite ( un code d'éthique ni plus ni moins ) tu fesse pas qq'un par terre, surtout s'il ne veux plus poursuivre le combat, que ce soit a cause de blessure, chicken suit ou etc... au nouvelle régional, on vois clairement Wojcik agrippé Sonmpi (en chicken suit) et lui assener un violent coup de poing sur la tempe (d'ou le sans casque), résultat symptome de commotion.

Le nombre de match est malheureusement, tant qu'a moi le résultat d'un geste innacceptable (qui ne figure aucunement dans une phase de jeu normal acceptable par la nouvelle orientation de la ligue)
A tord ou a raison, Le genre de geste qui, médiatiquement non voulu de Courteau et sa gang...

efforeur a écrit:

ed a écrit:

ca dépend comment tu vois ca.... si je me met dans sa situation, dans un combat...probablement que je m'arrange pour le gars ne se relève pas plutôt que lui donner la chance de se relever et qu'il me rince!
c'est rendu que lors d'un combat, si tu a l'avantage, tu dois laisser  la chance a l'autre de se relever pour te rincer....  Wojcik a eu l'avantage, les 2 tombes au sol et Wojcik se depeche a se relever pour avoir l'avantage.... Sonmpi, quand voit Wojcik se relever fait la poule...    

Quand je vois l'histoire de casque ou non m'importe tres peu!!!  Dans un combat je vois personne arreter de frapper si l'autre perd son casque..... dans le bon vieux temps, les gars se l'enlevait eux même, question de principe pour les main!  

J'aurais pas eu trop de misere avec quelque match de suspension, mais quand je vois le même nombre de match que Maletesta, je me demande toujours ou est la logique dans cette ligue!

J'ai rien contre les combat consentent... avec ou sans casque...

Mais il y a une rêgle non écrite ( un code d'éthique ni plus ni moins ) tu fesse pas qq'un par terre, surtout s'il ne veux plus poursuivre le combat, que ce soit a cause de blessure, chicken suit ou etc... au nouvelle régional, on vois clairement Wojcik agrippé Sonmpi (en chicken suit) et lui assener un violent coup de poing sur la tempe (d'ou le sans casque), résultat symptome de commotion.

Le nombre de match est malheureusement, tant qu'a moi le résultat d'un geste innacceptable (qui ne figure aucunement dans une phase de jeu normal acceptable par la nouvelle orientation de la ligue)
A tord ou a raison, Le genre de geste qui, médiatiquement non voulu de Courteau et sa gang...

tu a bien dit le code d'éthique.....
là tu a parfaitement raison, mais le code d'éthique n'est pas les règlements de la LHJMQ....

tu a bien raison que c,est le genre de geste que la LHJMQ veut enrayer.... pas compliquer, ya pu personne dans les arena... on est a veille d'enrayer les 2 clubs sur la glace!.

ya eu un match Vancouver-Toronto, ya pas grand monde qui etait rester assis a la fin du match!!!! les gens avait pas l'air de détester ca!

Donc... blessons les joueurs pour attirer le monde dans les estrades ??

Moi jai rien contre le geste de Wocjyk avant le violent coup de poing a terre...

Le gars veux pas se battre ? Tu fais comme dans le temps..prochain shift ..tu drop tu saute dessus..mais une fois que yer a terre tu lache..tu pogne un 2+10 mais t pas suspendu...et ta passer ton message

ed a écrit:

efforeur a écrit:

ed a écrit:

ca dépend comment tu vois ca.... si je me met dans sa situation, dans un combat...probablement que je m'arrange pour le gars ne se relève pas plutôt que lui donner la chance de se relever et qu'il me rince!
c'est rendu que lors d'un combat, si tu a l'avantage, tu dois laisser  la chance a l'autre de se relever pour te rincer....  Wojcik a eu l'avantage, les 2 tombes au sol et Wojcik se depeche a se relever pour avoir l'avantage.... Sonmpi, quand voit Wojcik se relever fait la poule...    

Quand je vois l'histoire de casque ou non m'importe tres peu!!!  Dans un combat je vois personne arreter de frapper si l'autre perd son casque..... dans le bon vieux temps, les gars se l'enlevait eux même, question de principe pour les main!  

J'aurais pas eu trop de misere avec quelque match de suspension, mais quand je vois le même nombre de match que Maletesta, je me demande toujours ou est la logique dans cette ligue!

J'ai rien contre les combat consentent... avec ou sans casque...

Mais il y a une rêgle non écrite ( un code d'éthique ni plus ni moins ) tu fesse pas qq'un par terre, surtout s'il ne veux plus poursuivre le combat, que ce soit a cause de blessure, chicken suit ou etc... au nouvelle régional, on vois clairement Wojcik agrippé Sonmpi (en chicken suit) et lui assener un violent coup de poing sur la tempe (d'ou le sans casque), résultat symptome de commotion.

Le nombre de match est malheureusement, tant qu'a moi le résultat d'un geste innacceptable (qui ne figure aucunement dans une phase de jeu normal acceptable par la nouvelle orientation de la ligue)
A tord ou a raison, Le genre de geste qui, médiatiquement non voulu de Courteau et sa gang...

tu a bien dit le code d'éthique.....
là tu a parfaitement raison, mais le code d'éthique n'est pas les règlements de la LHJMQ....

tu a bien raison que c,est le genre de geste que la LHJMQ veut enrayer.... pas compliquer, ya pu personne dans les arena... on est a veille d'enrayer les 2 clubs sur la glace!.

ya eu un match Vancouver-Toronto, ya pas grand monde qui etait rester assis a la fin du match!!!!   les gens avait pas l'air de détester ca!

Le meme genre de code d'éthique, qui dit que tu n'entre pas en contact avec un gardien hors de sa cage, meme s'il est en possession de la rondelle, pourtant le gardien hors de sa cage en possession de la rondelle devient un joueur ordinaire, donc exposé a la mise en échec.
Résultat, les arbitres vont punir a chaque fois le contact, et pourtant...

Wojcik a pèter une coche, un poin c'est tout..

Pour les aréna qui se vide, ben c'est un autre débat...avec de nombreux facteur a prendre en ligne de compte...

efforeur a écrit:

Rottweiler a écrit:

Yo fan des vert et or vous manquez de distraction sur votre topic pour venir polluer le notre avec des commentaires qui tienne pas debout......comme si le geste de Wojcik etait pas dans le feu de l'action.... ajoutez donc que c'etait prémidité tant qu'a y etre....n'importe quoi...

Comment fesser un gars déja par terre et qui a plus de casque en plus, se fait dans le feu de l'action, surtout si la rondelle est a des lunes de l'infraction...

BTW, le topic est "Huskies de Rouyn-Noranda 2016-2017" et tant qu'on parle des huskies, je n'y vois aucune pollution de topic.

Sa pourrait être difficilement plus lâche que sa...

Vd_Foreurs a écrit:

Donc... blessons les joueurs pour attirer le monde dans les estrades ??

Moi jai rien contre le geste de Wocjyk avant le violent coup de poing a terre...

Le gars veux pas se battre ? Tu fais comme dans le temps..prochain shift ..tu drop tu saute dessus..mais une fois que yer a terre tu lache..tu pogne un 2+10 mais t pas suspendu...et ta passer ton message

ta facon de faire vient de donner 7 match a Tremblay!
ta pu le droit de dropper si l'autre ne veut pas...donc ca permet au jaune et au cheap shot de s'en tirer comme il faut!

a VD_Foreurs, quand tu décide de dropper et de rentrer dans une escarmouche.... j'espere que tu es conscient que tu risque de manger des claques sa gueule et de te blesser!

ed a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Donc... blessons les joueurs pour attirer le monde dans les estrades ??

Moi jai rien contre le geste de Wocjyk avant le violent coup de poing a terre...

Le gars veux pas se battre ? Tu fais comme dans le temps..prochain shift ..tu drop tu saute dessus..mais une fois que yer a terre tu lache..tu pogne un 2+10 mais t pas suspendu...et ta passer ton message

ta facon de faire vient de donner 7 match a Tremblay!
ta pu le droit de dropper si l'autre ne veut pas...donc ca permet au jaune et au cheap shot de s'en tirer comme il faut!

a VD_Foreurs, quand tu décide de dropper et de rentrer dans une escarmouche.... j'espere que tu es conscient que tu risque de manger des claques sa gueule et de te blesser!  

J'ai toujours dit que la LHJMQ s'attaquait au problème des bagarres, a l'envers...

Tu commence par appliquer des sanctions plus que sévère pour des gestes douteux et ou dangereux...
ensuite quand les cheaps shot diminue, tu peux commencer a retirer les bagarres petit a petit... pas l'inverse

efforeur a écrit:

ed a écrit:

ta facon de faire vient de donner 7 match a Tremblay!
ta pu le droit de dropper si l'autre ne veut pas...donc ca permet au jaune et au cheap shot de s'en tirer comme il faut!

a VD_Foreurs, quand tu décide de dropper et de rentrer dans une escarmouche.... j'espere que tu es conscient que tu risque de manger des claques sa gueule et de te blesser!  

J'ai toujours dit que la LHJMQ s'attaquait au problème des bagarres, a l'envers...

Tu commence par appliquer des sanctions plus que sévère pour des gestes douteux et ou dangereux...
ensuite quand les cheaps shot diminue, tu peux commencer a retirer les bagarres petit a petit... pas l'inverse

bien daccord avec toi!

Quel mauvais match des Huskies!!

Beaucoup de nonchalance, de nombreux jeux moi ou la défensive prend beaucoup trop de risque et ou l'attaque recherche toujours le jeu parfait!! McQuaid, notre 16 ans a probablement été notre meilleur défenseur!
Je commence à croire qu'il nous manque un défi à caractère défensif, un genre de Caron!

Les rumeurs brûle que les Huskies serait à la recherche deb2 attaquant et un défenseur à Noël!!! Et nous devrions avoir une surprise sur le départ d'un vétéran!

Bien hâte de voir mais 2 défaites contre les 2 dernier club du classement!

ed a écrit:

Quel mauvais match des Huskies!!

Beaucoup de nonchalance, de nombreux jeux moi ou la défensive prend beaucoup trop de risque et ou l'attaque recherche toujours le jeu parfait!!  McQuaid, notre 16 ans a probablement été notre meilleur défenseur!  
Je commence à croire qu'il nous manque un défi à caractère défensif, un genre de Caron!

Les rumeurs brûle que les Huskies serait à la recherche deb2 attaquant et un défenseur à Noël!!! Et nous devrions avoir une surprise sur le départ d'un vétéran!

Bien hâte de voir mais 2 défaites contre les 2 dernier club du classement!

Le déf défensif qu'il manque, c'est Neveu.

Pour le vétéran, je verrai Abbandonato à mon avis.

Pour les deux attaquants, ce sera assurément un 20 ans. Ensuite, soit l'euro si le 20 ans n'est pas Wiederer. Sinon, un bon 19 ans.

Edouard a écrit:

ed a écrit:

Quel mauvais match des Huskies!!

Beaucoup de nonchalance, de nombreux jeux moi ou la défensive prend beaucoup trop de risque et ou l'attaque recherche toujours le jeu parfait!!  McQuaid, notre 16 ans a probablement été notre meilleur défenseur!  
Je commence à croire qu'il nous manque un défi à caractère défensif, un genre de Caron!

Les rumeurs brûle que les Huskies serait à la recherche deb2 attaquant et un défenseur à Noël!!! Et nous devrions avoir une surprise sur le départ d'un vétéran!

Bien hâte de voir mais 2 défaites contre les 2 dernier club du classement!

Le déf défensif qu'il manque, c'est Neveu.

Pour le vétéran, je verrai Abbandonato à mon avis.

Pour les deux attaquants, ce sera assurément un 20 ans. Ensuite, soit l'euro si le 20 ans n'est pas Wiederer. Sinon, un bon 19 ans.

A suivre.